inevitable 0 Oluşturuldu: Şubat 11, 2010 Raporla Share Oluşturuldu: Şubat 11, 2010 (düzenlendi) "Kuran yalandır" diyenler ile "Dinler uydurmadır" ve "boştur" diyenleri sınama vakti geldi. Evrim vardır. Yani insanlık da Evren gibi çok olası ve anormal olmayan doğal süreçler ile meydana gelmiştir. -Son zamanlarda bilimin gösteridiği reel veri. O zaman Mucize yoktur! O zaman Doğa üstü bir güce ihtiyaç yoktur! O zaman "Dinler yalandır!" "Kuran uydurmadır" deniyor. Tam olarak bu deniyor! Pekala, o zaman şu soruları da cevaplayalım lütfen: Önce bir girizhah yapalım: 1) Gerçek şu ki, Bizlerin şu an, zaman "sonsuz" uzayda ne kadar göreceli ve aynı uzay-zamanda bizlerin de varlığı ne kadar "şüpheli" olursa olsun tek bir bildiği şey var. Kendi çapımızdaki "ucube" gerçekliğimizde bizler "sanal" da olsak bir "yanılsamalı" varlık deneyimliyoruz, diyelim. Bu rüyadan farklı. Rüya sanal ama bizim varlığımız daha da bir "sanal". Bu "sanal, ucube, tanımlanamayan" ama son derece zevkli ve acısız olan bedenlerimizde (sadece bize göre, dünyanın her tarafında başka acı çekenleri kastetmiyorum) bizler şaibeli bir şekilde varız kabulünü yaptıktan sonra geçelim sorularımıza. *Bu varlık, bir illüzyon da olsa nedir? Bu nasıl bir şeydir? *Varlığımız ile algıladığımız bu evrenin kökeni nedir? -Bu sorunun cevabının, "Türlerin Kökeni"ne verilen cevap ile aynı derecede basit ve kolay olmayacağını sanıyorum. Olası cevaplar: *Varlık aslında sadece madde. Biz ise bu biyolojik organizmaların içinde dışarıyı deneyimleyen ucube organizmalarız. Aslolan maddedir(!) Sınayalım ve Makineye veri girelim: -Madde nedir? *Enerjinin katılamış halidir! -Enerji nedir? *Error!!!!!!!!!!!Error!!!!!! Tekrar deniyelim.... -Enerjinin ile madde arasındaki ilinti nedir? *Madde var, madde tanecikli, enerji var. Enerji tanecikli. -Enerjinin niteliği nedir? *Enerji=Paket halindeki tanecikler. Enerjinin niceliği nedir? *Belirsiz! -Evrenin içinde ki bilinen tüm varlığın teorize edilmeye çalışıldığı Sicim Teorisini gir. -[Enter] -Yer çekiminin niteliği nedir? *Yer çekimi=Graviton parçacıkları etken! *Parçacıklar=Paket halindeki enerji birimleri. *Enerji=Paketlenmiş halde küçük birimler! -Evren paketlenmiş haldeki enerji paketçiklerinden mi oluşuyor? *Olası. -Son Soru: Paketleyen kim? -Soru Materyalist veri ile çalışan Fizik Makinesine soruluyor. Syntax Error..... Bir daha... -Evreni paketleyen kim? Evreni paketleyen ne? Syntax Error!!!!!!! Makineyi değiştirelim>>>> Evremi paketleyen ne? -Tüm bilimlere soruluyor. -Syntax Errorrr!!! Makineye Din yükleyip tekrar çalıştıralım... -Tevrat, İncil, Kuran gir. [Enter] Şimdi soralım: -Evreni paketleyen kim? Evreni paketleyen ne? *Etken= Veri Tevrat... Veri İncil... sonun da veri Kuran'a göre kendisi için Allah ismini kullanan Güç. *Tevrat-Tekvin Bab 1-1= "Suların yüzü üzerinde Allahın ruhu hareket ediyordu: Allah 'suların ortasında kubbe olsun, suları ayırsın' dedi ve Allah kubbeyi yaptı. Altta olan suyu üstte olan sudan ayırdı ve Allah kubbeye 'gök' ve alttaki kuru toprağa 'yer' dedi." -Tevrat Tekvin 1:2-9 *İncil= Başlangıçta Tanrı gökleri ve yeri yarattı. *Kuran= 1 - De ki; O Allah bir tektir. 2 - Allah eksiksiz, sameddir (Bütün varlıklar O'na muhtaç, fakat O, hiç bir şeye muhtaç değildir) 3 - Doğurmadı ve doğurulmadı 4 - O 'na bir denk de olmadı. -End!........ Şubat 11, 2010 tarihinde inevitablen tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Tanri 0 Şubat 11, 2010 gönderildi Raporla Share Şubat 11, 2010 gönderildi Haklısın ,bence de xfdfdfsewghhsdgksk ! Evrimin tanrının yokluğuna delil olduğunu kim iddia etti ki ? Link to post Sitelerde Paylaş
inevitable 0 Şubat 11, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 11, 2010 gönderildi Haklısın ,bence de xfdfdfsewghhsdgksk ! Evrimin tanrının yokluğuna delil olduğunu kim iddia etti ki ? Monica Belluci olabilir... Link to post Sitelerde Paylaş
Migfer 0 Şubat 11, 2010 gönderildi Raporla Share Şubat 11, 2010 gönderildi bu yazıyı okuyan ateist bilim adamları da müslüman oluyormuş değil mi ? şu anda bilmiyor olmamız hiç bilmeyeceğiz anlamına gelir mi? gelse bile bu tanrı denen kavramın varlığını mı gösterir? Link to post Sitelerde Paylaş
gargoyle 0 Şubat 11, 2010 gönderildi Raporla Share Şubat 11, 2010 gönderildi ... *Etken= Veri Tevrat... Veri İncil... sonun da veri Kuran'a göre kendisi için Allah ismini kullanan Güç. .... güç mü? bu gücün niteliği nedir ve bildiğimiz "dünyevi" güçlerle ilişkisi/etkileşimi nasıldır? ayrıca bu "güç" te irade nasıl mümkün olabiliyor? - mintax erör!!! yahu bırakın bu işleri... saçma sapan argümanlar bunlar. Link to post Sitelerde Paylaş
kenzo 0 Şubat 11, 2010 gönderildi Raporla Share Şubat 11, 2010 gönderildi "Kuran yalandır" diyenler ile "Dinler uydurmadır" ve "boştur" diyenleri sınama vakti geldi. Evrim vardır. Yani insanlık da Evren gibi çok olası ve anormal olmayan doğal süreçler ile meydana gelmiştir. -Son zamanlarda bilimin gösteridiği reel veri. O zaman Mucize yoktur! O zaman Doğa üstü bir güce ihtiyaç yoktur! O zaman "Dinler yalandır!" "Kuran uydurmadır" deniyor. Tam olarak bu deniyor! Pekala, o zaman şu soruları da cevaplayalım lütfen: Önce bir girizhah yapalım: 1) Gerçek şu ki, Bizlerin şu an, zaman "sonsuz" uzayda ne kadar göreceli ve aynı uzay-zamanda bizlerin de varlığı ne kadar "şüpheli" olursa olsun tek bir bildiği şey var. Kendi çapımızdaki "ucube" gerçekliğimizde bizler "sanal" da olsak bir "yanılsamalı" varlık deneyimliyoruz, diyelim. Bu rüyadan farklı. Rüya sanal ama bizim varlığımız daha da bir "sanal". Bu "sanal, ucube, tanımlanamayan" ama son derece zevkli ve acısız olan bedenlerimizde (sadece bize göre, dünyanın her tarafında başka acı çekenleri kastetmiyorum) bizler şaibeli bir şekilde varız kabulünü yaptıktan sonra geçelim sorularımıza. *Bu varlık, bir illüzyon da olsa nedir? Bu nasıl bir şeydir? *Varlığımız ile algıladığımız bu evrenin kökeni nedir? -Bu sorunun cevabının, "Türlerin Kökeni"ne verilen cevap ile aynı derecede basit ve kolay olmayacağını sanıyorum. Olası cevaplar: *Varlık aslında sadece madde. Biz ise bu biyolojik organizmaların içinde dışarıyı deneyimleyen ucube organizmalarız. Aslolan maddedir(!) Sınayalım ve Makineye veri girelim: -Madde nedir? *Enerjinin katılamış halidir! -Enerji nedir? *Error!!!!!!!!!!!Error!!!!!! Tekrar deniyelim.... -Enerjinin ile madde arasındaki ilinti nedir? *Madde var, madde tanecikli, enerji var. Enerji tanecikli. -Enerjinin niteliği nedir? *Enerji=Paket halindeki tanecikler. Enerjinin niceliği nedir? *Belirsiz! -Evrenin içinde ki bilinen tüm varlığın teorize edilmeye çalışıldığı Sicim Teorisini gir. -[Enter] -Yer çekiminin niteliği nedir? *Yer çekimi=Graviton parçacıkları etken! *Parçacıklar=Paket halindeki enerji birimleri. *Enerji=Paketlenmiş halde küçük birimler! -Evren paketlenmiş haldeki enerji paketçiklerinden mi oluşuyor? *Olası. -Son Soru: Paketleyen kim? -Soru Materyalist veri ile çalışan Fizik Makinesine soruluyor. Syntax Error..... Bir daha... -Evreni paketleyen kim? Evreni paketleyen ne? Syntax Error!!!!!!! Makineyi değiştirelim>>>> Evremi paketleyen ne? -Tüm bilimlere soruluyor. -Syntax Errorrr!!! Makineye Din yükleyip tekrar çalıştıralım... -Tevrat, İncil, Kuran gir. [Enter] Şimdi soralım: -Evreni paketleyen kim? Evreni paketleyen ne? *Etken= Veri Tevrat... Veri İncil... sonun da veri Kuran'a göre kendisi için Allah ismini kullanan Güç. *Tevrat-Tekvin Bab 1-1= "Suların yüzü üzerinde Allahın ruhu hareket ediyordu: Allah 'suların ortasında kubbe olsun, suları ayırsın' dedi ve Allah kubbeyi yaptı. Altta olan suyu üstte olan sudan ayırdı ve Allah kubbeye 'gök' ve alttaki kuru toprağa 'yer' dedi." -Tevrat Tekvin 1:2-9 *İncil= Başlangıçta Tanrı gökleri ve yeri yarattı. *Kuran= 1 - De ki; O Allah bir tektir. 2 - Allah eksiksiz, sameddir (Bütün varlıklar O'na muhtaç, fakat O, hiç bir şeye muhtaç değildir) 3 - Doğurmadı ve doğurulmadı 4 - O 'na bir denk de olmadı. -End!........ Maddenin, enerjinin ne olduguna dair bilimsel verilen ışıgında son derece tutarlı tanımlar yapılabilir. Bilimadamlarına enerji nedir dendiğinde error falan vermiyor merak etme. Link to post Sitelerde Paylaş
inevitable 0 Şubat 12, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 12, 2010 gönderildi bu yazıyı okuyan ateist bilim adamları da müslüman oluyormuş değil mi ? şu anda bilmiyor olmamız hiç bilmeyeceğiz anlamına gelir mi? gelse bile bu tanrı denen kavramın varlığını mı gösterir? Müslüman olması gerekmez ki. "Dinler yalandır" diyorlar, sonra da insanları evren kadar cevapsız soru yığını ile başbaşa bırakıyorlar. Akıl düşünüyor, düşünüyor, düşünüyor... Bilim daha bu evrenden dışarı çıkamadı. Ben de müslümanlığın militan bir savunucusu değilim. Ortada bir tezat var. O ilgincime gidiyor. Link to post Sitelerde Paylaş
inevitable 0 Şubat 12, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 12, 2010 gönderildi (düzenlendi) güç mü? bu gücün niteliği nedir ve bildiğimiz "dünyevi" güçlerle ilişkisi/etkileşimi nasıldır? ayrıca bu "güç" te irade nasıl mümkün olabiliyor? - mintax erör!!! yahu bırakın bu işleri... saçma sapan argümanlar bunlar. Bence argüman çok sağlam: Foton= Enerji paketçikleri. Yer çekimi=Graviton paketçikleri. Evren=Enerji paketçiği halindeki parçacıklardan oluştu. Yaratıldı demiyor, oluştu diyor Bilim. Bilim burada kendine düşeni yapıyor. Yaratıldı diyemez zaten. Ben de soruyorum: Evreni paketleyen ne, paketleyen kim? Ne var bunda? Parçanın sonunda Dinlere atıf yapıldığı için Bilimde değil ateistforumda açıldı konu. Şubat 12, 2010 tarihinde inevitablen tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
inevitable 0 Şubat 12, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 12, 2010 gönderildi Maddenin, enerjinin ne olduguna dair bilimsel verilen ışıgında son derece tutarlı tanımlar yapılabilir. Bilimadamlarına enerji nedir dendiğinde error falan vermiyor merak etme. Enerji nedir? Link to post Sitelerde Paylaş
bayşapka 0 Şubat 12, 2010 gönderildi Raporla Share Şubat 12, 2010 gönderildi Enerji nedir? Kuvvet çarpı uzaklık = iş iş = enerji durumundaki fark Demek ki Enerji durumundaki bir fark = iş Demek ki Enerji, bir sistemde yapılabilecek toplam iş potansiyeli. Link to post Sitelerde Paylaş
inevitable 0 Şubat 12, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 12, 2010 gönderildi Kuvvet çarpı uzaklık = iş iş = enerji durumundaki fark Demek ki Enerji durumundaki bir fark = iş Demek ki Enerji, bir sistemde yapılabilecek toplam iş potansiyeli. Evren kapalı bir sistem midir? Link to post Sitelerde Paylaş
bayşapka 0 Şubat 12, 2010 gönderildi Raporla Share Şubat 12, 2010 gönderildi Evren kapalı bir sistem midir? Evren şöyle birşey, Bir noktadan çevrene baktığında birşeyler sana doğru geliyor, diğerleri uzaklaşıyor gibi görüyorsun. Kendini de sabit görüyorsun. Yani evrenin genişlemesi hareket gibi değil, bir çeşit gerilme gibi. Fizikçilerin kafa patlattığı bir konu da şu "boşluk enerjisi" ya da "karanlık enerji" denilen şey. Yani protonların arasında bile bulunan bir iş potansiyeli. Bunun tamamını toplarsan sonuç çok büyük bir rakam çıkıyor. Hâlbuki öyle olmamalı. Öyle bir evren açıklanabilir değil. En mükemmel evren modeli düz geometriye sahip, kapalı sistem bir model. Yani her yöne iş yaparsan toplam yaptığın işin sıfır olduğu bir model. Yani toplam enerjisi sıfır olan bir model. Şu an böyle bir modele bir sürü kanıt var. Gözlemler sonucunda varılan nokta şu an bu. Link to post Sitelerde Paylaş
inevitable 0 Şubat 13, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 13, 2010 gönderildi (düzenlendi) Evren şöyle birşey, Bir noktadan çevrene baktığında birşeyler sana doğru geliyor, diğerleri uzaklaşıyor gibi görüyorsun. Kendini de sabit görüyorsun. Yani evrenin genişlemesi hareket gibi değil, bir çeşit gerilme gibi. Fizikçilerin kafa patlattığı bir konu da şu "boşluk enerjisi" ya da "karanlık enerji" denilen şey. Yani protonların arasında bile bulunan bir iş potansiyeli. Bunun tamamını toplarsan sonuç çok büyük bir rakam çıkıyor. Hâlbuki öyle olmamalı. Öyle bir evren açıklanabilir değil. En mükemmel evren modeli düz geometriye sahip, kapalı sistem bir model. Yani her yöne iş yaparsan toplam yaptığın işin sıfır olduğu bir model. Yani toplam enerjisi sıfır olan bir model. Şu an böyle bir modele bir sürü kanıt var. Gözlemler sonucunda varılan nokta şu an bu. Bir kere "çamur zıpzıpı" dincilerin kabusu falan değil. İnanan tüm insanların topuna, Hristiyanına, Yahudisine "Dinci" diyemessin. 2. olarak cevabını vermediğine göre galiba daha evrenin kapalı bir sistem olup olmadığı bile anlaşılamamış. Bu mu? Evren var, daha ne olduğu bile belli değil. Tüm insanları bu "sakıza" cevap veremeyen Bilim ile mi ahlaklaştıracaksın, sevgilileştireceksin, merhametlileştireceksin Ve en önemlisi, insanların hayal gücünü bu "geyiğe" mi teslim edeceksin? Komik! Şubat 13, 2010 tarihinde inevitablen tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
bayşapka 0 Şubat 13, 2010 gönderildi Raporla Share Şubat 13, 2010 gönderildi Bir kere "çamur zıpzıpı" dincilerin kabusu falan değil. İnanan tüm insanların topuna, Hristiyanına, Yahudisine "Dinci" diyemessin. 2. olarak cevabını vermediğine göre galiba daha evrenin kapalı bir sistem olup olmadığı bile anlaşılamamış. Bu mu? Evren var, daha ne olduğu bile belli değil. Tüm insanları bu "sakıza" cevap veremeyen Bilim ile mi ahlaklaştıracaksın, sevgilileştireceksin, merhametlileştireceksin Ve en önemlisi, insanların hayal gücünü bu "geyiğe" mi teslim edeceksin? Komik! Arkadaşım anlıyorum derdini de, dinci dediğimiz kıyıda köşede kalmış üç beş ucube. İnsanlığın kalanı onlar gibi değil. İnsanlığın kalanı çoğunlukla toplumlarında anarşi olmasın diye dinlerdeki konuşan yılanlara ve cinlere inanacak kadar saf, bana dokunmayan bin yaşasın diye dincilere prim yaptıran pısırık tipler. Fakat bu onların suçu değil. Onları alternatifsiz yetiştirenler utansın. Evrenin kapalı sistem olduğuna ve sadece yoğunluğunun azaldığına dair veriler modern kozmolojinin temelini oluşturuyor. Bu neyimize yetmiyor? Ne sorusunu açıklamıyor? Açıklanmamış soru var da ne olmuş? Önemli olan açıklanamaz olmaması. Link to post Sitelerde Paylaş
inevitable 0 Şubat 13, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 13, 2010 gönderildi Arkadaşım anlıyorum derdini de, dinci dediğimiz kıyıda köşede kalmış üç beş ucube. İnsanlığın kalanı onlar gibi değil. İnsanlığın kalanı çoğunlukla toplumlarında anarşi olmasın diye dinlerdeki konuşan yılanlara ve cinlere inanacak kadar saf, bana dokunmayan bin yaşasın diye dincilere prim yaptıran pısırık tipler. Fakat bu onların suçu değil. Onları alternatifsiz yetiştirenler utansın. Evrenin kapalı sistem olduğuna ve sadece yoğunluğunun azaldığına dair veriler modern kozmolojinin temelini oluşturuyor. Bu neyimize yetmiyor? Ne sorusunu açıklamıyor? Açıklanmamış soru var da ne olmuş? Önemli olan açıklanamaz olmaması. Tamam da Din denilen şey, "Evreni Tanrı mı yarattı?" sorusu etrafında tartışılacak kadar basit, sığ bir konu değil ki. İşin sonunu görüyorsunuz. Evren denilen şey... insana bir şey vermiyor. Bak açıklayamıyorlar bile. En basitinden, daha sınırlarını bile bulamadılar. Yani tüm tarihi, gelişimi, dokuyu, kültürü, hisleri, duyguları, hayal gücünü falan bu "MUKADDES AMAÇ" Evreni çözeceğiz-emeklemecesine mi harcıyacaksınız! Ucuz bir alışveriş. Link to post Sitelerde Paylaş
Neofreeman 0 Şubat 13, 2010 gönderildi Raporla Share Şubat 13, 2010 gönderildi "Kuran yalandır" diyenler ile "Dinler uydurmadır" ve "boştur" diyenleri sınama vakti geldi. 1.Argumanın daha baştan çökmeye mahkum...Tanrı var ise dinler doğrudur Tanrı yoksa dinler yalandır gibi abuk bir gizil apriori ile işe kalkışırsan baştan kaybedersin... Şunu net şekilde ayırmak lazım: Dinlerin yalandan ibaret olup olmadıkları ayrı bir konu "tanrı"nın olup olmadığı ayrı bir konu... Bugün bilim dünyasında saygın çevrelerce kesin olan tavır dinlerin hiç tartışmaya yer vermeyecek netlikte birer yalandan ibaret oldukları....Tanrıyı savunacaksan bunu dinleri ortaya koymadan yapman gerekir...Çünkü böyle ucube ve çelişik dinler tanrısızlığın argumanı olur ancak... -Enerjinin ile madde arasındaki ilinti nedir? *Madde var, madde tanecikli, enerji var. Enerji tanecikli. -Enerjinin niteliği nedir? *Enerji=Paket halindeki tanecikler. Enerjinin niceliği nedir? *Belirsiz! -Son Soru: Paketleyen kim? -Soru Materyalist veri ile çalışan Fizik Makinesine soruluyor. -Evreni paketleyen kim? Evreni paketleyen ne? Syntax Error!!!!!!! Makineyi değiştirelim>>>> Evremi paketleyen ne? -Tüm bilimlere soruluyor. -Syntax Errorrr!!! Makineye Din yükleyip tekrar çalıştıralım... -Tevrat, İncil, Kuran gir. [Enter] Şimdi soralım: -Evreni paketleyen kim? Evreni paketleyen ne? *Etken= Veri Tevrat... Veri İncil... sonun da veri Kuran'a göre kendisi için Allah ismini kullanan Güç. 2. Bir takım bilinmezlerden klasik olarak bir şeyin sebebini ya da doğasını bilmiyorsak aa bunu kesin bir tanrı ya da bilinç yaratmıştır deme hatasına düşmüşsün... 3. Bilimsel "takılmak" istiyorsan kosmolojik bilinmezlerin cevaplarını geçersizliği onlarca defa kanıtlanmış dinlere başvurarak hiç yapamazsın..Şans eseri bir fizik makalesinde şu yazdıklarını yazsan seni akedemiden atarlar ya da direkt ilahiyat bölümüne gönderirler... 4. Evreni paketleyen kim? Evreni paketleyen ne? bu tür sorular bilimsel sorular değildir? Direkt şahsa ya da nesneye götüren sorular amaçlı sorulardır ve bilim dışıdır...Evren(ler) nasıl oluştu? türü bir soru bilimsel olur. 5.Enerjinin doğasına ilişkin bilinmezleri hemen bilince, güce daha doğrusu senin söylemekten kaçındığın kelime tanrıya bağlaman çok aceleci bir tavır...Dont jump into conclusions. Böyle bir tavır hemen hemen hiç bir fizikçi yapmamakta ayrıca Onlarca bilim akademisi ve yüzbinlerce bilim insanı böyle bir fikre sahip deildir. Eğer ortak uzlaşı olsa bilinç konusunda akademielr tarafsızlık gereği açıklama yaparlar...Yeri gelmişken bilim dünyasının %70nin de inançsız olduğunu hatırlatmakta fayda var. Özellikle fizkçiler ve biyologlar ne hikmetse dahda da inançsız çıkıyor. Her hangi bir bilince inanmıyor...Ya da dinlerin tanrısına atıfta yapmıyor. Ne yapıyorlar ? Hele ki bilim ve teknolojinin altın çağını yaşadığı bir dönemde Cern de parçacık hızlandırıcısıyla "genesis" i kara delikleri evren(ler)in doğasını test ediyorlar..Ufak çaplı nanosaniyeli big bang üreliyor. Allah yaptı geçti deyip kaçmıyorlar. Link to post Sitelerde Paylaş
Andromeda 0 Şubat 13, 2010 gönderildi Raporla Share Şubat 13, 2010 gönderildi Tamam da Din denilen şey, "Evreni Tanrı mı yarattı?" sorusu etrafında tartışılacak kadar basit, sığ bir konu değil ki. İşin sonunu görüyorsunuz. Evren denilen şey... insana bir şey vermiyor. Bak açıklayamıyorlar bile. En basitinden, daha sınırlarını bile bulamadılar. Bir zamanlar yağmurlar, şimşekler de açıklanamıyordu... Açıklanamayan şeyler dinlerin veya tanrıların delili olamaz... "Henüz bilmiyorsak orada tanrı vardır" diyemeyiz; sadece " henüz bilemiyoruz" deriz... Bilim her şeyi çözemedi diye her "bana tanrıdan vahy geldi" diyene inanmak zorunda falan değiliz... İddia eden adamın daha yaşadığı bile kanıtlanamıyor... Hem "tanrı", sanki daha açıklanabilir bir kavram mı? Neyi açıklıyor bu kurgusal varlık?.. Link to post Sitelerde Paylaş
taopaipai 0 Şubat 13, 2010 gönderildi Raporla Share Şubat 13, 2010 gönderildi Ve en önemlisi, insanların hayal gücünü bu "geyiğe" mi teslim edeceksin? Komik! İnsanın hayal gücünü din denilen "geyiğe" mi teslim edeceksin? Komik! Link to post Sitelerde Paylaş
Frankenstein 0 Şubat 14, 2010 gönderildi Raporla Share Şubat 14, 2010 gönderildi "Kuran yalandır" diyenler ile "Dinler uydurmadır" ve "boştur" diyenleri sınama vakti geldi. Evrim vardır. Yani insanlık da Evren gibi çok olası ve anormal olmayan doğal süreçler ile meydana gelmiştir. -Son zamanlarda bilimin gösteridiği reel veri. O zaman Mucize yoktur! O zaman Doğa üstü bir güce ihtiyaç yoktur! O zaman "Dinler yalandır!" "Kuran uydurmadır" deniyor. Tam olarak bu deniyor! Pekala, o zaman şu soruları da cevaplayalım lütfen: "evrim varsa din ve tanrı yoktur" diyen istediği kadar okumuş olsun "karacahildir". evrimin olduğu durumda doğa üstü gücün varlığı tekzip edilmez. evrim -niteliğini bilmediğimiz- doğaüstü gücün eseri olabilir. evrim ve tanrı birbirinin değillemesi olmadığı için birinin varlığı diğerinin yokluğunu gerektirmiyor. Link to post Sitelerde Paylaş
Mamut 0 Şubat 14, 2010 gönderildi Raporla Share Şubat 14, 2010 gönderildi Ohh ne ala memleket, Birşeyi açıklayamadınmı kendine, bilimin açıklaması kesmedimi seni, hemen binlerce yıllık karanlık çağ kasedini tak, at göbecikleri, dağılsın kafandaki sorular ! Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts