Beni Kureyza Katliamı Uydurma mı?

[inevitable 0]

Süleyman Ateş, Beni Kureyza katlimına uydurma diyor.

http://haber.gazetevatan.com/haberdetay.asp?detay=Hz_Peygambere_atilan_bir_iftira&tarih=21.03.2010&Newsid=295044&Categoryid=4&wid=31

Ne kadar doğru...??

[SeyH 0]

Süleyman Ateş, Beni Kureyza katlimına uydurma diyor.

http://haber.gazetevatan.com/haberdetay.asp?detay=Hz_Peygambere_atilan_bir_iftira&tarih=21.03.2010&Newsid=295044&Categoryid=4&wid=31

Ne kadar doğru...??

Sen kabul etmesini mi bekliyordun? Reyhaneyle de zaten facebooktan tanışıp da evlenmişlerdi.

Mart 21, 2010 tarihinde leventizm tarafından düzenlendi

[Cosmic_Eye 0]

ben i kureyza katliamı Buhari hadislerinin içinde bulunuyor, Buhari hadislerine inanmayanlar sünni lerde kafirdir.

Beni kureyza katliamı muhammedin rezaletidir,Medine döneminde kendisine destek olan yahudileri güçlendikten sonra katlederek minnet borcunu vahşetle sunmuştur!

[ERCUMENT 0]

Sahabeler uhud savaşından döndüklerinde peygamber onlara diyorki:

Ey müslümanlar savaş henüz bitmedi. Cebrail dediki: Sizler kılıçlarınızı bıraktınız ama melekler kılıçlarını henüz bırakmadılar.

Cebrail böyle demiş Muhammet'e..

Ümmet soruyor: Ey Allah'ın Resul'ü ne yapacağız ozaman.

Muhammet:Beni Kureyze'nin yahudileri ile savaşacağız.

Hadis kayıtlarına göre Beni Kureyze üzerine giden bir gruba peygamber soruyor:Yolda birini gördünüzmü diye..

Ümmeti muhammet cevap veriyor: he gördük neolack.

Muhammet soruyor: Kimi gördünüz?

Ümmeti Muhammet cevap veriyor: Dıhye yi gördük diyorlar.

Muhammet: Hadi lan eneyiler o gördüğünüz Dıhye değil Cebraildi. Allah kafirlerin kalbine korku salmak amacıyla sizden önce Cebrail'i göderdi.

[enNazzam 0]

20 yil önce yazilan kitaplar tahrif ediliyor , kitapin yazari bile mahkemeye veriyor yayinevini 3 baskisinda niye kitapi tahrif etiyi icin

bunlar olurken

1000 yil önce yazilan kitap niye tahrif olmasin ?????????????

hem tahrifat yolu hemde sahte Müslümanlar tarafindan Hz.Muhammede iftira atiyorlar ama Kurani bu konuda uyariyor

[Meddle 0]

Yakında İslam uydurmadır diyecekler ama, dilleri varmıyor.

[Astur 0]

20 yil önce yazilan kitaplar tahrif ediliyor , kitapin yazari bile mahkemeye veriyor yayinevini 3 baskisinda niye kitapi tahrif etiyi icin

bunlar olurken

1000 yil önce yazilan kitap niye tahrif olmasin ?????????????

hem tahrifat yolu hemde sahte Müslümanlar tarafindan Hz.Muhammede iftira atiyorlar ama Kurani bu konuda uyariyor

Madem Kur'an tahrif edilmiş, neden hâlâ yazılanlara iman ediyorsun? Nerelerinin tahrif edildiğini nasıl anlıyorsun?

[ERCUMENT 0]

Süleyman Ateş, Beni Kureyza katlimına uydurma diyor.

http://haber.gazetevatan.com/haberdetay.asp?detay=Hz_Peygambere_atilan_bir_iftira&tarih=21.03.2010&Newsid=295044&Categoryid=4&wid=31

Ne kadar doğru...??

Alıntı yaptığın habere göre Süleyman Ateş amcamız özetle şunu demiş:

Bu savaş kuranda var ama hadisdeki haberler abartılı geliyor.

Ayrıca benim vicdanımda yazanları onaylamıyor.

Devamında?

Yav arkadaşlar bırakalım şimdi tarihi ve gerçekleri.

Günümüzde insanların büyük bir bölümü ahlakı dinden alıyor.

Bu din olmazsa insanlar ahlaksızlaşır. Millet kendi çocuklarına tecavüz eder.

O yüzden bu işleri fazla gurcalamayın..

Diyor süleyman amca.

[NOIR 0]

Alıntı yaptığın habere göre Süleyman Ateş amcamız özetle şunu demiş:

Bu savaş kuranda var ama hadisdeki haberler abartılı geliyor.

Ayrıca benim vicdanımda yazanları onaylamıyor.

Devamında?

Yav arkadaşlar bırakalım şimdi tarihi ve gerçekleri.

Günümüzde insanların büyük bir bölümü ahlakı dinden alıyor.

Bu din olmazsa insanlar ahlaksızlaşır. Millet kendi çocuklarına tecavüz eder.

O yüzden bu işleri fazla gurcalamayın..

Diyor süleyman amca.

Aslında Süleyman Ateş doğrusunu söylemiş.

Birkere kureyza olayını kurana dayandırabilecek bir tek ayet var orada kurayzanın adı bile geçmiyor.Ayrıca Süleyman hoca bu kuranda var dememiş.Savaş halinde iken birbirine gül dağıtan cengaverlere henüz rastlanmadı.Adı üstünde savaş.

Bu kureyza olayı tamamen bu ayeti çarpıtarak uydurulan bir iftiradır.Esirlerin akıbeti hakkkında hiçbir malumat kuranda.Buharinin kitabına iman edenler için durum farklı olsada bu kuranı bağlamaz.

Devamında söyledikleri de son derece doğrudur.İnanç herkesi için olmasa bile toplumun büyük çoğunluğu için gereklidir.Bu din olmazsa toplum çocuklarına tecavüz eder de dememiş.Sadece inançsız toplumun dengesinin bozulabileceğinden bahsetmiş.

[enNazzam 0]

Madem Kur'an tahrif edilmiş, neden hâlâ yazılanlara iman ediyorsun? Nerelerinin tahrif edildiğini nasıl anlıyorsun?

Kuran icin gecerli deyil

hadis ve siyer kitaplari icin gecerli .

tahrifat

[PearlyGates 0]

Aslında Süleyman Ateş doğrusunu söylemiş.

Birkere kureyza olayını kurana dayandırabilecek bir tek ayet var orada kurayzanın adı bile geçmiyor.Ayrıca Süleyman hoca bu kuranda var dememiş.Savaş halinde iken birbirine gül dağıtan cengaverlere henüz rastlanmadı.Adı üstünde savaş.

Bu kureyza olayı tamamen bu ayeti çarpıtarak uydurulan bir iftiradır.Esirlerin akıbeti hakkkında hiçbir malumat kuranda.Buharinin kitabına iman edenler için durum farklı olsada bu kuranı bağlamaz.

Devamında söyledikleri de son derece doğrudur.İnanç herkesi için olmasa bile toplumun büyük çoğunluğu için gereklidir.Bu din olmazsa toplum çocuklarına tecavüz eder de dememiş.Sadece inançsız toplumun dengesinin bozulabileceğinden bahsetmiş.

Süleyman Ateş demiş ki; "Tutsakların öldürülmesi olayı Peygamberimize iftiradır. Çünkü Kur’ân’a terstir." Yani elinde hiç bir somut kanıt yok.Sadece kurana ters olduğu için yalan olduğunu düşünüyor.

Devamında söylediklerine doğru diyorsan çok yazık.Verdiği örneklere bak resmen bu din insanların çocuklara tecavüz etmesini,hırsılığı,rüşveti engelliyor demiş.Kişi kendinden bilir işi lafı vardır çok güzel bir laf.Allah korkusu olmasa çoluk çocuk demeden gircek demekki bu herif.

[NOIR 0]

Süleyman Ateş demiş ki; "Tutsakların öldürülmesi olayı Peygamberimize iftiradır. Çünkü Kur’ân’a terstir." Yani elinde hiç bir somut kanıt yok.Sadece kurana ters olduğu için yalan olduğunu düşünüyor.

Devamında söylediklerine doğru diyorsan çok yazık.Verdiği örneklere bak resmen bu din insanların çocuklara tecavüz etmesini,hırsılığı,rüşveti engelliyor demiş.Kişi kendinden bilir işi lafı vardır çok güzel bir laf.Allah korkusu olmasa çoluk çocuk demeden gircek demekki bu herif.

Evet kureyza katliamı kurana taban tabana tersr bir iftiradır.

Elbette kurana ters olduğu için reddecek .İslamın kaynağı kurandır.

Hatta islamın kaynağı bütün evrendir.İnsanı evrene yönlendiren kurandır.Kendisini bile kaynak göstermeyen bir kitaba bu kadar iftira olmaz ama.

Devamı için söylediklerimde bana neden yazık olacakmış ki.İyi insanı kötülük yapmaya zorlayanın din olduğunu söylemek ne kadar yanlışsa , dinsiz insanın kötülük yapacağını söylemek te aynı derece yanlıştır.

Sizbütün inananları kötü sınıfına sokarken hiç vicdanınız sızlamıyor ama biz böyle konşunca aman da bize yazık öyle mi ?

Gidin kardeşinden 4 çocuk sahibi olan adama sorun bakalım inancı varmıymış ?

Ayrıca her inançlı gibi görünen de inançlı değildir.

Kişilerin inancı nüfus kağıdından belli olmaz.

[PearlyGates 0]

Evet kureyza katliamı kurana taban tabana tersr bir iftiradır.

Elbette kurana ters olduğu için reddecek .İslamın kaynağı kurandır.

Hatta islamın kaynağı bütün evrendir.İnsanı evrene yönlendiren kurandır.Kendisini bile kaynak göstermeyen bir kitaba bu kadar iftira olmaz ama.

Devamı için söylediklerimde bana neden yazık olacakmış ki.İyi insanı kötülük yapmaya zorlayanın din olduğunu söylemek ne kadar yanlışsa , dinsiz insanın kötülük yapacağını söylemek te aynı derece yanlıştır.

Sizbütün inananları kötü sınıfına sokarken hiç vicdanınız sızlamıyor ama biz böyle konşunca aman da bize yazık öyle mi ?

Gidin kardeşinden 4 çocuk sahibi olan adama sorun bakalım inancı varmıymış ?

Ayrıca her inançlı gibi görünen de inançlı değildir.

Kişilerin inancı nüfus kağıdından belli olmaz.

Sevgili NOIR,

Sende biliyorsun ki bu forumda dahi birçok müslüman ateistlere potansiyel katil,tecavüzcü,hırsız gözüyle bakıyor.Bu gözle bakmalarının nedeni de kendi inandıkları dindir.Yani sizlere göre allah korkusu olmayan bir insan her haltı yicek potansiyele sahiptir.

Peki arapların torunları yaşındaki kızlarla evlenmesi onların inancını mı yansıtıyor?Bence evet.Çünkü onlar kainatın efendisi Muhammed'i örnek alıyorlar.Muhammed 9 yaşındaki bir kızla evlendiyse onlarda gayet tabii evlenebilir.

Ve ben sanmıyorum ki hiç bir dinsiz sırf başkalarının fikirleri kendisiyle örtüşmüyor diye onun öldürsün yada ondan haraç alsın.

[NOIR 0]

Sevgili NOIR,

Sende biliyorsun ki bu forumda dahi birçok müslüman ateistlere potansiyel katil,tecavüzcü,hırsız gözüyle bakıyor.Bu gözle bakmalarının nedeni de kendi inandıkları dindir.Yani sizlere göre allah korkusu olmayan bir insan her haltı yicek potansiyele sahiptir.

Peki arapların torunları yaşındaki kızlarla evlenmesi onların inancını mı yansıtıyor?Bence evet.Çünkü onlar kainatın efendisi Muhammed'i örnek alıyorlar.Muhammed 9 yaşındaki bir kızla evlendiyse onlarda gayet tabii evlenebilir.

Ve ben sanmıyorum ki hiç bir dinsiz sırf başkalarının fikirleri kendisiyle örtüşmüyor diye onun öldürsün yada ondan haraç alsın.

Sevgili mawish,

Bu forumdaki ateistlere potansiyel suçlu muamelesiş yapan kişilerin ne tğr kişiler olduğu bellidir.Son derece cahilce bir yaklaşım olduğunu ikimiz de biliyoruz.

Fakat eğer burada bulunan ateistler kendileri bilgili oldukları için ateist oolduklarını söylüyorlarsa şunu da gayet açıkça bilmeliler ki ;

Kötü olmayan hiç bir insana kötülük yaptıramazsınız.Bunu din de yaptıramaz .Bu size dayatılan bir ezberden başka bir şey değildir.

Ayrıca iman öyle pazardan çarşıdan alınan bir şey değildir.

Sonra bir partiye üye olmak gibi bir durumda değildir iman.

Evrenin bir varedeni olduğunu düşünen kişi ona hayran olur.Ve yaradılmış bütün canları kutsal bilir.

Öyle taşı toprağı , saçma salak şeyleri kutsallaştırmaz.

Ayrıca peygamberin 9 yaşındaki ayşeyle evlendiğini kimden öğrendiyseniz lütfen bu konularda onlarla muhatab olun.

Bizim dikkate aldığımız kişi bu kişi değil.Buharinin muhammedini tanımıyorum ben.

Kuranı öğütleyen her kim ise onun ilkelerini beğeniyorum.

Sırf fikirlerini benimsemiyor diye haraç filan almakta yok kuranda.Hatta dürüst olan putperestlerin bile yaptıklarının boşa gitmeyeceği söyler kuran.

Allah adaletli takvalı olanları sever der.Bunu söylerken fikirsel olarak ayrım yapmaz.Bunları size ezberletmişler.Öylşe bir dogma olmuş ki artık sizin için de değişmeyecek malesef.

Mart 21, 2010 tarihinde NOIR tarafından düzenlendi

[Temple Grandin 0]

ben i kureyza katliamı Buhari hadislerinin içinde bulunuyor, Buhari hadislerine inanmayanlar sünni lerde kafirdir.

Beni kureyza katliamı muhammedin rezaletidir,Medine döneminde kendisine destek olan yahudileri güçlendikten sonra katlederek minnet borcunu vahşetle sunmuştur!

Buhari denen muhterem zot, Arapların Horasan'ı kanla fethetmesinden sonra Buhara'da İpek Yolu üzerine çöreklenmiş yahudilerdendir. Diğer tanımları es geçelim, eninde sonunda yahudidir. Ben bir Türk olarak Horasan'da Arapların yaptığı katliam için ne hissediyorsam, o da muhtemel böyle bir katliam için öyle hissedecektir. Tarihi bilgileri denetleme mekanizmaları işlemezken, istediği abartıyı yapabilecektir. Hatta bunu öyle bir kurnazlık içinde yapacaktır ki, zekasız peygamber yalakaları peşinden giderken, karşı taraftaki dinsizler peygambere kin, yahudilere sempati duyacaktır.

Mart 21, 2010 tarihinde puppetularz tarafından düzenlendi

[PearlyGates 0]

Sevgili mawish,

Bu forumdaki ateistlere potansiyel suçlu muamelesiş yapan kişilerin ne tğr kişiler olduğu bellidir.Son derece cahilce bir yaklaşım olduğunu ikimiz de biliyoruz.

Fakat eğer burada bulunan ateistler kendileri bilgili oldukları için ateist oolduklarını söylüyorlarsa şunu da gayet açıkça bilmeliler ki ;

Kötü olmayan hiç bir insana kötülük yaptıramazsınız.Bunu din de yaptıramaz .Bu size dayatılan bir ezberden başka bir şey değildir.

Ayrıca iman öyle pazardan çarşıdan alınan bir şey değildir.

Sonra bir partiye üye olmak gibi bir durumda değildir iman.

Evrenin bir varedeni olduğunu düşünen kişi ona hayran olur.Ve yaradılmış bütün canları kutsal bilir.

Öyle taşı toprağı , saçma salak şeyleri kutsallaştırmaz.

Ayrıca peygamberin 9 yaşındaki ayşeyle evlendiğini kimden öğrendiyseniz lütfen bu konularda onlarla muhatab olun.

Bizim dikkate aldığımız kişi bu kişi değil.Buharinin muhammedini tanımıyorum ben.

Kuranı öğütleyen her kim ise onun ilkelerini beğeniyorum.

Sırf fikirlerini benimsemiyor diye haraç filan almakta yok kuranda.Hatta dürüst olan putperestlerin bile yaptıklarının boşa gitmeyeceği söyler kuran.

Allah adaletli takvalı olanları sever der.Bunu söylerken fikirsel olarak ayrım yapmaz.Bunları size ezberletmişler.Öylşe bir dogma olmuş ki artık sizin için de değişmeyecek malesef.

sevgili noir,

Aişe meselesini kabul etmiyor olabilirsiniz.Bu sizin sorununuz.Ama islam dünyasınca kabul edilen bir olay bu.Tabi ki onu da örnek vericez.

Sırf fikirlerini benimsemiyor diye haraç filan almakta yok kuranda.Hatta dürüst olan putperestlerin bile yaptıklarının boşa gitmeyeceği söyler kuran.

Kuran ikisini de diyor.Bir ayette gayri müslimlerden cizye alın diyor.Bir ayette iyi insanların amelleri boşa gitmicek diyor.Diğer ayette ise bu dünyada ne yaparsan yap müslüman olarak gitmezsen cehennem de yanacaksın diyor.

Bence bunlarda apaçık çelişkilerdir.

Neyse sevgili noir, konu dışına çok çıktık.Konu sahibi arkadaşa da ayıp olmasın.

[Astur 0]

Kuran icin gecerli deyil

hadis ve siyer kitaplari icin gecerli .

tahrifat

20 senelik kitaplarda bile olan tahrif neden Kur'an'da olmamış? En eski Kur'an hangi tarihten? Bunlara da bakmak lazım.

[gargoyle 0]

Kuran icin gecerli deyil

hadis ve siyer kitaplari icin gecerli .

tahrifat

ennazzam bu iddianla ilgili iki soru sormak istiyorum izninle:

1- nereden bliyoruz?

2- hadis ve siyer tahrif edildi ise islam tarihi tahrif edilmiş kaynaklara dayanır diyebilir miyiz?

[killerqueen 0]

Sanki bu olay Yahudi kaynaklarında yazıyor da müslümanlar bunu kabul etmiyor.Hayret birşey.Kaldı ki bu olayı anlatan hadisler ayetlerle doğrulandığına göre bu konunun tartışılması bile komiktir, abuktur.

[haci 0]

Beni Kureyza katliamı elbette uydurma...

Ama bir hususa dikkatleri çekmek istiyorum.

İslam kendi tarihini tahrif etmemiştir.

Çünkü bir tarih tahrif edilince içinde az çok bazı doğrular da var demektir.

İslam'ın yazdığı İslam tarihinde en ufak bir doğru bile yoktur.

Bütün açıklamalar efsaneler üzerine kurulmuştur.

Muhammed yaşamamıştır. Ama Muhammed'in zulmünü yapan bir Arap lider yaşamış ve etrafa zulmetmiştir.

Bu arada Yahudileri de katletmiş olabilir ve bu Beni Kureyza efsanesinin ortaya çıkmasından sorumludur.

Bu efsaneyi İslam'ın üstlenmesinin nedeni, diğer kabileleri ve Arapları korkutmaktır.

Benzer efsaneler sürekli olarak uydurulmuş ve ortaya çıkmakta olan İslam imparatorluğunun temelleri bu korku üzerine atılmıştır.

Daha da ötesi, halifeler yaşamamışlardır.

Kerbela olayı vuku bulmamıştır. Ama ona benzer başka vakalar vuku bulmuş ve onlar İslam tararından kendi tarihine aktarılırken efsaneleştirilmişledir.

Şiilik ve sünnilik bilindiği gibi ortaya çıkmamıştır.

Hristiyanlık Araplar ve Persler arasında yayılırken Müslüman'lığın bir mezhebi olarak ortaya çıkmışlardır.

Onların aslı Hristiyanlıktır. Persler ve Araplar tarafından farklı yorumlanmıştır.