Jump to content

Allah İslam'ın Diktatörüdür


Recommended Posts

Şu sıralar Türkiye'de ilginç olaylar meydana geliyor. AKP ve Gülen taraftarları kendilerini demokrat taraf olarak sunmayı başardılar. Bazı saf liberaller (gazete, yazar ismi vermeme gerek yok sanırım) bu oyuna kandı. Şimdi laik kesim darbeci, demokrasi karşıtı oldu. Müslümanlar ise demokrat.

Ama işin derinine bakarsak yine burada İslam'ın sinsiliğini görüyoruz. İslam gerçekten özgürlükçü mü? Cehennem varken özgürlükten söz edilebilir mi? Bir benzetme yaparsak. Bir devlet düşünün. Bu devletin başında da bir diktatör var. Kendi görüşlerini benimsemeyen herkesi hapse attırıyor, işkence yapıyor. Kendisini diktatör olmak ile suçlayanlara da şu cevabı veriyor. "Benim ülkemde insanlar farklı görüşlere sahip olabiliyor. Bakın, bazı insanlar farklı görüşte olduğu için hapiste. Farklı görüşler olabildiğine göre demek ki özgürlük var."

İslam'ın özgürlük anlayışı da işte tam bu şekilde. İslam'ın görüşlerini dikte etmek için hapislere, işkencelere çok ihtiyacı yok. Allah gibi bir diktatör onlara yetiyor. Allah korkusu onlar için hapisten, işkenceden çok daha kullanışlı bir araç.

Demokrasi anlayışına göre insanları düşünceleri nedeniyle cezalandırmak, insanlara işkence yapmak insan hakkı ihlali. Ama cehennemde sonsuza kadar ceza, işkence insan haklarına aykırı değil nedense. Müslümanlar bu algıyı çok iyi kullanıyor. Kendilerini böylece demokrat taraf olarak sunabiliyorlar. Onlar için diktatör bir insana gerek yok. Allah'tan daha büyük diktatör var mı?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tayyipten öncede ayniydi,simdi de ayni, yarin da ayni olacak.Türkiye de körpe beyinlere kemalizm ve islam enjekte ediliyor,ortaya da bu Türkiye cikiyor.Kemalizmin yerini yobazizim aliyor,sadece isim farkli kafa yani...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tayyipten öncede ayniydi,simdi de ayni, yarin da ayni olacak.Türkiye de körpe beyinlere kemalizm ve islam enjekte ediliyor,ortaya da bu Türkiye cikiyor.Kemalizmin yerini yobazizim aliyor,sadece isim farkli kafa yani...

Bence yeni nesil oldukça şanslı. Küçük yaşta internet kullanmaya başlıyorlar. Ailede, okulda öğrendiklerine muthaç değiller. Bütün dünyayı, tarihi erkenden tanımaya başlıyorlar. Ben gelecek nesilden umutluyum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bence yeni nesil oldukça şanslı. Küçük yaşta internet kullanmaya başlıyorlar. Ailede, okulda öğrendiklerine muthaç değiller. Bütün dünyayı, tarihi erkenden tanımaya başlıyorlar. Ben gelecek nesilden umutluyum.

Chat yaparak,oyun oynayarak.Türkiye Cumhuriyet tarihinin en kötü nesli 12 eylül sonrasi doganlar ve simdi ki nesil.Osmana geri dönüyoruz...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tayyipten öncede ayniydi,simdi de ayni, yarin da ayni olacak.Türkiye de körpe beyinlere kemalizm ve islam enjekte ediliyor,ortaya da bu Türkiye cikiyor.Kemalizmin yerini yobazizim aliyor,sadece isim farkli kafa yani...

Konu sapmış olacak ama hani bir şey sallıyorsunuz anladık ama bakalım salladıklarınızın ne kadar arkasındasınız.

Sorum şu;

1-) Yobazizim dediğin bizim şer-i nizam diyebileceğimiz düzene kemalizmin hangi görüşleri benziyor,

2-) Bu düşünceler kemalizmin kurucusu olan Mustafa Kemal zamanındamı uygulanmış; yoksa ondan sonra mı?

3-) Bu düşünceler günümüz kemalizm anlayışında yer alıyor mu?

4-) Tanrının dikdatörlüğüne benzer bir dikta kemalist anlayışta var mı?

5-) Bunlar için bana gösterebileceğin bir kanıt var mı?

NOT: Eminim adminler bu yazımı silecekler ama madem forumda birisi bir şey sallıyor bırakın işin aslını öğrenelim ya da insanların bilgisizce sallamalarını müsade etmemk sanırım daha demokratik olur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

AKP ve Gülen taraftarları kendilerini demokrat taraf olarak sunmayı başardılar.

Yazdıklarınız genel anlamda doğru gibi. Merak ettiğim nokta şurası. Bu ülke AKP'den önce demokrasinin beşiğimiydi? Ergenekon konusu dışında AKP'nin anti demokratik uygulamalarına kim ses çıkardı ? Ergenekon süreci ile birlikte birileri "demokrasi demokrasi" dedi. "İnsanlar sabahın köründe evlerinden alınıyor" diye feryat figan etti. İnsanlar, sabaha karşı yargısız infazlarla katledilirken demokrasi aşıkları neredeydi? Paşaların, cezaevlerine konulmasına tepki gösterenler 13 yaşındaki bir çocuk katledilirken göstermelikde olsa bir tepkiyi neden çok gördü..

Bu soruların yanıtı verilmediği sürece, yazdıklarınız doğru olsa bile bir anlam ifade etmiyor...

Saygılarımla

Link to post
Sitelerde Paylaş

Müslümanların demokrasi umurlarında falan değildir. Kendi tabirleriyle demokrasi, " Bir amaç değil araçtır." Demokrasi gerçek hedef, "şeri düzene" ulaşmak bir bir takiyye aracıdır. Tek hedef daha dindar, daha müslüman bir Türkiye yaratmak.

Diktatör olan Allah değil, Muhammed. Neticede olmayan bir varlık diktatör olamaz. Muhammed, kendi kanunları ile ölümsüz bir diktatör olmuştur. Tabi ki müslümanlar bu gerçeği kabul etmez. Allah vardır ve birdir, demokrasi, laiklik, insan hakları gibi medeni değerler Allah katında sökmez, zaten bu değerlerin bir takiyye aracı olması dışında bir kıymet-i harbiyesi de yoktur. Bunu ülkemizdeki bu değerlere verilen saygıdan anlayabiliriz. Kim diyebilir Türkiye Cumhuriyeti, Laik, Demokratik ve insan haklarına saygılı bir devlettir(!) Duyda inanma.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yazdıklarınız genel anlamda doğru gibi. Merak ettiğim nokta şurası. Bu ülke AKP'den önce demokrasinin beşiğimiydi? Ergenekon konusu dışında AKP'nin anti demokratik uygulamalarına kim ses çıkardı ? Ergenekon süreci ile birlikte birileri "demokrasi demokrasi" dedi. "İnsanlar sabahın köründe evlerinden alınıyor" diye feryat figan etti. İnsanlar, sabaha karşı yargısız infazlarla katledilirken demokrasi aşıkları neredeydi? Paşaların, cezaevlerine konulmasına tepki gösterenler 13 yaşındaki bir çocuk katledilirken göstermelikde olsa bir tepkiyi neden çok gördü..

Bu soruların yanıtı verilmediği sürece, yazdıklarınız doğru olsa bile bir anlam ifade etmiyor...

Saygılarımla

Doğru, katılıyorum. Aslında yazımda laik kesimin tam demokrat olduğunu söylememiştim ama biraz o anlama gelecek şekilde yazmışım. Bence de kimden olursa olsun bu tür haksızlıklara karşı olmalıyız. Kemalistlerin ve ordunun büyük hataları oldu. Bu hataların bedelini ödüyoruz zaten şu anda. Ama bu hataları düzelteceğim iddiasında olanlar maalesef yukarıda anlattığım gibi.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Merak ettiğim nokta şurası. Bu ülke AKP'den önce demokrasinin beşiğimiydi? Ergenekon konusu dışında AKP'nin anti demokratik uygulamalarına kim ses çıkardı ? Ergenekon süreci ile birlikte birileri "demokrasi demokrasi" dedi. "İnsanlar sabahın köründe evlerinden alınıyor" diye feryat figan etti. İnsanlar, sabaha karşı yargısız infazlarla katledilirken demokrasi aşıkları neredeydi? Paşaların, cezaevlerine konulmasına tepki gösterenler 13 yaşındaki bir çocuk katledilirken göstermelikde olsa bir tepkiyi neden çok gördü..

Bu soruların yanıtı verilmediği sürece, yazdıklarınız doğru olsa bile bir anlam ifade etmiyor...

AKP öncesi de kötüydü diye, AKP'nin kötülüğüne boyun mu eğilecek?

Şimdi dersiniz ki "Ben onu kastetmedim. Boyun eğen yok."

İyi de genelde iktidar eleştirilerine karşı tavrınız bu.

Hel ki bu eleştiriler yandaş ideolojilerden gelmiyorsa, hemen karşı duruş sergiliyor ve iktidar savunucusu olarak algılanıyorsunuz.

Konu, "AKP öncesi Türkiye" değil ki?

Yıllarca "12 Eylül Anayasası" diye eleştirdik durduk. "Bu anayasa değişmeli" dedik.

Karşımıza 30 madde ile geliyorlar, taş çatlasa 10 maddesi kabul edilebilir nitelikte.

Diğer 20 maddenin 10'u AKP'nin kendisine yarıyacak şekilde, kalan 10'u ise fasa fiso- değişmese de olur yani. O kepçeyle aldıkları sayesinde, kaşıkla verdiklerini, gün gelir çekip alırlar elimizden.

Şimdi buna karşı durulduğunda, eleştirildiğinde; "12 Eylül'ün, cuntacıların anayasasını mı savunuyorsun?" diye yapacaklar propagandalarını.

Bunlar yarın AB'den koptuklarında ve tüm kanunlar, tüm kurumlar onlardan yana olduğunda; ortada da ne liberal politikalar kalacak, ne demokratik uygulamalar. Bu durumda ezilecek olanlar sadece Kemalistler olmayacak. Çok ararız sonra Kemalistlerin dönemini. Kaldı ki o dönemler de lafta kaldı aslında. AKP'ye tepkisel olarak konulan tavırlara aldanmamak gerekir. AKP'nin kandırma açılımının projesini, statükocu diye nitalendirilenler 20 sene önce yapabilmişlerdi. + 20 senelik bir gelişimi de üstüne eklemek gerekir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kim diyebilir Türkiye Cumhuriyeti, Laik, Demokratik ve insan haklarına saygılı bir devlettir(!) Duyda inanma.

Türkiye Cumhuriyeti anayasasının 2. maddesi... Tabi uygulamada ne yazık ki; dediğinizs noktaya geliyoruz. Ancak yüzeye en hızlı şekilde çıkmak için dibe batmak lazım. Bugün gittikçe batıyoruz zaten...

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bu ülkede iktidar sorunu vardır. İktidarda kimler var. AKP'mi.. AKP sadece hükümet koltuğunda... O koltuk değişir iktidar değişmez... Umarım engin siyasi bilgi birikiminize bağlı olarak bu ülkedeki demokrası sorununu AKP ile kısıtlama hatasına düşmezsiniz...O büyük umut bağlanan CHP'de yeri geldiğinde AKP'yi mumla aratır

Türkiye'de iktidar olmak, hükümete sahip olmak olarak bilinir.

Ama dediğin gibi gerçek anlamda iktidar olmak için yeterli değildir.

Gerçek anlamda iktidar olmak için, istediği gibi at koşturmak, keyfi kararlar alabilmek, yandaşlarını hukuk karşısında koruyabilmek, karşıtlarını hukukdışı ezebilmek, tüm kadrolara hakim olabilmek, her istediği kanun ve kararnameyi geçirebilmek için devletin diğer kurumlarının çoğunda da üstünlük kurabilmek gerekir.

Nedir bunlar:

Cumhurbaşkanlığı

TBMM

YÖK

Yüksek Yargı (Sayıştay, Danıştay, Yargıtay, Anayasa Mahkemesi, HSYK)

MGK

AKP, bugüne kadar gelmiş geçmiş tüm tek başına iktidar partileri içinde devlete en fazla hakim olan, dizginleri en fazla elinde olan iktidardır.

Demokrat Parti - Hükümet, meclis ve cumhurbaşkanlığı

Adalet Partisi - Hükümet, meclis, kısmen cumhurbaşkanlığı

Anavatan Partisi - Hükümet, meclis, YÖK ve kısmen cumhurbaşkanlığı

AKP ise yüksek yargı haricinde devletin tüm kurumlarında üstünlük kurmuş bir iktidardır.

Tek eksiği olan yüksek yargıyı da ele geçirmek için anayasa değişikliği aldatmacasına gitmektedir.

Onu da ele geçirdiğinde Cumhuriyet tarihinin çok partili döneminin en zorba sivil faşizmini uygulayabilecek güce erişmiş olacaktır.

CHP'ye gelince, çok partili dönemin güçlü partileri arasında CHP kadar haksızlığa uğrayan, CHP kadar şans tanınmayan-fırsat verilmeyen, CHP kadar yanlış anlaşılan, itilen-kakılan-soyutlanan, CHP kadar iktidarı az gören bir parti mevcut değildir. Bugün 40 yaşında olan bir insan CHP'yi iktidar olarak hatırlamaz bile.

Hafızası güçlü olan ise sadece 2-3 aylık koalisyonunu hatırlar. Ki o da seçime gidilmesi şartıyla kurulan bir koalisyondu. Tek başına iktidarı ise 60 yıldır görmüş değildir.

Sadece 2-3 aylık iktidarında ne yanlış yapmıştır ki; AKP'yi mumla aratacağı iddiasındasınız?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Türkiye'de iktidar olmak, hükümete sahip olmak olarak bilinir.

Ama dediğin gibi gerçek anlamda iktidar olmak için yeterli değildir.

Gerçek anlamda iktidar olmak için, istediği gibi at koşturmak, keyfi kararlar alabilmek, yandaşlarını hukuk karşısında koruyabilmek, karşıtlarını hukukdışı ezebilmek, tüm kadrolara hakim olabilmek, her istediği kanun ve kararnameyi geçirebilmek için devletin diğer kurumlarının çoğunda da üstünlük kurabilmek gerekir.

Nedir bunlar:

Cumhurbaşkanlığı

TBMM

YÖK

Yüksek Yargı (Sayıştay, Danıştay, Yargıtay, Anayasa Mahkemesi, HSYK)

MGK

AKP, bugüne kadar gelmiş geçmiş tüm tek başına iktidar partileri içinde devlete en fazla hakim olan, dizginleri en fazla elinde olan iktidardır.

Demokrat Parti - Hükümet, meclis ve cumhurbaşkanlığı

Adalet Partisi - Hükümet, meclis, kısmen cumhurbaşkanlığı

Anavatan Partisi - Hükümet, meclis, YÖK ve kısmen cumhurbaşkanlığı

AKP ise yüksek yargı haricinde devletin tüm kurumlarında üstünlük kurmuş bir iktidardır.

Tek eksiği olan yüksek yargıyı da ele geçirmek için anayasa değişikliği aldatmacasına gitmektedir.

Onu da ele geçirdiğinde Cumhuriyet tarihinin çok partili döneminin en zorba sivil faşizmini uygulayabilecek güce erişmiş olacaktır.

CHP'ye gelince, çok partili dönemin güçlü partileri arasında CHP kadar haksızlığa uğrayan, CHP kadar şans tanınmayan-fırsat verilmeyen, CHP kadar yanlış anlaşılan, itilen-kakılan-soyutlanan, CHP kadar iktidarı az gören bir parti mevcut değildir. Bugün 40 yaşında olan bir insan CHP'yi iktidar olarak hatırlamaz bile.

Hafızası güçlü olan ise sadece 2-3 aylık koalisyonunu hatırlar. Ki o da seçime gidilmesi şartıyla kurulan bir koalisyondu. Tek başına iktidarı ise 60 yıldır görmüş değildir.

Sadece 2-3 aylık iktidarında ne yanlış yapmıştır ki; AKP'yi mumla aratacağı iddiasındasınız?

Kıbrıs Barış Harekatı yapıp; Kıbrıs'ta yaşanan trajediyi durdurmuştu. Bu eylem bile teslimiyeti; hakimiyete teslim edenler için büyük suçtur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yazdıklarınız genel anlamda doğru gibi. Merak ettiğim nokta şurası. Bu ülke AKP'den önce demokrasinin beşiğimiydi? Ergenekon konusu dışında AKP'nin anti demokratik uygulamalarına kim ses çıkardı ? Ergenekon süreci ile birlikte birileri "demokrasi demokrasi" dedi. "İnsanlar sabahın köründe evlerinden alınıyor" diye feryat figan etti. İnsanlar, sabaha karşı yargısız infazlarla katledilirken demokrasi aşıkları neredeydi? Paşaların, cezaevlerine konulmasına tepki gösterenler 13 yaşındaki bir çocuk katledilirken göstermelikde olsa bir tepkiyi neden çok gördü..

Bu soruların yanıtı verilmediği sürece, yazdıklarınız doğru olsa bile bir anlam ifade etmiyor...

Saygılarımla

Saygıyı hakediyorsun hallac.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 5 years later...

İslam diktatöryel bir dindir.Muhalif sesleri bastırır,islam aleyhinde görüş bildirenler fitne çıkarmaktan,hak düzeni bozmaktan dolayı infaz edilir.

Bu dediğin her yaşam biçiminde var. Infazda ki kasıtı sadece ölüm olarak düşünmediginiz gözüküyor.

Islam,din,müslümanarı konu almak türk ateistlerin namazı,orucu,zakatı olmuş...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sorgula kardeşim,sorgulamayanlar utansın

Allah ve Onun Resûl'ü ile harp edenlerin ve yeryüzünde fesat ve bozgunculuk çıkarmaya çalışanların cezası, ancak öldürülmeleri veya asılmaları ya da ellerinin ve ayaklarının çapraz kesilmesi veya bulundukları yerden sürülmeleridir. Bu onların dünyadaki rezilliğidir. Ve ahirette ise, onlara büyük azap vardır.

kafamı karıştıran ayet bu allaha savaş açanlar diyor bu nasıl olur?

İkincisi fesat cikaranlar diyor fesat demek bir şey hakkında kötü düsünmek yani islam hakkında hem kuran da da fesatcilar inkar edenler ve allah yolundan alıkoyanlar olarak tanımlanmış

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...