Jump to content

Evrim Teorisinin kanıtlanamayısı


Recommended Posts

Öncülleri doğru ve biçimsel olarak doğru olan bir tümdengelimli argüman doğru olur, sonucu da kesinlikle doğru olur. Aynısını tümevarımlı argümanlar için söylememiz mümkün olmaz. Bu iki tür argüman hakkında bir yazı yazmıştım, paylaşayım:

Tümevarım hatalı sonuç verme potansiyeli sebebiyle yüzlerce yıldır eleştirilir, bildiğim kadarıyla bu soruna ilk değinen Hume olmuştur. Hume ve "problem of induction" yazıp google'da bir aratırsan bu konuda bir sürü güzel link bulabilirsin.

Bu soruna çözümü de "yanlışlanabilirlik" kriteri ile Popper getirmiştir. Bilimsel metod da kuru tümevarıma değil, bu kritere dayanır. 10 tane beyaz kuğu gözlemlemiş olmamız tüm kuğuların kesinlikle beyaz olduğu anlamına gelmez. Siyah bir kuğu bulmamız bu iddiayı yanlışlar.

Merak ettiğin, anlamadığın bir şey olursa sor, açıklarım.

o öncüllerden tümdengelimli argümanı elde etmek içinde tümevarım kullanılır.

tümevarım hata vermez, tümdengelim sağlama işlemidir ve sadece tümevarımlu önermeyi kontrol amacıyla kullanılabilir, tek başına bir önemi yok.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 628
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

o öncüllerden tümdengelimli argümanı elde etmek içinde tümevarım kullanılır.

tümevarım hata vermez, tümdengelim sağlama işlemidir ve sadece tümevarımlu önermeyi kontrol amacıyla kullanılabilir, tek başına bir önemi yok.

Gavur,

uydurma koçum. Tümevarım sadece matematikte dediğin gibi işler, bilimlerde falan dediğin gibi hatasız çalışmaz. 10 tane kuğuya bakıp tüm kuğular beyazdır dediğinde tümevarım değil mi? Ya da Güneş şimdiye kadar milyonlarca sabah doğdu, bu nedenle sonsuza kadar doğacak dediğinde?!

Link to post
Sitelerde Paylaş

Adamdaki mantığa bak..

Boğaziçi puanı yüksek solcu bir üniversite o yüzden burda çalışan prof de iyidir..

Gazi puanı Boğaziçine göre düşük sağcı bir üniversite o yüzden burda çalışan prof Boğaziçinde çalışandan daha az hakim konuya...

Ben şimdineden bazı şeyleri kavrayamadığımı daha iyi anladım...

Selçuk Üniversitedi mezunuyum..

Boğaziçi Mezunu olsaydım..

Kesin kavrardım... :D :D

Neyse gavur seni saçma yorumlarınla başbaşa bırakmak istiyorum..

Çıkmak zorundayım..

15-20 yil once universitelerde evrim konusunun anlatilmadigini biliyormuydunuz hic?

biyoloji okuyanlar evrimi sadece varolus teorileri basligi altinda 5-6 sayfalik bir konu icinde goruyorlardi.

ondan dolayi kimin hangi bolume gidip ne okudugu cok onemlidir.

"tuz golu biyoloji ogretmenligini bitirdim evrim hakkinda bisey bilmiyorum ama ne b.k olduguyla ilgili cok muthis tahminlerim var!"

3 profesor gelsin pipimi yesin

Link to post
Sitelerde Paylaş

Gavur,

uydurma koçum. Tümevarım sadece matematikte dediğin gibi işler, bilimlerde falan dediğin gibi hatasız çalışmaz. 10 tane kuğuya bakıp tüm kuğular beyazdır dediğinde tümevarım değil mi? Ya da Güneş şimdiye kadar milyonlarca sabah doğdu, bu nedenle sonsuza kadar doğacak dediğinde?!

sana tonla link verdik, edu lu medu lu, halen kuru sıkı sallamaya devam ediyorsun,

daha tümevarım ve tümdengelim denilen kavramların anlamını bile bilmiyor, sonra örnek vermeye çalışıyorsun.

yazık sana.

Link to post
Sitelerde Paylaş

sana tonla link verdik, edu lu medu lu, halen kuru sıkı sallamaya devam ediyorsun,

daha tümevarım ve tümdengelim denilen kavramların anlamını bile bilmiyor, sonra örnek vermeye çalışıyorsun.

yazık sana.

İki tane link verdin, biri Türkçe Vikipedi'den Vikipedi kriterlerine uymayan uyduruk bir link, diğeri de Atıl Bulu adlı bir profesörün makalesi. Sen herhalde o ikinci makalenin başlığının etkisinde kaldın. Merak eden arkadaşlar için başlığı buraya yazayım:

"Evrim=Tümevarım=Bilim Yaratımcılık=Tümdengelim=Metafizik" :D

Akıllara zarar bir başlık. Felsefe konusunda temel bilgilere haiz olan herkes böyle bir durumun söz konusu olmadığını bilir.

Al birkaç edu'lu link de ben vereyim, sen de doğrusunu öğren:

http://plato.stanford.edu/entries/logic-inductive/

http://en.wikipedia.org/wiki/Deductive_reasoning

Bu konularda belli ki kafan karışık; ben Howard Kahane'in "Logic and Philosophy" adlı kitabını okumuştum, tavsiye ederim, belki bazı şeyler açıklığa kavuşur. Yolladığım yazımdaki bilgiler de yeter aslında. Bu konuda kaynak olarak istemediğin kadar akademik filozofu da gösterebilirim.

Link to post
Sitelerde Paylaş

İki tane link verdin, biri Türkçe Vikipedi'den Vikipedi kriterlerine uymayan uyduruk bir link, diğeri de Atıl Bulu adlı bir profesörün makalesi. Sen herhalde o ikinci makalenin başlığının etkisinde kaldın. Merak eden arkadaşlar için başlığı buraya yazayım:

"Evrim=Tümevarım=Bilim Yaratımcılık=Tümdengelim=Metafizik" :D

Akıllara zarar bir başlık. Felsefe konusunda temel bilgilere haiz olan herkes böyle bir durumun söz konusu olmadığını bilir.

Al birkaç edu'lu link de ben vereyim, sen de doğrusunu öğren:

http://plato.stanford.edu/entries/logic-inductive/

http://en.wikipedia.org/wiki/Deductive_reasoning

Bu konularda belli ki kafan karışık; ben Howard Kahane'in "Logic and Philosophy" adlı kitabını okumuştum, tavsiye ederim, belki bazı şeyler açıklığa kavuşur. Yolladığım yazımdaki bilgiler de yeter aslında. Bu konuda kaynak olarak istemediğin kadar akademik filozofu da gösterebilirim.

pek çok verebilirdim, o kadarının yeteceğini düşünerek fazla değinmedim.

sen bilmediğin şeyler üzerine konusuyorsun, tümevarım evrendeki tüm bilgilerin bir araya getirilmesi ile sonuca ulaşılabileceğini söyler.

mesela insanların çoğuna bakıp hepsi çift göz çift kulaklıdır önermesi yapmaz, insanların ortak kökenden geldiği bilgisini, bazı anormalilerin olabileceği bilgisi ile tümevarlar ve sonuca ulaşır.

cidden çok boş bir adamsın astur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sizin anlayamadığını şey şu. Evrim bir inanç değildir. Darwin de peygamber değildir. Bizler Darwin'in bir çok konuda yanıldığını kendimiz söylüyoruz..Türlerin Kökeni içi bol hatalarla dolu bir kitaptır. Ancak Darwin bir pencere açmıştır. Bugüne kadar canlıların varoluşuyla ilgili tek kaynak Din kitapları iken bize daha kuşkucu, daha bilimsel, araştırma gözlem ve akrilik yöntemlerle kanıtlanabilir bir teori ortaya atmıştır. Darwinden sonra Darwinden bin kat daha fazla Evrime katkısı olan bilim insanları ortaya çıktı. Esasen onların isimleri evrim teorisinde daha önemlidir bizim için ancak Darwin sadece bir sembol olduğundan ötürü adı çok anılır sadece.. Darwin'e bu saygınlığı veren biraz da siz oldunuz açıkçası.. Ağzınızdan Darwin'i düşürmediniz ve bizde sahip çıkmak zorunda kaldık :D Sansürsüz isimli program da Darwin'e 'şarapçı' dediniz yahu.. Daha ne diyim ben size :D Sizin bilim anlayışınız bu! Celal Şengör bir programda sizden bir ilahiyatçıyı yerin dibine soktu..Dünyanın yaşı karbon 14 testi ile ölçülür dediniz ya komedi. Karbon testi ile en fazla 50 bin yıl geriye gidilebileğini bilmeyenler bilim tartışmaya koyulmuş..

http://tr.facebookvideosdownload.com/izle/bilimi-adam-gibi-ogreneceksin!.html

Siz gidin caminize kur'an okuyun en iyisi. Bırakın bilimi bilim insanları yapsın, bilimi bilim severler takip etsin..Bulaşmayın hiçbir şeye.

tarihinde ezogelincorbasi tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

pek çok verebilirdim, o kadarının yeteceğini düşünerek fazla değinmedim.

sen bilmediğin şeyler üzerine konusuyorsun, tümevarım evrendeki tüm bilgilerin bir araya getirilmesi ile sonuca ulaşılabileceğini söyler.

mesela insanların çoğuna bakıp hepsi çift göz çift kulaklıdır önermesi yapmaz, insanların ortak kökenden geldiği bilgisini, bazı anormalilerin olabileceği bilgisi ile tümevarlar ve sonuca ulaşır.

cidden çok boş bir adamsın astur.

Gavur, esas sen bilmediğin şeyler hakkında konuşuyorsun. Tümevarım sözcüğü tikellerden bütün hakkında sonuç çıkarma, tümdengelim ise bütünden tikeller hakkında sonuç çıkarma anlamına gelir; bu kadar basit. Bu durumu sözcükleri parçalara ayırdığında bile görebilirsin. Bilmiyorsun, doğrusu gösterildiğinde de utanmazca zeytinyağı gibi üste çıkmaya çalışıyorsun, ayıp.

Neyse, sana son yanıtım. Sen "tümevarlamaya" devam...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bilim adamları toptan salak, siz akıllısınız değil mi?

Ya getirin varsa evrime bilimsel bir itirazın mevzu bahis olduğu hakemli bir bilimsel yayında çıkmış tek makale?

Bütün biyoloji evrim teorisinin üzerine kuruludur, sen neden bahsediyorsun?

http://forum.vatan.tc/evrim-teorisi-yetersizdir-diyen-400-bilim-adami-t42065.0.html

Bilim Adamları Listesinin En Son Güncellenmiş Halini İndirmek için:

http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660

Link to post
Sitelerde Paylaş

Gavur, esas sen bilmediğin şeyler hakkında konuşuyorsun. Tümevarım sözcüğü tikellerden bütün hakkında sonuç çıkarma, tümdengelim ise bütünden tikeller hakkında sonuç çıkarma anlamına gelir; bu kadar basit. Bu durumu sözcükleri parçalara ayırdığında bile görebilirsin. Bilmiyorsun, doğrusu gösterildiğinde de utanmazca zeytinyağı gibi üste çıkmaya çalışıyorsun, ayıp.

Neyse, sana son yanıtım. Sen "tümevarlamaya" devam...

hahahaha, şimdi senin neden jelibon yediğini anlayabiliyorum yavrum :)

bilimde gerçeğe, verilerin birleştirilmesinden ulaşılır, hali hazır bir uyduruk modelin habire test edilmesiyle değil.

bu yolda ancak bilgi eksikliği olabilir, ama bilgiler tamamlanınca, tümevarımla kesin sonuca varılır.

tümdengelim ise osuruktan tayyaredir, bütün internet bilimsel metodu tümevarım olarak nitelendirir, bir sen bir aristo dışında..

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şöyle deniyor..

İnsanın kayıp olan 4. kuşaktan atası bulundu...

Nerden biliyorsunuz..

AAA..

Bakın kemik yapısı aynı..

İnsana çok benziyor..

O zaman olsa olsa bu insanın kayıp olan 4.kuşaktan kuzeni falandır...

Benzerlikten yola çıkarak canlıların hepsinin aynı soydan geldiğini iddia edenlere soralım..

Tv'de radyodan mı meydana geldi?

Şekilsel olarak çok benziyor birbirine...

İkisinde de mekanik aksan var..

İkisinde de kablolar falan filan bir sürü benzeyen şeyler var..

O zaman şu yorumu yapabilir miyiz?

Tv Radyo'dan meydana gelmiştir..

Hayır

Bu çok saçma olur değil mi?

Dawkins diyor ki,evrimi araştırırken yaptığımız iş bir suç mahalini gezen dedektifin yaptığına benzer.

Zamanı geriye alıp cinayeti tekrar gözlemleme şansımız yoktur.Ancak deliller bizi cinayeti kimin nasıl işlediğine dair kanıtlar sunar.

Ve dedektif bunları birleştirerek katili bulur.Yaratılışçıların mantığına göre hiçkimse işlediği suç yüzünden hapse atılamaz çünkü zamanı geriye alıp cinayeti kimin işlediğini gözlemleme şansımız yoktur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Aynı soytarılık mı? Ben sana Steve Projesinin linkini bir kez daha vermeyeceğim. Anlayacak olsan anlardın.

Makale nerde?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Iste böyleee,

Durun arkadaslar,ben bu akli evvellere din adaminin yazdigi kitapla yanit verecegim.

Yazan,Erzurumlu Ibrahim hakki Hoca

Kitabin adi Marifetnama

Hoca 1703 yilinda dünyaya gelmisstir,Erzurumun Hasankalasinda

Evrim üzerine yazisi 57-58 inci sayfalarda

Önce camur

Sonra madenler

Sonra bitkiler

Daha sonra hayvanlarEvrimleserek meydana gelmislerdir.

Hayvan kemalini buldugunda,insan meydana gelmistir.

Bu birlesik cisimlerin 4 mertebesi arasinda yani MADEN , BITKI , HAYVAN , INSAN arasinda araci birlesik cisimler vardir.

Medenler ile bitkiler arasinda vasita ve gecit olan mercandir.Cünkü mercan katilikta tas gibidir.Bitki gibi denizin dibinden bitip suyun yüzünden yukari cikip,kurudugunda sert olur.

Bitkiler ile hayvanlar arasinda gecit HURMA agacidir.O bitki olmasi yaninda hayvan gibi erkegine yakin olmadikca döllenip meyva yapamaz.Basini kestiginde kurur.

Hayvanlar ile insanlar arasinda gecit olanin en acigi MAYMUNDUR.Cünkü bütün organlari kil ve kuyrugundan gayrisi disi ve ici insana benzer.Mercan ,hurma agaci ve MAYMUN gibi ,bitki ,hayvan ve insan arasinda gecit olanlarin varliklarindaki hikmet,her birinin kendi mertebesi asagisindan son yükselis derecesine ulasmasi,varliklarindaki mertebelerin o silsile yoluyla tertip edilmesi ve insanlik mertebesinde niheyet bulmasidir.

Zamanin devretmesinin tamamlayicisi ve cihan varliklarinin özü insanin var olmasidir.

Isteeee

Kisaca anlatmak gerekirse varolus camurla baslamis evrimlesme madenlerden bitkilere onlarda evrimlesmis hayvanlar olurmus yani ATAMIZ MEYMUN :-)))oda evrimleserek ilk insana dönüsmüs ilkel insanlarda geliserek bugünkü insan olusmustur.

Darwin dümbeleyi bu hocadan 100 yil sonra dünyaya geldigine göre ,bu kelek bu EVRIM teorisini bu imami muazzamdan aldi dimek.

Emme sanirimki bu teori bununda deyil.Buda baska birisinden yürütmüs sanirim.Ama oda daha önceleri yasamis bir din adamiydi.Öyle bir yaziya bir yerde gözüm ilistiydide,nedense üzerinde durmadim.Bir dalginligima geldi sanirim.

Evrim konusunu illada Darwine yükleme gayratiniza tesedüf ederim vallaaa.Olmazki,böylede göz göre göre Darwin HIYARINA Evrimi yüklemek haksizliktir.

Bir ata sözü vardir.Bir seye 40 kellim KÖTÜ dersen o sey kötü olurmus.Bizde Tüm müslümanlari ayni degenekle güdüyoruz,olmaz valla.iclerinde azda olsa Irbam hocam gibilerde cihmis.

Bahin herifler Darvinden belkide birkac yüzyil önce bu teoriyi ileri sürmüslerde.Onlari görmüyoruzda,*** Darwinnin SEYINE yani teorisine yapisiyoruz.Ahliniza birsey gelmesin:-))

Ben burda Darvincilere garsiyim.

Yohsa din adami deye yahistiramiyonuzmu?

Eyi geceler

Tolonbeg

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evrimin delilleri...

Bilimsel mi değil mi değil mi sen karar ve Cübbeli kardeşim..

- Karşılaştırmalı morfoloji ve anatomiden elde edilen deliller

- Körelmiş yapılar

- Embriyolojik yapı benzerliği

- Canlı organizmalardaki temel benzerlikler

Yapılan şeyler bunların kendi ideolojileri doğrultusunda yorumlanmasıdır. Aynı bilgileri başka bir bilimadamı alıp farklı şekilde yorumlayabilir..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evrimin delilleri...

Bilimsel mi değil mi değil mi sen karar ve Cübbeli kardeşim..

- Karşılaştırmalı morfoloji ve anatomiden elde edilen deliller

- Körelmiş yapılar

- Embriyolojik yapı benzerliği

- Canlı organizmalardaki temel benzerlikler

Yapılan şeyler bunların kendi ideolojileri doğrultusunda yorumlanmasıdır. Aynı bilgileri başka bir bilimadamı alıp farklı şekilde yorumlayabilir..

O halde bu evrim de bir dindir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
O halde bu evrim de bir dindir.

Aynen..

Biz nasıl yaratılışa inanıyorsak..

Bu bizim yorumumuzsa ...

Evrimde kendi ideolojisi doğrultusunda yapılan yorumdur..

Bu bilimsel bilgileri evrime inanmayan bilimadamı da alıp yorumlayabilir..

İkisinin arasında bir fark yoktur..

Link to post
Sitelerde Paylaş

EVRİM TEORİSİNİ DESTEKLEYEN

SADECE 1 TANE

EVET YANLIŞ OKUMADINIZ

SADECE 1 TANE BİLİMSEL DELİL

VERİR MİSİNİZ?

kaşların olduğu bölüme bak, kemikli bir cıkıntı var değil mi cübbeli,

işte insanlarda o çıkıntı yok, hangi ırk olursa olsun.

homo erectus insan değildir anlayacağın, ama alet yapmakta, yiyeceklerini ateşte pişirmekte ve tam dik yürümektedir.

Homme_de_Tautavel.jpg

tarihinde gavur tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...