Jump to content

Evrim Teorisinin kanıtlanamayısı


Recommended Posts

ARkadaşlar şunlara cevap bekliyorum.

(...)

Şimdilik bunlar. ara formdan ne anlıyorsak onu koyarak demagojiye girmeden hiçbir şeyi unutmadan düz anlatım şekliyle tek tek numara karşısına cevap yazarak bunların cevaplarını alalım. Yorumlarını sonra yaparız. Numara cevap numara cevap, zaten 13 tane ve bir çoğu birbirine benziyor. Kolay gelsin.

Merhaba Starfalcon. Sorularına cevap vermek isterdim ama şuan buna ne vaktim var ne de aynı şeyleri herkese tekrar tekrar yazacak sabır ve takatım. Ama gene de ekimden geldiğince yardımcı olmak istiyorum. Bağlantısını verdiğim başlıktaki arkadaş sorularınıza cevap ararken size yardımcı olacaktır.

Tıklayınız!

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 628
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Murted teşekkür ediyorum verdiğin bilgiler için..

Beni aydınlattın :D :D

Umarım arkadaş yardımcı olabilmiştir. Azıcık agresiftir ama temiz çocuktur. :)

Link to post
Sitelerde Paylaş

Umarım arkadaş yardımcı olabilmiştir. Azıcık agresiftir ama temiz çocuktur. :)

Çok yardımcı oldu..

Önce kendim aydınlandım..

Daha sonra çevremi aydınlatmaya başladım...

Ben aydınlanma dönemini geçtim..

Artık çevremi aydınlatıyorum.. :D :D

Link to post
Sitelerde Paylaş

yaratılışçılar,

evrimle alakalı sorularınız olursa mümkün mertebe uzun iletiler asmayın, parça parça aralıklı olarak gönderin ki kolay yanıtlayabilelim, aksi durumda vaktimizi emen parazitler haline geliyorsunuz, bunu gözönünde tutun. özellikle scarfalcon hemen hemen sıfıra yakın bilgisiyle ordan burdan kopyala yapıştır yaptığı abuk subuk din pazarlama sitelerinden iddialara yanıt vermemizi bekliyor, gerçi veriyoruz (um) üstte olduğu gibi ama cidden yoruyor..

HY gibi kişiler kafayı evrimle bozmuş, darvin saplantılı olduklarından, tüm güçlerini ömürlerini paralarını bu işe yatırdığından interneti daha kolay talamış durumdalar.

ama bu kadar kaynak harcayan bav adındaki kuruluş daha evrim kuramının ne olduğunu öğrenememiştir, kendi doğrularıyla, kafasında yarattığı bir darvinizmle mücadele etmeye çalışmaktadır, bir delinin kendi hayalleriyle savaşması gibi.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu arada anti-evrimciler hala insan ve şempanze sitocrom-c özdeşliğine açıklama getirecekler, bekliyoruz.

Cüppeli, kanguru manguru diye birşeyler zırvaladı ama cevabını alınca olayı görmezden geliyor.

Hadi bakalım, biriniz çıkıp şu özdeşliği bize açıklayıversin...

Tanrının ruhundan üfürülmüş insanoğlu ve aşağılık maymunun molekülü nasıl olur da birebir özdeş olur?

Sizin o aşağıladığınız maymunlarla çok yakın akraba olduğunuzu ispatladım ama görmezden geliyorsunuz...

Link to post
Sitelerde Paylaş

hahahaha, sen akciğerli balıkları felan bilmiyorsun herhalde, etli yüzgece sahip, hatta kemikleşmiş yüzgeçli balıkları :)

akciğerli balıklar hava keseleri ile bataklıklar kuruduğunda solunum yaparlar, solungaçlarının yanı sıra, proto-akciğer olan hava keselerine sahiptirler.

deri solunumu yapan amfibianlarda vardır, ama karaya doğru çıkıp, sıcakkanlılığa doğru evrimleşme baş gösterince metabolizma hızlanmış ve sonuç olarak havadaki serbest oksijeni alacak olan akciğer gelişmiştir.

laf traşı yapıyorsun alelade, milyonlarca yılda meydana gelen genetik değişiklikler bir amaca yönelik değil, sadece sudan karaya doğru çıkışta, kara yaşamına daha iyi uyum kurabilmenin sonucudur, akciğerlerin ortaya çıkması..

ortaokul öğrencisi gibi yazıyorsunuz , inanın..

bilim verileri somut olarak koyar, ister inanın ister inanmayın, bilimin zerre umrunda değilsiniz.

el primat memelilerine özgü bir organdır, kuşlar ise bir sürüngen takımı olan dinozorların, theropod denilen familyasından köken alırlar, bu dinozorlarda önüyeler körelme yolundadır ve bazıları tüylü olup gagaya sahiptir (arkeopteriks mesela) ama tüyleri ve gagalarının yanı sıra kuyruğa, pençelere ve dişlerede sahiptirler..

mükemmel değil aslında, her şeyi hormonlar yapıyor.. mesela er bireydeki penisin karşılığı dişide klitoris olarak vardır, ama hormonlar olmadığı için dişide gelişmez.. yinede bu uyum simetriden, sırt ipinden neden alan bununla bağlantı bir unsur olsa gerek.

sonuç olarak kuyruk kalıntısıdır, tam hareketli kuyruğu , yarı hareketli omurgaya eklemleyen kemik parçasıdır ve kuyruk körelince omurganın altında öylece kalakalmıştır.

neden damarlara sahip olmasın, apandist de kuyruk sokumuda canlı hücrelerden meydana gelir, canlı hücreler yaşayabilmek için besin ve oksijen almak, metabolik artıklarını yollamak zorundadır, bu yüzden dolaşim sistemine katılır, damarlarla çevrelenirler, bu onların işlevsiz olduğu gerçeğini değiştirmez.

işte bu nedenden dolayı kuyrukla beraber kalkmamıştır zaten, körelmiş organ tamamen işlevsiz olacak diye bir şey yok, ama esas işlevini yitirmiştir. mesela kuyruk sokumu artık omurgayı kuyruğa bağlamamaktadır, ama ufak tefek faydası olabilir.

bunlarda noktalıyor sanırım, kısacası işin özü böyle , demek ki yazı kopyalayıp yapıştırmak önemli değilmiş, yine yanıtlanabiliyormuş..

Öncelikle söylediğin kötü sözleri direkt iade ediyorum. Tartışma ahlakından yoksunsun dostum. Cevaplarda olmamış bzaı arkadaşlar iki tane latince kelime görünce yelkenleri suya salıyor. sonra körler sağırlar birbirini ağırlar misali teşekkür takdir ve çiçek kabulleri.

Bakalım neler olmuş, Bİr kere ben eksik organlı canlı yok dedim mi demedim. Sen bana kordalılar grubundan bir örnek mi verdin evet ben kordalılar grubu diye bir şey yok dedim mi hayır. daha ilkel canlı bile hala mevcut mu evet. Bu canlıların testikül ya da ovaryumları sindirim sistemleri ve dolaşım sistemleri var. Bunların şimdiki x canlısının veya gruplarının atası olduğu yönünde herhangi bir bilimsel bulguı var mı hayır. Bunlar ilkel ve kalp ve beyin taşımadıkları için şimdikilerin atasıdır savı sadece subjektif bir yorum mu ? Evet. Ben burada aşamalılıktan bahsettim. Kalbi olmayan canlının hala kalbi yok tek hücreli canlı hala tek hücreli canlı amip oldu mu ÖGLENA amipin vücudun belli bir şekli bile yok. Beslenme ve hareketleri yalancı ayaklarla yapıyor.halbuki olsun oglena Kloroplastlarıyla Fotosentez yapsın.Işığa duyarlı göz lekeleri de olur ne güzel iş.

Bakteriler hala bakteri virüsler de hala virüs.Ecoli bakterisinin neden hala evrimleşmediğini sormuştum merak etmeyin değişse ve başka bir şey olsaydı ellerindeki medya gücüyle bunu cümle aleme deşifre ederlerdi.

2 olmuş mu ? Hayır. Doğadaki mutasyonla laboratuvardakiler karşılaştırılamaz bile faramirin dediği doğal seleksiyon mutasyondan daha etkili savı baştan yanlış. Çünkü zayıfta olsa güçsüz de olsa ölen x canlısı kalan yine x canlısı hiçbir zaman doğal seleksiyonla canlı başka türe zıplamaz. Güçsüz kaybeder zayıf kaybeder güçlü ayakta kalır ama asla y canlısına dönüşmez ayakta ve hayatta kaldığı için.

3 Olmuş mu ? olmamış neden mi? Ben dedim mi sakat formlar nefes almayacak ve dolaşım ve solunum sistemleri yaşamayacak. Faramirin gösterdiği hy albümünden eller ve ayaklar o şekil olsa yaşamsal organları sağlam olsa bir canlı yaşayamaz mı? Yaşar. Var mı böyle canlılar ? Yok. En azından karayiop korsanlarında ahtapot sakallı kaptan ve tayfasını gösterdim yaşamıyro mu onlar o vaziyette bir canlı olsa mutasyon eseri olduğu daha inandırıcı olur o bile mükemmellikten bozulan anlamı taşır.Bozuk formlar nerede sorusundan Kurtuluş yolu ne ? Onlar yaşamaz dı. Bal gibi de yaşardı. Bunlar cillop gibi kalemle çizilmiş ve kalıba dökülmş hissiyatı uyandıran canlılar üzerinde atıp tutmadan başka bir şey değil.

4kromozom sayısı da önemlidir genlerin dizilişi de önemli olan ne ki? işinize gelen şey önemli gelmeyen önemli değil. maymunla gen benzerliğinin %98iyle övünür evrimci protein dizilişi bakımından maymundan daha çok tavuğa benzememize, metabolizma bakımından en çok fareye benzememize bir şey demez. Neden ilaç deneyleri fare üzerinde yapılıyro maymunsa en yakın akraba. Bakın bütün canlılar protein ve nükleik asitlerden oluşmuştur. bundan dolayı bütün canlılar birbirine benzer. Bir canlının gen dizilimi onun diğer canlıyla aortak ataya sahip olduğunu göstermez. Bütün canlılar benzer moleküllerden oluştuğu için bir brsin zinciri kurulmuştur. Eğer çok farklı yapılarda olsaydık yediğimiz et bize besin olamayacak hücrelerimize karışamayacaktı. Eğer bütün canlılar tam güçlü olsaydı doğal seleksiyon olmayacak etle beslenen hayvanlar zayıf bir üye olmadığı için kendilerine de çocuklarına da besin avlayamayacaklardı.

5 olmuş mu? hayır. Ne dedim ben kafa tası diye bir şey yoktu. Bir kafa tası gösterebilir miyiz ağzı tepesinde gözü kulak kulağı göz çukurunda burnu yanaklarında iki tane olan bu canlının soluk alıp vermesini engelleyen hiçbir şey yok. iki tane burnu bile var şimdikinden daha iyi soluk alıp verir. bütün sistemleri de sağlam yaşamaz mı ? Bal gibi de yaşar. Peki nerde bu kafa tasları dediğim gibi hepsi bir an da ortaya çıkmış gibi gelmiyor mu allah aşkına nötr bakalım. hiç mi deforme olmaz Hiç mi ne biçim bir şekil ya bu dedirtmez mutasyonun sebep olduğu kafa tasları. Japonyaya atılan atom bombasının ardından ortaya çıkan radyasyonun sebep olduğu mutasyonları düşünelim. Hiç mi garip şekiller çıkmaz. Hepsi, kalemle çizilmiş gibi değil mi?

Hele şu 5 A daki duruma sinirleniyor ve öfkeleniyorum. İşine gelince insan maymun ortak atası 30 milyon yıl önce yaşamış ama dinazor döneminden beri aynı olan termit evrimini o zamana kadar tamamlamış. Bunun delili ne evrimsel öngörü yani kişisel yorum bu termitin protozoa ile ilişkisini kurmadan önceki for mu ne idi ne oldu da bu duruma geldi sindirimi protozoa olmadan yapamaz oldu? bilmiyorum. ama demek ki evrimini tamamlamıştı. Aferim be. İşte bu bilimsel ahlak asıl bu alkışlanır. Aydınlandım...

6-7 olmuş mu? Elbette ki hayır. Neden benim akciğerli balıkları bilmediğimi düşündün acaba. BEn onları bilmiyor olsam neden akciğerli balık var diye sorarmıydım Bırakalım tribünler eoynamayı karşımızdakini hy ci gösterip cahil takdim edip alkış istemeyi düzgün yazışamıyor muyuz. sudan çıkınca akciğer gelişmmişmiş. Nasıl gelişti diyroum akciğer nasıl. akciğer gelişti. nasrettin hocaya timur yüz sopa vurun diyince ulen dürzü sen ya saymayı bilmiyrosun ya da hiç sopa yemedin demiş akciğerin nasıl komplex bir organ olduğunu bilmeyince bu kadar kolay oluyor işte söyle gitsin, sonra kalp geliştiiiiii sonra beyinnnnn veeeee tabii ki diğer organlar. hattaaaaaaaa daha neler var neler.Nano teknolojik aletlerle en gelişmiş labratuvarlarda genetik mühendisleriyle hücre yapamıyrouz ama bunlar gelişti işte. bi milyon sopa vurun Aferin!

YA 8- Ben zaten bilimsel veri istedim kanıtlarıyla kaplanın veya tilkinin önceki ataları kimlerdi , abzürt bir soru mu orta okul cevabı olmuş mu bu cevap?

9' a gene hiçbir şey diyemiyroum. Onu mu dedim ben. Eller neden köreleri ya. Aynı yılanların ayakları gibi yazmamışsın bir şey.Bana dinazorların enden ellerinin körelme yoluna gittiğini neden ellerini kullanmadıklarını yılanların da neden ayaklarını kullanmadıklarını anlat. Diğer okuyan arkadaşlara da sesleniyroum lütfen biraz mantıklı olalım. Hangi hayvan yürüyen ayakları varken kullanmaz da nesiller boyu bu kuralı neden uygularda hiç karşı çıkmayan olmaz mı da bu organ sonuna kadar çekilir de ömür boyu sürünür. Bu nasıl bir mantıktır Allahım. Bilim adına nasıl kabul görür. Din karşısında durmanın aracı olmasa bu maskaralığa kim düşmek ister.

10 da da güldüm kusura bakma demek hormon kli,toris haaaaaa evet demek bundan dolayı cinsel organlar uyumlu oluştu ve erkek canlının hemen dibinde bitiverdi dişisi. Evet dağlar denize paralel sebebi bu. NE sormuşum ben ;

"10Üreme organları nasıl oldu da bu kadar uyumlu oluştu. Yani input output. Bu şekilde olmadan önceki daha ilkel türde çiftleşme nasıl oldu? Ayrıca bütün türlerin karşı cinsleri nasıl oldu da hemen yanı başında oluştu. Biri burada diğeri kmlerce uzakta veya başka bir kıt’ada olsaydı birbirlerini nasıl bulacaklardı?"CEvabı da yukarda arkadaşlar okusun. bakalım input output olmuş mu? Kuraklıkta topraktan mı okyanustan mı bahsedilmiş.

Arkadaşlar bakın 11 de şöyle dedim;

11- Gereksiz denilen organlardan sadece kuyruk sokumunu anlatıyorum. Kuyruk sokumu kemikleri kendi aralarında, oynamaz eklemlerle kaynaşmışlar. Sağrı kemiği (sacrum) ile yaptığı eklem ise oynar eklem. Bu eklemin oynar oluşunun faydası şu: Anne karnındaki bebeğin baş çapının en dar yeri 11,5-12 cm’ dir. Kuyruk sokumu ile pubis kemiği (kalça kemerinin ön taraftaki çatıyı yapan kemikleri) arasında olan bebeğin çıkış kapısı ise 9,5-10 cm’ dir. Doğum esnasında bebek başı, kuyruk sokumuna sürtünerek gelir. Bebek, kuyruk sokumundan geçerken, kuyruk sokumu ile sağrı kemiği arasındaki eklem, hormonların da yardımıyla oynar hale gelir ve kuyruk sokumu 2- 2,5 cm geriye gider. Çocuğun çıkış kanalı 11,5-12,5 cm’ ye çıkar ve başın rahat geçmesini sağlar. Bu eklem hayat boyu hareketli kalır." Cevap ta şu;

"sonuç olarak kuyruk kalıntısıdır, tam hareketli kuyruğu , yarı hareketli omurgaya eklemleyen kemik parçasıdır ve kuyruk körelince omurganın altında öylece kalakalmıştır."

Doğumdaki faydası tam görülmeyerek Bunu çıkarmış Sonra da hiç işe yaramayan kalıntılar diye meşhur edilen kuyruk sokumunun ne zaman gidecek bu ya diye bakıldığı bir anda şu cümle karşısına çıkar.

"Fazlalık (anomali) kemiklerin bir özelliği de, ancak operasyonla (kemiğin çıkarılması) son bulacak rahatsızlıklara yol açmaları , Mesela; boynunda cervical costa denilen fazla kemiği olanlarda kol ağrısı, kol uyuşması ve kuvvet azlığı olur. Bu kemik çıkarıldığında şikâyetler geçer. Oysaki kuyruk sokumu kemiği çıkarıldığında, doğum ve büyük abdesti yapmada problemler çıkar.Durum buyken sırf evrimsel süreçten kalan kuyruk kalıntısı olarak görme gayreti hangi bilimsellikle açıklanır?"

Sorun büyük abdestle beraber ortaya çıkınca da artık ssezarın hakkı sezara oluverir ve ehhhhhhhhh tabii ki hepten kötü değil o da insan sonuçta oluverir. Amacım kimseyle dalga geçmek değil, körü körüne inanılan bir teori var ve materyalizmin tepesine oturtulmuş insanlar dünya kadar yalanla aldatılmış ve evrime karşı olan herkes hy ci ilan edilmiş, aklı ve ilmi olan hrekes bu işin böyle olmadığını bilir. Zeki arkadaşlarımdan sadece sorgulamalarını bekliyorum.

Sevgiler...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu arada anti-evrimciler hala insan ve şempanze sitocrom-c özdeşliğine açıklama getirecekler, bekliyoruz.

Cüppeli, kanguru manguru diye birşeyler zırvaladı ama cevabını alınca olayı görmezden geliyor.

Hadi bakalım, biriniz çıkıp şu özdeşliği bize açıklayıversin...

Tanrının ruhundan üfürülmüş insanoğlu ve aşağılık maymunun molekülü nasıl olur da birebir özdeş olur?

Sizin o aşağıladığınız maymunlarla çok yakın akraba olduğunuzu ispatladım ama görmezden geliyorsunuz...

evrime delil olarak sunduğu sitokrom-c adlı molekül üzerinden yapılan kıyaslamalar, aslında evrimcileri hayal kırıklığına uğratan sonuçlar getirmiştir. Bu kıyaslamalar sonucunda kaplumbağa kuşlara, bir başka sürüngen olan yılandan daha yakın çıkmıştır. Oysa evrimcilerin iddiasına göre her ikisi de sürüngen olan kaplumbağa ve yılanın protein dizilimi birbirine daha yakın olmalıdır. (Francisco Ayala, "The Mechanisms of Evolution", Scientific American, V. 239, No. 3,1978, s. 56)

Cambridge Üniversitesi'ndeki araştırmacıların yaptığı bir çalışmada, kara canlılarının bazı proteinleri karşılaştırılmaktadır. Hayret verici bir şekilde, yaklaşık bütün örneklerde insan ve tavuk, birbirlerine en yakın akraba olarak eşleşmişlerdir. Bir sonraki en yakın akraba ise timsahtır. (New Scientist, no. 103, 16 Ağustos 1984, s. 19 )

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evrimin varlığı bir tartışma konusu değil artık Cübbeli.. Bu iş bitti... Şimdi yapmanız gereken şey Kur'an'ı yeniden tevil etmek ve "anlatılan hikayeler birer mecazdır" demek; hepsi bu... Zaten binlerce yıl böyle var olmadı mı göksel dinler... Haydi iş başına...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evrimin varlığı bir tartışma konusu değil artık Cübbeli.. Bu iş bitti... Şimdi yapmanız gereken şey Kur'an'ı yeniden tevil etmek ve "anlatılan hikayeler birer mecazdır" demek; hepsi bu... Zaten binlerce yıl böyle var olmadı mı göksel dinler... Haydi iş başına...

Darwinizm'e getirdiği büyük eleştirilerle tanınan Evolution of Living Organisms (Canlı Organizmaların Evrimi) isimli kitabın yazarı, ünlü Fransız zoolog Prof. Pierre Paul Grassé, Darwinizm'in gerçek bir bilim olmadığını şöyle açıklar:

Gizli saklı varsayımların, ham, hatta yanlış dayanaklı sonuçlarının bazen iyi, bazen kötü kullanımıyla sahte bir bilim yaratıldı. Bu sahte bilim, biyolojinin tam kalbine kök salmakta ve temel kavramların kesinliğinin kanıtlandığını - ki kanıtlanmamıştır- samimiyetle inanan birçok biyokimyacı ve biyoloğu yanlış yöne sürüklemektedir. (Pierre P. Grasse, Evolution of Living Organisms, Academic Press, New York, 1977, s. 202 )

İngiliz zoolog Leonard Matthews, bir evrimci olmasına rağmen, objektif bir yorumda bulunmuş ve yıllar önce, Darwin'in Türlerin Kökeni isimli kitabının baskılarından birinin önsözüne şunları yazmıştır:

Evrim gerçeği biyolojinin omurgasıdır, bu sebeple de kanıtlanmamış bir teori üzerine temellendirilmiş olmak gibi bir ayrıcalıklı konumu vardır. Öyleyse evrim teorisi bir bilim midir? Yoksa bir inanç mı? (Introduction to Origins of Species, J. M. Dent & Sons, London, 1971, s. xi. )

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bundan sonra sizinle çamur zıpzıpı ilgilenecek. Yormayın bizi.

mudszem5op8.jpg

tarihinde Murteddin tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Darwinizm'e getirdiği büyük eleştirilerle tanınan Evolution of Living Organisms (Canlı Organizmaların Evrimi) isimli kitabın yazarı, ünlü Fransız zoolog Prof. Pierre Paul Grassé, Darwinizm'in gerçek bir bilim olmadığını şöyle açıklar

Cübbeli üşenmedim ingilizce kaynaklardan bu adamı araştırdım ve kendisinin Lamarkcı evrimin destekçilerinden olduğunu buldum.Yani getirip buraya yapıştırdığın adam evrimcidir,fakat evrimin doğal seçilimle değil birey üzerindeki değişikliklerin genlerle aktarılmasıyla sürdüğünü savunur.Bu teori de zaten uzun zamandır dikkate alınmamaktadır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Cübbeli üşenmedim ingilizce kaynaklardan bu adamı araştırdım ve kendisinin Lamarkcı evrimin destekçilerinden olduğunu buldum.Yani getirip buraya yapıştırdığın adam evrimcidir,fakat evrimin doğal seçilimle değil birey üzerindeki değişikliklerin genlerle aktarılmasıyla sürdüğünü savunur.Bu teori de zaten uzun zamandır dikkate alınmamaktadır.

aferim topai. Araştıran insanı severim. Birgün gerçeği bulursun.

biyofizik profesörü Lee Spetner :

Evrimciler, 'evrim bir gerçektir' diye ısrar etseler de, evrim imkansız bir hikayeden başka bir şey değildir. Hiç kimse makroevrimin oluştuğunu gösterememiştir. Birçok evrimci makroevrimin, uzun bir mikroevrim dizisinin sonucu olduğunu öne sürer, ancak bugüne kadar bunu kanıtlayabilen biri olmamıştır.

( Dr. Lee Spetner, Lee Spetner/Edward Max Dialogue, continuing an exchange with Dr. Edward E. Max; http://www.trueorigin.org/spetner2.htm )

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evrim nedir ?

Canlıların tek bir hücereden çeşitliliğe kavuşmasını açıklayan bilim dalı değil midir ?

Yaratılışçıların söylediği nedir ? Yaratılışçılar canlıların dünyaya ışınlanarak geldiğini mi düşünüyor ?

Bu soruların cevabını verelim önce.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evrim nedir ?

Canlıların tek bir hücereden çeşitliliğe kavuşmasını açıklayan bilim dalı değil midir ?

Yaratılışçıların söylediği nedir ? Yaratılışçılar canlıların dünyaya ışınlanarak geldiğini mi düşünüyor ?

Bu soruların cevabını verelim önce.

Evrim senin maymundan geldiğini söyleyen bir masaldır.

Yaratılışçıların dediği ise Hz. Adem as. ile birlikte başlayan bir gerçektir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evrim senin maymundan geldiğini söyleyen bir masaldır.

Yaratılışçıların dediği ise Hz. Adem as. ile birlikte başlayan bir gerçektir.

Maymun davranışlı insan kılıklılarla aynı cinsten addedelmek beni yıkan.. maymundan gelmiş olmaktan gocunmuyorum .

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bundan sonra sizinle çamur zıpzıpı ilgilenecek. Yormayın bizi.

mudszem5op8.jpg

Zıpzıp mı :lol: Ben ne demişim:

"Öncelikle söylediğin kötü sözleri direkt iade ediyorum. Tartışma ahlakından yoksunsun dostum. Cevaplarda olmamış bzaı arkadaşlar iki tane latince kelime görünce yelkenleri suya salıyor. sonra körler sağırlar birbirini ağırlar misali teşekkür takdir ve çiçek kabulleri.

Bakalım neler olmuş, Bİr kere ben eksik organlı canlı yok dedim mi demedim. Sen bana kordalılar grubundan bir örnek mi verdin evet ben kordalılar grubu diye bir şey yok dedim mi hayır. daha ilkel canlı bile hala mevcut mu evet. Bu canlıların testikül ya da ovaryumları sindirim sistemleri ve dolaşım sistemleri var. Bunların şimdiki x canlısının veya gruplarının atası olduğu yönünde herhangi bir bilimsel bulguı var mı hayır. Bunlar ilkel ve kalp ve beyin taşımadıkları için şimdikilerin atasıdır savı sadece subjektif bir yorum mu ? Evet. Ben burada aşamalılıktan bahsettim. Kalbi olmayan canlının hala kalbi yok tek hücreli canlı hala tek hücreli canlı amip oldu mu ÖGLENA amipin vücudun belli bir şekli bile yok. Beslenme ve hareketleri yalancı ayaklarla yapıyor.halbuki olsun oglena Kloroplastlarıyla Fotosentez yapsın.Işığa duyarlı göz lekeleri de olur ne güzel iş.

Bakteriler hala bakteri virüsler de hala virüs.Ecoli bakterisinin neden hala evrimleşmediğini sormuştum merak etmeyin değişse ve başka bir şey olsaydı ellerindeki medya gücüyle bunu cümle aleme deşifre ederlerdi.

2 olmuş mu ? Hayır. Doğadaki mutasyonla laboratuvardakiler karşılaştırılamaz bile faramirin dediği doğal seleksiyon mutasyondan daha etkili savı baştan yanlış. Çünkü zayıfta olsa güçsüz de olsa ölen x canlısı kalan yine x canlısı hiçbir zaman doğal seleksiyonla canlı başka türe zıplamaz. Güçsüz kaybeder zayıf kaybeder güçlü ayakta kalır ama asla y canlısına dönüşmez ayakta ve hayatta kaldığı için.

3 Olmuş mu ? olmamış neden mi? Ben dedim mi sakat formlar nefes almayacak ve dolaşım ve solunum sistemleri yaşamayacak. Faramirin gösterdiği hy albümünden eller ve ayaklar o şekil olsa yaşamsal organları sağlam olsa bir canlı yaşayamaz mı? Yaşar. Var mı böyle canlılar ? Yok. En azından karayiop korsanlarında ahtapot sakallı kaptan ve tayfasını gösterdim yaşamıyro mu onlar o vaziyette bir canlı olsa mutasyon eseri olduğu daha inandırıcı olur o bile mükemmellikten bozulan anlamı taşır.Bozuk formlar nerede sorusundan Kurtuluş yolu ne ? Onlar yaşamaz dı. Bal gibi de yaşardı. Bunlar cillop gibi kalemle çizilmiş ve kalıba dökülmş hissiyatı uyandıran canlılar üzerinde atıp tutmadan başka bir şey değil.

4kromozom sayısı da önemlidir genlerin dizilişi de önemli olan ne ki? işinize gelen şey önemli gelmeyen önemli değil. maymunla gen benzerliğinin %98iyle övünür evrimci protein dizilişi bakımından maymundan daha çok tavuğa benzememize, metabolizma bakımından en çok fareye benzememize bir şey demez. Neden ilaç deneyleri fare üzerinde yapılıyro maymunsa en yakın akraba. Bakın bütün canlılar protein ve nükleik asitlerden oluşmuştur. bundan dolayı bütün canlılar birbirine benzer. Bir canlının gen dizilimi onun diğer canlıyla aortak ataya sahip olduğunu göstermez. Bütün canlılar benzer moleküllerden oluştuğu için bir brsin zinciri kurulmuştur. Eğer çok farklı yapılarda olsaydık yediğimiz et bize besin olamayacak hücrelerimize karışamayacaktı. Eğer bütün canlılar tam güçlü olsaydı doğal seleksiyon olmayacak etle beslenen hayvanlar zayıf bir üye olmadığı için kendilerine de çocuklarına da besin avlayamayacaklardı.

5 olmuş mu? hayır. Ne dedim ben kafa tası diye bir şey yoktu. Bir kafa tası gösterebilir miyiz ağzı tepesinde gözü kulak kulağı göz çukurunda burnu yanaklarında iki tane olan bu canlının soluk alıp vermesini engelleyen hiçbir şey yok. iki tane burnu bile var şimdikinden daha iyi soluk alıp verir. bütün sistemleri de sağlam yaşamaz mı ? Bal gibi de yaşar. Peki nerde bu kafa tasları dediğim gibi hepsi bir an da ortaya çıkmış gibi gelmiyor mu allah aşkına nötr bakalım. hiç mi deforme olmaz Hiç mi ne biçim bir şekil ya bu dedirtmez mutasyonun sebep olduğu kafa tasları. Japonyaya atılan atom bombasının ardından ortaya çıkan radyasyonun sebep olduğu mutasyonları düşünelim. Hiç mi garip şekiller çıkmaz. Hepsi, kalemle çizilmiş gibi değil mi?

Hele şu 5 A daki duruma sinirleniyor ve öfkeleniyorum. İşine gelince insan maymun ortak atası 30 milyon yıl önce yaşamış ama dinazor döneminden beri aynı olan termit evrimini o zamana kadar tamamlamış. Bunun delili ne evrimsel öngörü yani kişisel yorum bu termitin protozoa ile ilişkisini kurmadan önceki for mu ne idi ne oldu da bu duruma geldi sindirimi protozoa olmadan yapamaz oldu? bilmiyorum. ama demek ki evrimini tamamlamıştı. Aferim be. İşte bu bilimsel ahlak asıl bu alkışlanır. Aydınlandım...

6-7 olmuş mu? Elbette ki hayır. Neden benim akciğerli balıkları bilmediğimi düşündün acaba. BEn onları bilmiyor olsam neden akciğerli balık var diye sorarmıydım Bırakalım tribünler eoynamayı karşımızdakini hy ci gösterip cahil takdim edip alkış istemeyi düzgün yazışamıyor muyuz. sudan çıkınca akciğer gelişmmişmiş. Nasıl gelişti diyroum akciğer nasıl. akciğer gelişti. nasrettin hocaya timur yüz sopa vurun diyince ulen dürzü sen ya saymayı bilmiyrosun ya da hiç sopa yemedin demiş akciğerin nasıl komplex bir organ olduğunu bilmeyince bu kadar kolay oluyor işte söyle gitsin, sonra kalp geliştiiiiii sonra beyinnnnn veeeee tabii ki diğer organlar. hattaaaaaaaa daha neler var neler.Nano teknolojik aletlerle en gelişmiş labratuvarlarda genetik mühendisleriyle hücre yapamıyrouz ama bunlar gelişti işte. bi milyon sopa vurun Aferin!

YA 8- Ben zaten bilimsel veri istedim kanıtlarıyla kaplanın veya tilkinin önceki ataları kimlerdi , abzürt bir soru mu orta okul cevabı olmuş mu bu cevap?

9' a gene hiçbir şey diyemiyroum. Onu mu dedim ben. Eller neden köreleri ya. Aynı yılanların ayakları gibi yazmamışsın bir şey.Bana dinazorların enden ellerinin körelme yoluna gittiğini neden ellerini kullanmadıklarını yılanların da neden ayaklarını kullanmadıklarını anlat. Diğer okuyan arkadaşlara da sesleniyroum lütfen biraz mantıklı olalım. Hangi hayvan yürüyen ayakları varken kullanmaz da nesiller boyu bu kuralı neden uygularda hiç karşı çıkmayan olmaz mı da bu organ sonuna kadar çekilir de ömür boyu sürünür. Bu nasıl bir mantıktır Allahım. Bilim adına nasıl kabul görür. Din karşısında durmanın aracı olmasa bu maskaralığa kim düşmek ister.

10 da da güldüm kusura bakma demek hormon kli,toris haaaaaa evet demek bundan dolayı cinsel organlar uyumlu oluştu ve erkek canlının hemen dibinde bitiverdi dişisi. Evet dağlar denize paralel sebebi bu. NE sormuşum ben ;

"10Üreme organları nasıl oldu da bu kadar uyumlu oluştu. Yani input output. Bu şekilde olmadan önceki daha ilkel türde çiftleşme nasıl oldu? Ayrıca bütün türlerin karşı cinsleri nasıl oldu da hemen yanı başında oluştu. Biri burada diğeri kmlerce uzakta veya başka bir kıt’ada olsaydı birbirlerini nasıl bulacaklardı?"CEvabı da yukarda arkadaşlar okusun. bakalım input output olmuş mu? Kuraklıkta topraktan mı okyanustan mı bahsedilmiş.

Arkadaşlar bakın 11 de şöyle dedim;

11- Gereksiz denilen organlardan sadece kuyruk sokumunu anlatıyorum. Kuyruk sokumu kemikleri kendi aralarında, oynamaz eklemlerle kaynaşmışlar. Sağrı kemiği (sacrum) ile yaptığı eklem ise oynar eklem. Bu eklemin oynar oluşunun faydası şu: Anne karnındaki bebeğin baş çapının en dar yeri 11,5-12 cm’ dir. Kuyruk sokumu ile pubis kemiği (kalça kemerinin ön taraftaki çatıyı yapan kemikleri) arasında olan bebeğin çıkış kapısı ise 9,5-10 cm’ dir. Doğum esnasında bebek başı, kuyruk sokumuna sürtünerek gelir. Bebek, kuyruk sokumundan geçerken, kuyruk sokumu ile sağrı kemiği arasındaki eklem, hormonların da yardımıyla oynar hale gelir ve kuyruk sokumu 2- 2,5 cm geriye gider. Çocuğun çıkış kanalı 11,5-12,5 cm’ ye çıkar ve başın rahat geçmesini sağlar. Bu eklem hayat boyu hareketli kalır." Cevap ta şu;

"sonuç olarak kuyruk kalıntısıdır, tam hareketli kuyruğu , yarı hareketli omurgaya eklemleyen kemik parçasıdır ve kuyruk körelince omurganın altında öylece kalakalmıştır."

Doğumdaki faydası tam görülmeyerek Bunu çıkarmış Sonra da hiç işe yaramayan kalıntılar diye meşhur edilen kuyruk sokumunun ne zaman gidecek bu ya diye bakıldığı bir anda şu cümle karşısına çıkar.

"Fazlalık (anomali) kemiklerin bir özelliği de, ancak operasyonla (kemiğin çıkarılması) son bulacak rahatsızlıklara yol açmaları , Mesela; boynunda cervical costa denilen fazla kemiği olanlarda kol ağrısı, kol uyuşması ve kuvvet azlığı olur. Bu kemik çıkarıldığında şikâyetler geçer. Oysaki kuyruk sokumu kemiği çıkarıldığında, doğum ve büyük abdesti yapmada problemler çıkar.Durum buyken sırf evrimsel süreçten kalan kuyruk kalıntısı olarak görme gayreti hangi bilimsellikle açıklanır?"

Sorun büyük abdestle beraber ortaya çıkınca da artık ssezarın hakkı sezara oluverir ve ehhhhhhhhh tabii ki hepten kötü değil o da insan sonuçta oluverir. Amacım kimseyle dalga geçmek değil, körü körüne inanılan bir teori var ve materyalizmin tepesine oturtulmuş insanlar dünya kadar yalanla aldatılmış ve evrime karşı olan herkes hy ci ilan edilmiş, aklı ve ilmi olan hrekes bu işin böyle olmadığını bilir. Zeki arkadaşlarımdan sadece sorgulamalarını bekliyorum.

Sevgiler...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sevgili kardeşim.

Doğadaki mutasyonla laboratuvardakiler karşılaştırılamaz bile faramirin dediği doğal seleksiyon mutasyondan daha etkili savı baştan yanlış. Çünkü zayıfta olsa güçsüz de olsa ölen x canlısı kalan yine x canlısı hiçbir zaman doğal seleksiyonla canlı başka türe zıplamaz. Güçsüz kaybeder zayıf kaybeder güçlü ayakta kalır ama asla y canlısına dönüşmez ayakta ve hayatta kaldığı için.

Yazının tamamını okuyamadım fakat şu cümleye sonuna kadar katılıyorum.

Doğada asla tür dışı çiftleşme olmaz.Mutasyonların değişik türleri ortaya çıkarması bunu müdahaleli bir değişim olduğunu gösteriyor.Aksini hiç bir kimse kanıtlayamaz.

tarihinde NOIR tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...