Jump to content

Evrim Teorisinin kanıtlanamayısı


Recommended Posts

neden 'elli bin yıl" diye geçen bölümün altını çiziyorsunda ondan sonra gelen 'bir günde" bölümünü çizmiyorsun..

süresi elli bin yıl olan bir günde diyor, diğer ayettede bir gün bin yıldır diyor. farklı olaylar için kullanılmaları önemli değil, sonuç olarak bir gün birinden elli bin yıl, diğerinden bin yıl olarak ifade ediliyor.

Evet altçizgiler yanlış anlamaya sebep verecek gibi duruyor. Bin yıl ile bir gün ve 50 bin yıl ile bir günü çizmek gerekiyor.

Farklı varklıklar için zaman farklı algılanabilir izafi olduğu için. Melekler için de bu süre bizim 50 bin yıl olan bir süre. Yani bizim 50 bin yıllık süreyi onlar 1 gün olarak algılıyor çıkarken. Ama herhangi bir gün (süre) anlamında mı yoksa sayıyla 1 mi Arapçasına baktığımda söyleyebilirim şu an hatırlamıyorum.

Çelişkiyi bir kenara bırak, karşılaştırma bile yapamayız çünkü Allah için zaman sözkonusu değildir. Ha yapsaydık bile Allah'ın bir günü bu kadar süre meleklerin bu kadar diyebilirdik izafilikten dolayı.

Ama bak yine eşit olarak almışsın, "gibidir"i unutuyorsun. Ki bu yanlış söylediğin durumda bile Allah için 1 gün 1000 yıl, melekler için 1 gün 50 bin yıl diyebilirdik (gibidir olmasa ve Allah zamanın içinde (haşa) olsaydı.

Edit: O bizim 50 bin yıl mı o de belirtilmiyor ayrıca diğer ayette sizin saydıklarınızdan denilmesine rağmen. Ama meal üzerinden cevabım bu şekilde.

tarihinde CihadTV tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 628
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

HAC 47: ... Gerçekten, senin Rabbinin Katında bir gün, sizin saymakta olduklarınızdan bin yıl gibidir.

MEARİC 4: Melekler ve Ruh (Cebrail), ona, süresi elli bin yıl olan bir günde çıkabilmektedir.

İkisi farklı konular. Birisi Allah'ın katındaki zamanın dünya zamanına kıyaslanması diğeri de meleklerin çıkma süresi. Hadi ben yanlış anladım diyelim aynı olaylar, insalık hali peki Allah zamanın dışında olduğuna göre Allah'ın bu sürelere bağımlı olması mümkün değil. Eee daha sıkıntın ne o zaman? Ayrıca diğer bir büyük hatan "eşit" demen. Ayette vurgulanmak amaçlı 1000 yıl gibidir buyrulmuş. "Gibidir". "Eşit" değil. Nasıl bir mealden okuyorsun bilmiyorum. Ayrıca eşit nasıl olsun? 100 milyon yıl Allah'ın katında 1 saniyeye eşit dersen yine Allah'ı haşa zamanın içinde değerlendirmiş olursun. Allah zamanın dışındadır. Sonsuz zaman, Allah'ın zamansızlığına eşittir. Bunu anlamadığına göre gerçekten özel yaratıldığın belli oluyor. En doğrusunu Allah bilir.

Yav bunlar hep banamı geliyor yoksa bunların hepsimi böyle?

Adamın yazdığı iletiye bakın sanki kuran denen kitabı biz yazmışız:lol:

Kendi yazdığını kendisi anlasa zaten kuranın çelişkili olduğunuda anlayacak ama islam gözlerini öğlesi kör etmişki kendi yazdığını anlamıyor.

Sözlere bakın: peki Allah zamanın dışında olduğuna göre Allah'ın bu sürelere bağımlı olması mümkün değil. Eee daha sıkıntın ne o zaman?

Allahın bir zamanı olduğunu söyleyen biz değiliz bunu kuran söylüyor farkındamısın?

Ayrıca hac suresinin 46,47,48. ayetlerinizi okumanızı tavsiye ederim, orada resmen bir kıvranma var.

Muhammed azap yakında diyor, insanlarda o zaman hadi gelsinde görelim diyor muhammed başlıyor kıvırmaya allah katında bir gün sizlerin saymakta olduğu 1000 yıl gibidir. Hem böyle söylüyor hemde yakın diyor, kıvırmak müslümanların ortak bir huyu.

14- Kaç tane melek Meryem ile konuşuyordu? Sadece bir tane mi (19:17,21) yoksa birden fazla mı? (3:42,45)

MERYEM 17: ... Böylece ona ruhumuz (Cibril'i) göndermiştik, o da, düzgün bir beşer kılığında görünmüştü.

AL-İ İMRAN 3: Hani melekler: "Meryem, şüphesiz Allah seni seçti, seni arındırdı ve alemlerin kadınlarına üstün kıldı," demişti.

Zaman olarak ikisi çok farklı olaylar. Akış içerisinde gün gibi ortada. Merak eden varsa iki sureyi okusun.

Buna yoruma gerek varmı bilmiyorum.

17. Meryem, onlarla kendi arasına bir perde çekmişti. Derken, biz ona ruhumuzu gönderdik de o, kendisine tastamam bir insan şeklinde göründü.

Burada gönderilen bir tane olduğu açıkmı, evet.

Aşağıdakide çoğulolduğu açıkmı, evet, ee.

42. Hani melekler demişlerdi: Ey Meryem! Allah seni seçti; seni tertemiz yarattı ve seni bütün dünya kadınlarına tercih etti.

Kuranı okuduğun zaman aynı hikayelerin tekrarları vardır, bunlar anlatılır durur bazıların sonu değişik biter, buda onlardan birisi.

9- Hüküm gününde kötülere "kitap" "hangi tarafından" verilir? Arkalarından (84:10) sol taraflarından (69:25)

İNŞİKAK 10: Kimin de kitabı ardından verilirse,

HAKKA 25: Kitabı sol eline verilen ise; o da, der ki: "Bana keşke kitabım verilmeseydi."

Sol tarafları demişsin. Meali nerden aldın Allah aşkına? Ayetler arkalarından ve sol ellerine verilecek anlamındadır.

10. Kimin de kitabı arkasından verilirse,

25. Kitabı sol tarafından verilene gelince,der ki:" Keşke, bana kitabım verilmeseydi!"

Aynı olayları yani kimlere işkence yapılacağını anlatan farklı ayetlerde kitabın birisine arkadan verileceğini diğerinde ise sol taraftan verileceğini söylüyor. Bizde hangi taraftan verilecek diyoruz arkadanmı, soldanmı, bunda anlamadığın ne var üstelik ayetlerde yukarıda.

17- İblis melek midir, cin midir? 2/34'e göre melek, 18/50'ye göre ise cindir.

BAKARA 34: Ve meleklere: "Adem'e secde edin" dedik. İblis hariç (hepsi) secde ettiler...

KEHF 50: Hani meleklere: "Adem'e secde edin" demiştik; İblis'in dışında (diğerleri) secde etmişlerdi. O cinlerdendi,

Çok üzgünüm be xislam, ayette "İblis melek" ifadesi yok, üstüne üstlük cin olduğu ifadesi var. Eee?

İblis melek ifadesi yokmu?

34. Hani biz meleklere: Âdem'e secde edin, demiştik. İblis hariç hepsi secde ettiler.

Bu ayette biz meleklere secde edin dendiğinde iblis hariç ifadesi açık bir şekide iblisin melek olduğuna işarettir.

Eğer sen burada iblis melektir ifadesi yok diyorsani iblis melek değilse emir kime veriliyor, meleklere eee neden iblise kızıyor eğilmiyor diye???

Çünki emir meleklere verilmi iblis ise melek değilse neden iblis eğilmiyor diye kızıyor?

Şimdi sen insansın birisi deseki "ey öküzler eğilin" sen eğilmesen sana sen neden eğilmiyorsun demeye hakkı varmı?

Kuranı neresinden tutarsan elinde kalır, bir çelikiyi yok edeyim derken başkaları çıkar.

Kurana bakarsan iblis hem melek hemde cindir.

Eğer melekse melekler allaha karşı gelmezler.

Eğer cin ise emir meleklere veriliyor o neden eğilsin?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evet altçizgiler yanlış anlamaya sebep verecek gibi duruyor. Bin yıl ile bir gün ve 50 bin yıl ile bir günü çizmek gerekiyor.

Farklı varklıklar için zaman farklı algılanabilir izafi olduğu için. Melekler için de bu süre bizim 50 bin yıl olan bir süre. Yani bizim 50 bin yıllık süreyi onlar 1 gün olarak algılıyor çıkarken. Ama herhangi bir gün (süre) anlamında mı yoksa sayıyla 1 mi Arapçasına baktığımda söyleyebilirim şu an hatırlamıyorum.

Çelişkiyi bir kenara bırak, karşılaştırma bile yapamayız çünkü Allah için zaman sözkonusu değildir. Ha yapsaydık bile Allah'ın bir günü bu kadar süre meleklerin bu kadar diyebilirdik izafilikten dolayı.

Ama bak yine eşit olarak almışsın, "gibidir"i unutuyorsun. Ki bu yanlış söylediğin durumda bile Allah için 1 gün 1000 yıl, melekler için 1 gün 50 bin yıl diyebilirdik (gibidir olmasa ve Allah zamanın içinde (haşa) olsaydı.

Edit: O bizim 50 bin yıl mı o de belirtilmiyor ayrıca diğer ayette sizin saydıklarınızdan denilmesine rağmen. Ama meal üzerinden cevabım bu şekilde.

arkadaşım gibidir mibidir'i yok işte, ayet allah'ın katında zamanın olduğunu söylüyor, bir günü dünyanın bin yılına eşitmiş, tabi bu ayetin neden uydurulduğunu biliyoruz. mekke'li müşrikler alayla mahomed'den mucize ya da bela ister, o da kıvırır "allah'ın katında falanca kadar gün, dünya'da filanca yıl kadar zamana eştir" diye.

tarihinde gavur tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Charles Darwin, mükemmel bir teori ortaya atmıştı. Evrim Teorisi... Ancak Evrim Teorisi'nin gerçekten kabul olması için ortada hiçbir şey yoktur. Bu yüzden aslında Evrim Teorisi'de bir tür ''inanç'' tır. Ancak bazı gözlemlere dayanarak evrime inanıyorsanız, bu sizin düşüncenizdir. Evrim Teorisi gerçek olabilir, ancak kanıt yoktur.

İnsanların maymunlarla bir akrabalığı olduğunu bende düşünmedim değil. Maymunla insanı aynı pencereye koyarsanız, maymunun kıllı ve aptal olması dışında insandan pek farkı yoktur. Balıkların türlü türlü olmasına rağmen hepsini akraba sayıp ''balık'' diyorsak, maymun ve insanada değişik bir şey dememiz gerekmektedir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

maymunun kıllı ve aptal olması dışında insandan pek farkı yoktur.

Seyret bakalım, kim daha aptalmış...

http://www.youtube.c...h?v=oX4lV3QC56I

Balıkların türlü türlü olmasına rağmen hepsini akraba sayıp ''balık'' diyorsak, maymun ve insanada değişik bir şey dememiz gerekmektedir.

Mesela bilim adamları gibi, şöyle birşey diyebilir miyiz?

Hominidae

tarihinde Sapiens tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
hominid evolution da bir çeneden çizilen hayali insan maymun ortak bir canlı resmidir, homo habilis de bir kaç kemik parçası, ramidus da.

Öyle, “birkaç kemik parçası” diyerek bu işten sıyrılamazsın. Tüm bu hominid türlerinin nerdeyse tamamına ait kafatasları bulunmuştur. Ayrıca çok sayıda farklı bireye ait kemikler bir araya gatirilerek, türün anatomisi ortaya çıkarılmaktadır.

Aşağıdaki linki incelersen, bulunan tüm fosilleri görebilirsin.

http://www.talkorigi...s/specimen.html

Şimdi cevap vermen gereken, bunların ne olduğudur. Bunlar maymun mudur, insan mıdır, yoksa başka bir şey midir? Ayrıca bu mahlukatı inancın ile nasıl bağdaştırıyorsun?

HEm taşları av aleti olarka kullanan zavallılar nedne o taşı alıp mağaraya götürmeyi akıl edemiyorlarmış, ya bu nasıl mantık Allah aşkına be sapiens, sen avlanmayı bil, aslanlarla güreş, ava yaklaş sessiz olması gerektiğini düşün kaçmasına fırsat verme ama baltayı mağaraya götürme...

Bu konuda yabancı bir kaynaktan bir yazı okumuştum. Baktım ancak bulamadım maalesef. Buna göre Neanderthallerin yaşadığı mağaralarda (yada mağaranın o döneme ait katmanlarında) alet yapımında kullanılan taşların ham haline hiç rastlanmıyor. Sapiens periyodunda ise bunlara bolca rastlanıyor.

Neanderthallerin bizim atalarımız kadar zeki olmadığını tahmin etmek zor değil. Örneğin, onların dönemine ait mağara resmi vs. bulunmuyor. Cro-magnon döneminde ise bunlar mevcut. Zaten daha önce söylediğim gibi, eğer bu hominidler sapienslerden daha zeki olsaydı, biz bugün yaşıyor olamazdık.

Homo erektusa benzeyen canlı insan da avustralya yerlileri aborjinler, benzemiyorsa benzemiyor de.

Bazı aborjinlerin kaş kemeri nispeten daha kalındır ama bu onların erectus’a benzediğini göstermez. Nitekim erectus beyni 900 cm küp kadardır. Aborjinlerin beyni ise normal insan beyninden farklı değildir, ortalama 1450 cm küptür. Ayrıca bir sürü başka farklılık da mevcuttur.

Nazire yapıyorum gibi düşünme lütfen ama tesadüfen bire masa bile oluşmazken bütün bu canlı çişitlerinin akılsız ve mantıksız tesadüfler sonucunda oluştuğunu düşünmek yalnızca kafa tası taşımak anlamına gelir ve şu skull larla aramızda bir çizgi kalmaz...

Tesadüf sonucu ortaya çıkan bir şey yok. İki hidrojen ve bir oksijen molekülünün birleşmesiyle su molekülünün oluşması tesadüf müdür?

Masa tabii ki tesadüf sonucu ortaya çıkmaz, çünkü organik değildir. Masayı oluşturan birimler kendilerini kopyalama kabiliyetinden yoksundur. Oysaki, canlıları oluşturan moleküller kendilerini kopyalama kabiliyetine sahiptir. Aminoasitler laboratuvarda sentezleneli 57 sene oluyor. Göktaşlarında ve kuyruklu yıldızda dahi aminoasitler bulunmuştur.

Aminoasitler bir kere oluştuktan sonra, uygun koşullar altında, canlılığın ortaya çıkması sadece zamana kumanda eden bir hadiseden ibarettir.

Skull diye aşağıladığın hominidlerin dişiyle tırnağıyla vermiş oldukları yaşam mücadelesi neticesinde bugün yaşıyorsun. Onlar bu mücadeleyi veremeyip, genlerini aktaramasalardı, bugün, tanrıları yaratan insanoğlu var olmayacaktı. Atalarımıza, bize yaşama fırsatı verdikleri için ne kadar minnettar olsak, azdır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Aminoasitler bir kere oluştuktan sonra, uygun koşullar altında, canlılığın ortaya çıkması sadece zamana kumanda eden bir hadiseden ibarettir.

zaman kumanda eden felan değildir, bir olayın mekanizmaları gösterilmediği sürece dilersen bir trilyon yıl geçsin, durum vaziyet aynen olduğu gibi kalır.

burada bahsetmen gereken şey kimyasal evrimdi, neden bahsetmedin bilmiyorum ama böyle. aminoasit bileşikleri alifatik amonyak türevlerindendir ve aminli kök (NH3, NH4+) ile hidrokarbon (CH4, C2H4 C3H8 vs) kökünün muhtemelen ultraviyole ışınları aracılığıyla sentezinden ortaya çıkmıştır. levo ve dekstro izomer aminoasitlerden, ilk canlılığın gelişiminde rol alan kimyasal evrimde her ikisi de eşit kullanılmış ve ilk canlılarda her iki izomer aminoasitte yapıya katılmıştır. daha sonra fotosentezin ortaya çıkmasıyla ototrof canlılar (ilkin bakteriler) yapısındaki enzimlerle sadece levo-aminoasit sentezinin yapılabilmesini sağlamış ve gerekli enzimin yokluğundan dextro izomerler zamanla yok olmuştur.

ama bunun konuyla alakası yok, burada bahsetmen gereken şuydu. aminoasitler, fox deneyiyle gösterilmiştir ki termal (ısıl) yollarla önce dipeptit ve tripeptitleri, ardından polipeptit zincirlerini ve sonunda termal proteinleri oluştururlar. bu proteinlerden, fox laboratuvar ortamında proteinoidleri yaratmıştır ve canlı öncülü metabolizmaya sahip koaservat denilen yapılar bu proteinoidlerden oluşur.

dahası polimerleşme de sadece termal yolların değil alternatif redox tepkimelerininde rol alabileceği gösterilmiştir. hidrokarbonların indirgen metallerle redoks tepkimesine girerek açığa çıkan enerji ile polimerleşmeye uğrayabildiği gösterilmiştir.

yani zaman faktörü elbette önemlidir, ama biyolojik çeşitlilik için geçerli bu. fosillere göre yaşamış en eski yuvarlak prokaryot hücreler, koaservata çok benzerdir ve 3000 milyon yıllıktır. dolayısıyla dünyanın yaşı 4500 milyon civarına tarihleniyorsa yaşamın ortaya çıkması -gerekli kosulların oluşması sürecini de düşersek- 1 milyar yıldan bile kısa sürmüştür.

zaten önemli olanda ilk canlılığın çıkması değil, bize kadar dokulara organlara sahip, karmaşık hayvan ve hayvan-üstlerinin (insan) meydana gelmesidir.

tarihinde gavur tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Charles Darwin, mükemmel bir teori ortaya atmıştı. Evrim Teorisi...

Nasıl ortaya attığı şey gözlemlerle ispatlanmadan pat diye teori oluyor ha?

Hahaha!!! Sabah sabah gülmek insana acayip yarıyor.

Unutma ki Darwin, kendi hipotezinden "paçavra" diye bahsediyor.

tarihinde CihadTV tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Nasıl ortaya attığı şey gözlemlerle ispatlanmadan pat diye teori oluyor ha?

Hahaha!!! Sabah sabah gülmek insana acayip yarıyor.

Unutma ki Darwin, kendi hipotezinden "paçavra" diye bahsediyor.

bak

yukarıda bir yığın yazı var. önce oku. hakaret edip durma. davranışların bütün nezaket kurallarını aşmış durumda. bu paçavra lafının geçtiği yazının orijinalini buraya koy yahut link ver.

Link to post
Sitelerde Paylaş

scarfalcon

sorularla oluyorsa bu iş , bizde soru sormuştuk.tekrar ediyorum:

1.kasık fıtığı insanların yüzde 60ının üzerinde oluşur. çocuklar dahil.niye?

2.niye hıçkırıyoruz?

3.su görünce çişimiz gelir. niye?

4.erkeklerde niye meme var?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hakaretmiş... Orijinali için biraz beklemen gerekiyor, çünkü orijinal kelimeyi bilmiyorum. O arada şunlara göz atabilirsin:

DARWIN'IN İTİRAFLARI (KAYNAKLARIYLA)

"I sometimes suspect I shall soon entirely fail." Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Volume II, Page 152

"Bazen çok yakında tamamen başarısız olacağımdan şüphe ediyorum."

"...do not think that I am so blind as not to see that there are numerous immense difficulties in my notions." Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Volume I, Page 395

"Görüşlerimde çok fazla zorluklar olduğunu görmeyecek kadar kör olduğumu sanma"

"I was beginning to think that perhaps I was wholly in the wrong and..." , Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Volume II, Page 117

Belki de tamamen yanlışlıklar içinde olduğumu düşünmeye başladım..."

Ve en bombası geliyor...

"I am quite conscious that my speculations run quite beyond the bounds of true science.", N.C. Gillespie, Charles Darwin and the Problem of Creation, University of Chicago, 1979, Page 2

"Tahminlerimin gerçek bilimin sınırlarını aştığının oldukça farkındayım."

Kitapların orijinalleri books.google.com'da mevcuttur. Çeviriler benimdir.

tarihinde CihadTV tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

homo erectus başlı başına bir evrim kanıtıdır. bir yaratık olacak 1.5-2 milyon yıl önce yaşamış olacak, kafatasında kaş kemerleri olacak, eşşek kadar göz ve burun oyukları olacak, ama iskelet sistemine göre tıpkı bir insan gibi dimdik yürümüş olacak, sonra buna insan diyeceksiniz.

Link to post
Sitelerde Paylaş

homo erectus başlı başına bir evrim kanıtıdır. bir yaratık olacak 1.5-2 milyon yıl önce yaşamış olacak, kafatasında kaş kemerleri olacak, eşşek kadar göz ve burun oyukları olacak, ama iskelet sistemine göre tıpkı bir insan gibi dimdik yürümüş olacak, sonra buna insan diyeceksiniz.

Hahahahaaaaaaaa....

Ya ya hiç sorma... Meydanı boş bulmak bitti gavur...

Sadece ırk farklılıkları bunlar. Örneğin Avusturalya yerlilerinde de bu kaş çıkıntıları vardır. Artık modası geçmiş yalanları bırakırsan iyi olur.

Ayrıca kafatası hacmi ile zeka arasında bir bağlantı yoktur.

“Gökleri ve yeri (bir örnek edinmeksizin) yaratandır. O, bir işin olmasına karar verirse, ona yalnızca "Ol" der, o da hemen oluverir.” (Bakara Suresi, 117)

Link to post
Sitelerde Paylaş

o fosillerdeki kaş çıkıntıları bak şu yaşayan bonobo da sözkonusu,

http://www.ics.uci.edu/~eppstein/pix/sdz3/Bonobo2-m.jpg

bir de aborjinlere (avustralya yerlileri) bakalım,

http://i.radikal.com.tr/644x385/2009/01/04/fft5_mf95428.Jpeg

görüldüğü gibi çok belirsiz , hemen hemen hiç yok gibi..

şimdi de homo erectus'a bir bakalım..

http://www.science.mcmaster.ca/geo/research/age/Images/skull01.JPG

vay vay vay vay... evet sayın seyirciler, yorumsuz..

Ayrıca kafatası hacmi ile zeka arasında bir bağlantı yoktur.

vardır, beyin hacmi büyüdükçe zeka sürekli artmaz ama, ufaldıkça zeka azalır. neandertal beyninin hacim olarak bizimkinden büyük ama bizden aptal olması paralel tür olmasından kaynaklanır.

beyin hacmi tek başına değil, nöral bağlantı şekli ve sayısı ile beraber bunda rol oynar.

tarihinde gavur tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...