radosc 0 Oluşturuldu: Nisan 7, 2010 Raporla Share Oluşturuldu: Nisan 7, 2010 Teistlerin teorierden sadece "evrim teorisi" ile alıp veremedikleri var.Peki diger teorilerle neden ugrasmıyorsunuz agalar ? Dalga teorileri, Işık teorileri, Atom teorileri, Eksiklik teorisi, Norton teorimi, Olasılık teorisi.. bir milyon teori var bunlar sizi neden rahatsız etmiyor teist arkadaşlar ? Sadece evrim teorisi rahatsız ediyor ? Okullarda bu saydıklarımdan bir cogu okutuluyor ama evrim teorisi okutulurken kur'an'dan ornekler bilmem ne akıllı tasarım bir ton şeyde araya katılıyor. Sebep ? Link to post Sitelerde Paylaş
gerarddepardieu 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi Teistlerin teorierden sadece "evrim teorisi" ile alıp veremedikleri var.Peki diger teorilerle neden ugrasmıyorsunuz agalar ? Dalga teorileri, Işık teorileri, Atom teorileri, Eksiklik teorisi, Norton teorimi, Olasılık teorisi.. bir milyon teori var bunlar sizi neden rahatsız etmiyor teist arkadaşlar ? Sadece evrim teorisi rahatsız ediyor ? Okullarda bu saydıklarımdan bir cogu okutuluyor ama evrim teorisi okutulurken kur'an'dan ornekler bilmem ne akıllı tasarım bir ton şeyde araya katılıyor. Sebep ? en son kenzo'dan ''nedensellik mantıksal bir zorunluluk değildir''i duyan forum müslümanlarının ilk fırsatta ''olasılık teorisi''ne karşı ''zorunluluk teorisi''ni dillendirmeye başlamasından şüphelenmiyor değilim açıkçası Link to post Sitelerde Paylaş
radosc 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi Zorunluluk teorisi ? Bu nedir ? Zorunluluk hangi şartlar altında oluşur ? Link to post Sitelerde Paylaş
/akrep 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi Evrim teorisi farkında canlıların oluşumu ve çeşitliliği hakkında ateistlerin tek dayanağı olduğu için ve bu sitede tartııalacak diğer teoriler konunun dışına çıktığı için olabilir mi? Link to post Sitelerde Paylaş
gerarddepardieu 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi Zorunluluk teorisi ? Bu nedir ? Zorunluluk hangi şartlar altında oluşur ? ''Zorunluluk Allah'tan gelir.'' Link to post Sitelerde Paylaş
muslumangenc 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi (düzenlendi) Teistlerin teorierden sadece "evrim teorisi" ile alıp veremedikleri var.Peki diger teorilerle neden ugrasmıyorsunuz agalar ? Dalga teorileri, Işık teorileri, Atom teorileri, Eksiklik teorisi, Norton teorimi, Olasılık teorisi.. bir milyon teori var bunlar sizi neden rahatsız etmiyor teist arkadaşlar ? Sadece evrim teorisi rahatsız ediyor ? Okullarda bu saydıklarımdan bir cogu okutuluyor ama evrim teorisi okutulurken kur'an'dan ornekler bilmem ne akıllı tasarım bir ton şeyde araya katılıyor. Sebep ? sorunun cevabı forumda gizli tüm forum evrim teorisi ile süslenmiş bu teori teistlerin için sadece bir teori ama ateistler için her şey Nisan 7, 2010 tarihinde muslumangenc tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
gerarddepardieu 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi Evrim teorisi farkında canlıların oluşumu ve çeşitliliği hakkında ateistlerin tek dayanağı olduğu için ve bu sitede tartııalacak diğer teoriler konunun dışına çıktığı için olabilir mi? Bir bilimsel kuramı değerlendirirken ölçütün, ''karşıtımın işine yarar mı?'' mı olmalı, yoksa olgularla uyum mu? Tersten düşünseniz bide: Belki de Tanrı'nın evreni yaratımı sürecini daha iyi anlayacağız evrimle, olamaz mı? Bir ''mantık'' sorunu var burada: Evrim kuramı, Tanrı'nın yaratımını değilleyen birşey değil mantıksal olarak. Link to post Sitelerde Paylaş
radosc 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi Google amcada arattım bizim zorunluluk teorisini ve müslümanların uydurdugu bir şey oldugu anlaşıldı. Akrep sana cevap veriyim. Evrim teorisi canlıların çeşitliligini acıklayan ve ateistlerin tek dayanagı degil bilim dunyasında bu konuda tek gecerli bilimsel teori oldugu için kabul goruyor. Bunu ateizm ile bir ilgisi yok.İlk once mantık hatası yapmadan bir "mantık" yürütme yapabilirsen seninle tartışabiliriz. Link to post Sitelerde Paylaş
radosc 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi sorunun cevabı forumda gizli tüm forum evrim teorisi ile süslenmiş bu teori teistlerin için sadece bir teori ama ateistler için her şey Ben evrensel olarak bakıyorum konuya.Ateistforum'da neden boyle demiyorum.Teistlerde neden boyle diyorum. Teistlerin tek eleştirdigi teori ve hakkında yüzde1 lik bilgiye bile sahip olmadan eleştirdikleri konu "evrim teorisi"dir.Bunları bu kadar meraklı yapan şey nedir ? Evrim teorisi=Tanrı yok denklemini kurmanız mı ? Link to post Sitelerde Paylaş
/akrep 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi Bir bilimsel kuramı değerlendirirken ölçütün, ''karşıtımın işine yarar mı?'' mı olmalı, yoksa olgularla uyum mu? Tersten düşünseniz bide: Belki de Tanrı'nın evreni yaratımı sürecini daha iyi anlayacağız evrimle, olamaz mı? Bir ''mantık'' sorunu var burada: Evrim kuramı, Tanrı'nın yaratımını değilleyen birşey değil mantıksal olarak. Ben evrim teorisine asla karşıt olarak savunmadım. Araştırılsın kardeşim, ama bir kafatasına maymun çenesi eklenip insanın arageçiş formunun bilimsel kanıtı diye getirilmesin öyle değil mi? Link to post Sitelerde Paylaş
gerarddepardieu 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi Ben evrim teorisine asla karşıt olarak savunmadım. Araştırılsın kardeşim, ama bir kafatasına maymun çenesi eklenip insanın arageçiş formunun bilimsel kanıtı diye getirilmesin öyle değil mi? Dostum, işte evrime dair yegane bildiğin 19.yy'da yapılmış bir sahtekarlık olunca, insan ister istemez kurduğun denklemlerin sebebini merak ediyor Link to post Sitelerde Paylaş
/akrep 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi Google amcada arattım bizim zorunluluk teorisini ve müslümanların uydurdugu bir şey oldugu anlaşıldı. Akrep sana cevap veriyim. Evrim teorisi canlıların çeşitliligini acıklayan ve ateistlerin tek dayanagı degil bilim dunyasında bu konuda tek gecerli bilimsel teori oldugu için kabul goruyor. Bunu ateizm ile bir ilgisi yok.İlk once mantık hatası yapmadan bir "mantık" yürütme yapabilirsen seninle tartışabiliriz. Mantık hatası değil ateistler de kabul edilsin diye 3 kağıtlar yapar. Bilimsel teoridir kabul. Ama ve lakin fanatiği olmayın değil mi? Alttaki cevabımla aynıdır. gerarddepardieu, on 07 April 2010 - 09:37 PM, said: Bir bilimsel kuramı değerlendirirken ölçütün, ''karşıtımın işine yarar mı?'' mı olmalı, yoksa olgularla uyum mu? Tersten düşünseniz bide: Belki de Tanrı'nın evreni yaratımı sürecini daha iyi anlayacağız evrimle, olamaz mı? Bir ''mantık'' sorunu var burada: Evrim kuramı, Tanrı'nın yaratımını değilleyen birşey değil mantıksal olarak. Ben evrim teorisine asla karşıt olarak savunmadım. Araştırılsın kardeşim, ama bir kafatasına maymun çenesi eklenip insanın arageçiş formunun bilimsel kanıtı diye getirilmesin öyle değil mi? Link to post Sitelerde Paylaş
/akrep 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi Dostum, işte evrime dair yegane bildiğin 19.yy'da yapılmış bir sahtekarlık olunca, insan ister istemez kurduğun denklemlerin sebebini merak ediyor Araştırın yahu, benim merak ettiğim tek konu abiyogenez... Link to post Sitelerde Paylaş
gerarddepardieu 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi Araştırın yahu, benim merak ettiğim tek konu abiyogenez... O evrim kuramının bir parçası değil zaten, o ayrı bir kuram. Link to post Sitelerde Paylaş
Faramir 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi soruyu anlayın önce müslolar... konu evrime gelince "adı üstünde teori" deyip geçiyorsunuz, diğer teoriler için ne diyorsunuz peki? kabul ediyor musunuz diğer teorileri??? etmiyorsanız-ediyorsanız, neden?? Link to post Sitelerde Paylaş
/akrep 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi O evrim kuramının bir parçası değil zaten, o ayrı bir kuram. Ben ne dedim? Link to post Sitelerde Paylaş
Murteddin 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi sorunun cevabı forumda gizli tüm forum evrim teorisi ile süslenmiş bu teori teistlerin için sadece bir teori ama ateistler için her şey Yoo hiç de bile, bizimkisi sizin yalan ve işine gelmeyeni kirletme politikanıza karşı bir sahip çıkma sadece. Muhammed'in cinsel hayatını düzenleyen ayetlerin evreni hali hazırda yaratmış bulunan bir varlıktan gelemeyeceğini kestirebilemk için ne evrime teorisine gerek var ne de süper zekaya. Link to post Sitelerde Paylaş
kirec 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi soruyu anlayın önce müslolar... konu evrime gelince "adı üstünde teori" deyip geçiyorsunuz, diğer teoriler için ne diyorsunuz peki? kabul ediyor musunuz diğer teorileri??? etmiyorsanız-ediyorsanız, neden?? tamam tamam kabul ediyoruz... Link to post Sitelerde Paylaş
radosc 0 Nisan 8, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Nisan 8, 2010 gönderildi 200 yıl once yapılmış birşeyi buraya getirip evrim teorisi yanlış demekte bir mantık hatasıdır. Konuyu oraya buraya cekmeyinde direk soruya cevap verin. Link to post Sitelerde Paylaş
taopaipai 0 Nisan 8, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 8, 2010 gönderildi Teistlerin zannettiğinin aksine evrim teorisi tanrının varlığı veya yokluğuyla ilgilenmez,materyalizmin temelini de oluşturmaz.Materyalizmin temelini oluşturan atom teorisidir.Bu da Darwin'den 2000 küsür yıl önce demokritos tarafından ortaya atılmıştır. Eğer evrim teorisi dinle çelişiyorsa tüm bilimsel teoriler de çelişiyordur. Mesela olasılık teorisi,ben elime zar alıp attığımda 1 gelme olasılığı 1/6 dır der.Halbuki Allah istemezse 0dır.Al sana çelişki. Evrim teorisi ateizmin temel taşı falan değildir.Ateizm felsefenin doğuşu kadar eskidir. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts