MissAtheist 0 Nisan 12, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 12, 2010 gönderildi Üstün bir varlığın imkansız olduğunu anlayamıyor musun? Yok eğer var diyorsan kanıtın ne? Kim görmüş, duymuş o yüce yaratanı? Link to post Sitelerde Paylaş
kenzo 0 Nisan 12, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 12, 2010 gönderildi Benim Tanrım/Allah'ım başlangıcı tetikleyendir. Topa vuran kaleyi hedefler... Ama tutturamamış, epey bir farkla aut. Link to post Sitelerde Paylaş
kenzo 0 Nisan 12, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 12, 2010 gönderildi (düzenlendi) En azından inkar edilmemeli. Enazından var da olabilir yok da olabilir deme cesaretini gösterebilmelisiniz. Ben sana "varolabilir" diyebileceğin sürüsüne bereket hikaye anlatırım. Hayatını onlara göre düzenler misin? Peki siz "belkide yoktur" deme cesaretini gösterebiliyor musunuz? Nisan 12, 2010 tarihinde kenzo tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
kenzo 0 Nisan 12, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 12, 2010 gönderildi (düzenlendi) ... Nisan 12, 2010 tarihinde kenzo tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
zensen 0 Nisan 12, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 12, 2010 gönderildi Ben sana "varolabilir" diyebileceğin sürüsüne bereket hikaye anlatırım. Hayatını onlara göre düzenler misin? Peki siz "belkide yoktur" deme cesaretini gösterebiliyor musunuz? Kenzo evrenin bir tanrı tarafıldan yaratılmış olabileceği öyle çok da absürd bir düşünce değildir.Bu kadar "aşmış"konuşmak da neyin nesi.. Hiçbir zaman "belki de vardır"demedim ki "belki de yoktur"diyebileyim.. Sen mantık ilkelerin gereğince mantıksız,tutarsız diyebilirsin ancak..Sanki tanrı senin mantığına uymak zorundaymış gibi. Link to post Sitelerde Paylaş
kenzo 0 Nisan 12, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 12, 2010 gönderildi (düzenlendi) Benim mantıgım diye birşey yok zensen A=B, B=C ise A=C dir Bunun tanrı olmakla, olmamakla ilgisi yok. Tutarlı kurgular yapılabilir, tutarlılık gerekli ama yeterli değildir doğruluk için. Tanrı kavramı evet felsefi olarak çokta absürd değildir (tanıma göre değişir) ama bilimsel olarak absurddür. Niceliksel olarak ölçülebilir, test edilebilir öngörüsü, iyi tanımlanmış parametreleri olmayan her varsayım abdürdür bilimsel olarak. Absürd olmasını hakaret olarak almayın. Anibal'in sürekli süper zenci göndermesi bu yüzdendi. Nisan 12, 2010 tarihinde kenzo tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
kenzo 0 Nisan 12, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 12, 2010 gönderildi Hiçbir zaman "belki de vardır"demedim ki "belki de yoktur"diyebileyim.. Ben cübbeliye sorayım o zaman Cübbeli ateistlere "belkide vardır demeye cesaret ettiniz mi" demiş. Peki kendisi "belkide yoktur" demeye cesaret etti mi? Link to post Sitelerde Paylaş
zensen 0 Nisan 12, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 12, 2010 gönderildi Benim mantıgım diye birşey yok zensen A=B, B=C ise A=C dir Bunun tanrı olmakla, olmamakla ilgisi yok. Tutarlı kurgular yapılabilir, tutarlılık gerekli ama yeterli değildir doğruluk için. Tanrı kavramı evet felsefi olarak çokta absürd değildir (tanıma göre değişir) ama bilimsel olarak absurddür. Niceliksel olarak ölçülebilir, test edilebilir öngörüsü, iyi tanımlanmış parametreleri olmayan her varsayım abdürdür bilimsel olarak. Absürd olmasını hakaret olarak almayın. Anibal'in sürekli süper zenci göndermesi bu yüzdendi. Evet tanrının varlığı felsefi olarak tartışılabilir.Bilimsel değildir. Benim inandığım Allah zaten metafizik bir güçtür.Ölçülmesi,test edilmesi mümkün değildir. Bilimsel olarak istediği kadar absürd olsun..bu yok demek değildir. Link to post Sitelerde Paylaş
anti-christ 0 Nisan 12, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 12, 2010 gönderildi Kendiliğinden olduğuna inanıyon da Üstün bir varlığın yaratmasına niye inanmıyon? kendiliğinden ifadesi, bir edilgenliği ifade eder, oysaki biz canlılığın edilgen bir şekilde oluştuğuna inanmıyoruz, dünyanın genç dönemlerinde bir sürü etken güç buna yol açmıştır, aynı şekilde canlıların biyolojik evrimide edilgen yani kendiliğinden değil, daha önceden ortaya çıkmış genlerin etken mutasyonları yoluyla gerçekleştiğini söylüyoruz. aklınız sıra kendiliğinden diyerek olayı küçültecekseniz, fındık kadar aklınızla.. Link to post Sitelerde Paylaş
anti-christ 0 Nisan 12, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 12, 2010 gönderildi (düzenlendi) Evet tanrının varlığı felsefi olarak tartışılabilir.Bilimsel değildir. Benim inandığım Allah zaten metafizik bir güçtür.Ölçülmesi,test edilmesi mümkün değildir. Bilimsel olarak istediği kadar absürd olsun..bu yok demek değildir. eğer bir şeyi rasyonal yollarla ispatlayamıyorsan , yani bilimi ve mantığı kullanarak, o şey yok demektir. Nisan 12, 2010 tarihinde gavur tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
radosc 0 Nisan 16, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Nisan 16, 2010 gönderildi İnanç kavranamazlıga itaat etmekse ben bir sürü kavranamaz terim cıkartır ve insanları bunlara inandırırım. Tanrı kavranamaz bir terim oldugunu kabul edip yola cıkan arkadaşım Pup peki teist inançtaki Tanrı neden kavranabilir olmak istemektedir ?Deistlerin zaten ateistlerden bir farkı olmadıgı için bu konuda birşey demiyorum.Onların inançları ile bizim inançsızlıgımız arasında günlük yaşamda bir fark teşkil etmediginden ve hepsi kafasında "kavranamaz" bir Tanrı'yı kendilerine göre tanımlayıp inandıklarından daha farklı bir kategoriye giriyorlar. Son olarak şu söz Tanrı ve buna benzer nice kavrama inanan insanların durumunu acıklamaktadır Bir insan ne kadar çok şeye inanırsa o kadar az şey bilir. Ne kadar az şey bilirse o kadar aptal olur. Ne kadar aptalsa o kadar kolay yönetilebilir. Link to post Sitelerde Paylaş
eyvahcubbeli 0 Nisan 16, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 16, 2010 gönderildi İnanç kavranamazlıga itaat etmekse Bunu da nerden çıkardın? Link to post Sitelerde Paylaş
SirOrphaned 0 Nisan 19, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 19, 2010 gönderildi Soru gayet açık ve net; Tanrı nedir ? üüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüü Link to post Sitelerde Paylaş
wollgras 0 Nisan 19, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 19, 2010 gönderildi Selamlar, Soru gayet açık ve net; Tanrı nedir ? selam tanrı nedir? insan nedir? sen neysen tanrı odur! tanrıyıda insanıda kendine sor lakin bilinmez cevap oldukça zor tam bildim dersin işte şimdi tamam birde bakmışsın olduğun yerdesin tastamam kardeş klavuzun yüreğinse eğer bu dünyada eziyyet çekmeye değer Link to post Sitelerde Paylaş
Urkush 0 Nisan 21, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 21, 2010 gönderildi Tanrı, sadece bizim ona taktığımız isim olarak var. Aynı Walt Disney'in "Mickey Mouse" u gibi. Walt Disney'in hayal gücü biraz daha fazlaymış ki, yaratığını çizgiye dökebilmiş. Tanrıya inananlar onu zihinlerinde nasıl hayal ediyorlar bilmiyorum. Olmayan bir şey nasıl hayal edilir, ya da hayal bile edilemeyen bir şeyin varlığı nasıl düşünülebilir. Yukarıda yazdıklarım "Tanrı nedir?" sorusuna bir yanıt değil tabii ki. Insanoğlu var olmaya başladığından beri acımasız doğadan çok çekmiştir. Ancak zekası gelişmeye ve düşünmeye başladıktan sonra doğal afetlerin kendisine bir ceza olduğu ve her şeyin insan ve doğa üstü bir güç tarafından yönetildiği sonucuna varmıştır. Sonunda da yine doğal olarak bunu kendinden sonraki nesillere aktarmayı görev bilmiştir. Bence hiç o kadar da kötü bir şey değil ortaya bir teori atmak. Insanoğlunun "gerçeğe" ulaşmasındaki tek yol bu; Önce bir şeyi var saymak ve sonra da onun doğru veya yanlışlığını ispatlamak. Ne var ki, insanoğlu din ve tanrı konusunda teori bölümünde takılı kaldı. Bilimin ispatlayabildiği konuları dahi kabul etmekte ayak diretiyorlar. Farkı Yaratacak Sen'sin Link to post Sitelerde Paylaş
fearun 0 Nisan 24, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 24, 2010 gönderildi tanrı göreceli bir kavram benim için tanrı sızı senin için mutluluk menşesi tanrı nedir benim yüreğimden dimağımdan kayan sönen yıldız senin ümidlerinin kurtarıcısı sebebi tanrı nedir olması gerektiği yerde tanrı olmaması gerektiği yerde sadece bir hiç...tanrı öldü.. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts