BİG BANG ÖNCESİ HAKKINDA NE BİLİYORUZ?

[power 0]

Fizikçiler tanrının tarifini yapmakla meşguller.

Ruh var diyenlerde yapısı tam açıklanamıyor der.

[Dragon 0]

Fizikçiler tanrının tarifini yapmakla meşguller.

Ruh var diyenlerde yapısı tam açıklanamıyor der.

Hayır abicim öyle değil. Laboratuar deneylerinde parçacık fizikçiler tarafından bu gözlemleniyor. Ama yapısı henüz açıklığa kabuşturulamadı. Ruh'un laboratuarda gözlemlenen bir tarafı yok ki. Makalenin linkini bulursam mutlaka vereceğim.Deneyin resimleri gösteriliyor etkilerinin ölçümleri gösteriliyordu. Makaleyi bilgisayarıma kaydetmediğime pişman oldum. Klasik müzikten yer kalmadı ki

[AteshBey 0]

Hayır abicim öyle değil. Laboratuar deneylerinde parçacık fizikçiler tarafından bu gözlemleniyor. Ama yapısı henüz açıklığa kabuşturulamadı. Ruh'un laboratuarda gözlemlenen bir tarafı yok ki. Makalenin linkini bulursam mutlaka vereceğim.Deneyin resimleri gösteriliyor etkilerinin ölçümleri gösteriliyordu. Makaleyi bilgisayarıma kaydetmediğime pişman oldum. Klasik müzikten yer kalmadı ki

Hangi Laboratuarda ve hangi deneyde gözlemlenmiş? Gözlemlenmişse neden yapısı incelenememiş? Hemen bir link rica ediyorum...

Nisan 8, 2008 tarihinde AteshBey tarafından düzenlendi

[Dragon 0]

Hangi Laboratuarda ve hangi deneyde gözlemlenmiş? Hemen bir link rica ediyorum...

Tamam bulunca vereceğim. Gözlemlenmiş derken sakın yanlış anlaşılmasın . Görülmüyor bu enerji türü. Ama etkisi görülüyor.

[AteshBey 0]

Bkz: 180 No'lu ileti...

[Dragon 0]

Var olan ne biliyor musun?

Açıklanamayan çekim kuvvetleri... Bilinen tek şey bu... Mevcut çekim kuvvetinin yetersiz kaldığı yerlerde imdada yetişen bir kuvvet var... Ama bu kuvvetin kaynağının ne olduğu bilinmiyor... Bu bilinmezliğe şimdilik Karanlık Madde adını vermişler. Hepsi bu.

İşte ne olduğu bilinmeyen bir enerji bu. Evrenin genişlemesinden bu sorumlu tutuluyor.

[exnihilo 0]

big bang termodinamik yasasına ters.

[Dragon 0]

big bang termodinamik yasasına ters.

Mevcut bilinen tüm yasalara ters. Eğer HAK teoremi ispatlanırsa ortada sorun kalmayacak. Yani bilinen tüm yasaları birleştiren kuram...

[vgm 0]

"Karadeliklerde muazzam kütle var... Dolayısıyla madde var, enerji var, hemde bildiğimiz anlamda... Ancak Big Bang'de bunların hangisi var? Hiç birisi yok! Ve sen kalkmış karadelikler ile big bang'ı bir tutuyorsun... Bide ağzına sakız yapmışsın karadeliklerdeki informasyonu... Ordaki bilgi kayıp mı oldu diye zırvalayıp duruyorsun..." Ateshbey

Ne var? Hiçlikten mi varoldu, ha yoktan ha hiçten. Kasap Ayvaz, Ayvaz kasap.

Big-Bang tüm uzay zamanı, madde,enerji kısaca herşeyi kapsayan bir karadelik demenin sizi big-bang öncesinin kabulüne götüreceğini sanarak bu anolojiyi red ediyorsanız yanılıyorsunuz. Bence big-bang büyükçe bir karadelik. Onu big-bang yapan niteliği değil niceliği. Bunu şöyle söylemekte yarar var; nicel birikimler nitel değişimlere neden olurlar.

Selamlar.

[AteshBey 0]

Ne var?

Güzel soru?

Cevap: Bilmiyorum...

[Dragon 0]

Güzel soru?

Cevap: Bilmiyorum...

Ne var?

Cevap: Tüm evren.

Ya niye anlamıyorsun Ateshbey ya.

Vgm tebrik ediyorum sizi.

[AteshBey 0]

Cevap: Tüm evren.

Felsefeyi bırakalım... Bilimsel konuşalım...

[Dragon 0]

Ne var? Hiçlikten mi varoldu, ha yoktan ha hiçten. Kasap Ayvaz, Ayvaz kasap.

Sevgili Vgm,

burada bir yanlış anlaşılma olmasın. Bahsedilen hiçlik yokluk demek değil. Burada anlatılan hiçlik sonsuz vakum yani bir tür Karadelik içinde ki hiçlik.

Ateshbey arkadaşım,

felsefe falan değil. Tüm evrenin informasyonu mevcuttu. Big bang aksi taktirde informayonun nereden geldiğini açıklayamaz.

[AteshBey 0]

burada bir yanlış anlaşılma olmasın. Bahsedilen hiçlik yokluk demek değil. Burada anlatılan hiçlik sonsuz vakum yani bir tür Karadelik içinde ki hiçlik.

Vacuum boşluk gerektirir, boşluk mekan(uzay) gerektirir... Bunların hiç birisi yoktu!

felsefe falan değil. Tüm evrenin informasyonu mevcuttu. Big bang aksi taktirde informayonun nereden geldiğini açıklayamaz.

Big Bang; informasyonun kaynağı ile de ilgilenmez...

Hacı'nın ve Alan GUTH'un da aradığı o informasyonun kaynağıdır zaten... Sicim teorisinin ortaya atılma sebebi de budur.. informasyonun kaynağına ulaşmak... (Aslında asıl sebep materyalizmin kıçını kurtarmak)

[kenzo 0]

Vacuum boşluk gerektirir, boşluk mekan(uzay) gerektirir... Bunların hiç birisi yoktu!

Tanrı nerdeydi?

Ha pardon o, zamandan ve mekandan münezzehti unutmuşum

Orada bir simetri kırılması oldu ve bigbang'e yol açtı.Birşeyler oldu ama ne oldugunu tam bilmiyoruz diye orda hiç birşey yoktu ex-nihilo bir varoluş oldu demek anlamsızdır.

Nisan 8, 2008 tarihinde kenzo tarafından düzenlendi

[vgm 0]

Sevgili Vgm,

burada bir yanlış anlaşılma olmasın. Bahsedilen hiçlik yokluk demek değil. Burada anlatılan hiçlik sonsuz vakum yani bir tür Karadelik içinde ki hiçlik.

Sevgili dragon;

Bana kapalı ve sonlu evren modeli yakın geliyor ve o doğrultu da fikirlerimi açıklıyorum. Bu anlamda sonsuzluk kavramını da ne vacuumda ne de uzayda göremiyorum. Karadeliğin içinde herşeyiyle bu günkü evrenin primitif hali vardı, buna hiçlik diyemezsiniz.

Bundan başka ilk hal yoktur. Bu nedenle öncesini sormak anlamsızdır.

Vacuum boşluk gerektirir, boşluk mekan(uzay) gerektirir... Bunların hiç birisi yoktu!

Aynı fikirdeyim.

Tamam zaten Big-Bang uzayında tekillikte toplandığı andır. Bu tekilliğin dışı yoktur. Burda dikkat edilmesi gereken

kelime "herşey" tek bir noktada toplanmıştı. Burada uzayı da şey olarak almaktayım.

Selamlar.

Nisan 8, 2008 tarihinde vgm tarafından düzenlendi

[Hitman 0]

burda yazıalnalrdan hiç birşey anlamıyorum ya.

Big bang dünyanın yok olamsımı yani.

[AteshBey 0]

Tanrı nerdeydi?

Ha pardon o, zamandan ve mekandan münezzehti unutmuşum

Orada bir simetri kırılması oldu ve bigbang'e yol açtı.Birşeyler oldu ama ne oldugunu tam bilmiyoruz diye orda hiç birşey yoktu ex-nihilo bir varoluş oldu demek anlamsızdır.

Ben hiç bir şey yoktur demedim... Ex-nihilo şeklinde bir varoluş oldu da demedim...

Sadece sözü edilen tekillikte Hacı'nın, Guth'un ve Dragonun şiddeyle önerdiği vacuum olayının olamyacağını ifade ettim...

Soru şu: Gerçekten hiç bir şey yok muydu? Yoksa bir şeyler var mıydı?

Açık ve net söylüyorum; Bil-mi-yo-rum!

Bir insan evladı da çıkıp ben biliyorum diyemez!, Diyen şarlatandır!

Siz bir şeylerin olduğuna "inanıyorsunuz", ben olmadığına "inanıyorum"

Eğer bir gün bilim orada bir şeylerin olduğunu kanıtlayacak seviyeye gelirse o gün size hakkınızı sonuna kadar vericem...

Ama şu an söylediklerinizin, hiç bir bilimsel mesnedi, dayanağı vs. yok! Tamamen spekülasyon!

[haci 0]

Ben hiç bir şey yoktur demedim... Ex-nihilo şeklinde bir varoluş oldu da demedim...

Sadece sözü edilen tekillikte Hacı'nın, Guth'un ve Dragonun şiddeyle önerdiği vacuum olayının olamyacağını ifade ettim...

Soru şu: Gerçekten hiç bir şey yok muydu? Yoksa bir şeyler var mıydı?

Açık ve net söylüyorum; Bil-mi-yo-rum!

Bir insan evladı da çıkıp ben biliyorum diyemez!, Diyen şarlatandır!

Siz bir şeylerin olduğuna "inanıyorsunuz", ben olmadığına "inanıyorum"

Eğer bir gün bilim orada bir şeylerin olduğunu kanıtlayacak seviyeye gelirse o gün size hakkınızı sonuna kadar vericem...

Ama şu an söylediklerinizin, hiç bir bilimsel mesnedi, dayanağı vs. yok! Tamamen spekülasyon!

Casimir etkiyi nasıl açıklıyorsun AteshBey?

Demek ki vakümde bir enerji var!

[vgm 0]

Ben hiç bir şey yoktur demedim... Ex-nihilo şeklinde bir varoluş oldu da demedim...

Sadece sözü edilen tekillikte Hacı'nın, Guth'un ve Dragonun şiddeyle önerdiği vacuum olayının olamyacağını ifade ettim...

Soru şu: Gerçekten hiç bir şey yok muydu? Yoksa bir şeyler var mıydı?

Açık ve net söylüyorum; Bil-mi-yo-rum!

Bir insan evladı da çıkıp ben biliyorum diyemez!, Diyen şarlatandır!

Siz bir şeylerin olduğuna "inanıyorsunuz", ben olmadığına "inanıyorum"

Eğer bir gün bilim orada bir şeylerin olduğunu kanıtlayacak seviyeye gelirse o gün size hakkınızı sonuna kadar vericem...

Ama şu an söylediklerinizin, hiç bir bilimsel mesnedi, dayanağı vs. yok! Tamamen spekülasyon!

"İnsanlar dünyanın düz olduğuna inandıkları zamanlarda haksızdılar. Dünyanın küre şeklinde olduğunu düşündüklerinde de haksızdılar. Fakat eğer dünyanın küre şeklinde olduğuna inanmanın, düz olduğuna inanmak kadar yanlış olduğunu düşünüyorsanız, sizin bakış açınız, bu ikisinin toplamından daha yanlıştır."

Isaac Asimov

Ateshbey ilk önce bir önyargınız olur, kanıtlar ve dayanaklar sonradan gelir. Kanıtlanmış bir şeyi kimsenin tartışacağınıda sanmıyorum. Sanırım hepimizin aradığı çok net bir yanıt değil (o kadar da ütopik değiliz ) bunun farkındayım, biraz daha doğrunun peşindeyiz.

Selamlar.