Ateizm ve Ahlak

[ERCUMENT 0]

Ya muhammedin evladı ahvali kalmamış ağzınla söylüyorsun.Sonrada kuran destekçisiz kalmamış diyorsun .Soruyorum kendisinden sonra gelenler herşeyini yağmalayıp tek kuran'ı mı miras bırakmışlar ?

Bu bir açıklama mı ? bana göre değil.

Muhammedin çocukları ile arkadaşları muhammetin bıraktığı hakimiyeti paylaşamadıkları için birbirleri ile savaşmışlar.

Kuranı neden yok etsinlerki kuran herkesin hakimiyetini güçlendiren bir araç.

[NOIR 0]

Ateistler o haram kılınanların bir çoğunu tanımıyor ama.Şimdi bizlerde mi alçalmış oluyoruz.islam'a göre zaten ilk insanla birlikte suçlar başlamıştır.Kabil habil meselesi.Ablacım sen ne dersen de kuran da bir çok ayette inanmayanlar öldürülmesi vs. yazıyor.Bunun canlı örneklerini de görüyoroz zaten.Onlar bu kitabı doğru anlamıyor diceksin ama bir kitapta bu kadar tapa tap zıt anlamlar içeremez ki.

Senin dediğin ayet tevbe ayetidir.Bulduğunuz yerde boğazlayından başlar.Fakat bunu ancak açık yakalamak için didinenler yapar.

Bu ayetleri öne çıkarabilmek için sizin dininiz size benim dinim bana lafını bile kurandan çıkarmaya çalışırlar.

Sizde biraz vicdan olsa bunu görürsünüz ama yok ne yazık.

Dört ay mühlet veriyor doğru yola çağırıyor.Sonra gelmezlerse bulduğunuz yerde tepeleyin diyor.

Peki eğer gerçekten muhammed bir zalimdiyse ve bu insanlar sırf inanmadığı için öldüdürülecekler idiyse dört ay bekleyip boğazlanmayı göze alırlar mı ?

Yoksa tabanları yağlayıp kaçarlar mı ?

Bunu gerçekle örtüştürmeye çalışırsan eğer.Dört ay hiç kimse orda durup beklemez.ancak zalim ve zorba olanlar ki zaten muhatablar onlardır.Zulmeden de onlardır.Mühlet verilenler de onlardır.

Sizi bizi kandırmışlar işte.Yok böyle bir durum gerçekle örtüşmüyor mawişcim.

[kitapkurdu82 0]

Papucumun kurdu

Ben ne derim sen ne dersin kurayzaya kurandan onay almak için geleneğin islamından başka seçeneğin yok bunu iyice belle.

Sizle çene yarıştrımayı gerçekten istemiyorum da sonra kaçtı diye gocunuyorsunuz.

Vahiy konusunda söyleyeceğim bir şey yok.Kuranın uçkurlu ayetlerini çok güzel anlıyorsunuz fakat vahyi açıklamak bana düşüyor öylemi ?

Al sen kendin araştırıver.Kuran ortada yere, göğe ,arıya musaya,annesine,isaya,havarilerine vahyetmiş.Ne menem bir şeyse vahiy varlığın bütünü alıyor .Ben değil kuran diyor.Muhammed bu konuda bencil değil aldığı vahyi herkesle paylaşmış.

Buda sana son postum.

Bana hakaret etme eyiliminiz var diye bahşetmiştiniz. Siz hakaret ediyorsunuz. oldu mu şimdi? Yakıştı mı size? Benden utanmıyorsunuz anladık; inancınızdan da mı utanmayorsunuz? Herhalde uykunuz geldi...

Vahiy konusunda söyleyecek bir şeyinizin olmayacağını biliyordum. aslında taaa üç sayfa önce bu işi bırakmalıydınız. Çünkü işin sonu inkara kadar gider. Siz kabul etsenizde etmesenizde mantıklı birisi bundan sonrasında inkar eder. Çünkü açıklayamadığı bir kitaba inanan insanlar; aynı açıklanamazlıklarla istemedikleri işleri şevk ile yaparlar. Bugün islami terörün altında yatanda budur.

Gelelim vahiy konusuna; ortada bir vahiy olmadığı ve Muhammet'in paranoyak şizofrenik bir vaka olduğu aşikar da olsa, kuran ayetlerinin Tanrıdan gelmediğini şimdilik söylemek sanırım yeterli. Çünkü hiç bir adil tanrı Muhammetin birkaç metrelik don lastiğinin peşine düşmez. kuran da özgürlük hareketi değildir. Belirttiğim gibi köleliği kaldırmak isteyen hiç bir ayet yoktur.

Kölelerinizi azat etmek iyidir demek köleliği kaldırmaz. Eğer kuran her konuda aynı şekilde tutum sergileseydi olurdu ama içkiyi zinayı, faizi, kesin haram kılan tanrı şu işe bakın ki; köleliği unutmuş / ya da unutmuş mu?

Elbetteki gerçek bir tanrı var ise bile köleliğin kaldırılmasını unutmaktan aciz olamaz. Eğer o arıya gelen vahiy köleliği kaldırmıyorsa; bil ki o arı eşek arısıdır. Çünkü esareti tanrıdan aldığını iddia edenler; silahlarını da aynı amaç için kullanırlar ve o arı seni sokar...

Adil tanrı esareti yasak; özgürlüğü amaç kılar ya da kılmalıdır. Eğer bu olmamışsa; ya Tanrı olmamıştır; ya da hiç bir şey (kuran, incil, tevrat dahil) direkt tanrıdan olmamıştır. Nasıl oluşursa oluşsun fark etmez...

[NOIR 0]

Muhammedin çocukları ile arkadaşları muhammetin bıraktığı hakimiyeti paylaşamadıkları için birbirleri ile savaşmışlar.

Kuranı neden yok etsinlerki kuran herkesin hakimiyetini güçlendiren bir araç.

Ama dini kemale erdirdim size islamı seçtim dediği halde ruhbanlığı kaldırmış.Yani ruhbanlarına uyan hristiyanların hüsrana uğradığını söylemiş.Allah size şah damarınızdan yakın demiş.Allah ile aldatılmayın demiş.Bilmediğiniz şeyin ardından gitmeyin ,kesin bir biligiyi takibeden de demiş.Bireye bu kadar özgürlük veren bakşa bir din kitabı var mı ?

Ben şahsen kuranın ilk okuduğum zaman ki o zamanlar Allahtan geldiğini düşünürdüm.Evet bu kitapta hiç bir kula kölelik yok diye düşündüğüm için Allah sözüdür diye düşünüyordum.Sadece bana indirgenmiş bir hitabı vardı bana göre.Kuran elimizde bozuk meallerle bile diğer bir insana benden bir üstünlük vermiyor takva harici.

Ama dersen ki emeviler din ticareti için insanın vicdanı olan Allahın evini mekkededki kara taşa çevirmişler haklısın derim.Bu konuda gerçek düşüncem de bu.

[kitapkurdu82 0]

Ya muhammedin evladı ahvali kalmamış ağzınla söylüyorsun.Sonrada kuran destekçisiz kalmamış diyorsun .Soruyorum kendisinden sonra gelenler herşeyini yağmalayıp tek kuran'ı mı miras bırakmışlar ?

Bu bir açıklama mı ? bana göre değil.

Bunun için baknız kuran nasıl hazırlandı...

Senin dediğin ayet tevbe ayetidir.Bulduğunuz yerde boğazlayından başlar.Fakat bunu ancak açık yakalamak için didinenler yapar.

Bu ayetleri öne çıkarabilmek için sizin dininiz size benim dinim bana lafını bile kurandan çıkarmaya çalışırlar.

Sizde biraz vicdan olsa bunu görürsünüz ama yok ne yazık.

Dört ay mühlet veriyor doğru yola çağırıyor.Sonra gelmezlerse bulduğunuz yerde tepeleyin diyor.

Peki eğer gerçekten muhammed bir zalimdiyse ve bu insanlar sırf inanmadığı için öldüdürülecekler idiyse dört ay bekleyip boğazlanmayı göze alırlar mı ?

Yoksa tabanları yağlayıp kaçarlar mı ?

Bunu gerçekle örtüştürmeye çalışırsan eğer.Dört ay hiç kimse orda durup beklemez.ancak zalim ve zorba olanlar ki zaten muhatablar onlardır.Zulmeden de onlardır.Mühlet verilenler de onlardır.

Sizi bizi kandırmışlar işte.Yok böyle bir durum gerçekle örtüşmüyor mawişcim.

ya şu müslümanların kendisinden akıllı önermelerine bayılıyorum. o dört ayda topuklayıp nereye kaçacak Taif'e mi?

Huneyn'de tüm taifliler katledilmiş... Eeee nereye kaçacak adam. Hem kaçmış olduğunu varsaysak bile. Adam yüzyıllardır o topraklarda yaşıyor. gelmişsin almışsın putları da temizlemişsin, herkesi kendi haline bırakmak yerine onları sürgüne göndermek vicdani bir hareket mi oluyor? hem demiyor musunuz İslam gönüllerin dini diye. Eeee nerede gönül; sizin gönlünüz kılıcınızın ucundamı diye sormazlar mı adama?

Ayrıca Hadi Mekkelilere öyle demiş peki Nisa 89; hicret etmeyen müslümanlar içinde gördüğünüz yerde öldürün demiş... Onlar da mı kaçsınlar Bilmeyenler yutabilir ama bence önce İslam tarihini öğreniniz...

[kitapkurdu82 0]

Ama dini kemale erdirdim size islamı seçtim dediği halde ruhbanlığı kaldırmış.Yani ruhbanlarına uyan hristiyanların hüsrana uğradığını söylemiş.Allah size şah damarınızdan yakın demiş.Allah ile aldatılmayın demiş.Bilmediğiniz şeyin ardından gitmeyin ,kesin bir biligiyi takibeden de demiş.Bireye bu kadar özgürlük veren bakşa bir din kitabı var mı ?

Ben şahsen kuranın ilk okuduğum zaman ki o zamanlar Allahtan geldiğini düşünürdüm.Evet bu kitapta hiç bir kula kölelik yok diye düşündüğüm için Allah sözüdür diye düşünüyordum.Sadece bana indirgenmiş bir hitabı vardı bana göre.Kuran elimizde bozuk meallerle bile diğer bir insana benden bir üstünlük vermiyor takva harici.

Ama dersen ki emeviler din ticareti için insanın vicdanı olan Allahın evini mekkededki kara taşa çevirmişler haklısın derim.Bu konuda gerçek düşüncem de bu.

bilmediğiniz şeyin ardından gitmeyin evrensel sözünü dinlemeseydim halen müslümandım. Neyseki kimin ne mal olduğunu artık biliyorum. Bu nedenle şu Emevi muhabbetini bırakın. İyi ki bir Emevi hanedanı ortaya çıkmış; İslam tarihini şeytanı adamlar, buldunuz mu bir suç atın üstüne "kesin Emeviler değiştirmiştir." İyi insanlar olmadıkları aşikar ama benim üstelik din hocanım bir sözü vardı. "Sütten kaymak; çimentodan şap çıkar" derdi. Emevilerde senbille inmedi Muhammet'in soyu hepsi...

Mayıs 2, 2010 tarihinde kitapkurdu82 tarafından düzenlendi

[NOIR 0]

Kitapkurdu yazık boşa yazıp durma.Sana cevap yok.

[kitapkurdu82 0]

Kitapkurdu yazık boşa yazıp durma.Sana cevap yok.

niye dinin mi bitti... Kudretli Muhammet'inden hiç mi birşey öğrenmedin. Hem sen cevap yazasın diye değil; gerçekler ortaya çıksın diye yazıyorum... Ama yine de azmine hayran oldum. Bir yalanı bu denli savunmak takdir-i şahan...

[Paradigmax 0]

Tabi bu ensesten neyi kast ettiğinize göre değişir. Bize göre sevgi ve göbek bağı olan herkes aileden olduğu için; evlatlıklarımızın hanımları ile ilişki ensest sayılır ve aynı şekilde amcakızları, dayıkızları, bizde kardeştir. Tabi Muhammet aile olayını darıltınca ensest olmuyor; buna bir nevi kumarbaz kurnazlığı denir. Kağıtları daralt ki, elindekiler senin olsun...

Siz kimsiniz?

Sülalenizi mi yoksa tüm ateistleri mi kast ederek yazıyorsunuz?

Siz, size göre bazı şeyleri ahlaksızlık olarak belirleyip, bunun dışındakilere ahlak mı diyorsunuz?

Başkaları da biz, bazı şeyleri ahlaksızlık olarak belirledik ama siz onlara iyi ve doğru gözüyle bakıyorsunuz diyebilir mi?

Örneğin bir Eskimo gelip, bizde karısını ava çıkan komşusuna vermemek ahlaksızlıktır derse, doğru mu söylemiş olur?

Mayıs 2, 2010 tarihinde Paradigmax tarafından düzenlendi

[ERCUMENT 0]

Ama dini kemale erdirdim size islamı seçtim dediği halde ruhbanlığı kaldırmış.Yani ruhbanlarına uyan hristiyanların hüsrana uğradığını söylemiş.Allah size şah damarınızdan yakın demiş.Allah ile aldatılmayın demiş.Bilmediğiniz şeyin ardından gitmeyin ,kesin bir biligiyi takibeden de demiş.Bireye bu kadar özgürlük veren bakşa bir din kitabı var mı ?

Ben şahsen kuranın ilk okuduğum zaman ki o zamanlar Allahtan geldiğini düşünürdüm.Evet bu kitapta hiç bir kula kölelik yok diye düşündüğüm için Allah sözüdür diye düşünüyordum.Sadece bana indirgenmiş bir hitabı vardı bana göre.Kuran elimizde bozuk meallerle bile diğer bir insana benden bir üstünlük vermiyor takva harici.

Ama dersen ki emeviler din ticareti için insanın vicdanı olan Allahın evini mekkededki kara taşa çevirmişler haklısın derim.Bu konuda gerçek düşüncem de bu.

Dinin ve kutsallarının sağladığı gücü insanlar hep destekci olarak kullanmışlar.

Halifelikte onlardan biri.

Din adamlarının itibarı ve gücüde onlardan biri.

Toplumu yönlendirmenin ve etki altına almanında en güçlü araçlarından biridir.

Din ve onun kutsalları.

Muhammet yukarda söylediklerini başkalarının gücünü yıkmak için söylemiş.

Ama kendi gücünü tesis ederkende benzerlerini yapmış.

Yani muhammedin başkalarının elinde olan güçleri etkisizleştirmek için söylediği sözleri özgürlük mücadelesi olarak değerlendirmek doğru değil. Bunlar sadece başkalarının gücünü yıkmak için söylenen taktiksel ifadeler.

Çünkü kendi gücünü tesis etmeye gelince savaş emirleri yağdırmış, ganimetleri istemiş, kadınları istemiş, kayıtsız şartsız kendine itaati istemiş, rakiplerinin aleyhine allahdan olduğunu iddia ettiği ayetleri sıralamış.

[zensen 0]

Çok ahlaklı toplumuz çok.Ateisti,müslümanı,ermenisi,süryanisi..

Bu forumda bile bilgisayarında lisanslı virüs programı bulunduğundan emin olduğum tek üye Hacı.Belki ondan başka bikaç kişi daha vardır.Ciddiyim

Ben ahlak konusunda ne düşündüğümü yazdım.İlk büyük ilahi din musevilik ve hz.Musa döneminden beri ortaya konulmuş ahlak kurallarının ve dinlerin toplumlardaki belirleyiciliği ve etkinliği siyasal ve ekonomik yapıya bağlıdır.Tekrar etmiş olayım

[kitapkurdu82 0]

Siz kimsiniz?

Sülalenizi mi yoksa tüm ateistleri mi kast ederek yazıyorsunuz?

Siz size göre bazı şeyleri ahlaksızlık olarak belirleyip, bunun dışındakilere ahlak mı diyorsunuz?

Başkaları da biz, bize bazı şeyleri ahlaksızlık olarak belirledik ama siz onlara iyi ve doğru gözüyle bakıyorsunuz diyebilir mi?

Örneğin bir Eskimo gelip, bizde karısını ava çıkan komşusuna vermemek ahlaksızlıktır derse, doğru mu söylemiş olur?

siz kimsiniz mi? hitap anlayışınız konusunda bence biraz çalışmalısınız. BEnim kim olduğumu avatarımdan anlamışsınızdır ve de imzamdan...

ayrıca yazımda bahsettiğim anlayış genel Türk anlayışıdır. Bunun eskimolarla filan ilgisi yoktur. (yok ben mukayese-i mubala ettim diyorsanız, bunu açıkca belirtiniz.)

İsterseniz açar Türk tarihini okursunuz. Ancak göreceğiniz şeylerin çoğunun İslam ahlak anlayışından çok farklı olduğunu idrak edebilmeniz; genetiksel bir kabiliyetiniz dahiliyetinde bile mutedir olacaktır.

Ben cümlelerimde ateistlerden hiç bahsetmedim siz ateistleri nasıl anladınız bilemem ama bu sizi ilgilendirir. sorunuz var ise; hangi cümleme istinaden sorduğunuzu belirterek sormanızı isterim.

[NOIR 0]

Dinin ve kutsallarının sağladığı gücü insanlar hep destekci olarak kullanmışlar.

Halifelikte onlardan biri.

Din adamlarının itibarı ve gücüde onlardan biri.

Toplumu yönlendirmenin ve etki altına almanında en güçlü araçlarından biridir.

Din ve onun kutsalları.

Muhammet yukarda söylediklerini başkalarının gücünü yıkmak için söylemiş.

Ama kendi gücünü tesis ederkende benzerlerini yapmış.

Yani muhammedin başkalarının elinde olan güçleri etkisizleştirmek için söylediği sözleri özgürlük mücadelesi olarak değerlendirmek doğru değil. Bunlar sadece başkalarının gücünü yıkmak için söylenen taktiksel ifadeler.

Çünkü kendi gücünü tesis etmeye gelince savaş emirleri yağdırmış, ganimetleri istemiş, kadınları istemiş, kayıtsız şartsız kendine itaati istemiş, rakiplerinin aleyhine allahdan olduğunu iddia ettiği ayetleri sıralamış.

Bak ama çelişkini göremiyorsun.Başta ne dedin muhammedden sonra gelenler onun soyunu sopunu yoketmiş.Bunu tarihin her yerinde gördük.Akheneton da mevcut çok tanrılı bol ruhbanlı dini kaldırıp monoteist bir düşünceyle kendi devlet sistemini kurmuş..Ondan sonra gelenler aton dinini yıkıp yazılı belgeleri silerek tekrar eski teranelerini söylemişler.

Benim sana sorduğum şuydu;Madem kendisinden sonra ev halkı ayşesi dahil bir soykırıma tabi oldular neden kuran geride kaldı ?Sonuçta taş tabletlere yazılı değildi.Keçi derileri papirus gibi şeylerde saklıydı kuran.Bunu en geleneksel kabuller bile böyle söylüyor.

Muhammedin kendi doğrularını uyguladına katılıyorum.Tıpkı Mustafa Kemal'in padişahların sömürüsüne başkaldırıp özgürlük adı altında aslında bir isyan olan istiklal davasında yaptığı gibi.Böyle bir lider neden ne mutlu türküm diyene demiş ?

Elbetteki kendi subjektif değerlerini enjekte etmek için.

Ayrıca Allah yerine doğa kelimesini kkoyarsanız ve vahiy kavramını bununla birlikte değerlendirirseniz.Kendisini peygamberden çok safsata dinine başkaldıran bir toplum lideri olduğunu görürsünüz.

Mayıs 2, 2010 tarihinde NOIR tarafından düzenlendi

[Paradigmax 0]

.....

İlgisiz ve bol kelime kullanmanız yazdıklarınıza cevap niteliği kazandırmıyor.

Biz demekle Türk ırkını kastettim demeniz kafi.

Ayrıca yazınızda biz derken Türk ırkından da bahsetmemişsiniz.

Ama ben yazınıza binaen, Eskimo konusunda insan olmaları hasebiyle teşbih kurmadığımı ve müneccim olmadığımı belirteyim.

O halde, şu anda amca kızları veya çoğunlukla ölen kardeşin eşiyle, ilişki yaşayan değil, evlenenler ahlaksız mı?

Ahlaksızsa kime göre ve neden?

Eğer onlar ahlaksızsa "sizin", tüm Türkleri kast etmeden, ahlak tanımız nedir?

Mayıs 2, 2010 tarihinde Paradigmax tarafından düzenlendi

[kitapkurdu82 0]

Bak ama çelişkini göremiyorsun.Başta ne dedin muhammedden sonra gelenler onun soyunu sopunu yoketmiş.Bunu tarihin her yerinde gördük.Akheneton da mevcut çok tanrılı bol ruhbanlı dini kaldırıp monoteist bir düşünceyle kendi devlet sistemini kurmuş..Ondan sonra gelenler aton dinini yıkıp yazılı belgeleri silerek tekrar eski teranelerini söylemişler.

Benim sana sorduğum şuydu;Madem kendisinden sonra ev halkı ayşesi dahil bir soykırıma tabi oldular neden kuran geride kaldı ?Sonuçta taş tabletlere yazılı değildi.Keçi derileri papirus gibi şeylerde saklıydı kuran.Bunu en geleneksel kabuller bile böyle söylüyor.

Muhammedin kendi doğrularını uyguladına katılıyorum.Tıpkı Mustafa Kemal'in padişahların sömürüsüne başkaldırıp özgürlük adı altında aslında bir isyan olan istiklal davasında yaptığı gibi.Böyle bir lider neden ne mutlu türküm diyene demiş ?

Elbetteki kendi subjektif değerlerini enjekte etmek için.

Ayrıca Allah yerine doğa kelimesini kkoyarsanız ve vahiy kavramını bununla birlikte değerlendirirseniz.Kendisini peygamberden çok safsata dinine başkaldıran bir toplum lideri olduğunu görürsünüz.

Sevgili Noir sana hayranlığım bir kat daha artı. hani tam gollük ortalar açıyorsun...

Mustafa Kemal ile Muhammet'in Anadolu lehçesiyle "Allahı bile bir değil" belirttiğin gibi Ne mutlu türküm diyene demiş akabinden demeyenleri gördüğünz yerde öldürün dememiş. Kaldı ki; o yunanlılarla savaştıktan sonra bile Yunanistan ile barış yapmış ve Venezilos tarafından nobele aday gösterilmiş, oysa Muhammet sana tokat atana sende at demiş; teslim olduklarından sonrada dört ay süre tanımış, sonra öldürün demiş.

Mustafa Kemal Trikopis'i esir aldığında ilk iş olarak İstanbul'daki eşine iyi olduğu bilgisini iletmiş ve adam ölene kadar her yıl Selanik'e Atatürk evine ziyarete gitmiş. Mustafa Kemal; Muhammet gibi düşmanlarında sadece korku uyandıran birisi değildir. o aynı zamanda düşmanlarının bile sevgisini kazanmış bir liderdir.

Safsata dini dediğin putperestlikte bile evlatlık anlayışı mevcut iken; evlat edindiklerin ile öz evlatların birbirinden ayrılmıyorken; Muhammet hangi toplum liderliğini yapmış_ sapıklarınkinin mi?

Mayıs 2, 2010 tarihinde kitapkurdu82 tarafından düzenlendi

[NOIR 0]

Bunları geçeceksin kitapkurdu.Osmanlı da sorsan üç dini bir çatıda topladı ama saraydaki eğlenceliklerini zaptetmesi için 10 yaşından küçük erkek çocuklarını iğdiş edip hayatını kararttı.Bunlar seni aşan konular.Cevap vermek zorunda bırakma lütfen.

[kitapkurdu82 0]

İlgisiz ve bol kelime kullanmanız yazdıklarınıza cevap niteliği kazandırmıyor.

Biz demekle Türk ırkını kastettim demeniz kafi.

Ayrıca yazınızda biz derken Türk ırkından da bahsetmemişsiniz.

Ama ben yazınıza binaen, Eskimo konusunda insan olmaları hasebiyle teşbih kurmadığımı ve müneccim olmadığımı belirteyim.

O halde, şu anda amca kızları veya çoğunlukla ölen kardeşin eşiyle, ilişki yaşayan değil, evlenenler ahlaksız mı?

Ahlaksızsa kime göre ve neden?

Eğer onlar ahlaksızsa "sizin", tüm Türkleri kast etmeden, ahlak tanımız nedir?

Amca ve dayı kızları eski Türk toplumlarında bacı statüsündedir. Ensestten kastım bu... Bugün kü Türk toplumunda ne yazık ki İslamın verdiği bir amcakızı kardeş sayılmaz fikri ile aile içi evlilikler olmaktadır. Ensest kelimesinin açılımı da aile için cinsel eğilim demektir. Ne yazık ki bu da Arap emperyalizminin ne kadar etkisinde kaldığımızı ve yozlaştığımızı belirtiyor.

Benim ahlak anlayışım ise sanırım mevzubahis değil... Ancak amcakızları dahil enseste karşı olduğumu belirtmeme gerek yok sanırım . Ben islam öncesi türk toplumları gibi düşnüyorum tek eş, tek aşk ve çok kardeşlilik...

NOT: bir önceki mesajımda bir soru olmadığı için zaten cevap vermemiştim. o nedenle niteliği beni ilgilendirmiyor. Mesajını ise, anlayan zaten anlar...

Mayıs 2, 2010 tarihinde kitapkurdu82 tarafından düzenlendi

[kitapkurdu82 0]

Bunları geçeceksin kitapkurdu.Osmanlı da sorsan üç dini bir çatıda topladı ama saraydaki eğlenceliklerini zaptetmesi için 10 yaşından küçük erkek çocuklarını iğdiş edip hayatını kararttı.Bunlar seni aşan konular.Cevap vermek zorunda bırakma lütfen.

osmanlıya nereden atladın, konumuz değil... Bana ne sapık saraylılar ne yapıyorsa veya yapmıyorsa... Araplardan öğrenmişlerdir ya da direkt Muhammet'ten...

Cevap vermeyecekseniz bence biraz uyuyun konuları karıştırmaya başladınız...

NOT : Ben tarihçiyim işim bu...

Mayıs 2, 2010 tarihinde kitapkurdu82 tarafından düzenlendi

[ERCUMENT 0]

Bak ama çelişkini göremiyorsun.Başta ne dedin muhammedden sonra gelenler onun soyunu sopunu yoketmiş.Bunu tarihin her yerinde gördük.Akheneton da mevcut çok tanrılı bol ruhbanlı dini kaldırıp monoteist bir düşünceyle kendi devlet sistemini kurmuş..Ondan sonra gelenler aton dinini yıkıp yazılı belgeleri silerek tekrar eski teranelerini söylemişler.

Benim sana sorduğum şuydu;Madem kendisinden sonra ev halkı ayşesi dahil bir soykırıma tabi oldular neden kuran geride kaldı ?Sonuçta taş tabletlere yazılı değildi.Keçi derileri papirus gibi şeylerde saklıydı kuran.Bunu en geleneksel kabuller bile böyle söylüyor.

Muhammedin kendi doğrularını uyguladına katılıyorum.Tıpkı Mustafa Kemal'in padişahların sömürüsüne başkaldırıp özgürlük adı altında aslında bir isyan olan istiklal davasında yaptığı gibi.Böyle bir lider neden ne mutlu türküm diyene demiş ?

Elbetteki kendi subjektif değerlerini enjekte etmek için.

Ayrıca Allah yerine doğa kelimesini kkoyarsanız ve vahiy kavramını bununla birlikte değerlendirirseniz.Kendisini peygamberden çok safsata dinine başkaldıran bir toplum lideri olduğunu görürsünüz.

Ayşe Alinin yanında yer almamıştır. Karşı tarafta yer almıştır.

Ayşeyi ayşe yapan Muhammedin ve dinin kutsallarının gücüdür.

Ali ve torunlarına karşı savaşanlarda güçlerini islam dininden alıyorlar.

Kabenin üç beş tane putuyla okadar geniş hakimiyet korunup genişleyebilirmi?

[kitapkurdu82 0]

Ayşe Alinin yanında yer almamıştır. Karşı tarafta yer almıştır.

Ayşeyi ayşe yapan Muhammedin ve dinin kutsallarının gücüdür.

Ali ve torunlarına karşı savaşanlarda güçlerini islam dininden alıyorlar.

Kabenin üç beş tane putuyla okadar geniş hakimiyet korunup genişleyebilirmi?

Bence ikinizinde biraz İslam tarihini karıştırması lazım... Olaylar gittikçe birbirine giriyor...