Jump to content

Ateizm ve Ahlak


Recommended Posts

Sen, mulayim bir talebe olarak dizini kırıp karşımızda otur, biz sana müslümanın ahlakının mahrecini başına vura vura, bu konu ile alakalı olan başlıkta anlatırız, ondan şüphen olmasın!

Amma burası seni fikri sefaletin ile yüzleştirmiş müslümanın değil, senin, ateistin ahlakının mahrecinin tetkik edildiği yerdir!

Heybende bu minvalde taş yok, bunu biliyoruz!

Kendi ahlakının mahrecini bilmeden bulmadan, başkalarının ahlakının mahrecini tedkik edemezsin!

O vakit ağzına misyoner ağabeylerinin koyduğu kelimelere değil, burada yazılanlara nazar et!

Gerçeğe sadakat şart!

Biraz sen nazar et de; sana sorduğum sorulara cevap ver... Kafana göre yazılar yazarak ancak kendi kafana vurursun; saçmalıklarını...

Ateist'in ahlakını sorguluyorsunuz ama sorsam ateistin değer yargılarını ne şekillendirir diye bilmezsiniz. Birinsi de ortaya Kuran'ın ahlaksızlığını attığında da hemen atlıyorsunuz...

Ancak size bir şey sorulduğunda sus; görme, kör ol, politikası yapıyorsunuz. Çok uyanıksınız... Muhammet gibi... İşinize gelene kadar eyvallah; sonra vur allah... Bilginiz de bu kadar...

tarihinde kitapkurdu82 tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 1,2k
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Pes..Bu kadarı pes doğrusu..

Ne demek eş bolluğunun kadına da tanınması gerekir...

Bu, bu dinin kuralı, sizi bağlayan bir şey yok..

Siz isterseniz eşlerinize çok kocalılık veya çok karılılık hakkını tanıyabilirsiniz.

Çok eşliliğe gelince, size ne kardeşim, iki kişi anlaşmış, kadın bunu kabul ediyor, erkek bunu kabul ediyor..

Size ne oluyor?Üstelik bu bir gecelik fahişe evliliği de değil..

İşin özü, alan razı veren razı, ayrıca bu işten doğacak sorumluluklar bir akde de bağlamış..

Bir taraftan iki yetişkin insanın kendi iradeleri ile birlikte olmalarına din, zina diyor, bize karışıyor diye kızılıyor..

Öte taraftan aynı tavır, dinsizlik ve güya özgürlük adına gösteriliyor, dinsizliğin tabuları erdem diye, ahlak diye dayatılıyor..

Bu, çobanın(erkeğin) çobanlığını yapmayı görev edinmek dinsizliğin icab ettirdiği bir şey mi?

Yoksa ABD gibi özgürlük dağıtmayı kendinize misyon mu bellediniz?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Alchindus doğaya aykırı bir konuda metafizik nasıl bir çözüm sağlar?

Doğaya aykırı....

Çoluk çocuğu muhatap alarak hata mı ediyoruz!

Ne imiş doğaya aykırı olan, aralarında yaş farkı olan bireylerin ciması mı!

Sen hangi doğada yaşıyorsun muhterem!

Cahil ateistin bilmediği, "doğaya aykırı" diye tesmiye ettiği hususların, yani gerçekten kevn-u mekana muhalif her bir fiilin vahyin yasak dairesinde olduğudur!

Vahyin beşere, bütün mahlukatın bir nizam ve intizam içinde mukadder sona doğru akmakta olduğunu ve bu mahlukat içerisinde iradesi olan beşerin, iradesi ile tabii akışa teslim olmasının, beşeri saadetin tek çıkar yolu olduğunu ihbar ettiğinden habersiz ateist, "metafizik doğaya aykırı hallere ne der" gibi ahmakça bir suali sorabilmektedir!

Böylesine ne anlatılabilir!

Dokuz yaşındaki çocuğun hür iradesinden bahsedersen kendi aklına ,mantığına ihanet etmiş olursun.

Akla, mantığa, izana ihanet eden sizsiniz!

Yine dokuz yaşa saplanıp fantazi yapmışsın amma buna ses etmeyip üzerinden yürüyelim!

Ne yani, dokuz yaşındaki çocuğun hür iradesi yok mudur!

"Acıktım" dediğinde gerçekten acıktığında, "uykum geldi" dediğinde gerçekten uykusu geldiğine inanmakta beis görmediğimiz baliğa olmuş bir dişinin, "cinsel hazzı arzu ediyorum" dediğinde cinsel tatmin arzu etmediğini şapşal materyalist ateist nasıl iddia edebilmekte!

Bu gün batıda akademik çok çalışma vardır, yeni beslenme alışkanlıkları ve değişen iklim sebebi ile, insanoğlunun bedeni gelişiminin hızlanıp cinsel kemalata çok erken yaşta sahip olduğu ile alakalı!

Almaynanın bu gün ciddi bir "geç yaşta anneler" meselesi vardır, bilir misiniz?

Oniki onüç yaşındaki kızlar, gebe kalıyor anne oluyor!

Kafanızı kaldırıp biraz hakikatlerle yüzleşin!

Ekvatora yakın yerlerde ve sıcak diyarlarda kız çocuklarının beden gelişimi çok erken yaşlardadır, misalen dört beş yaşlarında regl olanlardan bahis edilir hiç mi bilmezsiniz!

Türkiyemizde dokuz on yaşlarında regl olan kızlar vardır amma bu yaş iskandinavya diyarlarında yirmiyi bulur!

İmdi şapşal materyalist, beşeri ve coğrafik böylesi bir hakikat karşısında, hangi ilim ile cinsellik bahsinde kati bir yaş tayini yapabilmekte!

Şapşallığa mahal yok!

Sen diyorsun ki alkollü araç kullanma yasağı aklı selime değilde vahye dayanıyor. :lol:

Şapşal materyalist, "cana kıymayacaksın" dusturunun beşere vahiyle dikte edildiğinden, habil ve kabilden, bütün vahyi geleneğin evvela "insan canı azizdir" dediğinden de gafil ise, burada niye zaman kaybetmekte!

Gidip, kendisini biraz geliştirsin!

Peki dokuz yaşındaki kız çocuğunun gerçek isteğinin 55 yaşındaki bir erkeğin karısı olmak olduğunu kesin olarak nerden biliyorsun?

Şapşalca bir cümle daha!

Eğer böyle bir beyan var ise, bunun gerçeği yansıtmadığını materyalist ateist nereden biliyor!

Sen onu söyle!

Yukarıda dediğim gibi, bu kişi "uykum geldi" dediğinde ona inanıyorsun da, "evlenmek istiyorum" demiş ise buna niye inanmıyorsun!

Hangi materyalist umde ile bunu reddediyorsun!

O yüzden bırak biz materyalizmayı bilmeyelim cahil kalalım.Bu senin için hem daha hayırlı değil mi? Neden kahrolası ateistlere yardım ediyorsun. :lol:

İnsan bizim içün mukaddestir!

Eğerki etrafımızda, insan olmanın haysiyet ve şerefi ile asla mütenasip olmayan "mahrecini hikmetini bilmedikleri fiillerin faili" insanlar var ise, biz bu hale sessiz kalamayız!

Bunu da bize "tutun o insanların elinden" diyen ahlakımız telkin eder!

Cevap; Sağduyu'ya aykırılığına dayanarak bu davranışa itiraz ederim.

Söylediğin yalana kendini inandırdığına dahi inanmıyorum çünki seni bu uykudan ayıktırmak çok basittir!

Aradan bir sene geçince ve tabii o erkek de bir yaş daha ihtiyarlayınca bu sağduyu cephesinde ne değişecekde bu işe "olur" verecek :)

Hurafelere imandan vazgecin!

Ha birde kaldır kafanıda şu doğa dediğine bir bak ve oradaki insanoğlundan diğer canlılara kadar cinsi münasebetlere bir nazar et de bak bakalım doğada cinsel birliktelik yaşları bahsinde bir standart mı var ve senin doğaya aykırı diyerek komik hale düştüğüne benzer çokça emsal doğada var mı yok mu bi gör!

İşte insafsızca çarpıtmaya yine devam ediyorsun.

Gerçeğe sadakatin yok mu?

Kimin gerçeğe sadakati olmadığı zahirdir!

"Ben böyle bir peygambere iman edemem" ne demektir buda zahirdir, düşünmek akletmek kafi!

Gerçeğe sadakat şart!

Link to post
Sitelerde Paylaş

Demek önce sana teslim olacağım

Ahlakının mahrecini bilen ve izah edebilen bir adam olda bana teslim durumunda kalma ve karşıma iki omuzu üzerinde bir baş, o başta da bir beyne malik kişi olarak çıkıp, hoca talebe münasebeti haricinde kalacak bir pozisyonda meseleyi konuşma cesaretini gösterebil!

Bunları yapabildin de seni teslim almaya kalkan mı oldu :)

Gerçeğe sadakat şart!

Link to post
Sitelerde Paylaş

İslam kimseye böyle bir hak vermez sevgili tate. Bu hakkı o çok sevdiğin ve kabul ettiğin doğa verir.

Erkek savaşır, her şekilde. Ve dönem dönem erkek nüfus kadın nüfusa nazaran çok azalmıştır.

Umarım anlatabildim. :)

Selam ederim.

Hani ahlakın kaynağı metafizikti?

Metafizik kaynaklı islam neden iş kadına çok eşlilik vermeye dayanınca doğaya başvuruyor.?

Tamam edebiyatım zayıf ama geri zekalı değilim.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hani ahlakın kaynağı metafizikti?

Metafizik kaynaklı islam neden iş kadına çok eşlilik vermeye dayanınca doğaya başvuruyor.?

Tamam edebiyatım zayıf ama geri zekalı değilim.

İlahi tate, sen çok yaşa emi. :)

Sen metafizik deyince sanırım Tanrıyı kast ediyorsun. Doğa deyince de Tanrıdan bağımsız bir sistem anlıyorsun sanırım.

Tanrı herşeyi var eden. Sünnetullah ise bu oluş süreci.

Tanrı kendi kendine insana sistem sunmaz. Sünnetullah ile beraber insanın oluşturduğu sistemler üzerinden hareket edilmesini ister. İster beşeri elçiler aracılığı ile, isterse sürekli vahiyle muhatap olan bireyler ile. Bu olayda bu sürecin bir olgusudur, o kadar.

Yani Tanrı erkeğe çok kadın vermiyor. İnsanlar salakça savaşıyor ve en çokta erkekler ölüyor. Ama doğal süreç işliyor. Bir kadının sosyal bir toplumda seksten barınmaya kadar her türlü ihtiyacı var. Doğal olarak olması gereken tek eşlilik kendini bu sefer çok eşlilik olarak ortaya çıkarıyor.

Kadınlar savaşsa idi, dünya öyle olsa idi inan doğa buna müsaade ederdi. Ama doğa öyle değil, ne edek yani şimdi?

Selam ederim.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ahlakının mahrecini bilen ve izah edebilen bir adam olda bana teslim durumunda kalma ve karşıma iki omuzu üzerinde bir baş, o başta da bir beyne malik kişi olarak çıkıp, hoca talebe münasebeti haricinde kalacak bir pozisyonda meseleyi konuşma cesaretini gösterebil!

Bunları yapabildin de seni teslim almaya kalkan mı oldu :)

Gerçeğe sadakat şart!

Hala mugalata yapıyorsun.

Kardeşim. Senin ahlakının mahreci nedir?

Kur'an değil gibi davranıyorsun ve tabii o doğru değil.

Senin bütün ahlaksal değerlerinin kaynağı Kur'an'dır.

Sen bir hırsızın elinin kesilmesini onaylayan bir ahlaksal değere sahipsin.

Ondan bir basamak üstte değilsin.

Kimi kandırıyorsun?

Şunu itiraf et..

Ama etmesen de olur.

Burayı izleyenler senin ahlakını mahrecini çok iyi biliyorlar.

Ama sen onu açıklamaya korkuyorsun. Çünkü Kur'an'daki bazı ahlaksal değerleri beğenmiyor görünmek işine yaramadığı gibi beğenmek de işine gelmiyor.

Köşeye sıkıştın..

Zavallı ahlak düşkünü sapık seni.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hala mugalata yapıyorsun.

Kardeşim. Senin ahlakının mahreci nedir?

Zavallı hacı, mugalata benim değil senin sermayen!

Bebelerin anlayacağı şekilde dedikki ahlakının mahrecini bilmeyen başkalarının ahlakının mahrecini tetkik ehliyetinde değildir, bu başlıkta müslümanın değil ateistin ahlakının mahrecinin tetkik yeridir!

Başın çok dönmüş olacakki şu bedihi hakikati dahi idrak edemiyorsun!

Kur'an değil gibi davranıyorsun ve tabii o doğru değil.

Cahil hacı, ben daha bu konuya girer iken, mütemmim olup tecezzi kabul etmeyecek fıtrat ve vahiyden söz ettim!

Benim ahlakım tabiiki bedenimin halıkının bedenime derc ettiği fıtri melekelere ve bu halıkın kelamı kadimine istinad eder!

Benim ahlakım fıtrat ve vahye istinad ederki bu vahyi mekarim-i ahlakı tamamlamak içün gönderilmiş elçi tebliğ etmiştir ve onun sünneti de bu mahrece dahildir!

Zavallı ahlak düşkünü sapık seni.

Zavallı hacı, benim senin indindeki yerimin, bana dair sendeki telakkinin bir önemi yoktur konumuz buda değildir!

Misalen ben, senin benim indimdeki yerinden bahis etmiyorum!

Ben senin içün yeryüzündeki en şeni ferd olabilirim! Bu telakki kendini inandırdığın ve başkalarını da inandırmak arzusu güttüğün bir çok yalandan sadece birisi olmak dışında bir hususiyeti olmayan bir iştir!

Meselemiz o değil!

Meselemiz zavallı hacının ahlakının mahreci nedir ve o bu mahreci bilmekte midir!

Heybende taş yok hacı, sen en iyisi kır dizini çök önüme, sana ahlakının mahrecini talim edeyim!

Gerçeğe sadakat şart!

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yer yüzünde en ahlaksız ülkeler hangi ülkeler?

İslam ülkeleri!

Müslümanlığın kıyısından köşesinden bulaştığı bütün ülkeler!

En alçakça tecavüzler,en vahşice cinayetler,en büyük hırsızlıklar hepsi İslam ülkelerinde.İslam ülkelerinden en gelişmişi olan Türkiye'yi her hangi bir Avrupa ülkesi ile ve tamamen "ahlaki" değerlerle karşılaştırın!Aradaki ahlaksızlık farkını rakamsal verilerle ortaya koyarsınız ve apışıp kalırsınız.

Güvendikleri hangi ahlaki değer varsa hepsinde,İslam ülkeleri ilk çağ'da yaşıyor.

İslam ve ahlak!

PÖH!

Link to post
Sitelerde Paylaş

İnsan hayatına saygılı olmak tüm sosyal yapılarda vardır .

Bu sosyal tüm grupların kolayca öğrenebildiği birşey.

İnsanlık için mesele o değil.

Mesele hangi durumlarda insan öldürülür veya öldürülmez..Medeniyetler arasındaki farkı bu belirler.

Yoksa en küçük ve ilkel topluluklarda bile hayata saygı ile ilgili değerler oluşur.

Din değiştirdi diye adam öldürülürmü? Allahın adını yayacağım diye adam öldürülürmü?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Akla, mantığa, izana ihanet eden sizsiniz!

Yine dokuz yaşa saplanıp fantazi yapmışsın amma buna ses etmeyip üzerinden yürüyelim!

Ne yani, dokuz yaşındaki çocuğun hür iradesi yok mudur!

"Acıktım" dediğinde gerçekten acıktığında, "uykum geldi" dediğinde gerçekten uykusu geldiğine inanmakta beis görmediğimiz baliğa olmuş bir dişinin, "cinsel hazzı arzu ediyorum" dediğinde cinsel tatmin arzu etmediğini şapşal materyalist ateist nasıl iddia edebilmekte!

Bu gün batıda akademik çok çalışma vardır, yeni beslenme alışkanlıkları ve değişen iklim sebebi ile, insanoğlunun bedeni gelişiminin hızlanıp cinsel kemalata çok erken yaşta sahip olduğu ile alakalı!

Almaynanın bu gün ciddi bir "geç yaşta anneler" meselesi vardır, bilir misiniz?

Oniki onüç yaşındaki kızlar, gebe kalıyor anne oluyor!

Kafanızı kaldırıp biraz hakikatlerle yüzleşin!

Ekvatora yakın yerlerde ve sıcak diyarlarda kız çocuklarının beden gelişimi çok erken yaşlardadır, misalen dört beş yaşlarında regl olanlardan bahis edilir hiç mi bilmezsiniz!

Türkiyemizde dokuz on yaşlarında regl olan kızlar vardır amma bu yaş iskandinavya diyarlarında yirmiyi bulur!

İmdi şapşal materyalist, beşeri ve coğrafik böylesi bir hakikat karşısında, hangi ilim ile cinsellik bahsinde kati bir yaş tayini yapabilmekte!

Şapşallığa mahal yok!

Yazık üzülüyorum...

Peygamberini koruyacaksın diye Japon kamikaze pilotları gibi kendini düşürüyorsun.

Ey kendini alim zanneden alchindus nickli zavallı,

Yukarda yazdığın gerekçe 9 yaşındaki çocuğun 55 yaşındaki ihtiyarın koynuna sokmak için makul bir sebep midir?

Biz burda çocukların cinsel gelişim aşamalarını tartışmıyoruz.

9 yaşında bir çocuğun bir takım cinsel hormonları harekete geçmiş olabilir.

Ama yinede 9 yaşındaki bir çocuğun 55 yaşında bir ihtiyarın karısı olması sağduyuya aykırıdır.

Biz onu tartışıyoruz.

Mesela Çingeneler çok yakın zamanlarda bile 12-13 yaşındaki çocukları birbirleriyle evlendiriyorlardı.

Bu evlilikte sağ duyuya aykırı ve saçmadır.Çünkü elilik seninde belirttiğin gibi hür irade üzerine kurulmalıdır.12-13 yaşındaki kişi gelişmemiş beyniyle evlilik kararını sağlam şekilde verebilecek kadar hür iradesi yoktur.

Ancak her iki tarafın çocuk olması hasebiyle,senin peygamberinin yediği naneyle kıyaslayınca yinede yunmuş yıkanmış kalır.

Şapşal materyalist, "cana kıymayacaksın" dusturunun beşere vahiyle dikte edildiğinden, habil ve kabilden, bütün vahyi geleneğin evvela "insan canı azizdir" dediğinden de gafil ise, burada niye zaman kaybetmekte!

Farkındaysan bu senin ön kabulun.

Biz dinleri üreten mekanizmanında toplumsal ihtiyaçlar olduğunu söyledik.

Tanrı fikride ,dinde ,ahlakta insan üretmesidir dedik...

Habil kabil masallarına senin gibiler inanır.

Şapşalca bir cümle daha!

Eğer böyle bir beyan var ise, bunun gerçeği yansıtmadığını materyalist ateist nereden biliyor!

Sen onu söyle!

Yukarıda dediğim gibi, bu kişi "uykum geldi" dediğinde ona inanıyorsun da, "evlenmek istiyorum" demiş ise buna niye inanmıyorsun!

Hangi materyalist umde ile bunu reddediyorsun!

Bilime dayaranarak inanmıyorum.

Beyin hakkında bilimsel olarak ortaya konulmuş müspet verilere dayanarak inanmıyorum.

Peki sen neye dayanarak 9 yaşında çocuğun 55 yaşındaki bir ihtiyarın karısı olmayı isteyeceğini çıkarıyorsun.?

Aslında çıkaramıyorsunda peygamberinin yediği naneyi temizlemeye çalışarak en az onun kadar sende suçlu duruma düşüyorsun.

İşte esas şapsallık diye ben buna derim.

Ha birde kaldır kafanıda şu doğa dediğine bir bak ve oradaki insanoğlundan diğer canlılara kadar cinsi münasebetlere bir nazar et de bak bakalım doğada cinsel birliktelik yaşları bahsinde bir standart mı var ve senin doğaya aykırı diyerek komik hale düştüğüne benzer çokça emsal doğada var mı yok mu bi gör!

Nerde yahu göster bakalım arada 45 yaş olan bir cinsel birlikteliği ,

Sen doğada göster bunu, söz veriyorum,

herkesin huzurunda diyecem ki ki ben şapşalım ....alchindus allamedir.

Hodri meydan.

Doğada bir canlı türünde aralarında 45 yaş farkı olsada birlikte üreyen erkek ve dişi iki canlıyı göster.

Ama gösteremezsen de sefil düşüncelerinin beş para etmezliğini kabul etmiş sayılırsın.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yer yüzünde en ahlaksız ülkeler hangi ülkeler?

İslam ülkeleri!

Müslümanlığın kıyısından köşesinden bulaştığı bütün ülkeler!

En alçakça tecavüzler,en vahşice cinayetler,en büyük hırsızlıklar hepsi İslam ülkelerinde.İslam ülkelerinden en gelişmişi olan Türkiye'yi her hangi bir Avrupa ülkesi ile ve tamamen "ahlaki" değerlerle karşılaştırın!Aradaki ahlaksızlık farkını rakamsal verilerle ortaya koyarsınız ve apışıp kalırsınız.

Güvendikleri hangi ahlaki değer varsa hepsinde,İslam ülkeleri ilk çağ'da yaşıyor.

İslam ve ahlak!

PÖH!

Bir müslüman ülke ile her hangi bir dine inanan ülke arasında ahlaki değerlerle ilgili karşılaştırma yapabilir misiniz?

Örneğin insanlar arasındaki gelir adaletsizliği hangi ülkelerde korkunç boyutlarda?

Bunları konuşun.

İnsanların çiş ve bok deliklerinden size ne?

tarihinde Jeet Kune Do tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

İlahi tate, sen çok yaşa emi. :)

Sen metafizik deyince sanırım Tanrıyı kast ediyorsun. Doğa deyince de Tanrıdan bağımsız bir sistem anlıyorsun sanırım.

Tanrı herşeyi var eden. Sünnetullah ise bu oluş süreci.

Tanrı kendi kendine insana sistem sunmaz. Sünnetullah ile beraber insanın oluşturduğu sistemler üzerinden hareket edilmesini ister. İster beşeri elçiler aracılığı ile, isterse sürekli vahiyle muhatap olan bireyler ile. Bu olayda bu sürecin bir olgusudur, o kadar.

Yani Tanrı erkeğe çok kadın vermiyor. İnsanlar salakça savaşıyor ve en çokta erkekler ölüyor. Ama doğal süreç işliyor. Bir kadının sosyal bir toplumda seksten barınmaya kadar her türlü ihtiyacı var. Doğal olarak olması gereken tek eşlilik kendini bu sefer çok eşlilik olarak ortaya çıkarıyor.

Kadınlar savaşsa idi, dünya öyle olsa idi inan doğa buna müsaade ederdi. Ama doğa öyle değil, ne edek yani şimdi?

Sevgili berguzar

erkek /kadın nufüs orantısındaki dengesizlik genel olarak adam başına çok kadın düşürebilir.

Ama bu genel geçer durumun tanrı hakkaniyeti içinde böyle olmasını gerektirmezdi..

Yani tanrı yine kadınlar içinde çok eşliliği hak olarak verebilirdi. ama erkek/kadın nufüs oranı savaşlar ve başka sebeplerle yine orantısız kalabilirdi.

Yani ileri sürdüğün sebep tanrının bir erkeğe dört kadını serbest bırakırken,

bir kadına dört erkeği serbest bıraktırmamasını gerektirmez...

Mesela bir kadın diyelim ki erkek korumasına muhtaç olmayan biridir.

Kendisi hanım sultandır yada sultanın kızıdır. Zengindir.

Neden dört erkek alamıyor.?

Şimdide doğa cevabını erde görelim bakalım. :D

tarihinde Thamate tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Benim ahlakım fıtrat ve vahye istinad ederki bu vahyi mekarim-i ahlakı tamamlamak içün gönderilmiş elçi tebliğ etmiştir ve onun sünneti de bu mahrece dahildir!

Ahlakının kökenini açıklamışsın.

Kur'an ve sünnet.

Ben sünneti ihmal etmişim.

Oysa bilmeliydim ki sen 9 yaşındaki kızlarla seks yapacak tıynette bir Müslümansın.

Daha da ötesi 50 yaşında bir adamının kendisinden 30 yıl küçük bir kızla evlenmesini onaylayan bir gafilsin.

Ben seni zaten biliyordum.

Ağdalı Arapça lafların arkasına sığınınca seni bir marifet sanıyor bazı şaşkınlar.

Değilsin.

Alt tarafı bütün ahlaksal değerleri Kur'an ve sünnet ile sınırlı bir düşkünsün.

Seni ve senin gibileri elimin tersi gibi tanıyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Pes..Bu kadarı pes doğrusu..

Ne demek eş bolluğunun kadına da tanınması gerekir...

Bu, bu dinin kuralı, sizi bağlayan bir şey yok..

Siz isterseniz eşlerinize çok kocalılık veya çok karılılık hakkını tanıyabilirsiniz.

Çok eşliliğe gelince, size ne kardeşim, iki kişi anlaşmış, kadın bunu kabul ediyor, erkek bunu kabul ediyor..

Size ne oluyor?Üstelik bu bir gecelik fahişe evliliği de değil..

İşin özü, alan razı veren razı, ayrıca bu işten doğacak sorumluluklar bir akde de bağlamış..

Bir taraftan iki yetişkin insanın kendi iradeleri ile birlikte olmalarına din, zina diyor, bize karışıyor diye kızılıyor..

Öte taraftan aynı tavır, dinsizlik ve güya özgürlük adına gösteriliyor, dinsizliğin tabuları erdem diye, ahlak diye dayatılıyor..

Bu, çobanın(erkeğin) çobanlığını yapmayı görev edinmek dinsizliğin icab ettirdiği bir şey mi?

Yoksa ABD gibi özgürlük dağıtmayı kendinize misyon mu bellediniz?

Önce diyorsun ki; iki insan razı geliyorsa; razı ise sorun yoktur. Sonra eş bolluğunun kadına tanınması konusunda itiraz ediyorsun... Eeee onlarda razı gelmişse ne olacak; adamın hanımı gider bir kuma alır... Alan razı veren razı... Hani demişsin ya bir gecelik evlilik değil diye; bu da değil... Artık bebek kimden diye bir sorun da yok. DNA var. Eee o na niye kızıyorsun...

Bir söz vardır; kendine yapılmak istemediğin bir şeyi başkasına yapma derler... Eğer sen karının başka bir adamı kuma diye getirmesini istemiyorsan; bu kadarına artık pes diyorsan, o zaman kadınlar içinde aynı şeyi düşüneceksin. Ayrıca misyoner ABD'nin dağıttığı özgürlük ile; faşist MUhammet'in dağıttığı barış aynıdır.

Ahlakının mahrecini bilen ve izah edebilen bir adam olda bana teslim durumunda kalma ve karşıma iki omuzu üzerinde bir baş, o başta da bir beyne malik kişi olarak çıkıp, hoca talebe münasebeti haricinde kalacak bir pozisyonda meseleyi konuşma cesaretini gösterebil!

Bunları yapabildin de seni teslim almaya kalkan mı oldu :)

Gerçeğe sadakat şart!

Önce o cesareti sen göster; dinini savunmaktan bile korkanların vereceği cesaret; Muhammet korkaklığından öteye gidemez. Omuzlarının üzerinde bir baş ve o başta bir beyin olduğundan adım gibi eminim ama o beyinde bir mantık ve yüreğinde cesaret hiç yok... Korkaklığın inancın kadar... Sadist ve sapkın...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Pes..Bu kadarı pes doğrusu..

Ne demek eş bolluğunun kadına da tanınması gerekir...

Bu, bu dinin kuralı, sizi bağlayan bir şey yok..

Siz isterseniz eşlerinize çok kocalılık veya çok karılılık hakkını tanıyabilirsiniz.

Çok eşliliğe gelince, size ne kardeşim, iki kişi anlaşmış, kadın bunu kabul ediyor, erkek bunu kabul ediyor..

Size ne oluyor?Üstelik bu bir gecelik fahişe evliliği de değil..

İşin özü, alan razı veren razı, ayrıca bu işten doğacak sorumluluklar bir akde de bağlamış..

Bir taraftan iki yetişkin insanın kendi iradeleri ile birlikte olmalarına din, zina diyor, bize karışıyor diye kızılıyor..

Öte taraftan aynı tavır, dinsizlik ve güya özgürlük adına gösteriliyor, dinsizliğin tabuları erdem diye, ahlak diye dayatılıyor..

Bu, çobanın(erkeğin) çobanlığını yapmayı görev edinmek dinsizliğin icab ettirdiği bir şey mi?

Yoksa ABD gibi özgürlük dağıtmayı kendinize misyon mu bellediniz?

Erkekler için hırsızlık serbest fakat kadınlar için suç mu?

erkekler için cinayet serbest fakat kadınlar için suç mu?

Kuranın ahlak anlayışı çifte standartlı mı?

Erkeğe dört taneye izin veriyorda neden kadına dört tane alma izni vermiyor?

Sebep nesebin korunması ise Allah nesebin korunmasına neden kutsallık atfediyor.?

Nesebi neden kutsallaştırmış.?

Bunların hepsinin tartıştığımız konuyla alakası var.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Önce diyorsun ki; iki insan razı geliyorsa; razı ise sorun yoktur. Sonra eş bolluğunun kadına tanınması konusunda itiraz ediyorsun... Eeee onlarda razı gelmişse ne olacak; adamın hanımı gider bir kuma alır... Alan razı veren razı... Hani demişsin ya bir gecelik evlilik değil diye; bu da değil... Artık bebek kimden diye bir sorun da yok. DNA var. Eee o na niye kızıyorsun...

:)

Kim kızıyor?

İstersen hanımının birden fazla erkekle birlikte olmasına izin verebilirsin..banane..

Ama ben veremem..Dinim buna izin vermiyor..

Senin meşrebin buna izin veriyorsa sorun yok..

Erkekler için hırsızlık serbest fakat kadınlar için suç mu?

erkekler için cinayet serbest fakat kadınlar için suç mu?

Kuranın ahlak anlayışı çifte standartlı mı?

Erkeğe dört taneye izin veriyorda neden kadına dört tane alma izni vermiyor?

Sebep nesebin korunması ise Allah nesebin korunmasına neden kutsallık atfediyor.?

Nesebi neden kutsallaştırmış.?

Bunların hepsinin tartıştığımız konuyla alakası var.

Haydaaaa..

Şimdi de hırsızlıkla evlilik aynı kefeye konmuş..

Nesebin korunmasına sadece din mi önem veriyor veya kutsallaştırıyor?

İsterseniz Darwin ödülünü bir araştırın..

Yahu neyse..

Siz nesebinizin korunmasına önem vermiyor musunuz yoksa?

Şahsen eşim olacak insanın ben, benden başka birisinden çocuk sahibi olmasını istemem.

Siz ister misiniz?

Ha ben isterim yahut benim için önemli değil, beni bağlayan bir kural yok" derseniz size karışamam.

Ben istemem, çünkü beni bir inanır olarak bağlayan kurallar var.

Tabi burada ateist medyum ve niyet okuyucular için açıklama yapmam lazım;

Sizi bağlayan kurallar yok diye siz bunu yapıyorsunuz, yapmalısınız, yapabilirsiniz.. demiyorum..

Doğadan veya toplumdan esinlenip kendinize getirdiğiniz bir takım prensipler olabilir.

Prensiplerinizi çiğneyebilirsiniz, bir müslüman da günah işleyebilir.

Sonuçta sadece, şayet pişmanlık duyuluyorsa hesap verilecek merci farklı..

Link to post
Sitelerde Paylaş

:)

Kim kızıyor?

İstersen hanımının birden fazla erkekle birlikte olmasına izin verebilirsin..banane..

Ama ben veremem..Dinim buna izin vermiyor..

Senin meşrebin buna izin veriyorsa sorun yok..

Peki senbuna izin vermiyorsan; (bende vermem) neden 4 kadına kadar müsade vardır diyorsun. (benim anlayışıma göre o da olmaz.) ama sana göre erkek 4 kadın alsın ama kadın almasın... Kadının fahişesine vuruyorsunuz; erkeğin dört kadın alan fahişesi dininize göre izinli öyle mi?

Ayrıca dinin izin verdiklerini yapan birisi isen; sen arkadaşının 9 yaşındaki kızını da alırsın... Benim ahlak anlayışımda senin sübyancılığına izin vermiyor... Kendi hanımına; kızına ses yok ama arkadaşının oyun çağındaki kızına sulan... İşte sizin dininizin izin verdiği anlayış bu...

O hor gördüğünüz sokakta umumi hizmet yapan fahişeler var ya; sizin bu sapık düşüncelerinizden çok daha onurlu bir iş yapıyor. En azından peygamber dediğiniz adam gibi, arkadaşının kızını salıncaktan, gerdeğe almıyor. En azından dobra dobra fahişeyim diyor. Sizin gibi "her gece birinde yatarım" diyerek kadınları sıraya alma fahişeliğini kıldığı her rekat namazda saymıyor...

tarihinde kitapkurdu82 tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

9 yaşında bir çocuğun bir takım cinsel hormonları harekete geçmiş olabilir.

Ama yinede 9 yaşındaki bir çocuğun 55 yaşında bir ihtiyarın karısı olması sağduyuya aykırıdır.

Biz onu tartışıyoruz.

Çoluk çocuğu ciddiye alsan bir dert, almasan bir dert!

Yahu birazcık aklını işlet, cinsel hormonlar harekete geçmiş olabiliyor ve aynı kişi misalimizde harekete geçen bu hormonal durumun tatminini kendisinden bilmem kaç yaş büyük birisi ile sağlamak istiyor!

Bende tam burada diyorumki materialist ateist bu misalde neyi, hangi umdesi ile gayrı meşru saymakta!

Şapşallık yapmadan buna cevap vermek durur iken, uydurduğunuz yalanlara ne diye sarılıyorsunuz :)

Sağduyu imiş!

Bilmeyende yeryüzünde sağduyu denen şeyin herbir beşer içün aynı neticeleri verdiğini sanacak, senin sağduyuna ters gelen o dişinin sağduyusuna ters gelmeyebilir, misalimize göre gelmiyorda, yada o erkeğin sağduyusuna yada cemiyetlerindeki insanların sağduyusuna!

E o vakit ne olacak cahil ateist!

Bu hususta arkasına yaslanabileceğin materyalist bir umden yok, bu sebep ile karşılıklı rıza var ise ve sağlık sıhhat bahsinde de bir sıkıntı yok ise materialist ateist böylesi bir işe itiraz edemez!

Benim ahlak manzumem evlilik bahsinde maruf olana ve denkliğe bakılmasını bana talim ediyor, ben bu gün türkiyede yaşayan bir müslüman olarak bu misaldeki bir evliliğin maruf ile mütenasip olmadığını söyleyip, denkliği de nazara verip bana sual edildiğinde böylesi bir evliliğe müspet bakmam, bunu ahlak manzumeme dayanarak söylerim!

Ama senin halin bu hususta tam fukaralıktır çünki materyalizm sana böyle bir halde yasaklayıcı hiçbir umde vermez!

Ve daha muhimi, eğer o olmayan ilmi ile Hz. Muhammedin aişe ile yaptığı evliliği yanlış bilmese zati materyalist ateist bu mevzulara hiç girmez!

Sahte ahlakçıların ikiyüzlülüğünü, genelev kadınlarının ifa ettiği fiile "emekçinin alın teri" yaftası asmaktan utanmayanların tenakuzlarını suratlarına vurmaya devam edeceğiz!

Biz dinleri üreten mekanizmanında toplumsal ihtiyaçlar olduğunu söyledik.

Farkında değilsin amma buda senin batıl ön kabulün!

Üzerinde müştereklik husule gelmiş ahlak vucuda getiremeyen cemiyet şart ve icaplarının din peyda ettiğini iddia etmekde zati anca cahil ateistin yapabileceği iştir!

Bilime dayaranarak inanmıyorum.

Duyda inanma!

Bilim dokuz yaşında regl olmuş dişi kendi hür iradesi ile cinsel tatmin arzu edemez mi demiş :)

O bilim avrupada ve dünyanın pekçok yerinde o yaşlarda çiftleşen hatta gebe kalanlar içün ne diyor!

Çoluk çocuk ile yazışmamak lazım!

Nerde yahu göster bakalım arada 45 yaş olan bir cinsel birlikteliği ,

Sen doğada göster bunu, söz veriyorum,

herkesin huzurunda diyecem ki ki ben şapşalım ....alchindus allamedir.

Senin söylemene luzum yok, malesef şapşalsın amma kendini uyanık sanmaktasın!

İmdi kırkbeş yaş vahiyle mi geldi sana, misalen niçün illa kırkbeş yaş aralığından misal vermeliymiş!

Kırkdört verir isem bu makul, sağduyuya mütenasip olacakda kırkbeş olduğunda mı olmayacak!

Bu sözler ile göstermeye çalıştığım ateistin aslında bütün derdinin Hz. Muhammed ile olduğunu iyice ortaya çıkarmak!

Ve yine ben, hassaten "kaldır kafanıda şu doğa dediğine bir bak ve oradaki insanoğlundan diğer canlılara kadar cinsi münasebetlere bir nazar et de bak bakalım doğada cinsel birliktelik yaşları bahsinde bir standart mı var" demiş iken fix bir rakam ile benden misal isteyen muhatabım, seni yine mahcup etmek bize mi düşecek!

Halit Akçatepe'yi bilir misin!

Geçen sene kendisinden kırkyaş küçük karısından boşanma haberleri basında tefrika ediliyor idi, kırk yaş fark!

Ahlaksız mı bu adam veyahut bu evlilik sağduyuya aykırı mı :)

Emin olmamakla birlikte münir özkulun eşide kendisinden bu raddede daha küçük birisidir!

Esasen insanoğlundan çok misal verilebilir, cahil olmayan böylesi evliliklerin çok olduğunu bilir!

Birde doğa diyorsunya hayvanlar alemine gelelim!

Esasen burada da tetkik edildiğinde bu yaşlarda fark tespit edilebilir, amma doğru kamil ve adil mükayese, bu alemde bir çok canlının ortalama ömrü, ortalama insan ömrüne nazaran çok kısa olduğundan, oranlamaya nazar etmektir!

Hani batıl kabulunüze göre Hz. Muhammed aişe ile dokuz yaşında evlenmiştir ya, bu evlilik olduğunda onun yaşı elliiki elliüç dolaylarındadır!

Biz elliüç kabuledelim ve farz-ı muhal aişede dokuz yaşında idi diyelim!

Oran nedir!

Takriben altıda birdir!

İmdi doğadan sana bir misal vereceğim, arılardan!

Kraliçe arılar takriben ortalama altı yedi sene yaşarlar, işçi arılar, diğer arılar ise iki aydan az yaşarlar, ortalama otuzbeş kırkgündür bu ömür!

Yani altı yedi yaşındaki kraliçe arı, en fazla kırk bilemedin iki aylık işçi arı ile çiftleşir!

Oran nedir!

Kırkikide bir!

İmdi cahil ateist halin ne olacak, bu çiftleşmeyi sağduyuya muhalif mi ilan edeceksin!

Kendinizi geliştirin, biraz akledin!

Gerçeğe sadakat şart!

Link to post
Sitelerde Paylaş
Misafir
Bu konu kapalıdır ama konuya cevap yazmaya yetkiniz var görünüyor.
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...