Ateizm ve Ahlak

[BA'AL 0]

İlkel kabilelerde evlilik kurumu vardı tate.Mülkiyet bilinciyle ortaya çıkmamış evlilik kurumu.Uzmanlaşmadan kaynaklanan bir farklılaşmanın olmadığı topluluklardı bunlar.Ayrıca zengin yoksul ayrımı olmaksızın,farklılık sadece yaş ve cinsiyetle ortaya çıkıyor.Ekonomik ve sosyal örgütlenme tamamen eşitlikçi.

ve bu topluluklarda evliliğin diğer topluluklarla,diğer kabileler arsında yapılması kesin bir kural :)Böylece akrabalık bağı ile birbirlerine bağlanıyorlar.

Sevgili zensen ilkel kabilelerde evlilik kurumuyla bizim bahsettiğimizden farklı.

Biz bugünkü modern evlilik kurumuna giden yolu açan devrimden söz ediyoruz.

Bu devrim avcı toplayıcılıktan tarıma geçişle olmuştur.

[berguzar 0]

Tek bir arkeolojik kanıt ver... Dinlerin tek tanrıcılıktan çok tanrıcılığa ve putperestliğe gittiğini göster...

Nasıl bir arkeolojik kanıt istiyorsun ki?

Ben Tanrı insanı iyilik ve ahlak üzere yaratmıştır, insan bunu unutunca sürekli insanla bir şekilde yine insan aracılığı ile muhatap olarak hatırlatmıştır diyorum.

Sen hepsi antik ve masal, Tanrı yok diyorsun.

Senin bu argümanına arkeolojik kanıtın var mı?

Var diyeceksin. Çok Tanrılı pagan kültürünü örnek göstereceksin.

Ama onların hepsinde bile otorite olarak yine tek bir lider Tanrı vardır. O Tanrıyı ne edeceksin onu bilemezsin işte.

Sen iyi ve dürüstsen, erdemli davranışlar sergiliyorsan sen zaten ahlaklısın. Bu ahlakta sana fıtraten verilen melekelerden geliyor diyorum. Sen bunun farkındasın değilsin işte bu önemli değil diyorum. Bunu görmezden gelip ben Tanrı yok diyorum, Tanrı ona inanmayanlara kafir diyor, o zaman ahlaksızım çıkarımını kendi kemikleştirmik ve kabul etmediğin hurafe inancın yüzünden sen yapıyorsun, ben değil.

Selam ederim.

[Andromeda 0]

Nasıl bir arkeolojik kanıt istiyorsun ki?

Ben Tanrı insanı iyilik ve ahlak üzere yaratmıştır, insan bunu unutunca sürekli insanla bir şekilde yine insan aracılığı ile muhatap olarak hatırlatmıştır diyorum.

Sen hepsi antik ve masal, Tanrı yok diyorsun.

Senin bu argümanına arkeolojik kanıtın var mı?

Var diyeceksin. Çok Tanrılı pagan kültürünü örnek göstereceksin.

Ama onların hepsinde bile otorite olarak yine tek bir lider Tanrı vardır. O Tanrıyı ne edeceksin onu bilemezsin işte.

Sen iyi ve dürüstsen, erdemli davranışlar sergiliyorsan sen zaten ahlaklısın. Bu ahlakta sana fıtraten verilen melekelerden geliyor diyorum. Sen bunun farkındasın değilsin işte bu önemli değil diyorum. Bunu görmezden gelip ben Tanrı yok diyorum, Tanrı ona inanmayanlara kafir diyor, o zaman ahlaksızım çıkarımını kendi kemikleştirmik ve kabul etmediğin hurafe inancın yüzünden sen yapıyorsun, ben değil.

Selam ederim.

Bir sürü tanrısız din var.. Şu anda bile... Dinler tarihi belidir Bergüzar... Dinler tarihini yeniden yazacaksan onu bilemem tabii... Benim inancım hurafe olamaz; çünkü yok...

[Renaultferrari 0]

PANTEN BİLMEYEREKK DEMGOJİ yapıyor ve kendini kandırıyor

Materyalizmin ahlak temeli gökten geldiğine inanılan buyruklarda değildir.

İnsanlıktadır, insan haklarındadır.

(Din olmasaydı İnsan olduğunu bile bilemiycekti ki hayhat.. ne kadar uzak neden bilicekti insan olduğunu )

bu kainat köt bir tesadüfün neticesidir bende evrim geçirmiş bir hayvanım

dünyada hiç amacım yok

amacsız yaratıldım diyen bir adam için

başkasının onun üzerindeki hakkının bir önemi kalır mı ?

insan hakkı sizin için ne ifade ediyor hayret

bir mana ifade ediyor mu ?

Binlerce yıllık toplumsal evrim neticesinde insanlığın deneyimlerle ulaştığı doğru yaşam tarzındadır. Bilimsel hayat felsefelerindedir.

C=binlerce yıldır İnsanların ekserisine yakını Dindardır

o ekserin içinde bulunan dinsizlerinde eksere tabi olarak yürümeklikleride pek tabi ve zaruridir.. ortam müsait değil ki ahlaksız dinsiz olsun

Materyalistler, enseste sadece hastalığa-sakatlığa yol açtığı için değil, toplumsal yaşamı zedelediği için, toplumsal birliği ve huzuru bozduğu-yozlaştırdığı için, iğrenç bir sapkınlık olduğu için karşıdırlar.

C= hayvanların bazılarıda enest ilişkiye girmez.. materyalistlerin hepsi enest ilişkiye girmeyen şu sokak köpekçiği ile kendisini EŞİT Mİ görüyor !

Ama dindarlar sadece Allah'ın böyle emrettiğine inandıkları için karşıdırlar.

C=ne kadar bilgizce bir söz

Aydıntıcı bilgiler

Dindarlar: Allahın dediğinin hariçinde çıkmadıklarından

ne kadar şehvetleri zirveye çıksada..!

hayatın bütün olumsuz şartlar üzerine yüklensede. !

dertler benim mutluk başkalarının olasa da !

hayatta hiç bir şeyleri kalmasa da !

cemiyette hiç bir kıymetlleri olamasa da !

karı kız servat para mal mülk disko bar bütün bunlar Allahsızlara verilmiş olsa da !

Tipsiz yakışıksız çekingen hilkatte Bir Dinli !

şehveti zirveye çıktığı vakit !

muazam bir bunalım baskı altında olsa da !

Aklıda suları akıp teslim olsa da !

artık mevcut durumda herşey ona mübah güzük meye başlasada!

yinede şehvetini sakinleştirmek ! için enest vs. ilişkilere girmez.

nefsine çatlasan Allahın hatırı için yapmıycam der...

eğer Allah enest ilişkiye yasaklamasaydı.. İnsanın şehveti ayykuna çıktığı zaman

bu iş aklen meşru gözükürdü !

çünkü o anda aklında suları akmıştır ?

PANTE ! bir daha dindarlara böyle ithamda bulunma bak nasıl cevabını aldın

senin için ağar cevapta şudur : demek oluyor ki dinsiz olan böyle şartlar içinde kalırsa.... onu tutan Allah olmadığı için... annesi kız kardeşide tutamıyacaktır....

fırsatını bulursa bundan daha büyük bir ganimet yoktur diyerek karşılayacaktır..

Allah emretmeseydi ya da evlatlık gibi izin verilmiş olsaydı, enseste engel kalmayacaktı.

C=eğer Allah enest İlişkiye yasaklamasaydı..

yeryüzden hangi insan olursa olsun

darda kaldığı zaman şehveti ayykuna çıktığı zaman

yasaklayan olmadığına göre bu iş aklen meşru gözükürdü

çünkü o anda aklında suları akmıştır ? akıl ne yapabilir ki DİN OLMADAN

Şimdi soralım:

Allah'ın emri olmasaydı ensest yapar mıydınız?

C=hiç kimse normal şartlarda enest ilişkiye girmez...

biraz omuzlarına yük bindi mi şehveti sakinleştirecek yer aramaya başlarda bulumasa..

A-)dindar allahın hatırı için ben bunu yapmam derken

B-) dinsiz başlarım allaha şunu buna diyip.. hayatta daima şehvetini sakinleştirmek için yaşayacaktır...

"Annenizle, kardeşinizle yatmanızda dinen bir sakınca yok" diye bir ayet olsaydı; annenizle, kardeşinizle yatar mıydınız? Ya da o dini kabullenebilir miydiniz?

Kabullenmezseniz, o dini reddetmeye sizi iten nedir?

İnsanlığınız, başka ne olabilir ki.

C= TÜHHHH maalesef senin dediğin gibi bir ayet yok !

eğer olsaydı hepimiz atesit olurduk !

dünyada müslümanlığı kabul eden bir kişi bile kalmazdı..

türkler seve seve aşk ile memnuniyetle müslüman olmazlar bu dini savunmazlardı

İnsanı yaratan ZATIN

İnsanın İNSALIĞINA onun fıtratını tabına aklına iğrençlik veren ayetleri olmaz !

onun için hepimiz müslümanız !

insalığımızIda Allaha borçluyuz !

çünkü hiç bir insan kendisini kendi yapmamaştır

Siz kuşlardan, köpeklerden, böceklerden çok daha ileri, çok daha gelişmiş bir varlıksınız çünkü.

Ama bunu reddedip, konuyu sadece dine malettiğinizde, kuşlardan, köpeklerden daha geri bir varlıktan ne farkınız kalır ?

Bu sözleriniz ciziyorum bir dayanağı kalamdı artık

evet ! nasıl olur ! sizde bizim gibi aynı kafaya sahipsiziniz

siznde aklınız var bizimde siz nasıl olursa.. anne ile yat diyen bir ayet olsaydı

şeklinde saçma sapan mantık kurup dünyadaki milyarla insanın kabul ettiği bir kitapta olmayan bir şeyi olsaydı ne yapardınız diyerek tüm dünyadaki amerikalı almanyalı cin fransız ispanyol ingilisz türk ilim adamları aptal olarak bunu kabul ederdi diyebilirsiniz eğer öyle ayat olsaydı Kuran islam tüm inanaları olmazdı

cevapları okuyup anlıyacağınızı

tüm yanlışlarınızı düzelticeğinizi umarım

saygılar

Dipnot: budizim dinsizlik zannediyordunuz ne oldu ?

yattı dimi !?!

yatar tabi!

yatar pante

hep yatar

kafayı çalıştırıp din ne demek ?

dinsizik ne demek bunu bilip idrak etmedikçe hep yatar pante

Onlarda İran'daki gibi 8-9 yaşındaki kız çocukları gerdeğe atılmıyor. Onlarda pedofili-sübyancılık yok.

C=8 9 yaşında olduğunu sözler yalandır.

14 yaşında evlenmişler 17 yaşına kadarda zifaf ertelenmiştir..

istersen 14 yaşında evlenmişlerdir kuranda ispat ile başlıklı yazımı OKU

* Onlarda kardeş çocuklarıyla evlilik yok. Yani 2. dereceden ensest yok.

C=islamın hiç bir emrinde kardeşin çocğu ile evlenmek yoktur..

* Onlarda mut'a nikahı adı altında, saatlik ya da gecelik dine dayalı izinli fuhuş yok.

C= mutanın türkçesi: erkeğin sözlüsünden ayrılırsa ona verdiği hediyedir..

kadına ayrılmak zor gelir diye o yzüden sözlüler anlaşamazlarsa

ayrılırlarsa.. erkek zenginse parasını kıysan ona bir muta versin der

çünkü toplum içinde erkek kızı beğenmedi gibi zöler olabilir

erkek parasına kıyıp büyükçe bir hediye alır kadına verirse cemiyetin dedikosunun önü kesilir

ama salatanat yılları islamın bu güzelliğini inceliğine

saatlik ilişkiye çevirmişlerdir..

hele çevirmeselerdi o hocalar sarayda yer bulamazdı..

* Onlarda evlatlıkla ya da evlatlığın eşiyle evlenmek diye bir sapkınlık yok.

C=hazreti muhammed kimsenin babası değildir. kendi evladı eşini almış olsun

onun ümmetine verdiği bu izin

senelerce beraber yaşadığı kadını evlat boşarsa..

kadına bu durum çok zordur

evlat aklını başına alabilir alsın diye babası onun eşini alır..

senelerce geldiği kaynanasının evinden uzaklaşmaz

eltisinden görümceerinden ayrılmamazı içindir..

hakiki bir müslüman türk babasıda evladını düşünecektir tabi

anlatamadık mı acaba

inceliklerini

ama bu inceliği sen kime söyler kime anlatırsın REANULTFERRARİ

* Onlarda cariye ile yatma hakkı yok. Kadın alıp-satma yok.

C=İslamda böyle bir şey yoktur

sen dersini yanlışalmışsın

evelcede zikrettiği gibi

islamın ayetlerini salatan yıllarında ki meallerle yorumlarlar kabul etme

eğer hoclar.. salatanat yıllarıdna o çarpıklıkları yapmasalardı

kellerini keserlerdi.. zindanlara atılırlardı..

laik türki CUMHİRYETİ bekleniyordu

bunlarıda kafanızı çalıştırıp anlıycağınızı umarım

saygılar

Mayıs 11, 2010 tarihinde Renaultferrari tarafından düzenlendi

[BA'AL 0]

Hadi senin dediğini kabul edersek insanlar nasıl çiftleşiyorlardı peki? Hadi tek eşli değillerdi. Bu kadar kara düzen bir üreme biçiminde o zaman ensestin olmasıda kaçınılmaz ve sıklıkla görülmesi elzemdir. Peki o zaman niye insanların bugünkü büyük bölümü az bir bölüme göre çok çok daha sağlıklı. Yada insan bu kadar doğru oranda zekasını geliştirerek evrimleşebilir miydi?

Zaten bunu anlatmaya çalıştım. Ensest yasağının genlerle alakası yok.

Akraba evlilikleri eğer hastalıklı genler varsa sorun yaratır .Hastalıklı gen yoksa sorun olmaz.

Uzun dönem devam ederse hastalıklı genlerin aile içinde birikmesine neden olur.Ama ilkel toplumda sakat doğan bir bebek kısa sürede ölür. Yani topluluk için büyük sorun olmaz.

Hem tüm canlılar hayatta kalmak ve genlerini aktarmak için varlar deriz. Hemde neseb önemli değil diyoruz insanlar için. Ama gelelim görelimki kuşlardaki genler insandan daha önemli ve onlar insandan daha sadık yeni nesillerine. Oluyor mu ama, lütfen ya?

İnsan her koşulda ürer. Ve genlerini geleceğe aktarır.

Ama neseb ne zaman önem kazanır.? Eğer bir mülkü kendi genlerine bırakmak istiyorsan nesebin doğrulukla tespiti önem kazanır.

Evlilik kurumu sayesinde kendi genlerini geleceğe taşımakla kalmıyorsun, taşıyacağın genlerine mülk aktarımınıda sağlıyorsun....

Yani evrim teorisiyle veya materyalizm ile çelişen bir durum yok.

Yeteneksizliğm yüzünden doğru dürüst anlatamıyorum galiba.

[Andromeda 0]

Din olmasaydı İnsan olduğunu bile bilemiycekti ki hayhat.. ne kadar uzak neden bilicekti insan olduğunu..

Birisine veya malına veya sevdiğine zarar verince kafana odunu yersin ve neyi yapman neyi yapmaman gerektiğini anlarsın... Ahlak işte böyle başlamıştır... Soyut düşünme yeteneğinin kaçınılmaz sonuçlarıdır bunlar... Dinler de aynı yeteneğin parazitleridir...

[berguzar 0]

Bir sürü tanrısız din var.. Şu anda bile... Dinler tarihi belidir Bergüzar... Dinler tarihini yeniden yazacaksan onu bilemem tabii... Benim inancım hurafe olamaz; çünkü yok...

Mesela, Tanrısız din hangisi, tek örnek var mı?

Tanrısız idealler vardır ama, biliyorum. Hepsinin kendi öğretisi mevcuttur.

Komünizm, kapitalizm, liberalizm gibi. Hepsinin hedefi ve amacı vardır.

Ama tek ve gerçek Tanrılı din olan islamın tek öğretisi vardır ve insandan bunu bekler.

Dürüst ve erdemli ol, ölçülü ve dengeli yaşa. Bu kadar.

Zaten bunu anlatmaya çalıştım. Ensest yasağının genlerle alakası yok.

Akraba evlilikleri eğer hastalıklı genler varsa sorun yaratır .Hastalıklı gen yoksa sorun olmaz.

Uzun dönem devam ederse hastalıklı genlerin aile içinde birikmesine neden olur.Ama ilkel toplumda sakat doğan bir bebek kısa sürede ölür. Yani topluluk için büyük sorun olmaz.

Gel şimdi biraz hayal kuralım tate,

Bugün tıp çok ilerledi ve bu nimetten çok faydalanıyoruz. Şimdi bu nimetten faydalanarak bir aile düşün, 10 kuşak ensest yapmış olsun ve zerre kadar sorun çıkmasın. Hatta hiçbir genetik bozulma olmasın. Demekki bu soyda ensest genleri bozmuyor desek, bu ailenin sonuna kadar ensestini meşru kılabilir mi? Senin söyleminle kılar. Çünkü yaptıkları halde genlerde hiçbir sorun yok, hemde en az 10 kuşaktır.

İnsan her koşulda ürer. Ve genlerini geleceğe aktarır.

Ama neseb ne zaman önem kazanır.? Eğer bir mülkü kendi genlerine bırakmak istiyorsan nesebin doğrulukla tespiti önem kazanır.

Evlilik kurumu sayesinde kendi genlerini geleceğe taşımakla kalmıyorsun, taşıyacağın genlerine mülk aktarımınıda sağlıyorsun....

Yani evrim teorisiyle veya materyalizm ile çelişen bir durum yok.

Yeteneksizliğm yüzünden doğru dürüst anlatamıyorum galiba.

İşte materyalizmin bilimle beraber bize servis ettiği bu düşünce dine yani fıtrata vurulan en büyük darbedir.

Dinde mülkiyet kavramı yoktur. Bu dünya geçicidir ve bu yüzden bu dünyada kimsenin mülk edinme hakkı yoktur. Mülk Tanrınındır ve herkesin o mülkten eşit ve adil yararlanma hakkı vardır. Bu Tanrının yasasıdır. Sen Tanrının yasasına karşı çıkmak için elbet öncelikle Tanrıya karşı çıkacak ve yok diyeceksin ki bu düşünceye yaşam alanı ve destekçi bulabilesin. Bilim buna alet ediliyor ya işte, ben en çok buna üzülüyorum.

Selam ederim.

[berguzar 0]

Birisine veya malına veya sevdiğine zarar verince kafana odunu yersin ve neyi yapman neyi yapmaman gerektiğini anlarsın...

Tamam işte ne güzel dedin.

O odunu vuran dindardır Andromeda.

Fıtrata yüz çevirmeyen yani.

[anti-christ 0]

Bir sürü tanrısız din var.. Şu anda bile... Dinler tarihi belidir Bergüzar... Dinler tarihini yeniden yazacaksan onu bilemem tabii... Benim inancım hurafe olamaz; çünkü yok...

tanrısız din din değildir. budizmde bile yaratıcı mahiyetinde olmayan, ilgisiz tanrılar vardır..

tanrının hiç olmadığı düşünce şekilleri ise din değil felsefedir.

[Renaultferrari 0]

DÜNYADAKİ HİÇ ATEİST ŞU SORUYA CEVAP VEREMEZ,

Ey Ateist !

Eğer senin dediğin gibi İnsanlar iylik güzellik yardım başkalarına faydalı olmaklık vs..

bunlar ahiretteki ceza ve mükafat korkusu olmadan pek kolay olacak işlerdense

neden DİN VE AHLAK KAYITLARI üzerine

yani Aynı Ahiret gibi cezalandırıcı ve ruhsatlar dağıtıcı bir hükümetimiz vardır..

cezasız bu işler olamıyor mu

korkuyor musunuz ?

suç işlemekten korkuyormusunuz

Caydırıcı cezalar ürkütücü

maddeler olamayınca erdem olamıyor musnuz ?

neden yığına ürkütücü cezalar var ve neden yığınla ruhsat var...

Tüm forumdaki arkadaşların anlıycağını Umarım

Dinsiz ne ahlak olur ne erdem olmaz... ne iylik olur

hiç bir şey olmaz

Saygılar

Mayıs 11, 2010 tarihinde Renaultferrari tarafından düzenlendi

[BA'AL 0]

Gel şimdi biraz hayal kuralım tate,

Bugün tıp çok ilerledi ve bu nimetten çok faydalanıyoruz. Şimdi bu nimetten faydalanarak bir aile düşün, 10 kuşak ensest yapmış olsun ve zerre kadar sorun çıkmasın. Hatta hiçbir genetik bozulma olmasın. Demekki bu soyda ensest genleri bozmuyor desek, bu ailenin sonuna kadar ensestini meşru kılabilir mi? Senin söyleminle kılar. Çünkü yaptıkları halde genlerde hiçbir sorun yok, hemde en az 10 kuşaktır.

Yaşı küçük olanların tacizi şeklinde bir ilişki yoksa ,yetişkin bireylerin kendi rızalarıyla oluyorsa kimseyi ilgilendirmez. Doğruluğu yanlışlığı hakkında yargıda bulunmak kimseye kalmaz.

Tabiki yasa koyucununda yasaları değiştirip meşru sayması şartıyla.

[anti-christ 0]

Gel şimdi biraz hayal kuralım tate,

Bugün tıp çok ilerledi ve bu nimetten çok faydalanıyoruz. Şimdi bu nimetten faydalanarak bir aile düşün, 10 kuşak ensest yapmış olsun ve zerre kadar sorun çıkmasın. Hatta hiçbir genetik bozulma olmasın. Demekki bu soyda ensest genleri bozmuyor desek, bu ailenin sonuna kadar ensestini meşru kılabilir mi? Senin söyleminle kılar. Çünkü yaptıkları halde genlerde hiçbir sorun yok, hemde en az 10 kuşaktır.

hayır, yine olmaz. bunun tek sebebi sakat doğumlar ya da benzerleri değil, çocuğun psikoseksüel gelişiminde yatar. çocuklar küçüklükten itibaren ergin bir birey haline gelinceye kadar çeşitli psikoseksüel aşamalardan geçer, bu aşamalarda da ebeveynler başta olmak üzere yakın akrabaların büyük rolü ve ilişkisi vardır. bu nedenle ergin haline gelen normal birisi, yakın akrabaları ile seksüel ilişkiye giremez. ensestin altında yatan sebepler psikoseksüel gelişimin kuramcısı sigmund freud tarafından açıklanmış ve ardında nevrotik sapıklıkların olduğu gösterilmiştir. aynı şekilde çocuk ailesinden izole yetiştirildiğinde de bu aşamalardan geçer, ve ailesi ile yüzleştiğinde ensest yapamaz.

kısacası yemezler bergüzar hanım, başka kapıya.

Mayıs 11, 2010 tarihinde gavur tarafından düzenlendi

[Renaultferrari 0]

Birisine veya malına veya sevdiğine zarar verince kafana odunu yersin ve neyi yapman neyi yapmaman gerektiğini anlarsın... Ahlak işte böyle başlamıştır... Soyut düşünme yeteneğinin kaçınılmaz sonuçlarıdır bunlar... Dinler de aynı yeteneğin parazitleridir...

eğer ahiret yoksa yani şuanın tam aksine

bunu tüm insanlar söylüyorlarsa o soyut düşüncede..

kafasını odu yiyen... şahveti için hiç bir aklın çözemeyeceği şekiller

bu kadarda olmaz dedirten işler düşünecekti

ahlakı düşünecek hali kalmıycaktı

ahlak 7 para etmiycekti..

ahlak onun için bir hastalık belirtisi olacaktı..

asabiyetini kuvvetlendirmek için çalışıcaktı..

çünkü başka hayat yok.. zavallı oalrak yaşamıyım bare atın ölümü arpadan olsun diycekti

dünya kapkaranlık bir hala gelecekti..

Bir Dinsizin Aç Kaldığı Vakit Çalmamasın da 3 Sebeb Aranır

1 aynı ahiret gibi kanunun dehşetinden korkuyor

2 ya da dindar bir havayı teneeffüz ediyor ortam müsait değil

3 yahut pek ahmak pek budala pek beceriksiz olduğundandır

yani başların kanuna

başlarım TOPLUMA ETRAFINDAKİ Dindarlara

ben ölünce hiç olucam diycek olgunluğa gelemediğinden..

ahmak olduğundan

çalmada biçimlerini şekilerini bulmadığıdan pek beçeriksiz olduğundandır

anlıyacağınızı umarım

saygılar

Mayıs 11, 2010 tarihinde Renaultferrari tarafından düzenlendi

[Pante 0]

Ferrari yanıt verdiğini sanıyorsun ama tamamen saçmalamışsın.

Ne şimdi bu:

Din olmasaydı İnsan olduğunu bile bilemiycekti ki hayhat.. ne kadar uzak neden bilicekti insan olduğunu

Hadi gel ispatla bakalım bu saçma iddianı ispatlayabiliyor musun?

Bildiğin dinler tarihi en fazla 3500-4000 yıllık.

Ya onun öncesi?

Var mı kanıtın öncesinde de din vardı ve insanlığı din öğretti diye?

Yok. Öyleyse inancına göre değil, kanıtlara-kaynaklara göre konuş.

binlerce yıldır İnsanların ekserisine yakını Dindardır

Toplumsal gelişime-değişime inanmayandan, herşeyi insanlara Adem'in öğrettiğine inanandan da böyle yanıt gelebilir ancak. İnsanların dindarlığından değil, evriminden söz ediyoruz.

Neden kitabınızdaki kölelik yok şimdi?

Köleler, dinlere rağmen söke söke nasıl aldılar insan haklarını?

İşte toplumsal evrimin neticesi. Tabi sizin kafanız basmaz evrime-devrime.

PANTE ! bir daha dindarlara böyle ithamda bulunma bak nasıl cevabını aldın

Sen cevap yazmamışsın ki hepsi deli saçması.

C= TÜHHHH maalesef senin dediğin gibi bir ayet yok !

eğer olsaydı hepimiz atesit olurduk !

dünyada müslümanlığı kabul eden bir kişi bile kalmazdı..

türkler seve seve aşk ile memnuniyetle müslüman olmazlar bu dini savunmazlardı

Ateist olmazdın ama bu dini de kabullenmezdin.

Demek ki insanlığın engelliyor ensesti, dinin değil.

Ayrıca Türklerin nasıl müslüman olduklarını tarihten oku:

Nasıl Müslüman Olduk?

Dipnot: budizim dinsizlik zannediyordunuz ne oldu ?

yattı dimi !?!

yatar tabi!

yatar pante

hep yatar

kafayı çalıştırıp din ne demek ?

dinsizik ne demek bunu bilip idrak etmedikçe hep yatar pante

Ferrari, yatan sensin. Budizm Allahsız bir dindir. Peygamberleri, melekleri, kitapları yoktur.

Kendi dininle kıyaslayamıyorsun bile ahlakını. Bundan kahrolacağına Budizmin de bir din olmasına sarılıyorsun, yılana sarılır gibi. Demek ki düşmüşsün, yerlerde sürünüyorsun. Halbuki sağlam ahlaklı bir dine sahip olsaydın Allahsız dinle de kıyaslayabilir, kaçmazdın.

8 9 yaşında olduğunu sözler yalandır.

14 yaşında evlenmişler 17 yaşına kadarda zifaf ertelenmiştir..

istersen 14 yaşında evlenmişlerdir kuranda ispat ile başlıklı yazımı OKU

Sen aç da İran medeni kanunlarını oku. Kızların yaşları 8 yıl 9 ay'ı doldurduğunda reşit sayıyorlar.

O 17 yaş uydurmalarına da kimseyi inandırabildiğini zannetme. Peygamberin de, halife Ömer'in de küçük çocukla evlenmişler, hadisler ortada.

islamın hiç bir emrinde kardeşin çocğu ile evlenmek yoktur.

Kardeşin çocuğuyla evlilik değil, kardeş çocukların evliliği. İyi oku.

erkeğin sözlüsünden ayrılırsa ona verdiği hediyedir..

kadına ayrılmak zor gelir diye o yzüden sözlüler anlaşamazlarsa

ayrılırlarsa.

Sen ne sayıklamaktasın yahu.

Yaz google'a "Mut'a nikahı" diye. Gör İran'daki uygulamaları.

Ehlisünnet Nisa-24 ayetinin hadisle neshedildiğini ve Mut'a nikahının kaldırıldığını söylüyor.

Yahu hadisle ayetin neshedildiği olacak iş mi? Allah, ayetle bildirdiğini ayetle neden kaldırmamış?

hazreti muhammed kimsenin babası değildir. kendi evladı eşini almış olsun

Ama Zeyd'i evlatlık alırken Kabe önünde yemin etmiş, özoğul sayacağına söz vermişti.

Baktı ki Zeynep vazgeçilir gibi değil, sözünü-yeminini yedi. Birkaç ayetle işi bitirdi.

Bir insan bir çocuğu evlatlık aldı mı onun anasıdır-babasıdır artık.

Karakterine, şehvetine güvenemeyen evlatlık almasın.

İslamda böyle bir şey yoktur

sen dersini yanlışalmışsın

Ayetleri-hadisleri yalanlıyorsun yani.

O ayetlerde cariyenize iyi davranın, hakkını verin vs. demiyor. Eşleriniz ve cariyeleriniz dışında başka kadınlarla cinsel ilişkiyi yasaklıyor. İnkar etme, dökerim önüne ayetleri-hadisleri.

Sen böyle cevap vereceksen hiç verme. Arada selam ver, hal-hatır sor, itibarın daha yüksek olur.

Böyle çuvallamaktan iyidir.

[BA'AL 0]

DÜNYADAKİ HİÇ ATEİST ŞU SORUYA CEVAP VEREMEZ,

Ey Ateist !

Eğer senin dediğin gibi İnsanlar iylik güzellik yardım başkalarına faydalı olmaklık vs..

bunlar ahiretteki ceza ve mükafat korkusu olmadan pek kolay olacak işlerdense

neden DİN VE AHLAK KAYITLARI üzerine

yani Aynı Ahiret gibi cezalandırıcı ve ruhsatlar dağıtıcı bir hükümetimiz vardır..

cezasız bu işler olamıyor mu

korkuyor musunuz ?

suç işlemekten korkuyormusunuz

Caydırıcı cezalar ürkütücü

maddeler olamayınca erdem olamıyor musnuz ?

neden yığına ürkütücü cezalar var ve neden yığınla ruhsat var...

Tüm forumdaki arkadaşların anlıycağını Umarım

Dinsiz ne ahlak olur ne erdem olmaz... ne iylik olur

hiç bir şey olmaz

Saygılar

Ferrari soruların kalitesi gitgide düşüyor.

Siz masallardaki hokus pokusla işleri halleden perilere gerçekten inanıyormusunuz.?

Ateist akıl ,mantık ve bilim dışı bir düşünceye inanmaz.

Ateist deterministtir birşeylerin sebepsiz gerçekleştiğini savunmaz.

Ama sebep sonuç zincirini tanrıyada bağlamaz. Gerekirse sonsuza kadar devam ettirir.

[BA'AL 0]

hayır, yine olmaz. bunun tek sebebi sakat doğumlar ya da benzerleri değil, çocuğun psikoseksüel gelişiminde yatar. çocuklar küçüklükten itibaren ergin bir birey haline gelinceye kadar çeşitli psikoseksüel aşamalardan geçer, bu aşamalarda da ebeveynler başta olmak üzere yakın akrabaların büyük rolü ve ilişkisi vardır. bu nedenle ergin haline gelen normal birisi, yakın akrabaları ile seksüel ilişkiye giremez. ensestin altında yatan sebepler psikoseksüel gelişimin kuramcısı sigmund freud tarafından açıklanmış ve ardında nevrotik sapıklıkların olduğu gösterilmiştir. aynı şekilde çocuk ailesinden izole yetiştirildiğinde de bu aşamalardan geçer, ve ailesi ile yüzleştiğinde ensest yapamaz.

kısacası yemezler bergüzar hanım, başka kapıya.

Normal şartlardaki bir toplum için doğru...

Ama toplum baştan ayağa anormal bir topluluksa ,ona göre bütün rollerinde anormal şekilde gelişmesini beklemek gerek.

[Renaultferrari 0]

Ferrari soruların kalitesi gitgide düşüyor.

Siz masallardaki hokus pokusla işleri halleden perilere gerçekten inanıyormusunuz.?

Ateist akıl ,mantık ve bilim dışı bir düşünceye inanmaz.

Ateist deterministtir birşeylerin sebepsiz gerçekleştiğini savunmaz.

Ama sebep sonuç zincirini tanrıyada bağlamaz. Gerekirse sonsuza kadar devam ettirir.

ŞU SORUYA yanıt vermediniz..

ve DÜNYADKİ HİÇ ATEİST te bu soruya sizin gib sonsuza kadar cevap veremeyecektir

saygılar

Renaultferrari

Mayıs 11, 2010 tarihinde Renaultferrari tarafından düzenlendi

[BA'AL 0]

ŞU SORUYA yanıt vermediniz..

ve DÜNYADKİ HİÇ ATEİST te bu soruya sizin gib sonsuza kadar cevap veremeyecektir

saygılar

Renaultferrari

Size göre cevap veremedik.... ve sanırım size göre hiçbir zamanda cevap veremeyeceğiz.

Nasıl bir şey?

Yani tüm umudunu cevap verilemedik soruların arkasına saklamak.

Cevabı olmayan soruların varlığıyla huzur bulup ,rahatlamak....

onların varlığının kendi esenliğine olduğunu düşünmek...

Ne kadar tuhaf bir psikolojik rahatlama yöntemi.

[ERCUMENT 0]

Somut nedenleri insanların nasıl soyutladıklarını.

Soyutlanan bu değerlerinde iletişim ve etkileşim sayesinde insanlar arasında nasıl yayıldığını.

Ve yayılan bu değerlerinde çeşitli yöntemlerle toplumların kafasında nasıl tespit edildiğini.

Bu başlığı takip eden kuş kadar bile beyni olanlar az çok öğrenmiştir.

Hala kafası basmayanlara birkaç örnek verelimde en azından düşünmeye başlasınlar.

Kölelik en son din olan İslamiyetten bile çok sonra kaldırılmıştır modern toplumlarda.

Ve köle sahibi olmak ahlaksızlıktır.

Köleliğe karşı olmak nasılda ahlak olarak görülüyor değilmi.

Hani din nerde , peygamber nerde , vahiy nerde.

Bu işler böyle oluşuyor işte.

Şimdi bir sahtekar çıkıpta allahtan vahiy aldığını iddia ederek köleliğe karşı olsa.

Ondan çok sonraki dangalaklarda köleliği vahiy sayesinde bizim peygamberimiz kaldırdı dese doğrumu olurdu?

Tüm soyut şeyler somut nedenlerden insanlığın soyutlaştırmasıyla çıkar ve iletişim ve etkileşim sayesinde yayılır, geliştirilir ve değiştirilir.

Toplumların geliştirdiği çeşitli yöntemlerlede insanların vicdanlarında güçlendirilir

[Simo Hayha 0]

Seni sahtekar düzenbaz seni!

Ağır ol bakalım ihtiyar, beni çürüğe çıkan genel başkanın mı sandın.

Ne bu hiddet ne bu celal..

Düzen düzenli olmak tamam da düzenbazlık kalsın, müşterisi zaten çok bana ihtiyaç yok.

Şimdi gözlük numaranı söylüyor musun 4 gözlü ihtiyar..