İhaneti Gördüm

[marcos 0]

niye kötümü Özgürlük Heykeli, xD valla ismimide Freedom die değiştirmeyi düşünüyorum.Kim karşıki özgürlüğe özgürlük heykeline xD

ama sana bişey söyleyeceğim senin düşüncelerin bana bir rahatsızlık vermiyor.

İstediğin şekildede savunabilirsin.Benim düşünceleriminde sana çok rahatsızlık vermemesi gerekir.

Bu kadar fazla kaptırmaya gerek yok ben aslında politika ile o kadarda çok ilgilenmem bence sende ilgilenme dünya düzeni değişmeyeceğin göre hep güçlü güçsüze hükmedeceğine göre ben sadece kendi yaşamıma bakarım.Bir daha da dünyaya gelmeyeceğime göre bu kadar telaş içinde böyle şeylere kafa yormak akıl işi değil.

Saygılar.

Şu yazdıklarına bak hem özgürlük benim umrumda değil diyorsun hem özgürlüğe kim karşıki diyorsun Marcos' da sana o ha diyor.

[berguzar 0]

niye kötümü Özgürlük Heykeli, xD valla ismimide Freedom die değiştirmeyi düşünüyorum.Kim karşıki özgürlüğe özgürlük heykeline xD

ama sana bişey söyleyeceğim senin düşüncelerin bana bir rahatsızlık vermiyor.

İstediğin şekildede savunabilirsin.Benim düşünceleriminde sana çok rahatsızlık vermemesi gerekir.

Bu kadar fazla kaptırmaya gerek yok ben aslında politika ile o kadarda çok ilgilenmem bence sende ilgilenme dünya düzeni değişmeyeceğin göre hep güçlü güçsüze hükmedeceğine göre ben sadece kendi yaşamıma bakarım.Bir daha da dünyaya gelmeyeceğime göre bu kadar telaş içinde böyle şeylere kafa yormak akıl işi değil.

Saygılar.

Harika,

Güçlü zaten hep güçsüzü ezecek diyerek bu cümleciğin arasına özgürlük kelimesini katınca muhteşem bir üçgen çıkıyor ortaya. Sankim bermuda şeytan üçgeni. Herşeyi yutuyor

Abd sanırım hipotenüs oluyor bu durumda.

Güçlünün güçsüzü ezen bir dünya düzenini kabul eden bir zihniyet, başka hayatım yok diye elini taşın altına koymayan zihniyet aaaa ne güzel özgürlük var diyor ya, pes diyorum.

Güçlü ve güçsüz kavramlarının kabak gibi olduğu bir dünyada özgürlükten bahseden akıla yazıklar olsun diyorum.

[GokTengri 0]

Şu yazdıklarına bak hem özgürlük benim umrumda değil diyorsun hem özgürlüğe kim karşıki diyorsun Marcos' da sana o ha diyor.

marcos özgürlük benim umrumda değil lafınıda nerden çıkardın.Sanki şuan özgür değilmişsin gibi konuşuyosun.Şuan özgürsem neden kendimi feda edeyim.Özgür değilsem bunun mücadelesini elbette veririm.

Harika,

Güçlü zaten hep güçsüzü ezecek diyerek bu cümleciğin arasına özgürlük kelimesini katınca muhteşem bir üçgen çıkıyor ortaya. Sankim bermuda şeytan üçgeni. Herşeyi yutuyor

Dünya düzeni benim bildiğime göre tarihte farklı değildi.Şuanda farklı değil gelecekte farklı mı olacak? Hayır.

Güçlünün güçsüzü ezen bir dünya düzenini kabul eden bir zihniyet, başka hayatım yok diye elini taşın altına koymayan zihniyet aaaa ne güzel özgürlük var diyor ya, pes diyorum.

Şuan güçlü olan sizin varsayımınıza göre Batı, güçsüz olan ise biz, vaybe ne güzel eziyorlar bizi bilgisayar başında çayımızı,kahvemizi içerek dünyayı kurtarabiliyoruz, düşüncelerimizi ifade edebiliyoruz,içki içebiliyoruz, cinsellik desen yaşayabiliyoruz, sokakta rahatça gezebiliyoruz.Ama nedense bazı ülkelerde bunlardan eser yok.Ve bunun sorumlusu batı ne güzel değil mi? Hem sen özgürlük denilince ne anlıyosun çok merak ediyorum.

Sanki Arabistan,İran,Küba Batı yüzünden özgür değilmiş gibi bir hava yaratıyosun.Onların özgür olmamasının sorumlusu benmiyim, kendi kadelerine razı olan insanlar için nie elimi taşın altına koyayım.Hem sen elini taşın altına koyuyo musun ki bana bunu soruyosun.Ne Arabistan Ne İran için elimi taşın altına koyamam, nede Irak için, nede Kürtler için kendi ülkemde insanlar komunizm, şeriat meraklısı ise onlar için elimi taşın altına koymam, seçmek istemediğim bir hayat için mücadele etmem, edende zaten akılsızdır.

[lochness 0]

Adam Abd ye tapıyor, her halukarda tapıyor ama bu toprağın üzerinde yaşıyor. Bu toprağın üzerinde ludwig ve onun gibilerin nefes almasına bile tahammül edemiyorum böyle durumlarda. İsyanım bunadır. Onun gibiler yüzünden bir karış yere sıkıştık kaldık yahu. Biz sıkışıp bağırdıkça ama senin dedende şunu yaptı demeyelim. Olana bakalım. Olmuş bitmiş şeyler üzerinden sömürü düzenine çanak tutmayalım diyorum.

Meğer berguzarın asıl derdi eskisi gibi bir imparatorluk olamayışımızmış. Meğer hanfendi daha çok toprak istiyormuş. Tabiki başka insanların, komşuların toprakları.

Hem "güçlü eziyor sömürüyor" diye zırlayıp duruyor. Ama kendi asıl derdinin de güçlü olmak ve sömürmek olduğu da ortaya çıkıyor. Hem "sömürgeleri var" diyor. "İşgal yapıyorlar" diyor. Hem de "küçücük toprağa sıkıştık kaldık" diyerek, kendi ülkesi adına işgaller ve sömürgeler istediğini ima ediyor. Acaip.

Ve her nedense Osmanlı'nın yıkılmasını da ABD'ye bağlıyor. Tarihten de bu kadar haberdar.

Mayıs 4, 2010 tarihinde lochness tarafından düzenlendi

[lochness 0]

Güçlünün güçsüzü ezen bir dünya düzenini kabul eden bir zihniyet, başka hayatım yok diye elini taşın altına koymayan zihniyet aaaa ne güzel özgürlük var diyor ya, pes diyorum.

Güçlü ve güçsüz kavramlarının kabak gibi olduğu bir dünyada özgürlükten bahseden akıla yazıklar olsun diyorum.

Güçlü güçsüzü ezer evet, ama bazı durumlarda da güçsüz bunu hakediyor ve hatta güçlüye meydan okuyor. Saddam örneğinde bunu gördük.

Kıbrıs da Türkiye yanında güçsüz bir ülkedir, ama biz niye girdik adamların ülkesini işgal ettik de çıkmıyoruz? DEmek ki bazı durumlarda güçlü ve güçsüzlük haklı ve haksızlık ile tam örtüşen bir ayırım değilmiş. Tabi Türkiye'nin o işgalde haklı oplduğunu düşündüğünü varsayıyorum.

El Kaide de AMerika yanında pek güçsüz ama insan dolu yolcu uçaklarını insan dolu binalara çarptırıp katliam yapmayı biliyorlar. "Amerikalıların hepsini öldürmek caizdir" diye fetva çıkartabiliyorlar.

Olay sadece güçlülük olayı değil. Bir de haklılık kavramı var. Senin küçük beyninde ikisi hep birbirine paralel gidiyor: Güçsüz olan her zaman haklıdır! Saddam o zaman Birinci Körfez savaşında güçsüz kaldı, karşısında Amerika başta olmak üzere 50 tane ülkenin kurduğu bir koalisyon vardı. Ama kendisi haklı mıydı o savşta? Yoksa Kuveyt'i işgal etmiş olarak suçlu muydu? Noldu? Hani güçsüz her zaman haklıydı?

Mayıs 4, 2010 tarihinde lochness tarafından düzenlendi

[lochness 0]

En basitinden şu örneğe bak: Senin mantığına göre, yani "güçlü haksızdır sömürür, güçsüz mazlumdur haklıdır" mantığına göre Türkiye ve PKK arasındaki ihtilafta Türkiye haksız çünkü güçlü. Türkiye devleti ayrıca Kürtlerden de güçlü demek ki Kürtleri sömürüyor ve eziyor. Senin basit mantığından böyle sonuçlar çıkıyor.

Mayıs 4, 2010 tarihinde lochness tarafından düzenlendi

[Dehak 0]

Yapma yav, nasıl anladın?

Elinde gerizekalıölçer aleti mi var?

zekaölçer deseydin bari

Elimde öyle bir alet var ancak Erdal Sarızeybek'in zekasını ölçemedim bir türlü. Alet tepki vermiyor, ben ne yapabilirim.

[berguzar 0]

Meğer berguzarın asıl derdi eskisi gibi bir imparatorluk olamayışımızmış. Meğer hanfendi daha çok toprak istiyormuş. Tabiki başka insanların, komşuların toprakları.

Hem "güçlü eziyor sömürüyor" diye zırlayıp duruyor. Ama kendi asıl derdinin de güçlü olmak ve sömürmek olduğu da ortaya çıkıyor. Hem "sömürgeleri var" diyor. "İşgal yapıyorlar" diyor. Hem de "küçücük toprağa sıkıştık kaldık" diyerek, kendi ülkesi adına işgaller ve sömürgeler istediğini ima ediyor. Acaip.

Ve her nedense Osmanlı'nın yıkılmasını da ABD'ye bağlıyor. Tarihten de bu kadar haberdar.

Aslanım bir önceki sayfada senin yazdığını alıntıladığım iletine verdiğim cevaba bak, sonra konuşmanın seyrine göre buraya gel.

Hedef şaşırtma, bunlar ucuz numaralar.

Hadi göreyim seni, eminim bir evvelki sayfaya gidip onları okuyabilecek yeteneğin vardır. Biliyorumki vardır.

[lochness 0]

Aslanım bir önceki sayfada senin yazdığını alıntıladığım iletine verdiğim cevaba bak, sonra konuşmanın seyrine göre buraya gel.

Hedef şaşırtma, bunlar ucuz numaralar.

Hadi göreyim seni, eminim bir evvelki sayfaya gidip onları okuyabilecek yeteneğin vardır. Biliyorumki vardır.

Berguzar senle fikir tartışmasına girerdim ama IQ seviyen yeterli sınırın altında. Sen git "ufacık toprağa sıkıştık kaldık" diye ağla. Bir de elaleme "emperyalist" dersin. Senin ruhunda var emperyalistlik baksana. "Ufacık toprağa sıkışıp kaldık" gibi bir lafı edebiliyorsun.

[berguzar 0]

Berguzar senle fikir tartışmasına girerdim ama IQ seviyen yeterli sınırın altında. Sen git "ufacık toprağa sıkıştık kaldık" diye ağla. Bir de elaleme "emperyalist" dersin. Senin ruhunda var emperyalistlik baksana. "Ufacık toprağa sıkışıp kaldık" gibi bir lafı edebiliyorsun.

Yaptığın çok ayıp.

Milletin elinde iman ölçer var, ahlak ölçer var, ıq ölçer var sanki. Gelmiş millet burda ahkam kesiyor.

O yazı seni bunaltıyor bunu biliyorum.

O yüzden senin yapmadığını ben yapıp buraya yapıştırıyorum.

Onu ve yazılanları oku, sonra ben toprak mı istiyorum ne istiyorum gel beri.

Bak sen bunu yazmışsın.

...............

1 Mart 2003 teskeresi geçse meclisten Amerika da bize daha dostça davranırdı heralde. Biz adamlara bir dost ve müttefik olarak ne yaptık ki? Kırk yılda bir işleri düşmüştü bize. Savaşa asker gönder de demiyorlardı. Sadece senin sınırın üzerinden Irak'a girme izni ver demişlerdi. Buna izin vermedik. Sonra da Amerika'dan yardım bekliyoruz. Hatta PKK'yı bizim yerimize vurmasını falan bekliyoruz. Niye yapsın ki? Biz onlara ne vermişiz ki? Adamlar Soğuk Savaş boyunca bizi korudu kolladı. Olası bir Sovyet işgaline karşı. Hem ekonomize yardım yaptı, hem askeri olarak bizi korudu. Adamlar bize dostluklarından ne Kıbrıs işgalimizi büyütüyorlar başımıza bela açıyorlar, ne de Ermeni soykırımını tanıyorlar. Sonra bize bir işi düşüyor, onda da adamlara kazık atıyoruz. Sonra da "bize çuval geçirdiler, bize Irak'a izin vermiyorlar, PKK'yı bizim yerimize vurmuyorlar" de dur. Sen ne yaptın ki adamlara iyilik olarak?

PKK'yı da "iç dış güçler" falan diye değil, olduğu gibi görmek lazım: Kürtler gerçektir, ve aralarında bazıları milliyetçi belli ki. Kimse kafası boş kukla değil ki birileri onları ayaklandırsın. Kim onları nasıl ayaklandırsın? Kim kalkıp bir insanı dağa çıkartabilir? Bir insanı dağa sadece bir dava çıkartır. Bu insan kendine göre bir milliyetçi ve belli ki komunist bir davaya inanıyor ve dağa çıkıyor.

Sen ETA'nın, IRA'nın, Tamil gerillalarının, bütün bu ayrılıkçı diğer örgütlerin de arkasında "iç ve dış güçler" olduğuna mı inanıyorsun? Belki onları da Amerika ve İsrail destekliyordur. Ne işlerine yarıycaksa artık.

Sen bu Kürt terörü ile mücadelede adamların etnik kimliğini tanımayı daha yeni yeni kabulleniyorsun. Bunu daha önceden yapsaydın ya. Belki daha iyi sonuç alırdın. Senin bakış açından Türkiye devletinin bu olayda hiçbir suçu yok. Sanki Kürtler durup dururken başımıza bela açıyorlar. Askeri yöntemle bunları bastırıp aynen yola devam etmek lazım sana göre.

Amerika'da Batı'da suç arayacağına biraz da kendi cumhuriyetinin inkarcı ve baskıcı politikalarını eleştirsene. Hiç mi suçumuz yok?

............

Bende cevap olarak şunu yazdım sana ve konu bu minvalde gelişti. Öbür katılımcıların iletilerinide oku benimkiyle beraber.

..............

Ludwig, izin verirsen senin kadar iğrençleşmek istiyorum bu cevabımla.

Şincik arkadaşlar lüdwig aslanım! diyorki.

Ey Türkiye siz sevgilisi olarak amerika ile sevişiyorsunuz her pozisyonda tamam ama sevişirken prezervatif kullanıyorsun. Halbuki sevgilin senden çıplak yani prezervatifsiz sevişmeni istiyor ve böyle sevişeceğine inanmak istiyor. Öyle sevişmelisinki onunla bir sürü küçük colarımız olabilsin. Dünya huzuruna ve barışına! katkıda bulunabilelim diyedir bunlar diyor.

Halbuki sen tutturmuşsun bir prezervatif çıkarmıyorsun.

Sen böyle edersen o prezervatifi senin sevgilin olan abd alır kafana geçirir diyor.

Doğru anlamışım dimi lüdwig aslanım.

.......

Hadi göreyim seni ludwig.

[lochness 0]

Ne diyeyşm bilmiyorum ki. NE dememi istiyorsun? Yani belli ki sen burda çok derin manalı bir laf ettiğine inanıyorsun. "Taşı gediğine koydun" şeklinde ısrarla gözüme sokuyorsun dediğini. Ama ben dediğinden bir şey anlamıyorum kusura bakma.

Senin dünya görüşüne göre Amerika bizi sömürüyor. Anlıyorum böyle inanıyorsun. "Sömürü" lafını komunistlerden duymuşsun, Amerika'nın da "emperyalist" olduğunu da gene aynı güruhtan duymuşsun. Sadece bu denilen olayların aslında nasıl olduğu hakkında bir fikrin yok. Ama güçlü bir imanla Amerika'nın "emperyalist" olduğuna ve bizi ve dünyayı "sömürdüğüne" inanıyorsun. "Nasıl sömürüyor, emperyalist olarak hangi kolonileri var" falan diye sorsak cevap alamayız, çünkü sen sadece kulaktan dolma bu iki kavramın üzerine kendi hayal gücüle birşeyler bina etmişsin. Dersin oraya kadar: "Amerika güçlü, sömürüyor işte!" Biraz daha sıkıştırsan diyecen ki "E güçlü ülkeler sömürür, güçsüzler mazlumdur, bu bir kaidedir". Ama buna karşı da bu kaideye aykırı örnekler verdik. Tabi sen yerde sürünen IQ seviyenle dediğimi anlamıyorsun bile, sadece senin "sevişme" benzetmeni kaale alıp cevap yazmamı, ya da daha doğrusu cevap yazamamı bekliyorsun. Çünkü senin küçük kafanda çok değerli ve derin manalı bir laf ettin, ve "taşı gediğine kodun". Artık söylencek laf kalmadı. Hem taşı gediğine kodun hem de benzetmelerinde içinden zeka fışkıran bir mizah da var. Vay be. Ne kadar etkileyici.

Ama dediğim gibi. Sende sadece muğlak kulaktan dolma bir "sömürü" inancı var. İçini doldur desek, bu sömürünün mekanizmasını anlat desek anlatamazsın. Bomboşsun. Bir de ikiyüzlüsün. Elaleme "emperyalist" derken "bir karış toprağa sıkıştık kaldık" gibi emperyal arzuları ifade eden aptal bir lafı etmeyi de ihmal etmiyorsun.

Dediğim gibi. Forumda çok aptal var, ama ben üşenmeden herkese anlatıyorum. Ama sen zeka seviyesi olarak en gerilerdesin. Senle tartışmayı daha önce denedim. Sadece zaman kaybı. Çünkü tam nato kafa nato mermer. Körlemesine, kulaktan dolma bir anti-Batıcılık. Hiç olmazsa diğer insanlar anti-Batıcılıklarının içini çat pat argümanlarla doldurmaya çalışıyorlar. Sende malesef o potansiyel yok. Zeka seviyen elvermediği gibi okuyan eden biri de değilsin. Kendi kısır hayalgücünle dünyanın hakikatini çözmeye çalışan birisin.

[Mr.Guitar 0]

Batı'lı olmak ve Batı'lı değerleri benimsemek demek, Batı'nın uşağı ve piyonu olmak değil, kendi duruşundan ve çıkarlarından ödün vermeksizin Batı ile birlikte hareket etmek ve oyunu kuralına göre oynamak demektir. Türk askerinin başına çuval geçirildiği dönem ve öncesinde ABD'nin Orta Doğu'da egemelik kurmaya yönelik planları olduğu, bunları kısmen uyguladığı ve bu amaçlar için Türkiye'yi de kullanmaya çalıştığı açıktır. Eşref Bitlis'in helikopteri ABD uçakları tarafından düşürülmüş, ABD tarafından PKK'ya destek verilmiştir. Ayrıca, Uğur Mumcu, Ahmet Necip Hablemitoğlu gibi ulusalcı çizgideki yazarların katledilmesi de herhalde bu siyasi konjektürün dışında olmasa gerektir.

Ne var ki, aradan geçen zaman içinde ABD'deki yönetim değişmiştir. Obama hükümetinin, süregelen Orta Doğu politikasını sürdürme niyetinde olduğunu gösteren herhangi bir işaret yoktur. Tersine, yeni ortaya çıkan İran'daki nükleer tehdit ve 11 Eylül olayları ABD'yi anti-İslamcı bir çizgiye zorlamıştır. Bu konjektürde AKP'nin iktidarı da artık dış destekten mahrum gibidir. Türk sosyal demokrasisi için aslında iyi bir fırsattır bu. Kullanmasını bilecek miyiz, bunu süreç gösterecek...

[lochness 0]

Eşref Bitlis'in helikopteri ABD uçakları tarafından düşürülmüş, ABD tarafından PKK'ya destek verilmiştir. Ayrıca, Uğur Mumcu, Ahmet Necip Hablemitoğlu gibi ulusalcı çizgideki yazarların katledilmesi de herhalde bu siyasi konjektürün dışında olmasa gerektir.

Çok insan da bunları ulusalcılar öldürdü diyor.

[Mr.Guitar 0]

Çok insan da bunları ulusalcılar öldürdü diyor.

Evet, ağzı olan konuşuyor.

Her türlü iddia dillendiriliyor.

Bunlar kimi zaman o kadar çok çeşitli ve mantık dışı olabiliyor ki bunlardan önemli miktarda mizahi materyal elde etmek çok kolay.

Siyaset, yaşamdaki en karmaşık konulardan biridir.

Sağlam bilgilere dayanmadan adım atmak çılgınlığa ve cinnete götürebilir rahatlıkla...

[lochness 0]

Evet, ağzı olan konuşuyor.

Her türlü iddia dillendiriliyor.

Bunlar kimi zaman o kadar çok çeşitli ve mantık dışı olabiliyor ki bunlardan önemli miktarda mizahi materyal elde etmek çok kolay.

Siyaset, yaşamdaki en karmaşık konulardan biridir.

Sağlam bilgilere dayanmadan adım atmak çılgınlığa ve cinnete götürebilir rahatlıkla...

Özal'ı Kürt Açılımı yapmayı planladığı için öldürdüler diyorlar. Uğur Mumcu PKK ile bazı askerlerin işbirliğini ve uyuşturucu bağlantılarını biliyordu ve açıklamaya hazırlanıyordu diye öldürüldü diyorlar. Eşref Bitlisli de Kürt Açılımı fikrine sıcak bakıyormuş diye öldürüldü diyorlar. Olmayacak şy değil. Sonuçta ülkemizin vatansever ulusalcıları Koç Müzesinde "ziyaretçi patlaması" yaşanması planları yapabilecek kadar ülkeyi seviyorlar. Hatta "çocuklar planın en önemli parçası" diyerek ülkemiz için herşeyi en ince ayrıntısına kadar planlıyorlar. "Jetimizi düşürüp Yunanlılar yaptı diyelim" gibi daha ne parlak planları olan adamlar ne diye bu ismini saydığımız adamları da vatanın selameti için öldüremesinler?

[berguzar 0]

Özal'ı Kürt Açılımı yapmayı planladığı için öldürdüler diyorlar. Uğur Mumcu PKK ile bazı askerlerin işbirliğini ve uyuşturucu bağlantılarını biliyordu ve açıklamaya hazırlanıyordu diye öldürüldü diyorlar. Eşref Bitlisli de Kürt Açılımı fikrine sıcak bakıyormuş diye öldürüldü diyorlar. Olmayacak şy değil. Sonuçta ülkemizin vatansever ulusalcıları Koç Müzesinde "ziyaretçi patlaması" yaşanması planları yapabilecek kadar ülkeyi seviyorlar. Hatta "çocuklar planın en önemli parçası" diyerek ülkemiz için herşeyi en ince ayrıntısına kadar planlıyorlar. "Jetimizi düşürüp Yunanlılar yaptı diyelim" gibi daha ne parlak planları olan adamlar ne diye bu ismini saydığımız adamları da vatanın selameti için öldüremesinler?

Dimi ama ludwigim,

Sonuçta o öldürülenler senin(ve abd babanın)ne ipinle kuşağın, ne de dedenle kaşağın. Değil mi ama?

[Mr.Guitar 0]

Özal'ın öldürülmesi falan hikaye bir kere...

Ama ben mizahı materyal derken aslında biraz da senden bahsetmiştim.

Osmanlı'da çok partili sistem ve demokrasi olduğundan bahsetmiştin bir ara anımsarsın.

Hala o cinnet durumunda olup olmadığını bilmiyorum. Şu var ki, ümitsiz bir vaka olsan da bir arayış içinde olduğun da belli.

Hala aynı görüşte misin yoksa imana geldin mi len Ludwig?

[lochness 0]

Özal'ın öldürülmesi falan hikaye bir kere...

Ama ben mizahı materyal derken aslında biraz da senden bahsetmiştim.

Osmanlı'da çok partili sistem ve demokrasi olduğundan bahsetmiştin bir ara anımsarsın.

Hala o cinnet durumunda olup olmadığını bilmiyorum. Şu var ki, ümitsiz bir vaka olsan da bir arayış içinde olduğun da belli.

Hala aynı görüşte misin yoksa imana geldin mi len Ludwig?

Ben öyle demedim. Osmanlı'nın demokrasisi mükemmel demedim. Ama Osmanlı'nın çat pat demokrasisi bile Cumhuriyet'in tek mutlak adamlığından daha ileriydi dedim. Padişah bile Meclis üyelerini tek tek belirleme, keyfine göre istediğini atma gücüne sahip değildi. Neyse boşver. Atatürk'e körlemesine tapan insanlara bunları anlatmak zor.

Mayıs 4, 2010 tarihinde lochness tarafından düzenlendi

[Mr.Guitar 0]

Ben öyle demedim. Osmanlı'nın demokrasisi mükemmel demedim. Ama Osmanlı'nın çat pat demokrasisi bile Cumhuriyet'in tek mutlak adamlığından daha ileriydi dedim. Padişah bile Meclis üyelerini tek tek belirleme, keyfine göre istediğini atma gücüne sahip değildi. Neyse boşver. Atatürk'e körlemesine tapan insanlara bunları anlatmak zor.

İşte aynı şey.

Aynı dingillik devam ediyor yani.

Osmanlı'nın demokrasisi Atatürk Türkiye'sinin demokrasisinden daha iyiydi diyebilmek için saplantılı bir manyak, bir meczup, bir kara cahil olmak gerekir.

Bir de kalkmış benim tapınmamdan falan söz ediyor...

Sizler yokmusunuz, şu tutarsızlığınız ve cehaletiniz mide bulandırıyor.

Öz denetim ve öz saygıdan eser yok sizlerde...

[lochness 0]

Osmanlı'nın demokrasisi Atatürk Türkiye'sinin demokrasisinden daha iyiydi diyebilmek için saplantılı bir manyak, bir meczup, bir kara cahil olmak gerekir.

"Atatürk Türkiye'sinin demokrasisi"? Bugünden mi bahsediyorsun yoksa Atatürk döneminden mi? Kendi döneminin bir "dictature manzarası" olduğunu Atatürk kendi ağzıyla itiraf etmiş. "Öldükten sonra bir istibdad rejimi bırakmak istemiyorum" diye yarattığı şeyin ne olduğunu kendi ağzıyla itiraf ediyor. Ve sen de bir ara "bu ülke insanı ne aptal, AKP'ye oy veriyorlar" minvalinde köpürdüğün bir sırada "bunlara istibdad şarttır" diye yazmamış mıydın? Yoksa sarhoş bir anın mıydı gene?

Bilmeyenler için istibdad = despotluk.