Jump to content

Gerçek Ve Uydurulan İslam'lar...


Recommended Posts

Çok ilginç...

Müslümanlara dinlerini öğretiyoruz ama, ateistlere ateizmi öğretemiyoruz.

Burada yazan bazı ateistler temel olarak Müslümanların çoğu gibi düşünüyorlar ve davranıyorlar.

Çünkü İslam inancı dışında, dünya görüşü, yaşam felsefesi, sorunlara çözüm getirme,ahlaksal ilkeler gibi çeşitli konularda Türk ateistleri ile Türk Müslümanları arasındaki farklar sanıldığından çok daha az.

Aslında İslam dini konusunda da Türk ateistleri ile Türk Müslümanları arasında fark yok diyebiliriz.

İslam inancına göre Kur'an'ı yazan ve İslam'ı başlatan Muhammed'dir.

Türk ateistlerine göre de Kur'an'ı Muhammed yazmış ve İslam'ı başlatmıştır.

Arada ne fark var?

Ben önemli ve anlamlı hiç bir fark göremiyorum.

Çok önemsiz bir fark var sadece..

Müslüman'lara göre Allah Muhammed'e Kur'an'ı ve İslam'ı vahyetmiştir.

Ateistlere göre ise Muhammed Kur'an'ı yazmak ve İslam'ı başlatmak için Allah kavramından esinlenmiştir.

Aradaki fark vahiy ve esinlenme arasındaki fark kadardır.

Hepsi o kadar.. Var mı başka fark?

Ben bu farkın o kadar da az olduğunu sanmıyorum.Eğer evrendeki her şeyin tanrıdan bir çeşit vahiy aldğını düşünürseniz ki kurana göre böyle yer gök vahye tabi.

Ortada bize söylenen kul seçip diğerlerini uyaran bir tanrı kalmıyor.Dolayısı ile bir din kalmıyor.Eğer bu vahiy konusunu emviler sulandırmasaydı.

Müslümanlık şimdi bu durumda olmazdı.

Kuran kendisini mekke ve civarını uyaranbir mesaj olarak söylüyor ayrıca.Bunu dünyadaki bütün coğrafyalara dayatmak için elbetteki onunl biraz oynamaları gerekti.

Yaptılar da zaten.

Dinin insanları ötekileştirici etkisini yok etmek için ,insanların arasında ayrı gayrıcılığı kaldırmak için bunu müslümanlara bir şekilde anlatmak siz ateistlerin ve biz samimi inanırların görevidir .

Evet bende kirec gibi yeri geldiği zaman bir çobandan bile fikir alınması gerektiğini düşünüyorum.Kirecin serzenişine de katılıyorum.Bu forumda artık öğrenecek hiç bir şey kalmadı.

Çünkü artık çok cıvık.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 62
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Dinleri eleştirmemizin ve dinlerin gerçekte uydurmalardan ibaret bir dogmalar dizgesi olduğunu insanlara duyurmakta güttüğüm amaç onların çarpıtılmış düşünce sistemlerini sağıltmak ve doğru düşünmelerini sağlamaktır.

Bunun altında yatan temel mantık ise dünyaya kendi penceresinden ve ayakları yere basarak düşünen, bilinçli bir toplum yaratmaktır. Çünkü bilinçli insanlardan oluşan bir toplumda kamu çıkarını tehdit edecek yolsuzluk ve aldatmacaların uygulanabilme zemini yoktur. Oysa, din dogmasıyla köreltilmiş beyinleri kontrol etmek çok kolaydır. Dinler sürü toplumları yaratmak çabasıyle şekillendikleri kadar, mutlak ve sorgulanamaz kavramlara dayalı olduklarından ve böylece de eleştirel düşünceyi yasaklarından, kafası çalışan (yeterince kurnaz) bir hükümdarın dindar bir halkla her istediğini yapabilmesi olanaklıdır.

Çünkü din cehalet demektir.

Müminlerin çoğu neye inandıklarını bile bilmemektedir.

Bu meczuplar ordusu, bugün lanetlediklerini yarın başlarının üzerinde taşıyan çılgınlardan farksızdır. Bu nedenle, müminin neye inandığının hiçbir önemi olmadığı gibi İslam'ın gerçekte hangi kural ve değerlerden oluştuğunun araştılmasına da gereksinim duyulmamıştır. Nisa Suresinde kadına dayak hükmünün bulunduğundan, Muhammed'in bizzat kendi uygulaması ile kayıtlara geçmiş recm'den, el kesmeden, cihattan bihaber bir meczuplar denizinin ortasında yaşıyoruz.

Kısacası müminin neye inandığının hiçbir önemi olmadığını, hatta neye inandığını bilmeyen bir müminin her zaman tercih edilen, yaratılmak istenen örnek bir dindar olduğunu yaşayan canlı deneyin sonuçlarından anlıyoruz. Öyle ki, neye inandıklarını bilseler, inançsız olurlardı diyebilecek kadar ileri gidebiliyoruz.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Başka ne fark var.. Söyle biz de bilelim.

Bu fark insanın potansiyeline güvenmektir.Çünkü her bir birey tanrının kelimesidir.Din adına Allah adına hiç bir kimseye bağımlı kalmadan sadece kendi vicdanı ile inanırsınız ya da inanmazsınız.Geriye dünyayı keşfetmekten başka bir şey kalmaz.

Anlaşılamayacak bir şey mi bu ?

Link to post
Sitelerde Paylaş

....

İslam inancına göre Kur'an'ı yazan ve İslam'ı başlatan Muhammed'dir.

....

Höööö!

Neyse ki diğer yazılanları okudum ve ne yapılmak istendiği hakkında az-çok tahminim var.

Sanırım yine Hz. Muhammed yaşamadı ileti fırtınasına tutulacağız.

Tabi klasik müslüman tabir edilenlerin, sus, beyinsiz, ahlaksız, işi yaramaz, cahil, HY ci seni vs.. diye tartışma iştahı kırıldı..

Kim kaldı geriye?

1.5 milyar müslümanın İslam ı anladığı gibi anlamayıp, ama çoğunlukta vardır bir keramet dercesine, öyle anlamaya zorlananlar..

E öyle anlamıyor adam, ne yapacaz?

Ya hoca efendiliğe soyunulup tekfir edilecek bu insanlar ya da papayı oynayarak aforoz edilecekler..

Yalnız ateist olduğumuzu da bir an bile aklımızdan çıkarmayacağız..

Klasik müslümanlar mı, onlar nerede?Onlar kolay canım..

Milyonuncu kez tekrarlanan Hristiyan baskısı, bir pedofili, bir ensest bir de şizofreni... başlığı açılır ve tepki toplanır..

Onlar yine toplanarak kışkırtılabilir..

Tahrik olmuş bir müslümanın sözleri itina ile saklanarak, ahlaksız ve terörist damgası yapıştırılır..

Onlar problem değil yani..Önemli olan yeni nesil..

Aslında alıntıladığım cümleyi yanlışlığını vurgulamak için alıntılamadım..

Çünkü doğru..

Hacı nın kafasındaki İslamda da, gerçek adlettiği İslamda da İslam ı ve Kuran başlatan ve yazan Muhammed.

İnanmazsanız izleyin:

http://www.nartube.com/0e8b8da924d05e14355f1a31b8cd02d586d4d55e:t4iqTcGMwm8.html

Sanırım Hacının uyduruk demesi kendi kafasına uymadığı için..

Veya ne bileyim, çoğunlukta bir hikmet var herhalde, çoğu ateistin kafasına uymadığı için uyduruk diyor..

Belki de gerçek dediği İslam uyduruktur..Kim bilir?

Daha Muhammed in yaşayıp-yaşamadığını bile bilmiyor oysa..

tarihinde Paradigmax tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Daha Muhammed in yaşayıp-yaşamadığını bile bilmiyor oysa..

Onu bilmeyen sensin ve senin gibiler.

Ben yaşamamış olduğundan eminim.

Muhammed yaşamış olsaydı, ona ben de ağız dolusu küfrederdim.

Sen hiç benim ona küfrettiğimi gördün mü?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu fark insanın potansiyeline güvenmektir.Çünkü her bir birey tanrının kelimesidir.Din adına Allah adına hiç bir kimseye bağımlı kalmadan sadece kendi vicdanı ile inanırsınız ya da inanmazsınız.Geriye dünyayı keşfetmekten başka bir şey kalmaz.

Anlaşılamayacak bir şey mi bu ?

Bundan ne anlaşılıyor?

Bu açıklama neyin cevabı?..

Benim yoruma geri dönelim..

Müslüman'lara göre Allah Muhammed'e Kur'an'ı ve İslam'ı vahyetmiştir.

Ateistlere göre ise Muhammed Kur'an'ı yazmak ve İslam'ı başlatmak için Allah kavramından esinlenmiştir.

Aradaki fark vahiy ve esinlenme arasındaki fark kadardır.

Hepsi o kadar.. Var mı başka fark?

Bu konuda sen diyorsun ki: Ben bu farkın o kadar da az olduğunu sanmıyorum

Ama alakasız bir konuda devam ediyorsun.

Ben Türk ateistlerinin İslam yorumundan bahsediyorum.

Onların İslam'ı Müslüman'ların dümen suyunda yorumladığından bahsediyorum.

Ve bu yüzden Türk ateistlerinin İslam yorumu ile Müslümanların İslam yorumu arasında sanıldığından daha az bir farkın olduğunu ileri sürüyorum.

Sen alakasız şeylerden bahsediyorsun.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Selam Hacı, farkında değilsin ama yakın bir zamanda peygamberin yaşadığını sana birileri gösterecek.

Göreceğin şey sadece bu konu ile sınırlı olmayacak.

Herşeyi öğreneceksin, güven bu dediklerime.

Bilgi açısından sana çok yardımcı olacaklarına eminim.

Sadece biraz sabretmen gerekiyor.

selam.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bundan ne anlaşılıyor?

Bu açıklama neyin cevabı?..

Benim yoruma geri dönelim..

Bu konuda sen diyorsun ki: Ben bu farkın o kadar da az olduğunu sanmıyorum

Ama alakasız bir konuda devam ediyorsun.

Ben Türk ateistlerinin İslam yorumundan bahsediyorum.

Onların İslam'ı Müslüman'ların dümen suyunda yorumladığından bahsediyorum.

Ve bu yüzden Türk ateistlerinin İslam yorumu ile Müslümanların İslam yorumu arasında sanıldığından daha az bir farkın olduğunu ileri sürüyorum.

Sen alakasız şeylerden bahsediyorsun.

Ben diyorum ki ; bizlerin haklılığını doğrulamadıkça emevi islamının dümenine katkıda bulunacaksınız.

Gelenek öyle işlemiş ki içimize öyle kolay kolay sökülüp atılamaz.

Kuranda alakasız sünnet seramonsini bile kaldırmak imkansızdır bu gidişle ..Çünkü siz geleneği gerçek islam olarak gösteriyorsunuz.Onlarda sizi bilgili sanıp tamamdır ateistler bile böyle diyor bunun aslı budur diyorlar.

Bu konuda evet haklısın türk ateistleri ile geleneksel türk müslümanı arasında hiç bir fark yok..

Fark kurandadır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben diyorum ki ; bizlerin haklılığını doğrulamadıkça emevi islamının dümenine katkıda bulunacaksınız.

Gelenek öyle işlemiş ki içimize öyle kolay kolay sökülüp atılamaz.

Kuranda alakasız sünnet seramonsini bile kaldırmak imkansızdır bu gidişle ..Çünkü siz geleneği gerçek islam olarak gösteriyorsunuz.Onlarda sizi bilgili sanıp tamamdır ateistler bile böyle diyor bunun aslı budur diyorlar.

Bu konuda evet haklısın türk ateistleri ile geleneksel türk müslümanı arasında hiç bir fark yok..

Fark kurandadır.

Bunun çaresi çok kolay.

İslam'ın öğretilerinin hiç birisini ciddiye almayacaksınız.

Zaten hepsi ya yalan, ya da değersiz, hatta ahlaksız ve günümüz anlayışı ile bağdaşmayan, iddialar.

İslam kendi tarihini değiştirerek yazan bir dindir.

Bulaştığı herşeyi de yozlaştırmaktadır.

Neil Armstrong'un aya ayak basışı ve kaptan Cousteau nun Müslüman oluşu onlardan bazılarıdır.

Bu ilkel ve bağnaz din aynı zamanda sahtekarlığa da baş vuran bir saçmalıktır.

Gerçek İslam'ı öğrendiği halde onda israr eden bence ya bir ahmaktır ya da ondan çıkar sağlayan bir sahtekardır.

Erbakan, Erdoğan ve diğer pislikler gibi.

Benim ateistlere tavsiyem İslam'ın dümen suyundan uzak durmaları ve onun hiç bir iddiasına inanmamalarıdır.

İslam'ın iddialarını ciddiye alanlar yanılmaktadırlar.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bunun çaresi çok kolay.

İslam'ın öğretilerinin hiç birisini ciddiye almayacaksınız.

Zaten hepsi ya yalan, ya da değersiz, hatta ahlaksız ve günümüz anlayışı ile bağdaşmayan, iddialar.

İslam kendi tarihini değiştirerek yazan bir dindir.

Bulaştığı herşeyi de yozlaştırmaktadır.

Neil Armstrong'un aya ayak basışı ve kaptan Cousteau nun Müslüman oluşu onlardan bazılarıdır.

Bu ilkel ve bağnaz din aynı zamanda sahtekarlığa da baş vuran bir saçmalıktır.

Gerçek İslam'ı öğrendiği halde onda israr eden bence ya bir ahmaktır ya da ondan çıkar sağlayan bir sahtekardır.

Erbakan, Erdoğan ve diğer pislikler gibi.

Benim ateistlere tavsiyem İslam'ın dümen suyundan uzak durmaları ve onun hiç bir iddiasına inanmamalarıdır.

İslam'ın iddialarını ciddiye alanlar yanılmaktadırlar.

Hacı abi,

Ben öyle ateistler tanıyor ve biliyorumki aklın durur.

Sevgilisi güzel diye onu giyme bunu giyme diye dayatanını mı ararsın.

Ben kadınmıyım sanki yemeği ben yapmak zorundayım diyenini mi ararsın.

Bunu diyenlerin birde karşısındakini küçümseyerek yaklaşımlarını mı ararsın. Neler neler var daha.

Aklını öne çıkarmış samimi ve erdemli insanlardan zarar gelmez, ister inançlı ister inançsız.

Kültür yobazlarına kimse dur diyemez hacı, hiçbir güç. Bu Tanrı bile olsa onları durduramaz.

Birde onlara ne edelim bunu bilmiyoruz işte, sen biliyor musun?

Selam ederim.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bergüzar biz burada bireylerle ilgilenmiyoruz.

Ateistler de insan.. Onların da sapıtmaya hakları var..

Yalnız Müslümanların hakkı değil sapıtmak.

Ben ateistleri savunmyorum ve saunanları desteklemiyorum.

Hele Türk ateistleri beni hiç ilgilendirmiyor. Onlarla Müslümanlar arasında fazla bir farkın olduğunu sanmıyorum.

Tartışma konumuz gerçek ve uydurulan İslam.

Ateistleri kurt yesin. Müslümanları da..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Çok ilginç...

Müslümanlara dinlerini öğretiyoruz ama, ateistlere ateizmi öğretemiyoruz.

Burada yazan bazı ateistler temel olarak Müslümanların çoğu gibi düşünüyorlar ve davranıyorlar.

Çünkü İslam inancı dışında, dünya görüşü, yaşam felsefesi, sorunlara çözüm getirme,ahlaksal ilkeler gibi çeşitli konularda Türk ateistleri ile Türk Müslümanları arasındaki farklar sanıldığından çok daha az.

Aslında İslam dini konusunda da Türk ateistleri ile Türk Müslümanları arasında fark yok diyebiliriz.

İslam inancına göre Kur'an'ı yazan ve İslam'ı başlatan Muhammed'dir.

Türk ateistlerine göre de Kur'an'ı Muhammed yazmış ve İslam'ı başlatmıştır.

Arada ne fark var?

Ben önemli ve anlamlı hiç bir fark göremiyorum.

Çok önemsiz bir fark var sadece..

Müslüman'lara göre Allah Muhammed'e Kur'an'ı ve İslam'ı vahyetmiştir.

Ateistlere göre ise Muhammed Kur'an'ı yazmak ve İslam'ı başlatmak için Allah kavramından esinlenmiştir.

Aradaki fark vahiy ve esinlenme arasındaki fark kadardır.

Hepsi o kadar.. Var mı başka fark?

Muhammedin yaşamadığını iddia etmek islamiyeti eleştiride zayıf bir yöntemdir.

Tamam. Muhammet yaşamadıysa dört halife yaşamadıysa peki ozaman kimler ve neler vardı.Olmadığını iddia ettiğin şeylerin yerine birşey koyman lazım. Yerine birşey koyarsan iddian güçlü olur. Bu nu yapamazsan çok zayıf ve etkisiz bir iddia sahibi olursun.

Muhammet yaşamadı ve tarih yalan diyosun.

Peki kimler yaşadı ve gerçek tarih nasıl?

Cevabın: Ya tam olarak bilmiyorum sa olmaz. Müslümanların yarattığı tarihi çıkardığında yerine bir tarih koyabilmelisin.

Yok çıkardıklarının yerine fazla birşey koyamıyorsan fazla iddialı olup heycanlanmaya gerek yok.

İslamın en temel dayanakları Muhammet.

İslamın en önemli kaynağı da bunlar.

Tabiki islamı eleştirenlerinde en önemli eleştirisi bu kaynağa olacak.

Bu kaynak gerçekten yaşamış olsada bu eleştiri ona yönelik olcak.

Gerçekten yaşaşamış olsada bir hayal mahsülü olsada eleştiriler islam dininin en temel yaratıcısı ve dayanak noktası olan muhammet figürüne karşı olacak.

Muhammet gerçekte olsa sanalda olsa islam dininin kaynak figürü.

Tartışmalarında o figür üzerinden yapılması normal.

Muhammet gerçekte olsa o figür üzerinden islam yaratılıyor ve eleştiriliyor. Muhammet gerçek olmasada o figür üzerinden islam yaratılıyor ve eleştiriliyor. Muhammedin eleştirilmesinin nedeni muhammet figürü üzerinden islamı eleştirmektir.

İslam tarihinin yalanlarla dolu olduğunu az çok herkes görebiliyor.

Ama yüzde yüz herşeymi yalan ondan pek emin değilim açıkcası.

Yüzde yüzününde yalan olduğu iddia ediliyorsa o yalan tarihin yerine bir tarih konmalı.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 2 weeks later...

Bir ayetten bahsediyorum...

Eleman inanmıyor.

Açıp okuyorum...

"Olmaz öyle şey" diyor.

"E al bak işte" diyorum...

"Yanlış tercüme, meal" vs. vs. sıralıyor.

Bu durumda gerçek İslam dan da uyduruk İslam dan da bahsetmek nafile.

Bunca uyduruk insan varken...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateistforum'da uydurulan İslam'dan bahsediliyor.

Uydurulan İslam'ın kriterleri nelerdir?

Hangi delillere dayanılarak bazılarının yorumladığı İslam'ın uydurulduğu ileri sürülüyor?

Ölçü Kur'an'mıdır? Hadisler midir? Gelenekler midir?

Uydurulan İslam'ın ilkeleri, gerçek İslam'ın ilkelerinden hangi konularda farklıdır?

Farkları somutlaştırmak neden mümkün olamıyor?

Yoksa uydurulduğu ileri sürülen İslam çok daha yaygın bir din midir?

Gerçek olarak nitelendirilen İslam'ı pratik eden Müslümanlar nerede yaşamaktadırlar?

Taliban mı gerçek İslam'ı simgelemektedir, 19'cular mı?

Kur'an, hadisler, sünnet, icma ve gelenekler diyenler mi, yoksa yalnız Kur'an diyenler mi gerçek İslam'ı temsil etmektedirler?

Yalnız Kur'an diyenler tek bir ekol mu oluştururlar.

Yoksa aralarında bazı önemli farklar var mıdır?

Varsa o farklar nelerdir?

Görüldüğü üzere gerçek İslam'la uydurulan İslam'ı birbirlerinden ayırmak hemen hemen imkansız.

Bu durumda isteyen istediğini uydurulan İslam'a inanmakla suçlayabilir.

Bu Müslüman'ların sorunu.. Ateistlerin değil..

Ateistler için İslam'ın tümü uydurulan bir din zaten.

Burada yazan Müslüman'lara bu durumu hatırlatıyor ve onlardan bize gerçek İslam'ın ne olduğunu açıklamalarını istiyoruz.

Gerçek İslam'a inananlar neye inanıyorlar ve neden uydurulan İslam denen bir dinden bahsediyorlar?

Onlara göre uydurulan İslam nedir? Nasıl bir dindir? Kim tarfından ve neden uydurulmuştur?

Uydurulan İslam lafını duymaktan rahatsız olanların bunları sormaya ve bilmeye hakları olduğunu düşünüyorum....

Umarım bize birileri gerçek ve uydurulan İslam'ları açık ve net olarak açıklar.

Sevgili Haci,

ISLAM sum konulariyla belirli bir takim kaidelere konmustur...Her mevzuu hakkinda var olan hukumler vardir.Bunu hazirlayan Yuce Allah c.c. dir.Burada veya baska yerde ateistler kafasinin bastigini algilar ve ona inanir.ISLAM'in sartlari bellidir.Buna inan inanir inamayanada gule gule denir.ISLAM = AHLAK ! Toplumun en buyuk yasaminin ozelligide ADALET ile olur.Kafasina gore hukum yuruten zavvalli ateist gecinenler bu olculeri nereden alabilir nasil degerlendirebilir?...Bunlara ilham verecek bir kaynak bulmalari mumkun degildir.Allah c.c varligini INKAR karanlikta kor dovusu yapan kisilerin haline benzer.Hic Musluman hic bir atesite hic sartlarda ISPAT mecburuyieti olamaz.Muslumana Yuce KUR'AN ve Hadis-i Serifler neyi nerede nasil yapacagini izah eder.Burada Kimseye Ders verecek konumumuz yok!...Merak eden google dan sorar ogrenir.Eger bu gune dek Muslumanin neye inandigini bilmiyorsan sana Helal olsun derim...UYDURMA dedigin Islam bu gun 1.800.000 kisiin baglandigi bir din oldugunu hatirlatmak isterim.Daha bir arpa boyu gidemedin derim...;-))))

Selam Sevgi ve Dua Ile

Link to post
Sitelerde Paylaş

,Uydurulmuş yada gerçek din deyip küçümseme ekseninden çıkıp olaya daha ciddi bakmamız lazım. çünkü ortada 1 milyar insanın inandıgı bir din var.

islamı birkaç gruba ayırmamız aslında daha saglıklıdır. aslında bu mezheplerle yapılmıs ama bu icedönük ve evrensel kriterlerden uzak bir gruplamadır. (ör,hanefilik, şafiilik)

bunun icin öncelikle üc gruba bakmalıyız. birincisi islamın dogdugu topraklar olması ve aynı islamın kendi kültürlerinden beslenmesi nedeniyle islamı bir yaşam tarzı gören arabistan katolik islamı. kazuistik bir kurallar bütünüyle islam bu topraklarda sadece bir inanç degil ticaret, hukuk, siyasetide etkileyen toplum dinamigidir. suudi arabistan ve arap olmasalarda araplasmıs afganlar temel örnekleridir.

ikinci grup protestan islamdır. bu grup müslümanları kendi kültür ve yasam tarzlarını oldugu gibi terketmemişler islamı bir inanç olarak görüp hayatlarına kısmi müdahaleler yapmasına izin vermislerdir. nispeten evrensel degerlerle catısmayan bir yapısı olan protest islamın en iyi modeli turkiyedir.

ucuncu grup ise sah döneinde protest islam ülkesi olan irandır. zaten sii oldukları icin temelden islamdan ayrılan sii muslumanlgı evanjelist bir yapıdadır. diger muslumanlardan farklı olarak efsaneler ve dogaustu hikayelere daha cok meyillidirler.

benim icin islamın tamamı gereksizdir ama kafamızı kuma gomup yasayamayız. hani turkiye bir deprem ulkesi depremle yasamayı ogrenmeliyiz derler, turkiye bir islam ulkesi ve biz ateistler bununla yasamayı ogrenmeliyiz.

Link to post
Sitelerde Paylaş

,Uydurulmuş yada gerçek din deyip küçümseme ekseninden çıkıp olaya daha ciddi bakmamız lazım. çünkü ortada 1 milyar insanın inandıgı bir din var.

islamı birkaç gruba ayırmamız aslında daha saglıklıdır. aslında bu mezheplerle yapılmıs ama bu icedönük ve evrensel kriterlerden uzak bir gruplamadır. (ör,hanefilik, şafiilik)

bunun icin öncelikle üc gruba bakmalıyız. birincisi islamın dogdugu topraklar olması ve aynı islamın kendi kültürlerinden beslenmesi nedeniyle islamı bir yaşam tarzı gören arabistan katolik islamı. kazuistik bir kurallar bütünüyle islam bu topraklarda sadece bir inanç degil ticaret, hukuk, siyasetide etkileyen toplum dinamigidir. suudi arabistan ve arap olmasalarda araplasmıs afganlar temel örnekleridir.

ikinci grup protestan islamdır. bu grup müslümanları kendi kültür ve yasam tarzlarını oldugu gibi terketmemişler islamı bir inanç olarak görüp hayatlarına kısmi müdahaleler yapmasına izin vermislerdir. nispeten evrensel degerlerle catısmayan bir yapısı olan protest islamın en iyi modeli turkiyedir.

ucuncu grup ise sah döneinde protest islam ülkesi olan irandır. zaten sii oldukları icin temelden islamdan ayrılan sii muslumanlgı evanjelist bir yapıdadır. diger muslumanlardan farklı olarak efsaneler ve dogaustu hikayelere daha cok meyillidirler.

benim icin islamın tamamı gereksizdir ama kafamızı kuma gomup yasayamayız. hani turkiye bir deprem ulkesi depremle yasamayı ogrenmeliyiz derler, turkiye bir islam ulkesi ve biz ateistler bununla yasamayı ogrenmeliyiz.

Yani eleştirirken hangisini eleştirmeliyiz?

Neyi kıstas almalıyız?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sevgili Haci,

ISLAM sum konulariyla belirli bir takim kaidelere konmustur...Her mevzuu hakkinda var olan hukumler vardir.Bunu hazirlayan Yuce Allah c.c. dir.Burada veya baska yerde ateistler kafasinin bastigini algilar ve ona inanir.ISLAM'in sartlari bellidir.Buna inan inanir inamayanada gule gule denir.ISLAM = AHLAK ! Toplumun en buyuk yasaminin ozelligide ADALET ile olur.Kafasina gore hukum yuruten zavvalli ateist gecinenler bu olculeri nereden alabilir nasil degerlendirebilir?...Bunlara ilham verecek bir kaynak bulmalari mumkun degildir.Allah c.c varligini INKAR karanlikta kor dovusu yapan kisilerin haline benzer.Hic Musluman hic bir atesite hic sartlarda ISPAT mecburuyieti olamaz.Muslumana Yuce KUR'AN ve Hadis-i Serifler neyi nerede nasil yapacagini izah eder.Burada Kimseye Ders verecek konumumuz yok!...Merak eden google dan sorar ogrenir.Eger bu gune dek Muslumanin neye inandigini bilmiyorsan sana Helal olsun derim...UYDURMA dedigin Islam bu gun 1.800.000 kisiin baglandigi bir din oldugunu hatirlatmak isterim.Daha bir arpa boyu gidemedin derim...;-))))

Selam Sevgi ve Dua Ile

Sevgili Haciveli.

Müslümanları yanlış saydın.. Zannedersem bereketi kaçmasın diye doğru sayıyı söylemedin.

Müslüman sayısı senin sayından bin kere daha fazladır. Yani dünyada bir milyar 800 milyon Müslüman vardır.

Seni de sayarsak bu sayı 1.800.000.001 dir..

Ama kim sayıyor ki.. Bereketi kaçmaz inşallah..

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...