haci 0 Oluşturuldu: Mayıs 9, 2010 Raporla Share Oluşturuldu: Mayıs 9, 2010 Ateizm ve ahlak başlığı ilgi gördü. Sıcak tartışmalar yapıldı. Bazı Müslümanlar tarafından ateizmin ahlaksal eksiklikleri sorgulandı ve ateistler eleştirildi. Bu arada İslam ahlakı yeterince tartışılmadı. İslam'ın ahlak öğretileri ve emirleri yeterince tartışılmadı. Bu başlık altında İslam'ın değer ve önem verdiği ahlaksal ilkelere değinmek istiyorum. İslam'ın iyi ve değerli kabul edebileceğimiz ahlaksal ilkeleri var mıdır? İslam'da ahlak anlayışının temelini ne oluşturmaktadır? Özellikle bu son soru üzerinde durmak istiyorum... Ayrıca, İslam ahlakı neden ateist ahlakına yeğlenmelidir? Bu konuda ne düşünüyorsunuz? Link to post Sitelerde Paylaş
NOIR 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi Hangi islam kurandaki mi ? yoksa çürümüş kokuşmuş hali ile herkesin islam sandığı ucube mi ? Ahlak ahlak tutturmuş gidiyoruz.Alın size muhammedin ahlak anlayışından bir örnek. Kuranda 4 şahidi olan zinayı değnekle cezalandırın denir .Fakat şahidi olmayan zina için hiç bir yaptırım yok.Eğer zina Allaha karşı yapılan bir suç ise neden şahidi olmayan zinanın yaptırımı yok ? Öyle ya en büyük şahid Allah'tır. Mahşere bırakıldı ise neden şahidi olan zinanın değnek cezası var ? Besbelli topluma göre düzenlenmiş kaideler bunlar. Fakat siz gene gelenek üzerinden gidin buralardan malzeme çıkmaz Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi Hangi islam kurandaki mi ? yoksa çürümüş kokuşmuş hali ile herkesin islam sandığı ucube mi ? Ahlak ahlak tutturmuş gidiyoruz.Alın size muhammedin ahlak anlayışından bir örnek. Kuranda 4 şahidi olan zinayı değnekle cezalandırın denir .Fakat şahidi olmayan zina için hiç bir yaptırım yok.Eğer zina Allaha karşı yapılan bir suç ise neden şahidi olmayan zinanın yaptırımı yok ? Öyle ya en büyük şahid Allah'tır. Mahşere bırakıldı ise neden şahidi olan zinanın değnek cezası var ? Besbelli topluma göre düzenlenmiş kaideler bunlar. Fakat siz gene gelenek üzerinden gidin buralardan malzeme çıkmaz Laf ebeliği yapacağına hangi İslam ahlakını tartışmak istiyorsan tartış. Hangisini beğeniyorsan.. Polemik yapma yalnız. Konu dışı iletileri sileceğim. Link to post Sitelerde Paylaş
Nilay 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi Kuranda 4 şahidi olan zinayı değnekle cezalandırın denir .Fakat şahidi olmayan zina için hiç bir yaptırım yok.Eğer zina Allaha karşı yapılan bir suç ise neden şahidi olmayan zinanın yaptırımı yok ? Öyle ya en büyük şahid Allah'tır. Mahşere bırakıldı ise neden şahidi olan zinanın değnek cezası var ? Besbelli topluma göre düzenlenmiş kaideler bunlar. 4 şahit şartı neden getirilmiş; zinanın isbatı için? Zinanın cezası var ve istenirse 4 den fazla şahit de bulabilirsin. Haksız yere 100 değnek yeme durumu da var anlayacağın. Kuran'da geçen kesin bir hükmü, 1400 yıl öncesine ait bir ''gelenek'' olarak geçiştiremezsin. Kuran zina gibi ceza hükümlerinde katidir, herhangi bir esneklik/esnetebilme payı bırakmamıştır, 1400 yıl sonra başınızın çaresine bakın, zinayı suç da saymayın gibi bir yaklaşımı da yoktur. Link to post Sitelerde Paylaş
kenzo 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi (düzenlendi) Kuranda 4 şahidi olan zinayı değnekle cezalandırın denir .Fakat şahidi olmayan zina için hiç bir yaptırım yok.Eğer zina Allaha karşı yapılan bir suç ise neden şahidi olmayan zinanın yaptırımı yok ? Öyle ya en büyük şahid Allah'tır. Mahşere bırakıldı ise neden şahidi olan zinanın değnek cezası var ? Besbelli topluma göre düzenlenmiş kaideler bunlar. Fakat siz gene gelenek üzerinden gidin buralardan malzeme çıkmaz Bak şimdi noir Senin bu düşüncendeki hatayı göstereceğim iyi bak oldu mu? Şimdi 4 şahitin olmadıgı zina cezasız ama 4 şahidin oldugu zina cezalandırılır dünyada Ve sen bunu "topluma göre düzenlenmiş kaideler bunlar." diyerek geçiştirebileceğini sanıyorsun. İyide varsayalım Arabistandayız hatta Muhammed dönemindeyiz. O zaman farklı zina vakaları oldu diyelim. Elbet olmuştur. Kimisinde şahit yok, kimisinde 1 şahit, kimisinde 2 şahit, kimisinde 3 şahit, kimisinde 4 şahit var.... Şimdi 4 şahit olanlar cezalandırılıyor diğerleri cezalandırılmuyor. Sen şimdi cezalandırılanlar itiraz edince "yaw bunlar topluma göre düzenlenmş kaideler" diyebilir misin? Mayıs 9, 2010 tarihinde kenzo tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi Kur'an'da ne yazıldığını, gelenkleri tartışmanın bir anlamı yok. Burada tartışılan konu İslam ahlakı.. Günümüzde hala geçerli olan ve değerinden yitirmemiş İslam kökenli ahlaksal ilkeler var mıdır? İslam'ın emrettiği bütün ilkeler iyi ahlak örneği mi? Link to post Sitelerde Paylaş
Nemanja 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi Merhaba arkadaşlar biriki şey bende yazmak isterim islamda ahlak herkezin istediği bir ahlak çeşidi fakat hiç bir müslümanında yapmadığı bir şey.. Mustafa ile Necmi iki müslümandır Mustafa saygılı bir beyfendiyken Necmi karıyla kızla ahlaksızca sevişip içip içip milleti döverdi.. müslüman ahlaki ile ateist ahlakinda farklılık yoktur...Kafanızda silin bunu en ahlaklı dindarlar hristiyanlardır..Ateist ahlakı ise ya Necmi gibidir yada vatan hainini bir şair gibi .. Link to post Sitelerde Paylaş
NOIR 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi (düzenlendi) 4 şahit şartı neden getirilmiş; zinanın isbatı için? Zinanın cezası var ve istenirse 4 den fazla şahit de bulabilirsin. Haksız yere 100 değnek yeme durumu da var anlayacağın. Kuran'da geçen kesin bir hükmü, 1400 yıl öncesine ait bir ''gelenek'' olarak geçiştiremezsin. Kuran zina gibi ceza hükümlerinde katidir, herhangi bir esneklik/esnetebilme payı bırakmamıştır, 1400 yıl sonra başınızın çaresine bakın, zinayı suç da saymayın gibi bir yaklaşımı da yoktur. Tamam söylediklerinize katılıyorum.Benim sorum başkaydı. Neden şahidi olmayan zinaya yaptırım yok.Kişiler evli yada bekar kimseye çaktırmadan bir ilişki yaşamış olabilirler.Allah buna şahittir.Neden oruç gibi sadaka gibi bir ceza uygulaması yok ? Allah en büyük şahit değil midir ?Bunu bu güne uyarlayarak düşünmeyin 1400 sene öncesi için düşünün. Mayıs 9, 2010 tarihinde NOIR tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi Ateist ahlakı İslam ahlakı ile karşılaştırılarak tartışıldı. Biz şimdi İslam ahlakını tartışıyoruz. Onu hangi ahlaksal değer yargıları ile karşılaştıracağımız size kalmış. İster ateist ahlakı ile karşılaştırın, ister başka bir ölçüyü kriter alın. Daha da olmazsa İslam ahlakını çağlar arasındaki uygulamalara göre kendisi ile karşılaştırarak değerlendirin. Ama konunun dışına çıkmayalım lütfen. İslam'ın önem verdiği ahlaksal değerlerin neler olduklarını çok iyi biliyoruz. Onları tekrarlamanın ve tartışmanın bir anlamı yok. Link to post Sitelerde Paylaş
Renaultferrari 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi (düzenlendi) Hangi islam kurandaki mi ? yoksa çürümüş kokuşmuş hali ile herkesin islam sandığı ucube mi ? Ahlak ahlak tutturmuş gidiyoruz.Alın size muhammedin ahlak anlayışından bir örnek. Kuranda 4 şahidi olan zinayı değnekle cezalandırın denir .Fakat şahidi olmayan zina için hiç bir yaptırım yok.Eğer zina Allaha karşı yapılan bir suç ise neden şahidi olmayan zinanın yaptırımı yok ? Öyle ya en büyük şahid Allah'tır. Mahşere bırakıldı ise neden şahidi olan zinanın değnek cezası var ? Besbelli topluma göre düzenlenmiş kaideler bunlar. Fakat siz gene gelenek üzerinden gidin buralardan malzeme çıkmaz NOIR ! herşeyde iki şahit istendiği yani 2 tanığın ifadesinin incelendiği 2 şahit istendiği halde Zinada neden 4 şahit istenir ? Çünkü NOIR ! Cenabı Hak hiç bir zaman KULUNUN toplum içinde YÜZÜN KIZARDIĞINA Razı değildir onun için ŞAHİT ister HEM DE 4 tane mevzuu anlayacağınız umarım saygılar Mayıs 9, 2010 tarihinde Renaultferrari tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Nemanja 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi (düzenlendi) Ateist ahlakı İslam ahlakı ile karşılaştırılarak tartışıldı. Biz şimdi İslam ahlakını tartışıyoruz. Onu hangi ahlaksal değer yargıları ile karşılaştıracağımız size kalmış. İster ateist ahlakı ile karşılaştırın, ister başka bir ölçüyü kriter alın. Daha da olmazsa İslam ahlakını çağlar arasındaki uygulamalara göre kendisi ile karşılaştırarak değerlendirin. Ama konunun dışına çıkmayalım lütfen. İslam'ın önem verdiği ahlaksal değerlerin neler olduklarını çok iyi biliyoruz. Onları tekrarlamanın ve tartışmanın bir anlamı yok. hacı ateist ile islamin bir ahlakı var ..islamı anlarımda ateizmin ne ahlakı olcak? Mayıs 9, 2010 tarihinde Nemanja tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi NOIR ! herşeyde iki şahit istendiği yani 2 tanığın ifadesinin incelendiği 2 şahit istendiği halde Zinada neden 4 şahit istenir ? Çünkü NOIR ! Cenabı Hak hiç bir zaman KULUNUN toplum içinde YÜZÜN KIZARDIĞINA Razı değildir onun için mevzuu anlayacağınız umarım saygılar Yani size göre zinada dört şahidin istenmesi iyi ahlak örneği mi? Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi hacı ateist ile islamin bir ahlakı var ..islamı anlarımda ateizmin ne ahlakı olcak? Sorunuz yeterince anlaşılmıyor. Açık ve net yazın lütfen. Link to post Sitelerde Paylaş
Renaultferrari 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi (düzenlendi) Yani size göre zinada dört şahidin istenmesi iyi ahlak örneği mi? bir kimse 4 kişin görebileceği bir yerde bu işi zinayı gayrı meşru ilişkiyi yapıyorsa.. bu kimsede ahlak namına bir şey kalmadığı hükümü varılır toplum bilimi yönünden bir aile bir camia bir toplum olmaklık yönünden bu adam ÖZÜRLÜ denilir ceza verilir iyi okuyup anlayacağınızı umarım saygılar Mayıs 9, 2010 tarihinde Renaultferrari tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
kenzo 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi Cenabı Hak hiç bir zaman KULUNUN toplum içinde YÜZÜN KIZARDIĞINA Razı değildir onun için ŞAHİT ister HEM DE 4 tane mevzuu anlayacağınız umarım saygılar Yani diyorsun ki 3 şahit varsa kul'un yüzü kızarmaz ama 4 şahit varsa kızarır. Link to post Sitelerde Paylaş
Nemanja 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi Sorunuz yeterince anlaşılmıyor. Açık ve net yazın lütfen. hacı kusura bakma hızlıca yazdım.. hacım şunu demek istedim.. ateizmin ne gibi bir ahlakı olabilirki ? İslamın ahlakı nedir? Link to post Sitelerde Paylaş
Renaultferrari 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi Yani diyorsun ki 3 şahit varsa kul'un yüzü kızarmaz ama 4 şahit varsa kızarır. 3 şahit varsa 4cü şahit getiremediklerinden bu adamlara ceza verilir.. yani bu adamlar toplum içinde zina ettiğini idda ettikleri adami rezil rüsva ederken iftiralar atarken 4cü şahit getiremeyince onlara ADLİ MERCİLER gel bakalım der iftiracılar sizi 100 celde cezası işte onun için zina ettiği iddaa edilen ADAMIN yüzü kızarmaz.. anlıyacağınızı umarım saygılar Link to post Sitelerde Paylaş
NOIR 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi NOIR ! herşeyde iki şahit istendiği yani 2 tanığın ifadesinin incelendiği 2 şahit istendiği halde Zinada neden 4 şahit istenir ? Çünkü NOIR ! Cenabı Hak hiç bir zaman KULUNUN toplum içinde YÜZÜN KIZARDIĞINA Razı değildir onun için ŞAHİT ister HEM DE 4 tane mevzuu anlayacağınız umarım saygılar Benim merakım bu değil sayın ferrari. Neden şahidi olmayan cürümlere bir yaptırım yok ? Buna verilecek cevabınz var mı ? Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi bir kimse 4 kişin görebileceği bir yerde bu işi zinayı gayrı meşru ilişkiyi yapıyorsa.. bu kimsede ahlak namına bir şey kalmadığı hükümü varılır toplum bilimi yönünden bir aile bir camia bir toplum olmaklık yönünden bu adam ÖZÜRLÜ denilir ceza verilir iyi okuyup anlayacağınızı umarım saygılar İyi okudum ama hala ne anladığımdan emin değilim. Ne demek istiyorsunuz? Burada iyi ahlak örneğinden mi bahsediyorsunuz? Link to post Sitelerde Paylaş
Renaultferrari 0 Mayıs 9, 2010 gönderildi Raporla Share Mayıs 9, 2010 gönderildi (düzenlendi) Benim merakım bu değil sayın ferrari. Neden şahidi olmayan cürümlere bir yaptırım yok ? Buna verilecek cevabınz var mı ? Çünkü : Allah seni ezelden beri bilirde o yüzden bir gün suçunu yüzüne vurmamıştır.. karıya kıza göz kırparsın hiç dedi mi ? huzurumda bu kadarda densizlik olmaz deyip bir defa seni kovmuş değildir.. yine buyrun nimetiniz der önüne kebabı pizzayı en güzel yemekleri getirir ye kulum der.. gez dolaş eğlen Allahın ne kadar nazik olduğunu anlıyacağınız umarım saygılar Mayıs 9, 2010 tarihinde Renaultferrari tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts