İslam ve Ahlak......

[Mr.Guitar 0]

İslam ahlakının özüne, kökenine kimse değinmemiş....

Başlıkda şu soruyu sorduk.

İslam'da ahlak anlayışının temelini ne oluşturmaktadır?

Bu sorunun cevabı nedir?

Kimse değinmemiş bu soruya..

İslam ahlakının temel öğelerinin başında kadınlarla ilgili emirler gelir.

Diğerlerini şöyle sıralayabiliriz.

Yetim hakkı yememek.

Faiz almamak.

Gayri Müslimlerle evlenmemek.

Ana babaya saygı göstemek. (Yalnız bir ayette geçer)

Akraba evliliği ahlaksızlık değildir.

Hırsızların ellerini kesmek ahlaksızlık değildir.

Evlatlıkla evlenmek ahlaksızlık değildir.

Kadınları yataktan atmak, dövmek ahlaksızlık değildir.

Kadınları ikinci sınıf insan addetmek ahlaksızlık değildir.

Kölelik kurumu ahlaksızlık değildir.

Yılda bir hayvan katliamı ahlaksızlık olmadığı gibi, şarttır da..

Ahlaksal değerleri ne kadar yüksek bir din değil mi İslam?

Ülkemizde yaşanan şu son olayların da gösterdiği gibi, dinin tamamı bir ahlaksızlıklar bütünüdür. Ahlaksızlıkğın ahlak yasası olarak onanmasıdır.

Ve İslam, Türk'ün en büyük talihsizliğidir...

[ERCUMENT 0]

Aldatanlar sizi Allah ile aldatmasın diyen bir peygamber laikliği üstü kapalı da olsa öğretmiştir .

Bin kere söylediğim yine söylemek icab edecek.Yer gök vahiy alırken diğer bütün insanlar vahiyden nasipsiz değildir.Herkes kendi algısı donanımına göre vahiy almıştır.

Siz neden bu kadar din eksenli düşünüyorsunuz anlayamıyorum.

Siz gerçekten umutsuz vakasınız.Ben kendimi sizden daha dinsiz hissediyorum.Kurana bu kadar değer verdiğim halde evet sizden daha dinsizim.

Konunun başlığı din ve ahlak olunca ..

konuyu din eksenli almak normal sanırım.

Yer ve göğün vahiy aldığını nerden uydurdun. Kendi inancının yorumlarından. Yoksa elinde hiçbir bilgi yok.

İnternetle alakalı fikirler (vahiyler) geçmişte neden insanlara gelmedi?

Cevap: Donanımları yoktu. Değilmi.

Dini inançların açıklarını bu tür suni ve anlamsız yöntemlerle kapayıp sıvamaktan mutlu oluyorsan yolun açık olsun.

Ne olur ne olmaz belkide cennet vardır.

Nasıl olsan senin her duruma uyacak cözümlerin var.

Allahı kandırmaya çalışıyorsunuz.

[Renaultferrari 0]

Diyelim ki zinayı 3 kişi gördü.

4. kişi yok ortalıkta.

Şimdi bu üç kişi gördüklerini gizlesinler mi?

Yalan mı söylesinler yani?

Gördükleri birşeyi görmemiş gibi mi yapsınlar.

Şimdi şahitlik yapsalar 4. şahit olmadıgı için bunlar cezalandırılacak.

Allah'ın adaleti bu mu?

gayrı meşru ilişkiye giren kimseyi herkesin önünde

toplayaıp yakınları arakdaşları değer verdiği büyükleri küçükleri

kadınları erkekleri çekindiği arkadaşlarını ahbablarını toplayıp onların gözü önünde

suçun şu kadınla gayrı meşru ilişkiye girmektir.. diyerekten 100 celde cezası hakkıyla yerine getirilirse

bu çok çaydırıcı bir yöntemdir 100 kıbaç cezasını hadi katladın ama..

herkese arkdaşlarına tandıklarına iş arakadaşlarına komsuşlarına komşu kızına rezil olmak bu çok ağardır...

anlatabiliyormuyum

çok ağar çok.. çok caydırı çok

onun için 3. kişi gördü...4. görmedi.. olayı pek nadir olur...

bunları kafana takmana gerek yok...

o vakit etrafında ki toplum daha temiz bir toplum olmuştur...

pek nadir rastlanır.. hatta filan adam filanı manitayla idi... gibi cemiyet içinde bir dedikodu olursa

o adam da davacı olursa adli merciler gelir o dedikodu yapan kimse hakkında 4 şahit getir der..

getirmezsen o dedikoculara cezasını keser..

böylelikle erkeklerde dedikoduda kalmaz

eskiden kadınlar bile yoktu şimdi erkekler de daha çok var.. kahvede dedikodu

yani anlatabiliyor muyum 4 şahit hikmeti düşünülürse

O toplum daha temiz bir toplum olmuştur..

NOIR= Neden şahidi olmayan cürümlere bir yaptırım yok ? Buna verilecek cevabınz var mı ?

Diye sordunuz

ben de size cevap verdim: bakınız

NAIR= Haydaaa..Bu cevap mı şimdi ? Dört şahit olanın suçunu neden yüzüne vuruyor öyleyse ?

Dediniz

bu sorunuza da cevap verdim BAKINIZ !

NOIR : Bakın ama burada önemli bir ayrıntı var.Allah kul hakkı hariç herşeyi affeder diye biliyoruz.Evli iki kişinin zinası eşlerinin hakkını yemektir.Evli olan iki kişi zina edecek Allah bunu saklayacak öyle mi ?

Nerde kulların hakkı ? diyorsunuz

isladam ki zina olayında 4 şahit istemesinin mantığı incelikleri konuşuyorrduk

şimdi bu soruyla Mevzuu değişti KUL HAKKI oldu

Hiç kimse görmemiş ( olabilir)

bir kimse gayri meşru ilişkiye girmiş ilişkiye girenler hariçinde hiç kimse bunu bilmiyor haberi yok kimsenin ruhu bile duymamış.. (ki olabilir dünya hali)

buradaki KUL HAKKI nedir diye soracak olursanız

cevap veririz !

ama 4 şahit meselesin inceliklerini anlatırken...

başka bir konuya girmiş oluyoruz

mevzuu değişecek konu değişecek hala cevap istiyormusunuz ?

HACI !

Zina için dört şahit gelirse, sana göre zina hem kabahat olur, hem de rezalet.

Zina için daha az şahit gelirse, zina kabahat olmaz ama rezalet olur.

Allah kabahat yapanı da cezalandırır, rezaleti çıkaranları da..

İlginç olarak her ikisi için de uygulanan ceza aynıdır..

Doğru mu anlamışım?

Zina için dört şahit gelirse, sana göre zina hem kabahat olur, hem de rezalet.

bana göre değil Allah göre: EVET

Zina için daha az şahit gelirse, zina kabahat olmaz ama rezalet olur.

EVET: rezaleti ortaya koyanlar iftira atanlardır

4 şahit getiremediyseler bu DEDİKODULARI YAPMAMALARI Gerekir

YAPARLARSA.. adli merciler ceza verir

Allah kabahat yapanı da cezalandırır, rezaleti çıkaranları da..

Kabahat Allah ile kul arasındadır... İLLA ceza gerekmez

cezaya taalkuk eden suçlarıs

HALKta bunları bildiğinde dolayı rezalet olduğundan

AHKAM tatile uğramaz. cezasız kalmaz

İlginç olarak her ikisi için de uygulanan ceza aynıdır.. hayır yanlışsın

Doğru mu anlamışım?

Şmdi herhalde anladın

Mayıs 10, 2010 tarihinde Renaultferrari tarafından düzenlendi

[oktay 0]

İslamda aklakın mutlak kökeni reformcular için, sapık ve zalim sıfatlarına sahip olan allahın sözlerine,

gelenekçiler için ise sapık ve zalim sıfatlarına sahip olan allahın sözleri ile hadislere,arapların kültürüne, hacı, hoca ve evliya sözüne,birilerinin bir takım saçma sapalak kitaplarına dayanır. Bu kadar nettir.

Allah bi şeye ahlaksızlıktır, günahtır derse olay bitmiştir. Gerisi tıraştır.

Mesela sapık ve zalim sıfatlarına sahip olan allah (birileri yani) der ki kitabında: Peygamber öldükten sonra onların eşleriyle evlenmek allah katında ÇOK BÜYÜK günahtır. Demek ki büyük ahlaksızlıktır aynı zamanda. Ama aydın bir ateist, düşünüür, düşünüür bulamaz niye olduğunu. Öyle ya ayşe mesela şimdi 30 yaşındaysa peygamber öldüğünde, ölene kadar evlenemeyecek. Kimse ona aşık olamayacak. O da kimseye aşık olamayacak. Olsa da ölene kadar azap çekip sabredecek. Çünkü büyük ahlaksızlık ve sapık ve zalim sıfatlarına sahip olan allahın katında çok büyük günah.

Ya da falanca sapık alimin sözüne göre bir kadın, eşinden ayrı 90 kmden daha uzağa gidemeyecek, giderse ahlaksız namussuz, gözü dışarda bir yosma olacak. Belki dayak yiyecek, belki işkence görecek.

Böyledir islam ahlakı. Adamı kah güldürür, kah düşündürür. Gerçi, güya islam denen olgunun varolmasına sebep olan allahta ahlak varmıdır ki, islamın ahlakı olsun. Biz yine de varmış gibi davranıp tartışalım.

[Renaultferrari 0]

İslamda aklakın mutlak kökeni reformcular için, sapık ve zalim sıfatlarına sahip olan allahın sözlerine,

gelenekçiler için ise sapık ve zalim sıfatlarına sahip olan allahın sözleri ile hadislere,arapların kültürüne, hacı, hoca ve evliya sözüne,birilerinin bir takım saçma sapalak kitaplarına dayanır. Bu kadar nettir.

Allah bi şeye ahlaksızlıktır, günahtır derse olay bitmiştir. Gerisi tıraştır.

Mesela sapık ve zalim sıfatlarına sahip olan allah (birileri yani) der ki kitabında: Peygamber öldükten sonra onların eşleriyle evlenmek allah katında ÇOK BÜYÜK günahtır. Demek ki büyük ahlaksızlıktır aynı zamanda. Ama aydın bir ateist, düşünüür, düşünüür bulamaz niye olduğunu. Öyle ya ayşe mesela şimdi 30 yaşındaysa peygamber öldüğünde, ölene kadar evlenemeyecek. Kimse ona aşık olamayacak. O da kimseye aşık olamayacak. Olsa da ölene kadar azap çekip sabredecek. Çünkü büyük ahlaksızlık ve sapık ve zalim sıfatlarına sahip olan allahın katında çok büyük günah.

Ya da falanca sapık alimin sözüne göre bir kadın, eşinden ayrı 90 kmden daha uzağa gidemeyecek, giderse ahlaksız namussuz, gözü dışarda bir yosma olacak. Belki dayak yiyecek, belki işkence görecek.

Böyledir islam ahlakı. Adamı kah güldürür, kah düşündürür. Gerçi, güya islam denen olgunun varolmasına sebep olan allahta ahlak varmıdır ki, islamın ahlakı olsun. Biz yine de varmış gibi davranıp tartışalım.

Din dersini yanlış almışsınız

Din dersi almak isteseniz ücretisz külfetsiz minnetsiz

hazreti Muhammed Şemsedin yeşil efendin eselerini ve kendi sesinden sohbetlerini dinleyerek öğrenebilirsiniz

yok ben din dersi almak istemiyırum hiç ilgilenmiyorum dersiniz

o halde bu konu hakkın konuşma hakkınız olmadığını ilan etmiş olursunuz

dini yaşar nuriden edip yükselden vs. ömer nasuhi bilmen... diyanetten şundan bunlar almış olursunuz ki

Onlar verdiği Din dersine de ne senin ne benim ihtiyacım yoktur...

ama siz din dersini almak istemezseniz doğrusunu

Hazreti Muhammed Şemseddin Yeşile Efendin Dind dersi Ahlak dersi öğrettiği

eserlerinden sözlerinden kendi seslerinden sohbetlerinden öğrenmezseniz

yaşar nuri... edip yüksek.. ömer nasuhi bilmen vs. hocalara güvendiğiniz anlamına gelir..

kişi güvendiğine terk olunur

kişi nerde olursa hangi meselede hangi işte hangi konuda

kime güveniyorsa ona terk olunur

bilgi noksanlığını idrak eden bir kimse..

elbette bilgili bir insanı dinlemelidir..

acaba kime ?

yaraşr nuriyi mi edip yükseli mi

ömer nasuhi bilmen mi?

dinlersin hoşuna giderse tabına aklına vicdanına uyarsa

yaşar nuriye kabul edersin

edip yükseli kabul edersin

ömer naushi bilmeni kabul edersin

ve dine o bakışla bakıp konuşursun

bu senin tabının iğrençliği alıp almamaklığı ile alakaldır

bu kadar basit ve nettir

RENAULTFERRARİNİN Din ÖĞRETMENİ Hazreti Muhammed Şemsedin yeşil Efendidir

islam dininin malı olmayan dini öğretilerle alakası yoktur

sizinde Ehemmmiyetli düşünüp anlayacağınızı umarım

saygılar

Mayıs 10, 2010 tarihinde Renaultferrari tarafından düzenlendi

[oktay 0]

Din dersini yanlış almışsınız

Din dersi almak isteseniz ücretisz külfetsiz minnetsiz

hazreti Muhammed Şemsedin yeşil efendin eselerini ve kendi sesinden sohbetlerini dinleyerek öğrenebilirsiniz

yok ben din dersi almak istemiyırum hiç ilgilenmiyorum dersiniz

o halde bu konu hakkın konuşma hakkınız olmadığını ilan etmiş olursunuz

dini yaşar nuriden edip yükselden vs. ömer nasuhi bilmen... diyanetten şundan bunlar almış olursunuz ki

Onlar verdiği Din dersine de ne senin ne benim ihtiyacım yoktur...

ama siz din dersini almak istemezseniz doğrusunu

Hazreti Muhammed Şemseddin Yeşile Efendin Dind dersi Ahlak dersi öğrettiği

eserlerinden sözlerinden kendi seslerinden sohbetlerinden öğrenmezseniz

yaşar nuri... edip yüksek.. ömer nasuhi bilmen vs. hocalara güvendiğiniz anlamına gelir..

kişi güvendiğine terk olunur

kişi nerde olursa hangi meselede hangi işte hangi konuda

kime güveniyorsa ona terk olunur

bilgi noksanlığını idrak eden bir kimse..

elbette bilgili bir insanı dinlemelidir..

acaba kime ?

yaraşr nuriyi mi edip yükseli mi

ömer nasuhi bilmen mi?

dinlersin hoşuna giderse tabına aklına vicdanına uyarsa

yaşar nuriye kabul edersin

edip yükseli kabul edersin

ömer naushi bilmeni kabul edersin

ve dine o bakışla bakıp konuşursun

bu senin tabının iğrençliği alıp almamaklığı ile alakaldır

bu kadar basit ve nettir

RENAULTFERRARİNİN Din ÖĞRETMENİ Hazreti Muhammed Şemsedin yeşil Efendidir

islam dininin malı olmayan dini öğretilerle alakası yoktur

sizinde Ehemmmiyetli düşünüp anlayacağınızı umarım

saygılar

Baktım senin şu şemsettin yeşil hocaya. Çok mübarek bi zat. Bugüne kadar neden tanımamışız hayret.

Ne diyosun arkadaşım sen!!!

Sen mi bana din öğretecen, senin yeşil hocan mı?

Siz kimsiniz ki bana islamı öğreteceksiniz? Bugüne kadar islam hakkında benim araştırdığım, öğrendiğim bana yeter.

Sonuçta seçtiğim yol da bellidir. Senin yeşil hocan değil, yemyeşil hocan da gelse bu böyledir.

Ben dini edip yükselden, ömer bilmemkimden öğrenmedim, rahat ol.

Ama zamanında çok kişi benden dini öğrendi.

Onu da geçtim lafı evirip çevirmişsin, boş bir ileti yazmakla kalmayıp bir de kendine kahraman ilan etmişsin.

Üstteki iletime, oradaki geçen ayetin mantıksızlığına bir açıklama getirmemişsin. Getiremezsin de zaten. Hocan da getiremez. Apaçık ve sapıkça ayetlerin, sizin bütün hocalarınız birleşse üstünü örtemez. Zaten "kuran kesin doğrudur da biz yine de bakalım ne denmek istenmiş orda" diyen kişi hiçbir zaman islamı anlayamaz Ehemmiyetli düşünemez.

[Andromeda 0]

Tamam söylediklerinize katılıyorum.Benim sorum başkaydı.Neden şahidi olmayan zinaya yaptırım yok.Kişiler evli yada bekar kimseye çaktırmadan bir ilişki yaşamış olabilirler.Allah buna şahittir.Neden oruç gibi sadaka gibi bir ceza uygulaması yok ?Allah en büyük şahit değil midir ?Bunu bu güne uyarlayarak düşünmeyin 1400 sene öncesi için düşünün.

Allah şahit ise ve her şeyi en iyi o biliyor ise bu dünyada ceza niye veriliyor?.. İlahi adalete güven yok galiba... Üstelik bu tür konularda adli hatalar olması ihtimali de çok büyük... Öyleyse hiç hata yapmayacağı kesin olan Allah'ın adaletine niye bırakılmıyor işler ve çok aciz ve kusurlu olabilen insan bu tartışmalı işlere memur ediliyor?.. Üstelik ceza çok ağır taşlanarak öldürülüyor insanlar; bu işi insanların kusurlu adaletine bırakmak ne derece uygun?..

İzlemeyi unutmayın: The Stoning of Soraya

[Nilay 0]

Allah şahit ise ve her şeyi en iyi o biliyor ise bu dünyada ceza niye veriliyor?.. İlahi adalete güven yok galiba... Üstelik bu tür konularda adli hatalar olması ihtimali de çok büyük... Öyleyse hiç hata yapmayacağı kesin olan Allah'ın adaletine niye bırakılmıyor işler?..

İzlemeyi unutmayın: The Stoning of Soraya

Ben de bunu sormuştum ama cevap gelmedi.

[Renaultferrari 0]

Baktım senin şu şemsettin yeşil hocaya. Çok mübarek bi zat. Bugüne kadar neden tanımamışız hayret.

Ne diyosun arkadaşım sen!!!

Sen mi bana din öğretecen, senin yeşil hocan mı?

Siz kimsiniz ki bana islamı öğreteceksiniz? Bugüne kadar islam hakkında benim araştırdığım, öğrendiğim bana yeter.

Sonuçta seçtiğim yol da bellidir. Senin yeşil hocan değil, yemyeşil hocan da gelse bu böyledir.

Ben dini edip yükselden, ömer bilmemkimden öğrenmedim, rahat ol.

Ama zamanında çok kişi benden dini öğrendi.

Onu da geçtim lafı evirip çevirmişsin, boş bir ileti yazmakla kalmayıp bir de kendine kahraman ilan etmişsin.

Üstteki iletime, oradaki geçen ayetin mantıksızlığına bir açıklama getirmemişsin. Getiremezsin de zaten. Hocan da getiremez. Apaçık ve sapıkça ayetlerin, sizin bütün hocalarınız birleşse üstünü örtemez. Zaten "kuran kesin doğrudur da biz yine de bakalım ne denmek istenmiş orda" diyen kişi hiçbir zaman islamı anlayamaz Ehemmiyetli düşünemez.

din dersini Hazreti Muhammed şemseddin Yeşilden almamışsanız kimden almışsınızdır

diyanet yaşar nuri edip yüksel süleyman ateş osman nashui vs...

****

Peygamber öldükten sonra onların eşleriyle evlenmek allah katında ÇOK BÜYÜK günahtır.

bir atesit: Dini dersini yanlış alan bir kimse düşenemz ki

indallâhi (inde allâhi): Allah katında

bu kelimenin manası nedir okur geçer

Allah konuşuyor ne okuyup geçiyorsun

benim indimde diyor

manası nedir diye düşün ?

Resulüllahın muhabebti doğrudan doğruya Allahadır

eşlerine değildir bu birinci manası

iknci manası : ben kıskanırım... demektir..

yani ALlah resulüllahın eşlerine kendisini vermiştir..

Allahı alanın göznünde başkası kalır mı

hadi buraları anlayamadın

resulüllahın eşleri başka birine gitmesi o eş için zaten ezadır..

peygamberden boşanıyor...

bunu da mı düşünemedin !

SEN sümme sümme haşa !

sümme sümme haşa reslulülahın içi temiz dışı temiz tertemiz eşlerini

aytenler nurtenler mi zannediyorsunda şuna buna göz kırpacağını zannediyorsun

işte din dersini yanlış almışsın dediğim bu anlayıştır

edebsiz bir görüş ile düşünemeye başlamışsın

edeb edeb !

Mayıs 10, 2010 tarihinde Renaultferrari tarafından düzenlendi

[oktay 0]

din dersini Hazreti Muhammed şemseddin Yeşilden almamışsanız kimden almışsınızdır

diyanet yaşar nuri edip yüksel süleyman ateş osman nashui vs...

****

Peygamber öldükten sonra onların eşleriyle evlenmek allah katında ÇOK BÜYÜK günahtır.

bir atesit: Dini dersini yanlış alan bir kimse düşenemz ki

indallâhi (inde allâhi): Allah katında

bu kelimenin manası nedir okur geçer

Allah konuşuyor ne okuyup geçiyorsun

benim indimde diyor

manası nedir diye düşün ?

Resulüllahın muhabebti doğrudan doğruya Allahadır

eşlerine değildir bu birinci manası

iknci manası : ben kıskanırım... demektir..

yani ALlah resulüllahın eşlerine kendisini vermiştir..

Allahı alanın göznünde başkası kalır mı

hadi buraları anlayamadın

resulüllahın eşleri başka birine gitmesi o eş için zaten ezadır..

peygamberden boşanıyor...

bunu da mı düşünemedin !

SEN sümme sümme haşa !

sümme sümme haşa reslulülahın içi temiz dışı temiz tertemiz eşlerini

aytenler nurtenler mi zannediyorsunda şuna buna göz kırpacağını zannediyorsun

işte din dersini yanlış almışsın dediğim bu anlayıştır

edebsiz bir görüş ile düşünemeye başlamışsın

edeb edeb !

Kıvır bakalım kıvır, nereye kadar kıvıracan.

Yok o kelime o anlamda değilmiş, yok böyleymiş. Sıkışınca aynı gazeller hep.

Ayrıca ben boşanıyor demedim, peygamber ölünce dedim. İkisi çok farklı şeyler.

Kaldı ki peyamberden boşansa da başkasıyla evlenebilmeli.

Öldüyse zaten evlenebilmeli. Sen aytenler, nurtenler diye küçümseyerek milletin anasını bacısını küçümse bakalım.

Edepsiz olan ben değilim, sapık ve zalim olan senin allahın.

[Renaultferrari 0]

Allah şahit ise ve her şeyi en iyi o biliyor ise bu dünyada ceza niye veriliyor?.. İlahi adalete güven yok galiba... Üstelik bu tür konularda adli hatalar olması ihtimali de çok büyük... Öyleyse hiç hata yapmayacağı kesin olan Allah'ın adaletine niye bırakılmıyor işler?..

İzlemeyi unutmayın: The Stoning of Soraya

Andromeda !

haşa

yani sen demek istiyorsun ki

haşa!

biri senin anana bacına karına ev halkında birine göz koysa.. ayartsa boş bulunduğu anda ona türlü yalanlarla

yapacağını yapıp ondan faydalansa

sen diyorsun ki ben Dünyada bu işin cezasını allahtan istemem

cezası verilirsede gökten sopayla verilsin

oktay !

yazından anlaşılan o ki

yanlışını anlamışsın

fakat yinede hatada ısrar etmektesin

peygamberden boşandamı başkasıyla evlenmeli.. DİYORSUN

Allah diyor ki:benim indimde büyük günah

Senin acımana mı şahsi görüşüne mi kaldı peygamber eşi...

senin onun bunun acımasına mı kaldı hanedan-ı ehl-i beyt-i Nübüvvet

onların herşeyleri benim. onları PEYGAMBERİME HOŞ GÖRDÜM

İşte oktay !

RENAULTFERRARİ nerden aldı bu feyzi böyle yorum getirdi ?

dipnot: eski yazımın hiç bir yerimde bütün analar Aytenler nurtenler gibidir demedim

ve ayetenleri nurtenleri de küçümsüyor değilim

YALNIZCA = peygamber eşlerini aytenler nurtenler gibi kabul edene cevap verdim

Mayıs 10, 2010 tarihinde Renaultferrari tarafından düzenlendi

[Andromeda 0]

Andromeda !

haşa

yani sen demek istiyorsun ki

haşa!

biri senin anana bacına karına ev halkında birine göz koysa.. ayartsa boş bulunduğu anda ona türlü yalanlarla

yapacağını yapıp ondan faydalansa

sen diyorsun ki ben Dünyada bu işin cezasını allahtan istemem

cezası verilirsede gökten sopayla verilsin

Ben ateistim ve asla böyle düşünemem... Ama bir müslüman böyle düşünmeli, tabii inançlıysa... Hem Allah'a ve ceza gününe koşulsuz iman iste ve sonra da çok kusurlu ve aciz kulları dünyada cezalandıma işlerine memur et... Böyle tanrıcılık olmaz...

[Renaultferrari 0]

Ben ateistim ve asla böyle düşünemem... Ama bir müslüman böyle düşünmeli, tabii inançlıysa... Hem Allah'a ve ceza gününe koşulsuz iman iste ve sonra da çok kusurlu ve aciz kulları dünyada cezalandıma işlerine memur et... Böyle tanrıcılık olmaz...

işte Allah insanı bahşettiği en büyük nimet dindir

insanlığı hiç asırda din neimetinde mahrum bırakmamıştır

aynı ahiret gibi dünyada da hükümetler için ceza mükafat sistemi kurmuştur ki

insanlar bir arada toplu yaşayabilsin

toplum bilimine ait cezalar beyan etmiştir..

yoksa bir kimse cezasız kalırsa

ufak bir zan ile öyle zanneder.. bunun cezası dinde yok der ben kendim vereyim der..

zannederki filan kişi eşi ile ilişkiye girdi

halbuki ihtimal bile değilken

o öyle zenneder..

madem ki dinde ve aynı ahiret gibi cezalandırıcı bir hükümetimizde bunun cezası yoktur der

her insan kendi başının çaresine bakar

güçlü olan hakkını alır zayıf olan tepelenir..

aşayiş büsbütün bozulur hukuklar çiğnenir.

toplum berbat bir hale gelir

kafanızı çalıştırıp anlayıp düşüneceğinizi umarım

saygılar

Mayıs 10, 2010 tarihinde Renaultferrari tarafından düzenlendi

[oktay 0]

Andromeda !

haşa

yani sen demek istiyorsun ki

haşa!

biri senin anana bacına karına ev halkında birine göz koysa.. ayartsa boş bulunduğu anda ona türlü yalanlarla

yapacağını yapıp ondan faydalansa

sen diyorsun ki ben Dünyada bu işin cezasını allahtan istemem

cezası verilirsede gökten sopayla verilsin

oktay !

yazından anlaşılan o ki

yanlışını anlamışsın

fakat yinede hatada ısrar etmektesin

peygamberden boşandamı başkasıyla evlenmeli.. DİYORSUN

Allah diyor ki:benim indimde büyük günah

Senin acımana mı şahsi görüşüne mi kaldı peygamber eşi...

senin onun bunun acımasına mı kaldı hanedan-ı ehl-i beyt-i Nübüvvet

onların herşeyleri benim. onları PEYGAMBERİME HOŞ GÖRDÜM

İşte oktay !

RENAULTFERRARİ nerden aldı bu feyzi böyle yorum getirdi ?

dipnot: eski yazımın hiç bir yerimde bütün analar Aytenler nurtenler gibidir demedim

ve ayetenleri nurtenleri de küçümsüyor değilim

YALNIZCA = peygamber eşlerini aytenler nurtenler gibi kabul edene cevap verdim

Sanırım sen beni anlamıyorsun.

Benim sorum net ve boşanmayla ilgili değil.

Benim sorum şu:

Peygamber ÖLDÜĞÜNDE NEDEN onların karılarıyla bir başkası evlenemiyor? Neden bu allah katında büyük günah?

Neden peygamber hanımı geri kalan 30 yılını erkeksiz geçirmek zorunda?

Kendisi istemezse o ayrı.

Ama neden yasak?

Biraz düşün anlıycan ama bu gidişle zor gibi.

Ayrıca tolumdaki aytenler,nurtenler benim için, senin bedevi muhammedinin karılarından daha aşşağıda değildir. Yaşadılarsa tabi.

Sen bu sorumu hakkıyla yanıtla tatmin olalım ondan sonra diğer sorularıma geçerim.

[Andromeda 0]

işte Allah insanı bahşettiği en büyük nimet dindir

insanlığı hiç asırda din neimetinde mahrum bırakmamıştır

aynı ahiret gibi dünyada da hükümetler için ceza mükafat sistemi kurmuştur ki

insanlar bir arada toplu yaşayabilsin

toplum bilimine ait cezalar beyan etmiştir..

yoksa bir kimse cezasız kalırsa

ufak bir zan ile öyle zanneder.. bunun cezası dinde yok der ben kendim vereyim der..

zannederki filan kişi eşi ile ilişkiye girdi

halbuki ihtimal bile değilken

o öyle zenneder..

madem ki dinde ve aynı ahiret gibi cezalandırıcı bir hükümetimizde bunun cezası yoktur der

her insan kendi başının çaresine bakar

güçlü olan hakkını alır zayıf olan tepelenir..

aşayiş büsbütün bozulur hukuklar çiğnenir.

toplum berbat bir hale gelir

kafanızı çalıştırıp anlayıp düşüneceğinizi umarım

saygılar

Bunlar kritik sorumun cevapları değil, sadece vaaz...

[haci 0]

işte Allah insanı bahşettiği en büyük nimet dindir

insanlığı hiç asırda din neimetinde mahrum bırakmamıştır

aynı ahiret gibi dünyada da hükümetler için ceza mükafat sistemi kurmuştur ki

insanlar bir arada toplu yaşayabilsin

toplum bilimine ait cezalar beyan etmiştir..

yoksa bir kimse cezasız kalırsa

ufak bir zan ile öyle zanneder.. bunun cezası dinde yok der ben kendim vereyim der..

zannederki filan kişi eşi ile ilişkiye girdi

halbuki ihtimal bile değilken

o öyle zenneder..

madem ki dinde ve aynı ahiret gibi cezalandırıcı bir hükümetimizde bunun cezası yoktur der

her insan kendi başının çaresine bakar

güçlü olan hakkını alır zayıf olan tepelenir..

aşayiş büsbütün bozulur hukuklar çiğnenir.

toplum berbat bir hale gelir

kafanızı çalıştırıp anlayıp düşüneceğinizi umarım

saygılar

Sen bize İslam'ın toplumu bir arada tutan ahlaksal değer yargılarından birini yazabilir misin?

Biri yeter. İslam ahlakının temeli nedir? O ahlak İslam ümmetini nasıl bir arada tutuyor?

[Jeet Kune Do 0]

Dinci de ahlak?

Bunların ahlakı Hind'in üç yüzlü tanrısı gibidir.Bunlar iki insanın sevgisine laf eder ama ağaların,beylerin,paşaların,padişahların,peygamberanı azam ve evliyayı izamın sabi subyan s.km.s.ni sorgulamaz bile.Sorgulayamaz daha doğrusu.Çünkü "yusuf yusuf" eder.Bunlar güçlüye kıldan icedir.Zayıfa mazluma kılıçtan keskin.

Bunlar ahlakın "a" sını ettiklerinde bunlara sadece hırsızlıklarını anlatın.Yeter.

Ağaya beleş diyenlerle padişahların haremlerini görmeyenlerle neyin ahlakını tartışıyorsunuz.

[kenzo 0]

onun için 3. kişi gördü...4. görmedi.. olayı pek nadir olur...

bunları kafana takmana gerek yok...

Lan ne komik adamsın sen ya.

Zina olunca 4 kişinin görmesi nadir değil ama 1,2 veya 3 kişinin görmesi nadir oluyor

Allah'da böyle demiş işte

"Takmayın kafanıza ya zina olunca 4 kişinin olayı görmesi daha muhtemeldir" demiş :lol: :lol:

[sebû 0]

Adamın biri bir erkek ile kadının zina yaptığına tek başına şahit oldu ve ihbarda bulundu. Ondan başkası görmediği için de islam hukukuna göre adam iftiradan dolayı ceza alacak iken birden cebinden kaseti çıkarıveriyor. Şerefsiz kameraya çekmiş Bu durumda şeriat kanunlarına göre olması gereken nedir?

[NOIR 0]

Yer ve göğün vahiy aldığını nerden uydurdun. Kendi inancının yorumlarından. Yoksa elinde hiçbir bilgi yok.

İnternetle alakalı fikirler (vahiyler) geçmişte neden insanlara gelmedi?

Dini inançların açıklarını bu tür suni ve anlamsız yöntemlerle kapayıp sıvamaktan mutlu oluyorsan yolun açık olsun.

Ne olur ne olmaz belkide cennet vardır.

Nasıl olsan senin her duruma uyacak cözümlerin var.

Allahı kandırmaya çalışıyorsunuz.

Vahiy cebrail denen kanatlı bir varlığın getirdiği bir mesaj değil.Bizzat aklın/sezginin/mantığın evrenden okumalarıdır.Musanın annesi oğlunu firavunun askerlerinden kurtarmak için sepete koyup nehre atarken aklını kullandı.Cebraildem mesaj almadı.Arı bal yapmak için dağlarda dolanırken içgüdülerine uydu.İsa bir yandan aklı sezgisi vicdanı ile hayattan okumalar yapıp etrafına aktarırken havarileri de kendileirnde olan aynı akıl sezgi ve vicdan ile ona uydular.Tabi bunlar kuranın anlatımlarıdır.Falsefi açılımlardır.Vahyi bu yönden irdelerseniz Allahtan gelen direk bir mesaj değil donanımların kullanımı olduğunu anlarsız .Siz anlasanız da anlamazdan geleceğinizi biliyorum .Maksat merak eden okuyuculara bir fikir vermek.

NOIR : Bakın ama burada önemli bir ayrıntı var.Allah kul hakkı hariç herşeyi affeder diye biliyoruz.Evli iki kişinin zinası eşlerinin hakkını yemektir.Evli olan iki kişi zina edecek Allah bunu saklayacak öyle mi ?

Nerde kulların hakkı ?

........................................

isladam ki zina olayında 4 şahit istemesinin mantığı incelikleri konuşuyorrduk

şimdi bu soruyla Mevzuu değişti KUL HAKKI oldu

Hiç kimse görmemiş ( olabilir)

bir kimse gayri meşru ilişkiye girmiş ilişkiye girenler hariçinde hiç kimse bunu bilmiyor haberi yok kimsenin ruhu bile duymamış.. (ki olabilir dünya hali)

buradaki KUL HAKKI nedir diye soracak olursanız

cevap veririz !

ama 4 şahit meselesin inceliklerini anlatırken...

başka bir konuya girmiş oluyoruz

mevzuu değişecek konu değişecek hala cevap istiyormusunuz ?

Dört şahit olayının inceliklerinin ne olduğunu biliyorum.Toplum tarafından dışlanmak en büyük cezadır .Hiç bir insiyatifiniz toleransınız forsunuz kalmaz.Şahitli cürümlerin (tabi o zamana göre değerlendirilen bir ceza olmalı bu)cezasız bırakılmayıp diğerlerinin mahşere bırakılmasının sebebini sordum .

Evli çiftlerin birbiri üzerindeki hakkı kul hakkıdır.Siz verecek cevap bulamadığınız için kul hakkını zinadan ayrı bir durummuş gibi anlatıyorsunuz.Allah zinayı ayrı kul hakkını ayrı mı değerlendirecek ?Kulun allahtan başka güveneceği kim var ?Evli birinin cürmüne şahit olup susan bir Allah nasıl bir Allahtır ? Diğerleri amatörce deşifre oldular diye kullarını onlara muhafiz eden Allah nasıl bir Allah'tır ? Bunu cevaplamanızı istiyorum evet. Bir erkeğin eşini aldatması kul hakkı kapsamında değilmidir ? kadın haklarına mı giriyor ? öyle ya kadınlar zaten ikinci sınıf kul idi değil mi ?

name='Andromeda' date='10 May 2010 - 01:40 PM' timestamp='1273488033' post='598588']

Allah şahit ise ve her şeyi en iyi o biliyor ise bu dünyada ceza niye veriliyor?.. İlahi adalete güven yok galiba... Üstelik bu tür konularda adli hatalar olması ihtimali de çok büyük... Öyleyse hiç hata yapmayacağı kesin olan Allah'ın adaletine niye bırakılmıyor işler ve çok aciz ve kusurlu olabilen insan bu tartışmalı işlere memur ediliyor?.. Üstelik ceza çok ağır taşlanarak öldürülüyor insanlar; bu işi insanların kusurlu adaletine bırakmak ne derece uygun?..

İzlemeyi unutmayın: The Stoning of Soraya

Bunu bende sordum bakalım ferrari arkadaşımız ne cevap verecek.O söylesin önce bende fikrimi söyleyeceğim.