FORUMDAKİ İMZALIK İLETİLER

[BRUTAL 0]

Biz cahıl ınsanlar değiliz arkadaşım islam üzerıne oynanan tüm oyunların farkındayız.

Evrıme sadece sız ınanıyorsunuz tüm evrımcıler sahtekarlık yapıp görsel videolar hazırlayarak insanlara evrımı kakalamaya kalkıyorlar.

Çeşitli anımasyonlarla ılk ınsan figürlerıyle,maymundan ınsana geçiş şemalarıyla darvınızmı ayakta tutmaya çalışmaktan başka yapabıldıklerı yok.

Evrımı çürüten bınlerce fosıl önune konduğu vakitte her nedense o fosillere verecek cevapları olmuyor bu sahtekarların.

İşte ateızmde darvınızm de bır sahtekarlıktır ınsanları kandırmaktır.

Kenank dümbüğü demiş ki, din dersi kalksında, evrim mi dayatılsın..

Dangalak işte.

Fizik dersi kaldırılsın, güneşi taşıyan melekler mi öğretilsin. Matematik dersi de kaldırılsın di mi, yerien kelam öğretilsin.

Evrim, bilimdir geri zekalı. Evrim öğetmeden biyolojiye dair hiç bir şey öğretemezsin, manyak budala.

Kımın dümbük olduğu belli evrim sizin dar kafanızda bilimsel.

Bilim adamları evrimi bilimsel olarak kabul etmıyor.

Kafan bassa biraz evrımın nıye hala daha yıllardır teori olarak kaldığını anlardın anıbal malı.

[BRUTAL 0]

Tanri yoktur ilkesi ateizme ait değildir.

Teizmin Tanrı vardır iddiasının reddidir.

Yani temeli teizmin Tanrı vardır iddiasıdır.

Teizmin Tanrı vardır iddiası olmasaydı, ateizm de olmazdı. İlkesinden falan vazgeçtik, ateizmin kendisi olmazdı.

..ateizmde kurallar, ahlak ve ilkeler vardır. Sen onları anlarsın veya anlamazsın.

Orası seni bağlar.

Çağdaş kanunlar, yasalar, etik ve moral kurallar hep ateizmi destekler. Onlar ateizmin ilkeleridir. Onlar ateizmn ahlaksal yasalarıdır.

Ateizm aynı zamanda deizmin tanrı vardır iddiasını da reddetmiyor mu?

Ya da bundan X süre sonra teizm yokolduğunda ortaya çıkabilecek bir tanrı vardır iddiasına sahip olan Xizmi de reddetmeyecek mi?

Hatta o zaman bu Xizmin çağdaş kanunlar, yasalar, etik ve moral kuralları içeren bir ahlak anlayışı olursa, ateizm bu ahlakı da reddetmek zorunda mı olacak?

Ateizm tanrı iddiası olduğu sürece varolacak, teist ahlakı varolduğu sürece değil..

[ebudarwin 0]

Aşırı bağnaz, yobaz müslümanlara çok çektirmiş Atatürk. İyi de etmiş. Ama Allah ona binlerce kere rahmet eylesin, yattığı yer nur olsun ki bizi ateizm belasıyla başbaşa bırakmamış.

İşte bu yüzden gerçek ateist Atatürk ü sevmez. Yobaz müslüman da Atatürk ü sevmez. Ama ben onu seviyor ve ruhuna Fatiha yı okuyorum. Çünkü oda müslüman idi. Allah a çok şükür.

[haci 0]

BRUTAL, on 10 Kasım 2012 - 09:12 ÖÖ, said:

Ateizm aynı zamanda deizmin tanrı vardır iddiasını da reddetmiyor mu?

Ya da bundan X süre sonra teizm yokolduğunda ortaya çıkabilecek bir tanrı vardır iddiasına sahip olan Xizmi de reddetmeyecek mi?

Hatta o zaman bu Xizmin çağdaş kanunlar, yasalar, etik ve moral kuralları içeren bir ahlak anlayışı olursa, ateizm bu ahlakı da reddetmek zorunda mı olacak?

Ateizm tanrı iddiası olduğu sürece varolacak, teist ahlakı varolduğu sürece değil..

Bir Tanrı'nın varlığını konu edinen her görüş aslında teizmdir.

Dolayısıyla ateizm teizmin devreye girdiği her eğilime karşıdır. Onların arasında deizm ve panteizm de vardır.

Ateizm bir Tanrısı olmayan eğilimlere karşı olmayabilir. Örneğin ateizm budizme karşı değildir.

Konfuçyunizme karşı da olmamalıdır. Onları felsefi eğilimler olarak kabul etmek mümkündür.

Ve ateistlerden bazılarının kendilerine özgü felsefi görüşleri de olabilr. Örneğin Sarter ve diğerlerinin ateist olmalarına rağmen, varoluşçuluğu savunmaları gibi..

[haci 0]

Teizmin türleri var. Tanrı inancını savunan her görüş teizmin bir türüdür.

Bazıları oldukça masum olsalar da, ateizm onların hepsine karşıdır.

[BRUTAL 0]

Bir Tanrı'nın varlığını konu edinen her görüş aslında teizmdir.

Dolayısıyla ateizm teizmin devreye girdiği her eğilime karşıdır.

Onların arasında deizm ve panteizm de vardır.

Tanrı inancını savunan her görüş teizmin bir türüdür

Yine imzalık bir ileti döktürmüşsünüz sevgili hacı,

deizm dediğimiz inanç biçimi, teizmin bir türü olur mu hiç?

Teizm, tanrının vahiy yoluyla insanlarla iletişime geçtiğini, onların nasıl yaşamaları gerektiğiyle ilgilendiğini savlayan bir akımdır.

Deizm ise tam tersi, insanlar tanrının umurunda değildir, onları yaratmış ve kendi hallerine bırakmıştır.

Şimdi böyle bir anlayışta, tanrının varlığı konu ediliyor diye ona teizm denebilir mi?!

Teizm dediğimiz şey gelecekte tamamen yok olduğunda, deizm de yok olacaktır diyebilir miyiz? Elbette hayır..

Peki tanrının kitap peygamber gönderdiğini söyleyen teizm yok diye, ateizm de olmayacak mı? Tabiki de hayır..

Demekki ateizmin, teizmin varlığına bağımlı olan birşey değil, teizmin ahlakıyla ilintili olan birşey hiç değil.

[BRUTAL 0]

haci , elimizde bir zar var . Bu zarı atıyoruz ve 6 6 geliyor . Tesadüf müdür bu ?

Bir zar 6. 6 gelemez. İki zar 6. 6 gelir.

Ve sonuç elbette tesadüftür.Olasılıksaldır.

Tabii zarı tutmadıysanız ve zar hileli değilse..

Bir zarı tutunca diğerinin de 6 gelme olasılığını 36'da birden altıda bir indirirsinz..

Zarların 6 6 gelmesi tesadüf ise, senin zar tutup atman da sonuçta bir tesadüf olmuyor mu?

Eğer atomaltı belirsizlikten yola çıkıp, atılan zarların aynı koşullarda 6 6 gelmeyebileceği için bu sonuç tesadüftür dersek,

nedenlerin birine insan bilinci dahil olsa da, ortaya çıkan sonuca tesadüf dememiz gerekmiyor mu?

Çok derin düşünüyorsun sen kardeşim.

[diyalektektük 0]

Kadın şiddetten nasıl mı korunur:-) gidecek bir uzakdoğu sporu örgenecek kocası bir vuruyorsa kendi iki vuracak.hangi cağda yasıyoruz ! Atatürk zamaninda hiç siddet yoktu kadına keske şimdi yasasaydı atatürk

[diyalektektük 0]

Evrim teorisi oku biraz, adaptasyon, mutasyon vs. beynin dumur olmuş senin. Vik vik edip duruyor. Unutma bilimforumuna biraz takılman gerektiğini kendin söylemiştin.

[-inmanah- 0]

Kendisi yillardir vik vikliyor cubbeli ve accik bilimsel terim ogrendi ya bilim insani kesildi..

[eyvahcubbeli 0]

bi dane de ben koyiiim:

http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=36334&st=60

ileti no 75

haci: Sicim teorisi bir saçmalıktır.

En saçma tarafı da onun matematiğidir. 10 boyutlu bir uzayın matematiği yapılamaz.

Zaten 10 mu 25 mi boyut var belli değil.

Tanrı kuramı çok daha mantıklıdır.

[BRUTAL 0]

Ateist olduğunu tahmin ettiğiniz siyasetçi var mı peki?

Tonla.. En başta Tayyip Erdoğan.. Ve Abdullah Gül..

Bu politikacıların Allah'ın olmadığını bildiklerine eminim.

[BRUTAL 0]

Şu iyidir, şu kötüdür gibi lafları edenler, ateistler değil.

Ateizmin herhangi bir ahlak doktrini filan yoktur. Bu kişilere kalmış bir olaydır.

Burada herkes dilediğini ahlaklı veya ahlaksız olarak niteleyebilir, ikiside saçmadır, boştur.

Ahlak sadece, bize dayatılan sınırların içinde kalan davranışlar kümesidir.

işte mükemmel bir imzalık iletimiz daha oldu

bunu anibal'ın iyi-kötü ahlaki tüm eleştirilerinde güle oynaya kullanabilirsiniz hahaha..

[BRUTAL 0]

İnsanın tüm davranışları ve pratik ettiğimiz etkinlikler, sadece ve sadece türü devam ettirmek temeli üzerine ortaya çıkmıştır.

İnsanlar akın akın evleniyor ve tek bir tane bile olsa çocuk yapıyorlarsa, nedeni Allah falan değil, bu karşı konulmaz içgüdümüzdür.

şunları da arşive alalım, lazım olur(:

[-inmanah- 0]

Asalak bir dine kutsal diyen cübüş, görün insani ahlakını bu yobazın..

Devma edin o zaman nalbantlığa? Niye gavur icadı arabalara biniyor sizin cemaat, mübarek develer varken hem?

Gavurlar bizim kölemiz, onlar üretir biz tüketiriz.

[kaşif 0]

Piramitleri yapan insanlar hangi teknolojideydiler? Bugünkü insanlar o günün şartlarıyla piramit yapabilirler mi?

Niye yapamasınlar?

Sen onları uzay çağında mı zannediyorsun yoksa?

Ve atılan2^nin bomba cevabı:

İlkel şartlarda piramit yapmak o kadar kolaysa birkaç amele toplayıp yap ki bizi ikna edebilesin. O günün şartlarında piramit yapmak ancak yaratıcı veya uzaylı (gelişmiş bir uygarlık) müdahalesiyle ya da devasa/güçlü insanlarla, hayvanlarla açıklanabilir. Yaratıcı ve uzaylı müdahalesini kabul etmiyorsan, bu piramitleri yapanların guliver ve/ya atom karınca gibi insanlar, hayvanlar olduğunu kabul etmen gerekir.

:lol:

Ocak 12, 2013 tarihinde kaşif tarafından düzenlendi

[kaşif 0]

Hani bazen soruyorsunuzya, Allah cehenneme gideceğini bile bile ,insanları neden yarattı.

El cevap.

Andolsun ki, cin ve insanlardan bir çoğunu cehennem için yarattık

Biz de bunu soruyoruz zaten

[koltuk 0]

Kaşif şunu atlamışsın Tek geçeceğim mesajlardan

Atılan2

müşriklerin sayısı çok.Allah müşrikleri, müslümanların gözlerinde az gösteriyor.Müslümanların görme duyusuna bir etki var. müslümanlarıda müşrüklerin gözlerinde azaltıyordu.yani olduğu gibi gösteriyordu.Kafirlerin gözlerine müdehale yok

Kaşif

Bu kadar da olmaz be atılan.

:lol:

Ocak 12, 2013 tarihinde koltuk tarafından düzenlendi

[BRUTAL 0]

Senin gibi pislikler ise kanımı donduruyor. Beni insanlığımdan utandırıyor.

Ruhsuzsunuz sizler. Ateizme en büyük zarar sizlerden gelir.

Bu arada anibal için de aynı şeyleri hissediyor musun hacı(:

Anibal sizden beter. Hayatımda karşılaştığım en kötü ateist.

Aman duymasın beni. Aramızda kalsın.

[kerim-abdul-cabbar 0]

Nebe 33 : Şüphesiz Allah’a karşı gelmekten sakınanlara bir kurtuluş, bahçeler, üzümler, kendileriyle bir yaşta, göğüsleri çıkmış genç kızlar ve dolu dolu kadehler vardır.

5000 yıl düşünsem böyle bir cennet hayal edemem.

Tam imzalık.