Değişmeyen Tek Şey İslam Karşısındaki Cahilliktir

["AKHENATON" 0]

Bütün ansiklopediler İslamın Arabistanda , yani arap yarımadasında doğduğunu yazar. Coğrafya olarak dikkate alınırsa doğrudur, tarih olarak dikkate alınırsa belirsizdir. Çünkü tarihsel olarak arabistan , özellikle VII yy. islamın doğuşu sırasında , hem kültürler hemde dinler açısından homojen bir yapıya sahip değildir. İslam kendinden önceki dünyadan etkilenmekten geri kalmamış , halada etkileşim halindedir.

slamın iki temel kolu olan , Sünni mezhebi ve bu mezhebe bağlı dört okulu -Hanefi , Maliki, Şafi, Hanbeli Şii mezhebine bağlı olarak ortaya çıkan Haşşaşinler , Dürziler, İsmaililer, On İki imamcılar , Zeydiler , Karmatiler, Fatimiler islamı anlama konusunda oldukça araştırma yapmaya gereksinim doğurmuştur.

Dahada ötesi her inananın halife seçilebileceğini savunan Hariciler , İnsan edimlerini yargılamayı Tanrının ayrıcalığı olarak gören Mürciler, insanın özgürlüğüne vurgu yapan ve Tanrıya herhangi bir özelliklik atfetmeyi reddeden Kadiriyeciler ,Mutezileler , kutsal bir savaşta ölmenin cennetle mükafatlandırılacağını söyleyen vahabiler , İrfaniye mistikleri Sufiler , Mevlananın öğrencisi bektaşiler , Filistinde Carmel dağında gömülü olan bahaullah’ın öğrencileri olan Bahailer Srinagar’daki İsa mezarının ekçileri Pencaplı Amediyeler ….. Görüldüğü üzere dinler her coğrafyada seyahat etmişlerdir fakat kültür için aynı şeyleri söylemek gerçekle örtüşmez. Batı tarafından yekpare bir din olarak sunulan İslam coğrafyadan coğrafyaya farklılık gösterir.

Dünya coğrafyasına ait bilgiler Avrupa, Hint, Çin bölgeleri için yüzyıllar boyu bilinmekte iken Arap yarım adasına ait veriler otuzlu yıllardan itibaren petrol aramalarına paralel olarak gelişmiştir. Suriye Çölü Hama’dan başlayan ve Kızıldeniz ile Basra körfezi arasında ilerleyip Hint Okyanusuna kadar ilerleyen bu Issız bölge hala yeterince bilinmemektedir.

1992 yılında arkeologlar Umman’da efsanevi kent Ubar’ın kalıntılarını bulmuşlardır.

Mısırlılar, Romalılar,Yunanlılar,Etiyopyalılar, Fenikeliler, Yahudiler bu bölgeden geçmişler ve her biri kendi izlerini bırakmışlardır. Ticaret için Asyalılarda gelmiş, onlarda kültürlerinden miras bırakmışlardır.

Arabistan yarım adasında bir çok kültür var olmuştur ve bunların neredeyse tümü Entellektüel Avrupalının bilgisi dışındadır. ( 1 ) Avrupanın bu yarım adaya bakışı paket program şeklindedir.

Kökenleri İÖ II bin yıla kadar uzanan Mineen Krallığı , İÖ 950 ‘ye doğru kralı ziyaret etmiş olan Saba Melikesinin hüküm sürdüğü Sabiiler , İÖ 115′e doğru Sabii’lerin yerine geçmiş olan Himyeriler ve Gassan ve Kinda krallığından Hiritler. Dillerinin Sami dili olduğu çıkarılır. Bu nokta kesin değildir.

Mineenlerin (2) panteonunda yüz kadar Tanrı vardır ; bunlar hakkında hemen hemen hiç bir şey bilmemekteyiz. Babil şamaş’ından doğrudan kaynaklanan Güneş-Şems -Arapça-Shams- bir Tanrıçadır ve Venüs yıldızının tanrısı Attar erkektir ; dişi olan Babil İştar’ının ve değişime uğramış Babil Astaroth ‘unun Mimeen çeşitlemesidir. Yunan’da aşk tanrıçası Astarte olacak ve Tarih öncesi dönemlerin Bereket Tanrıçası soyuna layık olarak tapınaklardaki Kutsal Fahişeliklere Başkanlık edecektir. Diğer taraftan Ortaçağ Hristiyan kilisesinde Şeytan olarak vucut bulacaktır.

Astaroth ( 3 ) bir pağan tanrı olsada Kral Süleyman ona layık olduğu değeri verecektir, çünkü babası Davut’ un yüreği Tanrı Rab ile bütün olduğu gibi onun yüreği bütün değildir.

33 Çünkü Süleyman bana sırt çevirip Saydalılar’ın tanrıçası Aştoret’e, Moavlılar’ın ilahı Kemoş’a ve Ammonlular’ın ilahı Molek’e taptı. Kurallarıma, ilkelerime uyup gözümde doğru olanı yapan babası Davut gibi yollarımı izlemedi. ( I. Krallar : 11 )

Bir başka İsrail Kralı ise ( Yoşiya) ;

7 Yeruşalim’in doğusundaki tepede Moavlılar’ın iğrenç ilahı Kemoş’a ve Ammonlular’ın iğrenç ilahı Molek’e tapmak için bir yer yaptırdı. ( I. Krallar : 11 )

Görüldüğü üzere iki İsrail Kralı Aşk ve Bereket Tanrıcasını şeytan olarak adlandırmayı kendilerine kabul ettirememişlerdir.

Habeşistana ithal edilen Attar, göklerin tanrısı Astari olacaktır.

Bybloslu Philon Astarinin başında boğa boynuzu ile temsil edildiğini aktarır. Sami olduğu şüphelidir. çünkü Mısırlı Hathoru doğrudan çağrıştırır. hathor bereket Tanrıçasıdır ve boynuzları arasında Ay bulunmaktadır. Hathor Sabilerden (İÖ 715) en az bin yıl kadar önce var olmuştur. Bu kültür kavşağı için normal bir durumdur.

Hathor

İslamdan önce bölge tanrılarının Mısır’lı olduğu yadsınamaz. Örneğin bu etkiyle büyük tanrısına Rahman - bağışlayıcı- sıfatı verilmesi tamamen yahudi etkisidir. İS IV ‘ da Kızıldeniz üzerinde yahudi Sitesi mevcuttur. yahudilik her durumda yarımadada etkisini hissettirmiştir. Medine, yemen ve Suriyede Haham okullarının varlığı bilinmektedir. Yahudilik etkisi Saba Krallığına bile ulaştığına Kuran şahitlik eder.

BAKARA 62. Şüphesiz iman edenler; yani yahudilerden, hıristiyanlardan ve sâbiîlerden Allah’a ve ahiret gününe hakkıyla inanıp sâlih amel işleyenler için Rableri katında mükâfatlar vardır. Onlar için herhangi bir korku yoktur. Onlar üzüntü çekmeyeceklerdir.

Buradaki Sabilerin adının anılması raslantı değildir. Saba Krallığının sakinlerdir. ancak bir çok dine inanırlar. Ayette bahsii geçen Sabii yada Subba ‘da denenler mandeciler veya Vaftizci Yahya Hristiyanları olabilir.Ayet net değildir.

İslamiyeti yayanlar Zerdüşt’e tapanların, Mazdacıların ve başka dinlere inananların mekkede yaşama hakkının olduğunu kabul ederler. Nesturi hristiyanlarının varlığıda dışlanmaz. Bu serbestlik doğu ve batı tanrılarını karşı karşıya getirmiş her türden mezhep ve bölünmeyi beraberinde getirmiştir. Tüm coğrafyalara kiliseler kurulmuş , incil bir çok dile cevrilerek bölünmeler çoğalmıştır.

En erken 567 ‘de en geç 579′da kimilerine göre ise 571′ de Mekkede Abdullah ve Emine’nin oğulları Muhammed doğmuştur. Aile mekkede iktidarı paylaşan Kureyş aşiretindendir. Muhammed babasını tanımayacak , annesini ise çocuk yaşta kaybedecektir. daha sonra dedesi tarafından evlatlık edinilecek oda fazla uzun yaşamayınca zengin ve çok yolculuk yapan Ebu Talip tarafından evlatlık edinilecektir.

Muhammedin ilk gördüğü yabancı şehir Bosra ‘ dır.

Büyük bir ticaret merkezi olmayan Bosra , Roma adlandırmasına göre Bostra , Arapça adlandırması Bozrah , Eski ahit adlandırmasına göre Botsiaya olması olasıdır. 106 yılında Trajanus burayı yeniden inşa ettirmiş , 222 yılında Alexandros Severus döneminde döneminde zengin Roma Kolonisi , ardından arap kökenli II Philipp döneminde metropol sonrada , Constantinus döneminde piskoposluğun merkezi olmuştur.

Genç Muhammed bu şehri keşfettiğinde şehirde Bazilikayı görmekle kalmadı , Bizans iktidarının olağan gücünü hissetmiş olmalıdır. İnanç Bizans gücünün garantisidir. Kureyşle kıyaslandığında dünya sistemi olan aşiret yaşamından hayata dair kuralları olan bir devletle karşı karşıya gelinmiştir.

XI – X yüzyıl Iraklı tarihçi ve Teolog El Tabarri Bostra gezisini anlatmış , burada bir keşişin , Bahiranın Muhammedin vucudunda peygamberlik mührünü bulduğunu yazar. Bu anekdot süsleme sanatından başka bir şey değildir.

Muhammedin eğitimi ve gelişimi hakkında fazla bilgi yoktur. Bunun kabilesinde aldığı eğitimden başka bir şey olduğunu beklemek yanlış olur. kendisine anlatılanları oldukça iyi dinlediği apaçık ortadadır ;

NAHL 103 . Andolsun ki biz biliyoruz, onlar, bunu ona ancak birisi öğretmede diyorlar. Bellettiğini sandıkları adam, yabancıdır, Arapçayı doğru düzen konuşamaz, bu Kur’ân’sa, apaçık Arap diliyle.

Kendisine yöneltilen eleştirilere verilen cevaptır. Bir başka cevap ;

FURKAN 5 . Ve dediler ki: “Bu, geçmişlerin uydurduğu masallardır, bir başkasına yazdırmış olup kendisine sabah akşam okunmaktadır.”

Muhammedin vahyini Hristiyanlardan yada yahudilerden edindiğinin söylenmesi üzerine kitaba yansıyan ayettir. Bazıları ise kitabın hristiyanlar tarafından yazıldığını ; Keşiş yada haham Aish öne sürülür. Muhammed öğretisini yaymaya başladığında cinler tarafından büyülenmiş olduğu eleştirileride almıştır.

Ayetler temelinde inceleme yapan çok sayıda yazar , Muhammedin Yahudi-hristiyan bir öğretinin etkisinde kaldığını ileri sürerler. Durum böyleyse bu en geniş araştırmayla bile doğrulanamaz , çünkü İslami Şeytan kavramı Eski Ahit aksine yaratıcının hizmetkarı değil, onun yeminli düşmanıdır ;

NAHL 98. Kur’an okuduğun zaman, kovulmuş şeytandan Allah’a sığın.

Muhammedin adını yahudilerden aldığı Şeytan kovulmuş olmuştur. Kuranda bir kez farklı ifade vardır : Malik. Bu ad kenanların Moleklerine bir göndermedir. Bu dinleyicilerden , büyük olasılıkla bölgedeki Zerdüştçülere şeytana direnmeleri çağrısıdır.Şeytan kimi zaman tektir kimi zaman birden çok ;

ARAF 30 . Kimine hidayet verdi, kimi de sapıklığı haketti. Çünkü bunlar, Allah’ı bırakıp şeytanları veli edinmişlerdi. Ve gerçekten onları doğru yolda saymaktadırlar.

Bu ayetten etkilenen Mutezileler , Şeytanı tüm bozulmaların kökeni olarak görürler.

Kuran kozmoloji önermez. On kez göndermede bulunulan Aden bahçesi gibi Yahudilerden alınan mitler üzerinden kendini doğrudan vahiy olarak sunar. Cennet bahçesi, Nuh Tufanı , Sodom ve Gomora hikayesi aynı şekilde aktarılmıştır. Eski Ahitteki isimlere bolca raslanır. Noe , Abraham , Moiz , İsaak , Jacop , araplaştırılarak Nuh , İbrahim , Musa , İshak , Yakup olurlar. Aden bahçesindeki kışkırtma Tekvine uygundur , tek fark Havvanın olmamsıdır. Şeytan doğrudan ademe hitap etmiştir ;

TAHA 120. Sonunda şeytan ona vesvese verdi; dedi ki: “Sana sonsuzluk ağacını ve yok olmayacak bir mülkü haber vereyim mi?”

Muhammed tevratı zımmi olarak kabul eder ve Tanrı yasası olarak görür. Tek tanrı karşısında tek şeytan fikrini Zerdüşt’ün yolundan giderek izler. Zerdüşt yaptığı reformla Ahura mazdaya eş tutulan tanrıları aniden kötülük cini düzeyine indirir.Muhammedin Şeytanı kabilesinin eski tanrılarıyla özdeşleşecektir.

Kuranda şeytan ve kötülük cinleri hakkında -Eski ahitte- hikayelerden bulunmaz. Ne ölümlüler sevmişlerdir, ne de devler, canavarlar ünlü insanlar doğurmamışlardır. Onlar betimlenmemiştir. Ne de Tanrının kötülük cinlerinide yarattığını söyleyen Hristiyan sapkınlığından örnekler vardır. Eski ahitteki aden bahçesi dört ırmakla sulanması gibi bahçede saf su , süt, şarap ve bal ırmaklarıyla sulanır. Cennet tasfiri ise ölümsüz güzellerden ve yeryüzü nimetleriyle dolu oldukça çocuksu betimlemelerdir.

Cehennem ise kuranda Yeni Ahit tasfirlerine uygun olarak görünür. Ruhlar korkunç işkenceye maruz kalacaklardır. Fakat mekan yeni ahitteki yer değil, yeni bir mekandır. Burası kötüler gidecekleri yerdir. Şeytan kendi kibri yüzünden düşmüştür. Aptallar tam olarak kibirlidirler, yani Muhammed ve öncellerinin aktardığı biçimiyle kelama direnen kişilerdir. Hristiyanlarında benimsemiş olduğu kötülüğün temel sebebini Muhammedde benimsemiştir : Bu bireyin , bireylik özlemidir. Hatta muhammed bunu islamın temeli yapmıştır. Varolma arzusu temel olarak şeytansıdır.

Dinler tarihindeki en can alıcı nokta burasıdır, dinlerdeki bu uzun tarih boyunca bu anahtar kesin olarak ortaya çıkmamıştır ; Şeytanın varlığının ortaya çıkması bireyin inancı yadsımasına bağlıdır. Bu Helenistik Pavlus ‘un mirasçılarında dahi açıkça ifade edilmemiştir. Bunun sebebi bu düşünce karşısında Helenistik dünyayı şaşkına cevirecek bir düşüncedir. Tanrının çıkarları için hareket etmeyen kişi aptaldır ve Şeytanın kölesidir.

Bu şeytan yorumu islamı katolik hristiyanlığın kardeşi dini haline getirir.Her ikiside Fransız devrimine kadar olan süreçte bireyciliği mahkum ederler. İslam ve hristiyan filozoflarının ortak temeli mutlak tanrı karşısında bireyin indirgenerek yok sayılması esasına dayanır. Bu temel tanrıya meydan okuma olan bilim karşısında her iki dinin tutumunu açıkça ortaya koyar. Daha II yy. göksel cisimlerin hareketlerini çözdüklerini iddia edenler karşısında Enoş kitabının kınamaları bunun habercisidir.

Enoş

Bilinen dünyanın bir haritasının çıkarılması halinde Bilimsel ilerlemelerin katolik ve islam dünyasının haricinde protestan dünyasında ortaya çıktığı açıkça ortaya çıkar. Protestanlar yaratıcıyla yapılan bitmez diyaloglarda bireyi yüceltmişlerdir. Katolik dünyasında ve islam dünyasında ise bu uygulama şeytanla işbirliği olarak ad edilmiştir.

Muhammedin öğretisi sadeliği ile dikkat çeker, tüm göndermeler yarım adada yaşayan kabilelerin yaşamlarına uygun düzenlenmiştir. hristiyan yardım severliğine paralel olarak Sadaka kültürü geliştirilmiş aynı zamanda dürüstlük, ılımlılık , utanç ve insana saygı gibi kuran boyunca övülen erdemler ön plana çıkarılmıştır. VII yy arap yarım adasında şeytana gerek yoktur ve kuran öz bakımından hümanisttir. karmaşık ilişikiler Roma sitelerinde bolca bulunmaktadır. Muhammedin talebi putperest araplar için oldukça sıradışıdır ve bu dünyaya adapte olabilmek bilgi gerektirmektedir. Her şeyin üstünde Allahın gücü , görkemi ve sonsuz iyiliği hüküm sürer. Bunu red etmek şeytan ve cehennemle özdeşleşmiştir.

İslam dinine tek tanrıcılık gibi şeytan fikride Yahudi-Hristiyan esinlidir. Tek şeytan miti , bu mitin kurucusu mazdacılık hariç yarım adada bulunan halk ve cemaatler arasında bulunmaz. Muhammedin bunu uygulamasındaki ana amaç merkezi bir iktidarın oluşabilmesinin koşulu olmasıdır. Hedef zaten arap birliği sağlayarak merkezi bir iktidardır. Ölümünden çok önce dahi bu dini kabul eden arap olmayan unsurlar arap olarak anılmaya başlanmıştır.

Muhammed kendisini Musa statüsünde bir peygamber olarak sunar. Eski Ahit paralellikleri kişiliklere kadar uzanır. Kendisini zımmi olarak Musa ardılı olarak gösterir ve Sina tepesinde Allahı görmüştür . Onun sopası Musanın asasıdır. O da Musa gibi tüm surelerde putperestleri eleştirir.

Muhammedin , İsa hakkındaki tavrı özellikle batıda yanlış bilinmektedir. Yahyanın doğumunun , Müjdenin ve ardındanda isa’nın doğumunun İncil vari çeşitlemeleri aynen aktarılmıştır. Muhammed , Meryemin annesine ;

ALİ İMRAN 36. Onu doğurunca, Allah, ne doğurduğunu bilip dururken: Rabbim! Ben onu kız doğurdum. Oysa erkek, kız gibi değildir. Ona Meryem adını verdim. Kovulmuş şeytana karşı onu ve soyunu senin korumanı diliyorum, dedi.

Dolayısıyla Tanrıya adanan meryem şeytanın kurbanı olamaz ve ilk günahtan kurtulmuştur. Vaftizci yahyanın annesi , zekeriyenın eşinin mucizevi hamileliğide böylece kabul edilmiştir.

40- Dedi ki: ‘Rabbim, bana gerçekten ihtiyarlık ulaşmışken ve karım da kısırken nasıl bir oğlum olabilir?’ ‘(Bu) Böyledir’ dedi, ‘Allah dilediğini yapar.’

Meryeme mesih doğuracağını heber verenlerde meleklerdir.

45- Hani Melekler, dediler ki: ‘Meryem, doğrusu Allah kendinden bir kelimeyi sana müjdelemektedir. Onun adı Meryem oğlu İsa Mesih’tir. O, dünyada ve ahirette ‘seçkin, onurlu, saygındır’ ve (Allah’a) yakın kılınanlardandır..’

İsa’ ya atfedilen mesih özelliği kuranda Muhammede verilmez. Şeytanın avı olmaya yakın olduğunu itiraf eder. Ünlü Şeytan ayetleri buna tanıklık etmektedir. (Necm)

Sonuç olarak , Muhammedin Roma Hristiyanlığından iki noktada ayrılır : İsa’nın insan olarak meydana çıkması ve çarmıha gerilmesi .

Bu durumda Muhammedin özgün katkısının ve başlangıçta karşılaştığı düşmanlık karşısındaki bu başarısının nedenleri sorulabilir. Napolyonun gözler önüne serdiği gibi Hristiyanlığın yerleşmesi 300 yıllıık baskı ile gerçekleşmiş olmasına karşın on yıl içerisinde gezegenin yarısına hakim olmuştur. Yahudiliğe ve Hristiyanlığa yakın bir öğretiyi vaaz etmesine karşın her iki dinide reddetmiştir.

İslam incelenirken dünya çoğrafyasını anlamak oldukça önemlidir ; yakın doğu ve ortadoğuda , Akdenizde iki büyük din egemendir. Biri Fırattan İndus’ a uzanan Sassanilerin Pers imparatorluğu’ nun dini olan Mazdacılıktır. Diğeri İspanyanın güney ucundan ermenistana Büyük Suriyeye ve Mısır’a uzanan bizans dini mevcuttur. Bizans ve Pers’te şehir yaşamı kabileleri büyülemiş, egemen otoritenin konumlarını korumak için çoklu tanrıları tek tanrı ile tasfiye sürecine sokması dünya üzerindeki eğilimleri değişirmiştir. Muhammed dünyanın tek tanrı inancına gidişiyle ilgili düşünceleri uzun yolculuklarda deve sırtında düşünce ile kavramamış, esrarengiz tek tanrıcı haniflerle karşılaşması sonucunda tek tanrı fikri oluşmuş olması en büyük olasılıktır. Bunlar genellikle daldıkları tefekkür sonrasında kendilerini kaybeden kişiler olarak hayal edilsede genellikle belirli kelam peşinde koşarlar. Muhammedle karşılaşan Bahira ‘da bunlardan biridir.

Tanrının bu yeni adının kaynağı tam olarak bilinmemektedir. Mandecilerin ( 4 ) , Muhammedin mahkum ettiği sabiler yabancıların sahte tanrısını Alaha ile cağırması -kendi hakiki tanrılarını Büyük Mana dır.

Alaha , Aramcada tanrı anlaamına gelir. Etimolojik olarak açıklanamasada , bir başka mezhebin tanrısı olmasıyla açıklanabilir, fakat bu mezhebin hangisi olduğu bilinmemektedir.Muhammedin Tanrı adından etkilendiği söylenebilir, bir kez daha , tek bir Tanrı.

Öğretiye gösterilen tepkinin sebebini anlamak oldukça kolaydır.Tüm aşiret geleneği alt-üst olmuş araplar bir dizi tanrısallık yanında toplumsal düzene zorlanmışlardır, ve bu düzene uymamanın sonucu şeytanla işbirliğidir.

İslamın bu denli hızlı yükselişi hakkında Napolyonun gözlemi ise ;

Hicretin 8. yılının Ramazan ayının 20′ sinde Mekkenin askeri olarak ele geçirilmesi ile ikincii askeri zafer olan Halife Ömerin Şama girişi arasında uzun bir zaferler dizisinin başlangıcı , 637 ‘de Perslerin Ktesifon’da yenilmesi , 639 ‘da Musulun fethi , aynı yıl Amr İbnül As tarafından Mısır’ ın zaptı, Bizansın iskenderiyeyi boşaltması , Kabil , Buhara ve Semerkantın fethi , 713 yılında Rodrigonun Vizigot Krallığının düşmesi , bir yüzyıldan kısa sürede gerçekleşti. O dönemin iki büyük imparatorluğundan biri olan Pers imparatorluğunun diinden dönenler in saldırılarıyla çökmesi için bir yüzyıldan az süre geçmiştir.

Diğer büyük imparatorluk Bizans ‘da oldukça zarar görmüştür.Barbarların saldırılarıyla oldukça zarar görmüş batı yorgun düşmüş ve ispanyayı müslümanlara kaptırmıştır. 732 yılında Muhammedin ölümünden bir yüzyıl sonra , Poitierde , Charles Martel adlı bir saray başhademesi islami emperyalimi durduracak darbeyi vurmuştur ; Büyük Komutan Apdurrahman komutasındaki arap birliklerini yenilgiye uğratmıştır. Bu savaşa kadar islam altın noktasına ulaşacaktır , düşüşe geçmeden önce kendini Türklerin devreye girmesiyle yedi yüzyıl daha koruyacaktır.

İslam oluştuktan sonra bile Müslümanların Bizans hayranlığı devam etmiştir. Bu El Cahiz tarafından aktarılan metinlerde görülmektedir. Tek tanrıcıların Bizans inancında en çok saldırdıkları Teslis ve Tanrı ‘nın isada cisimleşmesi bile Bizans Kültürü ve medeniyetine olan ilgiyi azaltmamıştır.

El Cahiz

Ulusların devletlere evrimi ile dinlerin tek bir tanrı etrafında kaçınılmaz olarak merkezileşmesini beraberinde getirmiştir. On iki yüzyıl sonra Hristiyanlığa karşı derin bir tiksinmeyle başlayan Fransız devriminde Tanrı adının yerine en yüce varlık koyularak yine aynı yol izlenmiştir. Etik ve kamusal ahlakı aşan içkin bir tanrısallıktan vazgeçmek devletlerin temelini tehlikeye atmak demekti. Fransız devrimi önderleri bile bu konuda kendilerini riske atmadılar.

Muhammedin politik yönüne saygı göstermek ona hakaret etmek değildir, zaferinin tarihi bunu kanıtlamaktadır. bir tarihçi , bir entellektüel için vahiy budur. Muhammedin dinle birlikte arap aşiret ve kabilelerini devletleştirdiği en önemli tarih gerçeğidir. İslam olmasaydı bu asla olmazdı.

Totaliter teokrasinin ilki olan Zerdüşt dininde olduğu gibi İslamda Şeytan Devlet memurudur. O da islami devlet kurallarının güvencesidir. her kim ki İslam kurallarına aykırı hareket derse şeytanın pencesine düşecek ve Arap uluslaşmasına darbe vuracaktır.

Notlar :

—————-

( 1 ) . Vahab İbn Munnabih ve El-Hasan İbn Ahmed ve Hamdani gibi tarihçiler Güney arabistan tarihini ancak XX yy incelemeye başlamışlardır. ( Between Past and Present – Archeology, İdeology and nationalizm in the Middle-East.1989) Petrol aramalarıyla başlayan süreç Belkıs Tapınağında 1951-52 kazı kampanyası politik sebeplerden durdurulmuştur. Bölgede Muhammed öncesi yaşayan toplulukların Arap oldukları oldukça muğlak ve dürüstlükten uzaktır.

( 2 ) . Mineen yunanca kökenli bir isim olup, Mineen Krallığı Ma’in yada Ma’ an olarakta bilinir.

( 3 ). Astaroth , Astarti’ nin çoğuludur. Çünkü bu Tanrıça çok biçimli olabilir.

( 4 ) . Mandecilerle ilgili bilginin büyük bölümü N.Siouffi tarafından bize ulaşmıştır.

http://neferkaminanu.wordpress.com/2010/03/16/degismeyen-tek-sey-islam-karsisindaki-cahilliktir/

[BA'AL 0]

Mineenlerin (2) panteonunda yüz kadar Tanrı vardır ; bunlar hakkında hemen hemen hiç bir şey bilmemekteyiz. Babil şamaş’ından doğrudan kaynaklanan Güneş-Şems -Arapça-Shams- bir Tanrıçadır ve Venüs yıldızının tanrısı Attar erkektir ; dişi olan Babil İştar’ının ve değişime uğramış Babil Astaroth ‘unun Mimeen çeşitlemesidir.

Bu nasıl olmuştur?

Venüs yani astarte,attar,İştar artık herneyse eril midir dişil midir?

Eril ve dişil özellikleri toplumdan topluma nasıl değişmiştir.? Hangi sebeplerle ?

Ayetler temelinde inceleme yapan çok sayıda yazar , Muhammedin Yahudi-hristiyan bir öğretinin etkisinde kaldığını ileri sürerler. Durum böyleyse bu en geniş araştırmayla bile doğrulanamaz , çünkü İslami Şeytan kavramı Eski Ahit aksine yaratıcının hizmetkarı değil, onun yeminli düşmanıdır ;

NAHL 98. Kur’an okuduğun zaman, kovulmuş şeytandan Allah’a sığın.

Muhammedin adını yahudilerden aldığı Şeytan kovulmuş olmuştur

İslamda şeytanın konusunda bir karşıklık var ama bu şeytanın zamanında yaratıcıya hizmet eden bi melek olduğuyla ilgili bir belirsizlik değil.

Muhammed melekler nurdan ,cinler ise ateşten yaratıldı şeklinde bir ayrım getirmeye çalışınca ibrahimi dinlerdeki ana hikayeyle ters düştüğü önemli bir noktayı farkedememiştir.

Bu desteksiz atışları yüzünden resmen saçmalayan bir duruma düşmüştür.

Değerli Pante durumu çok güzel yazmıştı .

Şeytan’ın cinlerden olması ve Düşen Melekler:

İsra/ 61. Hani, meleklere: "Âdem'e secde edin!" demiştik; onlar da secde etmişlerdi. Ama İblis secde etmemiş, şöyle demişti: "Çamur olarak yarattığın kişiye secde mi ederim?"

Kehf/ 50. Hani, biz meleklere "Âdem'e secde edin" demiştik de İblis dışında hepsi secde etmişti. İblis, cinlerdendi.(cinlerden oldu)

Bu ayetlerde tereddüte düşüren; Allah'ın meleklere emir verdiği halde İblis'in cinlerden olduğunu belirtmesi.

Emir meleklere ve cinlere verilmiş olsa çelişki olmayacak. İblis cin ise meleklerin içinde ne işi var?

Ayette "cinlerdendi" şeklinde çevrilen "kane minel cinni" ifadesinin tam karşılığı "cinlerden oldu"dur. Örneğin Sad-74 ayetinde "İblis hariç ki, o kibirlendi ve kâfirlerden oldu." şeklinde geçer. "Kafirlerden oldu" ifadesi de "kane minel kafirin" den çevrilmiştir.

Bu karışıklığın sebebi, "Düşen Melekler" konusunun anlaşılamamış olmasındandır.

İslamdan önce Hristiyanlık ve Musevilikte meleklerin bir kısmının meleklikten cine düşürüldüğüne inanılır.

"Sonra solundakilere şöyle diyecek: 'Ey lanetliler, çekilin önümden! İblis'le melekleri için hazırlanmış sönmez ateşe gidin!" (Matta 25:41)

"Tanrı günah işleyen melekleri esirgemedi; onları cehenneme atıp karanlıkta zincire vurdu. Yargılanıncaya dek orada tutulacaklar." (2. Petrus 2:4).

Hristiyanlara göre meleklerin 1/3'ü bu şekilde cine dönüştürülmüştür. Bunlar genelde asi meleklerdir ya da şeytanın tarafını tutanlardır. Şeytan da Tanrıya isyan ettiği ve Tanrının yerine geçmek istediği için meleklikten düşürülmüş ve cin yapılmıştır. Kovulmadan önceki adı, "Işık Taşıyıcı" anlamında "Lucifer"dir. Üstelik Lucifer'in düşmeden önce başmelek olduğuna inanılır.

Büyük ejderha -İblis ya da Şeytan denen, bütün dünyayı saptıran o eski yılan- melekleriyle birlikte yeryüzüne atıldı." (Vahiy 12:9).

Bu farklılıkları da Kutsal kitaplar arasındaki çelişkiler arasına katabiliriz.

İslam, cinlerin ateşten, meleklerin nurdan yaratıldığı inancıyla Hristiyan ve Musevilerden farklı bir inanç ortaya koymuştur. Dolayısıyla "meleklerin düşüşü"nü de reddeder. Sonuçta da şeytan konusu muğlak kalır.

....

http://forum.ateizm2.org/index.php?showtopic=37517&view=findpost&p=597539

[kitapkurdu82 0]

Muhammedin öğretisi sadeliği ile dikkat çeker, tüm göndermeler yarım adada yaşayan kabilelerin yaşamlarına uygun düzenlenmiştir. hristiyan yardım severliğine paralel olarak Sadaka kültürü geliştirilmiş aynı zamanda dürüstlük, ılımlılık , utanç ve insana saygı gibi kuran boyunca övülen erdemler ön plana çıkarılmıştır. VII yy arap yarım adasında şeytana gerek yoktur ve kuran öz bakımından hümanisttir. karmaşık ilişikiler Roma sitelerinde bolca bulunmaktadır. Muhammedin talebi putperest araplar için oldukça sıradışıdır ve bu dünyaya adapte olabilmek bilgi gerektirmektedir. Her şeyin üstünde Allahın gücü , görkemi ve sonsuz iyiliği hüküm sürer. Bunu red etmek şeytan ve cehennemle özdeşleşmiştir.

Öncelikle konu başlığındaki sapkınlığı pas geçiyorum. Çünkü cehaletin kaynağının değişmediği iddia etmek zaten başlı başlına bir cehaleti kabuldür. Çünkü değişmeyenler cahil kalırlar...

Gelelim yukarıdaki paragrafa;

Ya siz hümanizmin ne olduğunu bilmiyorsunuz ya da başka bir din ve Muhammet'ten bahsediyoruz.

Müşrikleri gördüğünüz yerde öldürün diyen bir kitapta, tecavüzü suç saymayan bir kitapta;cariyelere tecavüzü hak bilen bir hukukta; köleliliği kaldırmaktan aciz bir toplumda; suçlunun tanımını yapmadan; cezasını kesecek kadar bilgisiz bir doktrinde; hümanizm değil; FAŞİZM vardır. Bu faşistlik insanların ölümlerine esaretine; sürülmesine zorla dinlerinin değiştirilmesine neden olmuştur...

Muhammedin politik yönüne saygı göstermek ona hakaret etmek değildir, zaferinin tarihi bunu kanıtlamaktadır. bir tarihçi , bir entellektüel için vahiy budur. Muhammedin dinle birlikte arap aşiret ve kabilelerini devletleştirdiği en önemli tarih gerçeğidir. İslam olmasaydı bu asla olmazdı.

İşta Arapları birleştirende bu faşistliktir. Tıpkı savaştan ezik ve dağılmış çıkan Almanya'yı nasyonel sosyalizmde birleştiren Hitler gibi; Muhammet'te kendi faşizminde Arapları birleştirmiştir ve işte o Araplar da Muhammetten sonra asıl tehlikeye girmiş kavgalar çıkmış bölünmüş ve belki de kılıç zoruyla müslüman ettikleri Türkler sayesinde bir şekilde yaşamıştır...

Ancak aynı din ve faşizm; Araplardan çok daha fazla milli birlik ve şuura sahip Türklerin bu hissiyatlarını yok eden bir etki yaratmış ve birey olmayı yaşamak sayan toplum kul olmayı görev bilir hale gelmiştir. Bu yüzden günümüzde Araplar hala kul iken; içimizdeki Arap kafalı müslüman Tükrler onlara uymakta; resmine çarpı çizdiğiniz dürüst insanlar milletini hakkını o dalaverecilerden sormaktadırlar.

İşte cehaletin gerçek kaynağı FAŞİST İSLAM tarihinde yatmaktadır. Değişen ise; onların karşısındakilerin dürüst ve akılcı tutumlarıdır. Çünkü ilmin gereği değişim ve gelişimdir.

Mayıs 19, 2010 tarihinde kitapkurdu82 tarafından düzenlendi

[queenofhearts 0]

akhenaton eleştirilerinizi çok sıradan buldu ve konuya hakim olduktan sonra gelmenizi istedi

ayrıca iki gün cezalı olduğunu bu süre boyunca düşünerek yazmanızı istedi

Mayıs 19, 2010 tarihinde queenofhearts tarafından düzenlendi

[Simo Hayha 0]

Emek verilmiş bir çalışma, katılmadığım çok nokta var vaktim olduğunda paylaşabilirim fakat yurdum ateisti ile bir kıyaslama yapmak adına öğretici bir başlık..

Bir tarafta gerçekten kitap okuyup araştıran var diğer yanda

Müşrikleri gördüğünüz yerde öldürün diyen bir kitapta

kitabı sadece nicknameinde kullanan ve böyle söylemeye demeye devam edenler var

Bu yüzden yurdum ateisti ile din tartışılmaz gerçekten.

İlkel ve çok geriler..

[BA'AL 0]

konuyla hiç ilgisi yok ama...

Perslere Romalılardan daha fazla sempatim var.

Allah rum suresinde Romalıları tuttuğu için banada persler kalıyor çaresiz

Şaka bir tarafa sebep batı nın bu günkü görkemine karşı doğulunun tepkiside olabilir.

Belkide bilinçaltımda batı düşmanlığı var..

Biz doğu toplumları olarak din olgusunu bir çözebilsek eski parlak günler doğuluları yine bekliyor aslında.

[eflatun 0]

Emek verilmiş bir çalışma, katılmadığım çok nokta var vaktim olduğunda paylaşabilirim fakat yurdum ateisti ile bir kıyaslama yapmak adına öğretici bir başlık..

Bir tarafta gerçekten kitap okuyup araştıran var diğer yanda

kitabı sadece nicknameinde kullanan ve böyle söylemeye demeye devam edenler var

Bu yüzden yurdum ateisti ile din tartışılmaz gerçekten.

İlkel ve çok geriler..

"yurdum ateisti, yurdum ateisti" diye piyasada dolanıyorsun ama başlıklarda sorulan soruları görmüyorsun(!)

yurdum reformcusuna en güzel örnek. batıdan tarz + doğudan allah = yurdum reformcusu

[anti-christ 0]

hayatta en güvenmediğim şey tarih bilimidir, bana göre yakın tarihi atlarsak 500 yıldan öncesi bile %60 ı palavradan ibaret efsanelerdir. geri kalan bölüm ise genel kategorilerdir, mesela roma imparatorluğu ve savaşları vardır ama bunun üzerine yazılan çizilen senaryolar hayalidir.

üstte yazılan şeylerde nazarımda o.uruktan tayare selam söyle şu yare misalidir.. muhammed yaşamış birisidir, islamıda ya kendisini gerçekten nebi sanan bir meczup olduğundan, ya da çıkarı doğrultusunda veyahut yaşadığı dönem araplarına nizam verme adına sahtekarlık yaparak, insanları kandırarak uydurmuş bir yalancıdır. geri kalanı beş para etmeyecek, hayali senaryolar.

[kitapkurdu82 0]

Emek verilmiş bir çalışma, katılmadığım çok nokta var vaktim olduğunda paylaşabilirim fakat yurdum ateisti ile bir kıyaslama yapmak adına öğretici bir başlık..

Bir tarafta gerçekten kitap okuyup araştıran var diğer yanda

kitabı sadece nicknameinde kullanan ve böyle söylemeye demeye devam edenler var

Bu yüzden yurdum ateisti ile din tartışılmaz gerçekten.

İlkel ve çok geriler..

Yazdıklarımı sadece bir cümleden ibaret sananlar için anti-hümanizmi anlatan bir cümleden alıntı yapmak çok doğaldır. Dikkat ederseniz o kadar yazıda ilginiz bir tek o cümle ceçkmiş neden? Çünkü o tek cümle bile herşeyi anlatıyor ve siz de yazdıklarımdan en dokunaklı olanın o olduğunu bildiğiniz için bir tek onu almışsınız. Yoksa ben buraya yığınla ayet dökerim ama bir tanesi bile yetiyor...

Mayıs 20, 2010 tarihinde kitapkurdu82 tarafından düzenlendi

["AKHENATON" 0]

Önce islam kültür ve folklörü öğrenin sonra kalkıp başlıkta eleştiri yapın.

Bıkmadınızmı hristiyan argümanları ile islam eleştirmekten.

Demagogluğu bırakın tarihsel veri ortaya koyun.

[kitapkurdu82 0]

Önce islam kültür ve folklörü öğrenin sonra kalkıp başlıkta eleştiri yapın.

Bıkmadınızmı hristiyan argümanları ile islam eleştirmekten.

Demagogluğu bırakın tarihsel veri ortaya koyun.

Emin ol müslümanlığın sapkınlığını ve adaletsizliğini; acizliğini ve sadistliğini senden daha iyi bildiğim için sen hala müslümansın ben değilim.

Dürüstlüğe çarpı atan insanlar da bana tarih dersi veremezler. Benim işim tarih. Bu nedenle tarihi bir ispata dayanan yazılara tarihsle veri ile cevap veririm.

["AKHENATON" 0]

Dürüstlüğe çarpı atan insanlar da bana tarih dersi veremezler. Benim işim tarih. Bu nedenle tarihi bir ispata dayanan yazılara tarihsle veri ile cevap veririm.

Al bendede o kadar..!!!!

Dürüstlükle neyi kastediyorsun. ?

Valla yazıya yapabildiğin bir eleştiri yok, demagoji çok.

Maşallah.

[kitapkurdu82 0]

Al bendede o kadar..!!!!

Dürüstlükle neyi kastediyorsun. ?

Valla yazıya yapabildiğin bir eleştiri yok, demagoji çok.

Maşallah.

Ben yazıya yapacağım eleştiriyi en başta yapmışım. Sen önce onlara bir cevap ver, sonra diğerlerine geç... Sen demogoji yapıyor musun yapmıyor musun bilmiyorum ama kör numarasına yatıp; konuyu kaynatmak istediğin çok basit. Önce benim yazdığım ilk eleştirilere cevap ver bakalım...

["AKHENATON" 0]

Ben yazıya yapacağım eleştiriyi en başta yapmışım. Sen önce onlara bir cevap ver, sonra diğerlerine geç... Sen demogoji yapıyor musun yapmıyor musun bilmiyorum ama kör numarasına yatıp; konuyu kaynatmak istediğin çok basit. Önce benim yazdığım ilk eleştirilere cevap ver bakalım...

Ortada bir eşeltiri görsem tabi cevabını veririm. Faşistti , kıldı , tüydü diye eleştiri olmaz.

[Ofyani 0]

Bilmiyorum baska dillerde de varmi ama almanlar "tarihi kazanan yani galip gelen taraf yazar" derler.

["AKHENATON" 0]

Bilmiyorum baska dillerde de varmi ama almanlar "tarihi kazanan yani galip gelen taraf yazar" derler.

Hep ben kazanıyorum..

[hubbez 0]

Arkadaş getirmiş zırvayı tepeye asmış sonra da dönmüş getirin bilgi ve bilimle cevap verin diyor...bunun nesine cevap verilir?

Zırva der döner arkanı çıkarsın.

["AKHENATON" 0]

Arkadaş getirmiş zırvayı tepeye asmış sonra da dönmüş getirin bilgi ve bilimle cevap verin diyor...bunun nesine cevap verilir?

Zırva der döner arkanı çıkarsın.

Yukarıdaki yazıyı eleştirebilecek entellektüel seviyeye sahip olan adamın alnını karışlarım.

Bu işler ayşenin yaşı fatmanın bilmem nesi muhammedin xxxxx aşar.

[kitapkurdu82 0]

Ortada bir eşeltiri görsem tabi cevabını veririm. Faşistti , kıldı , tüydü diye eleştiri olmaz.

Yapıştırdım bir yerden saçma bir yazı; şimdi tüm eleştirilere yazarım bir cümle atarım çamur; bakarım keyfime demenin kanıtı olmanız sevindirici...

müşrikleri bulduğunuz yerde öldürün diyen bir kitap için söylenebilecek en hafif kelime faşist...

[Simo Hayha 0]

Dikkat ederseniz o kadar yazıda ilginiz bir tek o cümle ceçkmiş neden?

Nedeni basit dostum, diğer sözlerindeki yanlışlıklarıda teşhis edebileceğimiz temel kriteri bize o sözlerin veriyorda ondan..

Bu kriterde ateistin bilmediği ayeti yorumlama becerisi(becerisizliği de denebilir) ve buradan vardığı sonuca önce kendisinin iman etmesi ve sonra herkesi bu imana davet etmesidir..

ben buraya yığınla ayet dökerim

Biliyorum..

Teolojiyi kamyonculuk sandığınızı biliyorum