Jump to content

Felsefenin Fakirliği


Recommended Posts

Yıldızlara baktığımız için mi insanız yoksa insan olduğumuz için mi bakarız? Bu cümle Yıldız Tozu filminin giriş repliğidir. Fantastik bir filmde geçen bu cümle aslında insanoğlunun geçmişiyle ilgili tüm sırları vermektedir aslında.

Modern dünyanın iki kutbu bulunur, bunlar din ve bilimdir. Mevcut tarih anlayışı içerisinde bilim eski Yunanda ve bir ara Araplarda var olmuştur. Sonrasında ise özellikle sanayi toplumu ile din ise eski toplumlardan beri varolmuştur.

Russell bilim ve uygarlığı klasik batı anlayışı içerisinde yorumladığı için ilk bilimi Yunan ve Arap düşünce sisteminde görür ve günümüz pozitivizmin kaynağı olarak yorumlar.

Bir başka deyişle Yunan öncesi eski çağ kültürlerini din eksenli düşünce sistemi olarak yorumlar. Ona göre din bilimden önce çıkmıştır. Russell bütün düşünce sistemini pozitivist yöntemle egemen din arasındaki çelişki üzerine oturtur. Düşünceleriyle ilgili kökene doğru yaptığı araştırmayı kökenden günümüze getirmiş olsaydı bu düşünceye asla sahip olmazdı. Çıkarsamaları çok farklı olurdu. Batı Felsefe tarihi gibi bir kitapta bile tüm düşünceleri ön yargı süzgecinden geçirmiş ve yaşanan gerçekle bağdaşmayan bir tasvir ortaya koymuştur. Bilimin ve dinlerin başlangıcı tarih sahnesinde bellidir. Batı tipi düşünce sistemlerinde eski çağ kültürlerinin tamamı din egemenliği altında ve bilimden yoksun olarak değerlendirilir.

Bütün batı tipi düşünce sistemlerinde pozitivist yöntemle egemen din arasındaki çelişki üzerine oturtulmuş bir dünya vardır artık. Tüm düşünceler bu kalıplar üzerine inşa edilmiştir. Russell’in kökten bu güne gelerek inceleme yapması çıkarsamalarını değiştirecek olmasına karşın bilimin karşısında tabi ki Hıristiyanlık büyük bir engeldir, fakat Hıristiyanlık Russell’in aksine onun düşündüğünün aksine eskiden beri var olan bir kültürün evrimleşmiş hali değil bir önceki kültün bir doz daha ket vurulmuş halidir.

Eski kültürlerde rahipler evren ve zamanla ilgili ampirik incelemeleri sonucunda oldukça önemli bir saygınlığa sahiptirler ve iktidarın diğer ortağı konumundadırlar. Gözleme ve araştırmaya dayalı, batı tipi düşünce sisteminin bugün yeni ulaşabildiği bilgilere sahiptirler. Ve bu bilgi onlara ayrıcalık sağlamıştır.Bu ayrıcalıklı sınıfı koruma çabası süreç içerisinde bilginin ökült hale getirilmesine ve inisiye olmayanlara verilmemesi uygulamasını beraberinde getirmiştir. Kitlelere sunulma hali ise ökült hale getirilen bilginin ritüellere bezenmiş şeklidir. Buna da Din adı verilmiştir.

Materyalist çözümlemenin bile tarih sahnesinde yapmış olduğu en büyük hatalardan biride budur. Eski zaman insanının ayrıcalığını sınıf mücadelesi olarak görmüş ve tarihsel hata üzerine sistemini inşa etmiştir. Eski zaman insanında, toplumlar tarafından büyük saygı duyulan ökült bilgi sahibi rahibi yönetici ve yönetilen olarak yorumlamak, materyalist düşüncenin tüm bilgilerini ona karşı çıktığı düşünceden alması insanı dehşete düşürür. Toplumsal yapının gelişmesi, nüfus artışları ve rantın büyümesi ve din ve devlet kurumları arasındaki bu mücadeleler ökült rahiplerin felsefelerinde değişikliğe neden olmuştur. Din kurumu içerisinde çalışanlar sürekli perdelemeleri bir adım öne taşırlar. Russell ve Marksist felsefecilerin tarihi yanılgıları da burada başlar. Dolayısıyla batı bilimi ve Russell defalarca şifrelenmiş kozmik bilgilerle karşılaşmışlar ve işin içinden çıkamamışlardır. Bunca şifrelemelerin ardından basit din adamlarının bile içerisinden çıkamadıkları gibi paradoks ortaya çıkmıştır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 64
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Sevgili Tutankhamon,

Yazının başlığı felsefenin fakirliği.

Öncelikle felsefe nedir? Var mı? Yok mu?

Yoksa, neden yok?

Varsa nedir?

Kaç türlü felsefe vardır?

Bu felsefelerden hangisini zengin, hangisini fakir buluyorsun?

Önce kendi felsefeni özetle, sonra diğer felsefelerin zenginliğini, fakirliğini, sefaletini, sefahatini ortaya koy.

Russel'den, pozitivizmden, dinden, materyalizmden, şifrelenmiş kozmik bilgilerden vs ile karman çorman, aşure gibi bir yazı yazmışsın. Anlayana aşkolsun.

Neyi savunuyor?

Neye karşı çıkıyorsun?

Sevgiler.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Russel'den, pozitivizmden, dinden, materyalizmden, şifrelenmiş kozmik bilgilerden vs ile karman çorman, aşure gibi bir yazı yazmışsın. Anlayana aşkolsun.

Neyi savunuyor?

Neye karşı çıkıyorsun?

Sevgiler.

Bu adamın yazıları hep böyle. Giriş, gelişme, sonuç, tez vs. hiçbiri belli değil.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Mükemmel bir yazı.

Güzel bir tartışma olacağa benziyor.

Ege sabote teme başlığı. :D

Akhe, bugünün bilimi dünün biliminden ileri midir geri mi?

Geçmişte dinler mi egemendi yoksa bilim mi?

Geçmişteki uygarlık günümüzdekine yakın mıydı?

Bu konuları biraz aç ki tartışılsın. Yazı çok felsefi duruyor. :lol:

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sevgili ege, Yazıyı bir başkasının kaleme almasının önemi yok.

Önemli olan bu yazıyı felsefenin fakirliği başlığı altında buraya taşımak.

Tutankhamon bu yazıyı kendisi yazmamış olsa bile, bu yazıdan ne anlamış ise onu benimsemiş olması.

öyle görünüyor ki, yıldızlardan şifrelenmiş kozmik bilgiler almış. Bu bilgiler kafasını karıştırmış :lol:

Sevgiler.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ege,

Senin linkinin tarihi 09-03-2009

http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=6069 13-05-2008 AKHENATON

http://www.gnoxis.com/showthread.php/17420-Felsefenin-Fakirli%C4%9Fi?p=475127 01-03-2008 AKHENATON

http://fikirsel.ipbfree.com/index.php?showtopic=3446 24 02 2008 AKHENATON

Diğer sitelere de baktığımızda en eski tarih maviyle yazdığım olan 24 Şubat 2008 ve Akhenaton'a ait. Eğer bir intihal varsa, bu Akhenaton'un yaptığı olamaz çünkü benim bulabildiğim en eski tarih ve yazı Akhenaton'a ait ve tam tersine senin yazının kaynağı diye heyecanla atladığın yer olan Kürtçü forum ise Akhenaton'dan çalmış. Nette veya başka bir yerde daha eskisini gösteremediğin takdirde bu yazı Akhenaton'a aittir.

Böylece mallığını göstermiş oldun. Ayrıca attığın iftirayı kanıtlayamadığın sürece Akhenaton'a özür borçlusun.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yazının ana temasına katılıyorum insanlık materyalizm-metafizik ateizm-teizm dialektik-idaelizm çevresinde boğulmadığı zamanlarda bilimsel düşünce daha ileri safhalardaydı.

Bizlere şimdi bilim diye yutturulmaya çalışılan şey zaten önceden karara varılmış şeylerin ispatlanması için yapılan araştırmalardan ibaret.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Akhenin fantastik yazılarından biri. Russell, Marksizm, kozmik bilgiler, din, bilim, pozitivizm, felsefe.. Hepsi iç içe girmiş. :lol:

İşte bunu size yazan ve anlatan olmadı bugüne kadar bu ülkede. Bu başlıkta her sorunuza somut veri ile cevap verebilirdim fakat başlık bok oldu.

Felsefe okunup rafa kaldırılan düşünceler değildir, hayatı analiz edemiyorsanız felsefeleri boşuna okumuşsunuz demektir. İşte bu ülkenin en büyük eksikliği Felsefe tarihi ile dünya siyasi tarihini yanyana okuyamaması. Üstüne alınma bu Prof . ünvanlı kişilere göndermem. Biri değil hepsi cahil.

tarihinde Tutankhamun tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Bilimin ve felsefenin çaresiz kaldığı kozmik şifreler nedir bunları bi' açıklasanız.

Hepsini açıklayacaktım, Semavi kabul edilen dinlere yansıyan kozmik bilgilerin şifrelenmiş ve şifrelenmemiş hallerini modern kozmolojik bilgiler ile verecektim, fakat ne mümkün başlık bok oldu.

En tipik örneği çok tanrıdan tek tanrıya geçiş olayıdır ki , Tarih sahnesinde çok tanrı batının kendi Judaize dünyasını yaratmak için uydurduğu bir masaldır.

tarihinde Tutankhamun tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Acikcasi bende felsefe sever biri olarak drekinci gibi girecektim konuya niye felsefeyi russel ve marksizmle sinirladin böyle bir konuda russel sunu bilse böyle dusunurdu söyle olsa böyle olurdu gibi kanilara vardin diye dalacaktim ama konuda bir tat kalmamis ustat kusura bakma baska topiclerde umarim.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sevgili Tutankhamon,

Yazının başlığı felsefenin fakirliği.

Öncelikle felsefe nedir? Var mı? Yok mu?

Yoksa, neden yok?

Varsa nedir?

Kaç türlü felsefe vardır?

Bu felsefelerden hangisini zengin, hangisini fakir buluyorsun?

Önce kendi felsefeni özetle, sonra diğer felsefelerin zenginliğini, fakirliğini, sefaletini, sefahatini ortaya koy.

Russel'den, pozitivizmden, dinden, materyalizmden, şifrelenmiş kozmik bilgilerden vs ile karman çorman, aşure gibi bir yazı yazmışsın. Anlayana aşkolsun.

Neyi savunuyor?

Neye karşı çıkıyorsun?

Sevgiler.

Bi ara başlığı yeniler mesaj atarım başlarız. aslında başlıktaki ana yazışacağım kişi sendin fakat çok dağıldı, karıştı.

Şunu söyleyim En basında Felsefe Nedir tanımlarımız farklı olacak.

Sendeki eksiklik Yunan ötesine geçememen, üzgünüm. :D

Link to post
Sitelerde Paylaş

Şunu söyleyim En basında Felsefe Nedir tanımlarımız farklı olacak.

Sendeki eksiklik Yunan ötesine geçememen, üzgünüm. :D

Canım sen hele bir tanımlamasını yap, görelim. Hemen farklı bir şey söyleyeceğimi nereden çıkarıyorsun. Belki tanımda anlaşırız. Belki tartışmayı senin yapacağın tanım üzerinden sürdürürüz. Daha başlamadan hemen de yan çizmek için açık kapı bırakıyorsun.

Sevgiler.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Canım sen hele bir tanımlamasını yap, görelim. Hemen farklı bir şey söyleyeceğimi nereden çıkarıyorsun. Belki tanımda anlaşırız. Belki tartışmayı senin yapacağın tanım üzerinden sürdürürüz. Daha başlamadan hemen de yan çizmek için açık kapı bırakıyorsun.

Sevgiler.

Drekinci 40 yıllık marksistleri ve felsefe okuyucularını banamı öğretiyorsun. ?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...