Jump to content

OROSPULUK VE İSLAM


Recommended Posts

1 saat önce, nogodbutAllah yazdı:

 

havuzlara köpek ve zenci giremez veya yahudi giremez yazarlardı

bu na m medeniyet denir.

 

Köpek necistir. dinci havuzuna köpek mi sokar. amerikanyaevangelistDinci senin gibi savaş farzını inkar eder ve forumlarda sürter trollük yapar.

Alıntı

küfür ehli bahusus batılı gezginciler romancılar nasıl ki osmanlı haremi hakkında fantastik yüzlerce iftira yalan dolanı hakikat diye anlattılar

ve dahi yine  oryantalistler müsteşrikler islamda sayısız köle cariye kadın alma hakkı var diye yine hayal ürünü bir sürü şey uydurdular

Gözünle gördün mü, elinte tv belgeseli mi var o döneme ait aq im?

 

Harem de o kadar karı olacak ve sen niyetini bozmayacaksın. Hadi ya.. Yusuf kıssası seni yalanlıyor. Peygamber bile nefsine yenilir mesajı veriyor iken, orjdinde yeri olmayan yarı Hristiyandinci-yarı İslamcı(hyprid) bir imparatorluk-krallık müessesi nasıl putlaştırılabilir ki?

Sahi islam dini ve krallık nasıl zıtlık arz etmiyor? peygmaber- ilk halifeler kral mıydı? İmparator muydu? Kendine saray mı yaptı? Lüks şatafat gırlamıydı? Koruması bile yok ki camide katledilebiliyor. zamane yeni dinciRecep kralın yanında namaz kılmaya gelen vatandaş önce koruma ordusu tarafından didik didik aranmak zorunda. O da arada 500 m mesafe kalacağı halde.. 

 

Hadi oradan.. Bizede tekkelerde Osmanlı yı yücelttiler, kutsal anlattılar. Onlar onların hayal ürününden ibarettir. Osmanlı ağzına içki sürmezdi dediler. Bugün İlber Hoca saray arşivcisi mı yalan söylüyor? Tekke hayalperesttarihçilerimi? Avam dinciler mi?

 

Kaldı ki aynı tekkeci ve Katolik dinciler öz kız çocuğuna bile belli bir yaştan sonra mesafeli yaklaşım tavsiye ediyor.. Böyle bir zihniyetin sarayda kendi malı-kölesi binlerce kadına -kıza dokunmayacağını hayal etmesi olası iş değil. Yusuf suresi de ortada iken.. Melek mi bu padişahlar? Veya ipne mi afedersiniz?

tarihinde poseiodon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 721
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

materyalist pozitivist dünya insanı hayvandan maymundan geldiğini söyleyerek insanı kör tesadüflere evrimlere devrimlere teslim ederek insanı hayvan ve madde seviyesine indirerek insana en büyük kötülüğü yapmıştır.

 

oysa islam insana adem oğlunu şerefli kıldık diyerek özünü birleyerek en iyi kıvamda yarattığını söyleyerek  en büyük değeri vermiştir.

insan küfür gözü ile bakılırsa sahipsiz gariban tesadüfen buraya düşmüş nereye gideceği belli olmayan ölüp çürüyüp yok olan basit değersiz bir madde kıvamındadır

oysa islam asıl olan öze ruha dirilmeye ahirete dikkat çekip zulumden baskıdan empozeden kurtarmayı esas alır

demokrasi insan haklarının sahibi kontrolcüsü kimdir hiç kimse

bu gün her yerde kadın çocuk ihtiyar zayıf fakirler eziliyor sömürülüyor

savaş adı altında gariban zayıf ülkelerin kaynaklarına çökülüyor insanlar öldürülüyor 

demokrasi ve insan hakları zayıfları ezmenin kılıfı yapılıyor

demek ki kağıt üstünde ve ağızlarda süslü gibi duran bu kavramlar tam tersi mahiyette köleleştirmenin darbenin zulmün işgalin kılıfı maskesi haline getiriliyor

 

kafir batıda münafık abd de güçlü olan kuvvetli olan hakklıdır

islamda ise hakklı olan güçlüdür

yani islam ile batı paradigma olarak zıttır

 

şayet böyle olmasa idi

deveye bir köle bir halife sıra ile binmezdi

bir zımni nin  kolu karşılığında padiaşahın kolu kesilme hükmü verilmezdi

işte hakiki adalet budur

adalet zaten güçlü karşısına zayıfı korumak için vardır

islamda adaletin sahibi hakimi kanun koyucu kollayıcı Allahtır

o yüzden emir kuvvete değil hakka göre verilir

zira Allahtan daha güçlü ve kuvvetli kim ki adaleti kendi lehine çevirsin

ama kafirlerde adaletin kaynağı beşerdir

beşerde kim kuvvetli zengin ise diğerini eziyor

yani kökte paradigmada fark var.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 minutes ago, nogodbutAllah said:

materyalist pozitivist dünya insanı hayvandan maymundan geldiğini söyleyerek insanı kör tesadüflere evrimlere devrimlere teslim ederek insanı hayvan ve madde seviyesine indirerek insana en büyük kötülüğü yapmıştır.

 

Halbuki, arap ve yahudi masallarından bilmekteyiz ki, Allah veya Yahve adlı bir tanrı çamurla oynarken dur insan yapayım demiştir ve çamurdan bir erkek yapmıştır, sonra da ona ruhundan üflemiştir. Ondan da kadın yapmıştır. Sonra da bunların çocukların ensest ilişki ile insanlığı çoğaltmıştır.

 

5 minutes ago, nogodbutAllah said:

oysa islam insana adem oğlunu şerefli kıldık diyerek özünü birleyerek en iyi kıvamda yarattığını söyleyerek  en büyük değeri vermiştir.

 

Şerefli kıldığı Adem'in oğlu daha kafadan kardeşini öldürerek işe başlamış. Nasıl bir şerefse! Bu Adem'in oğullarından da küçücük çocuklara tecavüz edip vahşice öldüren başka oğullar türemiş. Şerefe bak şerefe!

Link to post
Sitelerde Paylaş

hale konuşuyorsunuz ne arsız yüzsüz insanlarsınız..

Haydin cihada farz ahmak farz anlamıyormusun. Nerde o yürek.. Buralarda forumlarda sürtmek varken.. Yeniılımlı bir dincilik uydurup kendini kandırmak varken değil mi?

Sizde zerre ahlak olsa bir virgül daha paylaşmaz. Müslüman olsanız gider cihad farzınıza odaklanır ölürdünüz. Nerde o günler çakma müslimler sizi gidi sizi..Ribalıaptestlikapitalistevangelistmüşriklersiniz.

tarihinde poseiodon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
19 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Şerefli kıldığı Adem'in oğlu daha kafadan kardeşini öldürerek işe başlamış. Nasıl bir şerefse! Bu Adem'in oğullarından da küçücük çocuklara tecavüz edip vahşice öldüren başka oğullar türemiş. Şerefe bak şerefe!

 

Dünya kaynaklarının % 50 sine % 1 nin sahip olmasına razı bir tanrının bu %50 ye sahiblerini savunma savaşı olarak niye gerbertmiyorlar da bu forumda halen sürtüyorlar?

Baksan ilkadam oğlu sırf eş taksimi/taktiri hoşuna gitmedi diye kardeşini öldürmüş. Bir Müslüman bu 3dünya yetecek kaynaklarının,  adaletsizce çoğunluk bireylere açlık sınırı altındaki taksimine nasıl razı olur? Gavurlara nasıl kaptırır o kadar kariyi- cariyeyi- malı mülkü... Tanrı hani kurbanına göre taksim etmişti. Hadi o ilk oğul kötü kurban layık gördü tanrısına.. Allah da ona yarattığı çirkin karıyı taksim etti. Diğer dünyada yaşayanlara niye böyle adaletsizce taksimat yapmış? Bu kadar adaletsiz mi bu tanrı? Bir simit çayı esirgemiş bu insanlardan.. Hiç mi kurbanları hoşuna gitmemiş.. Aynı çiller gibi 2 anahtar vaad etmiş tanrı kandırmış milleti.. İnsanlar hep kurban kesiyor.. Ama ben bugüne kadar hiç güzel  kurbanına karşılık güzel hayat verile görmedim. Aksine milleti soyan- köleleştirnelere bu tanrı kaynakları aktarmış. İnsanları soydurmuş. Yolsuzluk yapmış. Fakirden çalıp zengine hortumlamış velhasıl..

tarihinde poseiodon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, nogodbutAllah yazdı:

küfür ehli güya insan hakkları  demokrasi eşitlik falan filan gibi modern kavramları kullanarak

insanlara en büyük zulmü yapmıştır.

 

 

Bu güzelmiş...

@nogodbutAllah hazretleri bol keseden sallamış yine !

 

Bu zihniyettekilere neyi nasıl izah edeceksiniz ?

Bunlarla tartışmak mümkün mü ?

Daha da kötüsü, bunlarla bir arada yaşama şansı var mı ?

Link to post
Sitelerde Paylaş

@nogodbutAllah gibilere göre, yalanı gerçek diye sunmaya engel olmak, din diyerek insanların sömürülmesine engel olmak, kölelik ve cariyeliği yasaklamak, küçük çocuklarla evliliği yasaklamak, harem kurmayı yasaklamak, kadınlara erkeklerle eşit haklar vermek, inanmıyor diye insanlara baskı kurulmasını, katledilmesini engellemek zulüm, kötülük oluyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş
9 hours ago, nogodbutAllah said:

materyalist pozitivist dünya insanı hayvandan maymundan geldiğini söyleyerek insanı kör tesadüflere evrimlere devrimlere teslim ederek insanı hayvan ve madde seviyesine indirerek insana en büyük kötülüğü yapmıştır.

 

Bak geri zekalı moron. O beğenmediğin materyalist, pozitivist dünya, o dediğin insanın maymundan geldiğini söyleyerek, ne yapmıştır, bilir misin: "Bak insan evladı, iyi bak, ecdadın işte böyle maymunlardı, ecdadın, kendini yaptı, bu maymunlardan şu insan olmayı başardı. Eğer gayret edersen, daha daha insan olursun. Sen bir bedevi bokunun domuz boku dolu çamurdan yarattığı bir hayal ürünü değil, kendi kendini var etmiş olan insansın."

 

Evet, sen bir yerde çamur olupta, ona bulaşmayan domuz gördün mü hiç? Senin tanrına sorarsak, sen öyle bir domuz bokundan var olmuşsun ve öyle kalmaktan başka şansın yok.

 

Peki, bunu öğrenen insan ne yaptı? Aya da gitti, bilmem kaç hastalığa da derman buldu. Şu gördüğün medeniyet "aman allah versinde bizde şükredelim" demeyen, insan olduğunu, maymun iken insan olduğunu hatırlayıp insan olmanın verdiği gücü kullananların getirdiği şeydir.

 

 

Quote

oysa islam insana adem oğlunu şerefli kıldık diyerek özünü birleyerek en iyi kıvamda yarattığını söyleyerek  en büyük değeri vermiştir.

 

 

Özü mü? Senin o bedevi bokundan mütevellit tanrının insana layık gördüğü özü söyledik: Domuz boklu çamur. Ve insana layık gördüğü şeyi de biliyoruz: Kölelik, cariyelik, vahşet, ilkellik, hastalık, kan, zulm, el kol ve kafa kesme, deve sidiği, tecavüz ve gözyaşı. 

 

 

tarihinde anibal tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
22 saat önce, nogodbutAllah yazdı:

 

 

oysa islam insana adem oğlunu şerefli kıldık diyerek özünü birleyerek en iyi kıvamda yarattığını söyleyerek  en büyük değeri vermiştir.

insan küfür gözü ile bakılırsa sahipsiz gariban tesadüfen buraya düşmüş nereye gideceği belli olmayan ölüp çürüyüp yok olan basit değersiz bir madde kıvamındadır

oysa islam asıl olan öze ruha dirilmeye ahirete dikkat çekip zulumden baskıdan empozeden kurtarmayı esas alır

demokrasi insan haklarının sahibi kontrolcüsü kimdir hiç kimse

bu gün her yerde kadın çocuk ihtiyar zayıf fakirler eziliyor sömürülüyor

savaş adı altında gariban zayıf ülkelerin kaynaklarına çökülüyor insanlar öldürülüyor 

demokrasi ve insan hakları zayıfları ezmenin kılıfı yapılıyor

demek ki kağıt üstünde ve ağızlarda süslü gibi duran bu kavramlar tam tersi mahiyette köleleştirmenin darbenin zulmün işgalin kılıfı maskesi haline getiriliyor

 

 

 

adem denilen peygamber, niçin peygamber olmuş kime? peygamberlilk edicek, eşinemi? dağlara taşlaramı? 

 peygamber olmanın kutsal bir amacı varsa şayet!

bu dağlara taşlara değil insanlığa olmalıdır, siz başta mantık hatasıyla yorum yapıyorsunuz,bu mantık hatarını 

say say bitmiyor, çok laf az iş değil, az laf çok iş yapında görelim. 

 

şu sorular mantıklı cevap verde görelim.

 

1 :ademin neden kitabı yok.

2: ilk peygamber ilk müslüman ademse allah neden 1400 yıl önce başka bir peygamber gönderdi.

üstelik müslüman peygamber hadi hristo ve yahudı anlarızda , alalh 2 adet müslüman peygamber göndermiş, mantıklımı? 

3: allahın mantıgı bu değilmi? 1 adet peygamber ve insanlar olucak, 1 adette kitap yazılıcak adem kime kitap yazıcakta kime ispatlıyacak peygamber oldugunu allahamı? sende azıcık beyin olsa, teist değil deist olurdunya her neyde, sana  iyi şanslar ihtiyacın olucak.. 

 

kapitalizm ve kötülük dinlerle başlamıştır, bunu anlasaydın, herşey çok farklı olurdu...

dğer açtığın demokrasi ve kapitalizm konularınıda sakın dinleri savunucak biçimde yorumlama,

tarafsız ve objektif olmaya çalış, beceremezsin biliyorum ama sen subjektif oldugun sürece. kaybetmeye mahkumsujn. 

 

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
9 saat önce, KuranMumini2698 yazdı:

Evlenme kriteri olarak "yemin/sözleşme"yapacaklar. 

Yani eşler -yemin veya sözleşme yapmayan- ve evlenme kriteri olarak yemin veya sözleşme yapan eşlerden bahsediyoruz. İkisi de eş değil mi? Neden yemin veya sözleşme yapılmasından bahsediliyor da direkt hepsini kapsayacak bir şekilde "eşler" denmiyor?

O da bir yana, şunu demişsiniz:

5 saat önce, KuranMumini2698 yazdı:

Saçmalıyorsun.  Kur'an'a göre evlilik "yemin/sözleşme"dayalı olacaktır. 

Hadi ikinci taraf -"ma meleket..." tarafı-yemin veya sözleşmeye dayalı evlilikten bahsediyor, ilkinde yemin veya sözleşmeye dayalı evlilik yok mu? O zaman nasıl eş oluyorlar?

tarihinde Natüralist Ateist tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, Natüralist Ateist yazdı:

Yani eşler -yemin veya sözleşme yapmayan- ve evlenme kriteri olarak yemin veya sözleşme yapan eşlerden bahsediyoruz. İkisi de eş değil mi? Neden yemin veya sözleşme yapılmasından bahsediliyor da direkt hepsini kapsayacak bir şekilde "eşler" denmiyor?

O da bir yana, şunu demişsiniz:

Hadi ikinci taraf -"ma meleket..." tarafı-yemin veya sözleşmeye dayalı evlilikten bahsediyor, ilkinde yemin veya sözleşmeye dayalı evlilik yok mu? O zaman nasıl eş oluyorlar?

Kur'an'da göre bir kişi ile evleneceğin zaman "yemin/sözleşme" yapacaksın. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...