Jump to content
haci

İlginç Fizik Soruları

Recommended Posts

O zaman bilimsel bir açıklama yapalım. Kavram karmaşası yaşıyoruz.

Yerin şekli, geometri yönünden tam bir küre olmayıp, ekvator bölgesinde biraz şişkin, kutuplar bölgesinde ise basıkcadır. Kutupları birleştiren eksen ile ekvatordan geçen çap arasında 43km'lik ir fark vardır. Buraya kadar tamam anlaştık?

İşte bu 43 km'lik farkdan dolayı yerin şekli için " küre " değil, "Geoid" denir. Bu Geoid, çeküllerle her noktada dik olan bir yüzeyin meydana getirdiği şekle denir. Bu şekil, yukarıda da verdiğim gibi, okyanuslar seviyesindeki bir yerküresini temsil eder ve okyanuslarda tam su seviyesinden, kıtalarda ise bu seviyenin biraz üzerinden geçer.

Bir de dönme elipsoidi dediğimiz sferoid vardır. Teorik ve matametiksel bir şekildir. Küçük ekseni yerin kutbundan geçtiği varsayılan bir elipsin bu eksen etrafında dönmesi sonucu meydana gelir ve yanlara doğru yoğunluk farkı göstermeyen, homojen sıvı bir yerküresidir. Sfeoid, okyanusda deniz seviyesi üzerinde, dolayısıyla geoidin biraz üstünde, kıtalarda ise geoidin biraz altında bulunur. İşte Dünya'nın çapı, oartalama çapı, basklık oranı dedikleri, bu sferoide göre hesaplanmış değerlerdir, gerçek yeryüzü şekillerine göre değil.

Velhasıl, bunca yıldır bir yeryüzünün tam şeklini bile belirleyememişler, saçmalayıp durmuşlar. Yok geoid, yok küre yok bilmem başka birşey. Tartışmanın anlamı yok, net deneysel bir ölçüm yok çünkü, yaklaşımlar var.

Siz istediğinizi diyebilirsiniz. Ben referansa dayanırım..

http://en.wikipedia.org/wiki/Figure_of_the_Earth

Bu yazıda dünya oblate speheroid

Oblate kutuplardan hafifçe basık ama geoid gibi değil.

Çünkü geoid ayrı ve çok spesifik bir şekil. Dünya mükemmel küreye yakın bir spheroid..

Geoid tümüyle yanlış ve yersiz bir nitelendirme..

Dünyayı ne kadar uğraşsanız geoid yapamazsınız.

Tabii İslam'a göre dünya geoid şeklindedir.

Gerçekten öyle olduğunu söyleyip duruyorlar.

Ama bilimde değildir.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Siz istediğinizi diyebilirsiniz. Ben referansa dayanırım..

http://en.wikipedia.org/wiki/Figure_of_the_Earth

Bu yazıda dünya oblate speheroid

Oblate kutuplardan hafifçe basık ama geoid gibi değil.

Çünkü geoid ayrı ve çok spesifik bir şekil. Dünya mükemmel küreye yakın bir spheroid..

Geoid tümüyle yanlış ve yersiz bir nitelendirme..

Dünyayı ne kadar uğraşsanız geoid yapamazsınız.

Tabii İslam'a göre dünya geoid şeklindedir.

Gerçekten öyle olduğunu söyleyip duruyorlar.

Ama bilimde değildir.

Şimdi Dünya ve Yeryüzü farklı, Dünya'nın şekli teorik bir şekil oda sferoid doğru ama bu şekil " teorik " gerçek bir şekil değil. Geoid ise, yeryüzünn gerçek şekli. O da geodie yakın. Benim anladığım bu. Şimdi bu arkadaşın sorusunda halatı teorik olarak mı sarıyoruz, yoksa gerçekte mi? Gerçekse bu hesap tutmaz. Teorikse yine tutmaz, çünkü Dünya küre değil, sferoid. Sferoid olarak tanımlanan özel şeklin çevresi 2(pi)r midir? Bilmiyorum doğrusu... Çok özel çalışma isteyen bir konu. Yani matematiksel olarak birisi hava olsun diye böyle bir soru uydurmuş, belli ki Dünya'nın tam şeklini bilmeyen biri, tamamen teorik. Yani burda Dünya yerine küresel bir cisim ifade edilebilirdi. Etkileyici olması açısından Dünya denmiş.

İslam'a gelince, İslam'a göre Dünya düzdür, aksi kabul edilemez.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Şimdi Dünya ve Yeryüzü farklı, Dünya'nın şekli teorik bir şekil oda sferoid doğru ama bu şekil " teorik " gerçek bir şekil değil. Geoid ise, yeryüzünn gerçek şekli. O da geodie yakın. Benim anladığım bu. Şimdi bu arkadaşın sorusunda halatı teorik olarak mı sarıyoruz, yoksa gerçekte mi? Gerçekse bu hesap tutmaz. Teorikse yine tutmaz, çünkü Dünya küre değil, sferoid. Sferoid olarak tanımlanan özel şeklin çevresi 2(pi)r midir? Bilmiyorum doğrusu... Çok özel çalışma isteyen bir konu. Yani matematiksel olarak birisi hava olsun diye böyle bir soru uydurmuş, belli ki Dünya'nın tam şeklini bilmeyen biri, tamamen teorik. Yani burda Dünya yerine küresel bir cisim ifade edilebilirdi. Etkileyici olması açısından Dünya denmiş.

İslam'a gelince, İslam'a göre Dünya düzdür, aksi kabul edilemez.

Size karşı gelmiyorum.

Bir literatürle kanıtlayın olsun bitsin.

Çünkü ikimiz de dünyayı uzaktan görmedik ve ikimiz de başkalarının yalancısıyız.

Ben dünyanın gerçek şeklinin ne olduğunu kendim asla bulamam.

Geoid diyenler varsa, yazın adreslerini, bakalım. Benim size itirazım bu noktada. Yani bize referans göstermeniz noktasında.

Bilim karşısında boynum kıldan incedir.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Size karşı gelmiyorum.

Bir literatürle kanıtlayın olsun bitsin.

Çünkü ikimiz de dünyayı uzaktan görmedik ve ikimiz de başkalarının yalancısıyız.

Ben dünyanın gerçek şeklinin ne olduğunu kendim asla bulamam.

Geoid diyenler varsa, yazın adreslerini, bakalım. Benim size itirazım bu noktada. Yani bize referans göstermeniz noktasında.

Bilim karşısında boynum kıldan incedir.

Genellikle kitaplardan bu konuları takip ettiğim için internet adreslerini pek bilmiyorum. Eğer isterseniz kaynak kitabımın adını, yazarını özelden atarım.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Genellikle kitaplardan bu konuları takip ettiğim için internet adreslerini pek bilmiyorum. Eğer isterseniz kaynak kitabımın adını, yazarını özelden atarım.

Ben yurt dışında olduğum için vereceğiniz kaynaklara bakamam.

Ama geoid diyen varsa nedenini de bilmek isterim. 40 km fark için geoid deniyorsa, benim için sorun değil. Ben kabul ederim.

Bir şeklin en çok neye benzediğine bakılır.

Küpe mi, küreye mi? Birinden birine daha çok benzer.

Küpe ait yapıları da olsa sonunda küre ağır basabilir.

Bu da öyle. Geoid gibi bir özelliği de olsa, sferoide daha yakın ise, öyle kabul edeceğiz.

Burada önemli olan dünyanın şeklini hepimizin bildiği. Nitelendirirken biraz farklı düşünüyoruz.

O da pek önemli değil benim açımdan..

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu hesap yanlış. Sizin ne hesapladığınız da belli değil.

Halatın yerden yüksekliği bir sm (santimetre) bile olsa, fark 62,8 metre eder.

Halatın yerden yüksekliği 1 mm (milimetre) bile olsa fark 6,28 metre eder..

Bu hesap kelimesi kelimesine doğrudur ve ne hesaplandığı bellidir. Sonuç pi=3.14 alındığında, kesinlikle

6.28 METREDİR. Eğer bu hesaba karşı çıkıyorsanız ve işlem hatası yapmadığınızı iddia ediyorsanız, temel matematik ve geometri bilgilerinizi gözden geçirmenizi tavsiye ederim.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Drekinci ve Oktay haklısınız. Ben km üzerinden hesapladım. Bir km ekledim. Benim hesaplar yanlış çıktı tabii.

Bir önceki iletim için özür dilerim sevgili hacı.

Bu iletinizi görmeden atladım.

Hesabı bulmanıza da sevindim.

Saygılar.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bir önceki iletim için özür dilerim sevgili hacı.

Bu iletinizi görmeden atladım.

Hesabı bulmanıza da sevindim.

Saygılar.

İnsanın bazan basireti bağlanıyor derler ya. İşte öyle.

Önce 10 km'lik hata yaptım.

Hatamı düzelttim ama bu keresinde 1 km'lik hata yaptım.

Sonra jeton düştü..

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Elinizde kurmalı, zemberekli bir saat var.. Eski saatlerden......

Kurmadan önce ağırlığını ölçtünüz....

Kurdunuz...

Tekrar ağırlığını ölçtünüz...

Kurduktan sonra ağırlığı artar mı, azalır mı?

Ve neden?

Bu soruya kimse dokunmamış.

Önemsiz buldunuz galiba.

O zaman ben cevabı vereyim, siz nedenini bulun..

Kurulan saat ağırlaşır.

Neden?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu arada aklıma geldi.

Elinizde bir don lastiği var.. Eskiden donların lastiği olurdu. Annemden biliyorum. Benim donlarımın lastiği arada bir kopardı ve annem yeni bir lastik takardı. Ne kadar kahrımızı çekmişti rahmetli.

Öyle bir lastik var elinizde.

Şimdiki donların lastiği tamir olmuyor. Zaten onlara don da demiyorsunuz galiba. Külot diyorsunuz ve lastiği kopunca kaldırıp atıyorsunuz.

Lastiğin ağırlığını ölçtünüz..

Sonra sonuna kadar gerdirdiniz ve ağırlığını yine ölçtünüz.

Gerdirmeden önceki hali mi daha ağırdır, gerdirdikten sonraki hali mi?

Bu da basit bir soru aslında..

İpucu vereyim. Ağırlıkları aynı değil.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bildiğim kadarıyla fark yoktur. Çünkü karşıdan 50 ile gelen araba bizim arabaya "F" kuvveti ile çarpar. Fizik kanunlarına göre hızlar aynı olduğundan 2 araba da durur. (gerçek hayatta ne olur bilemem).

Ancak bizim araba 50 ile düz ve sarsılmaz bir duvara çarpınca duvar bizim arabaya yine aynı "F" kuvvetini uygular ve araba durur. Uygulanan kuvvet aynı olduğundan alınan sonuç aynı olduğundan (arabanın durması) şiddet,hasar,ölüm

bu iki olayda aynıdır.

Oktay hemen bilmiş. Tebrikler.

Newton'un yasalarından biridir..

Birşeye belli bir kuvvetle vurursanız, o da size acımaz, aynı kuvvetle intikamını alır.

İki otomobil çarpışınca bu durum gerçekleşiyor.

Sanki 100 km hızla gidiyorlar gibi bir zarar olacak gibi geliyor ama, değil öyle işte.

Bazan fizik yasaları insan sağduyusu ve rasyonalitesi ile bağdaşmıyor.

Bazan değil, çoğu kere hatta.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

"Bazan fizik yasaları insan sağduyusu ve rasyonalitesi ile bağdaşmıyor.

Bazan değil, çoğu kere hatta. "

Kesinlikle öyle.

Bu böyle olmasa bu kadar insan mümin olmazdı.

Peki ama neden böyle?

Hiç düşündün mü bu konuda?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

"Bazan fizik yasaları insan sağduyusu ve rasyonalitesi ile bağdaşmıyor.

Bazan değil, çoğu kere hatta. "

Kesinlikle öyle.

Bu böyle olmasa bu kadar insan mümin olmazdı.

Peki ama neden böyle?

Hiç düşündün mü bu konuda?

Walla bu konuda şimdiye kadar hiç kafa yormadım.

Bütün bildiğim fizik kanunlarının çoğu kere insan sağduyusu ile bağdaşmaması..

Yalnız fizik kanunlarının bile değil, bazı fiziksel fenomenlerin bile açıklanamaması...

En eski ve en basitlerinin bile açıklanamaması.

Örneğin yıldırım.. Ne olduğu nasıl ortaya çıktığı falan çok iyi biliniyor. Gözlemleniyor ama bilinmeyen gizemli tonla yönü var.

Ve bu konuda inanılmaz ve açıklanamayan gözlemler var.

Alt tarafı yıldırım.. Nasıl olur da tam olarak açıklayamayız.

Hemen her doğal olguda bilinmeyen çok yön var.

Bana göre bunun nedeni, insan aklının doğayı anlamak için değil, yaşamak için evrildiği..

Doğayı tanımanın ilk insanlar için ne gibi bir evrimsel avantajı olabilir ki?

O yüzden insan beyni sadece yaşamaya proğramlanmış bir beyin. Doğanın sırlarını çözmeye değil.

Ama çok üstün bir beyin..

Ben insanın bu üstünlüğü için beynin etkinliğinin epifenomen olduğunu düşünüyorum.

Yani tümüyle bir amaca hizmet için değil de, çeşitli amaçlara hizmet etmek için gelişmiş bölümlerinin hep birlikte harmoni içinde çalışmasından ortaya çıkan beklenmedik, hatta doğaüstü bir yeti.. Doğanın tasarımlamadığı bir akıl. Çünkü doğanın bu kadar akıllı bir yaratığı tasarımlaması için bir neden yok.

Aklıma başka neden gelmiyor.. Vardır mutkala.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu soruya kimse dokunmamış.

Önemsiz buldunuz galiba.

O zaman ben cevabı vereyim, siz nedenini bulun..

Kurulan saat ağırlaşır.

Neden?

Cevabı bilmiyorum ama bir tahminim var.

zembereği kurmak bir gerilim oluşturmaktır.

kurarken bir enerji harcarız.

belkide bu harcadığımız enerji zemberekteki gerilim vasıtasıyla saatin kütlesine ekleniyordur. E=mc2 bağlantısı yüzünden...

Don lastiği içinde aynı şekilde düşünüyorum. Gerildiğinde yüklendiği enerjinin kütlesine eklenmesi onu daha ağır yapıyor olabilir.

Doğru muyum?

tarihinde BAAL tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Sevgili hacı

senin soruların daha önce sorulmuş ve yanıtlanmış idi. Ben yanıtlarını biliyordum ama bilmeyenler yanıtlasın diye yanıtlamadım.

Sevgiler.

Bunlar eski sorular. Arşivler kapalı olduğu için çoğu bunları duymamıştır diye düşündüm.

İlginç oldukları için yeninden yayınlıyorum. Yoksa başka bir özellikleri yok.

Sonuçları ifşa etmediğin için ayrıca çok teşekkür ederim.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Cevabı bilmiyorum ama bir tahminim var.

zembereği kurmak bir gerilim oluşturmaktır.

kurarken bir enerji harcarız.

belkide bu harcadığımız enerji zemberekteki gerilim vasıtasıyla saatin kütlesine ekleniyordur. E=mc2 bağlantısı yüzünden...

Don lastiği içinde aynı şekilde düşünüyorum. Gerildiğinde yüklendiği enerjinin kütlesine eklenmesi onu daha ağır yapıyor olabilir.

Doğru muyum?

Tebrikler..

Aynen dediğin gibi. Biriken enerjinin kütle olarak bir karşılığı var. Lastiğin ve saatin ağırlıkları artmak zorunda.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

14104533.jpg

Şekildeki üç eşit çaplı silindirler, merkezleri eşkenar üçgen oluşturacak şekilde dizilirse, bu dizilişin aradaki boşluk oranı ne olur?

( Not: Silindir yarıçaplarını 1 birim alınız. )

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Dünyayı bir uçtan öteki uca çap doğrultusunda delsek ve bu deliğin içine bir top bıraksak top nasıl hareket eder?

Sadece sözel değilde matematiksel bir cevap arıyorum. Hoca sordu.

tarihinde inanan tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...