Jump to content

İlginç Fizik Soruları


Recommended Posts

Baya bir uğraşmışsın ama pek olmamış.

Proton bozunabilir. En azından teorik olarak. Fakat bunun olmaıs için gereken süre, kainatın tüm ömründen fazla olarak hesaplanmış, 240 bin trilyon yıl mıydı, neydi, hatırlamıyorum şimdi, fizikçi değilim malum.

Evet. Zamanında olayı açıklamak için çok uğraşmıştım.

Unutulmasın ki bu iddialar bana ait değil. Bir Alman asilzadesine ait..

Ernest Stückelberg von Breidenbach zu Breidenstein und Melsbach

Earny bilimsel olarak protonun bozunmayacağını açıklıyor.

Siz işkembeden atarak bozunacak diyorsunuz.

Kime inanalım?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 1,7k
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Evet. Zamanında olayı açıklamak için çok uğraşmıştım.

Unutulmasın ki bu iddialar bana ait değil. Bir Alman asilzadesine ait..

Ernest Stückelberg von Breidenbach zu Breidenstein und Melsbach

Earny bilimsel olarak protonun bozunmayacağını açıklıyor.

Siz işkembeden atarak bozunacak diyorsunuz.

Kime inanalım?

Hacı, alemsin yahu...

Sene olmuş 2015, sen nerelerde kalmışsın. Gerçi hep yaptığın şeydir, şaşırmadım hiç.

http://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.90.072005

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hacı, alemsin yahu...

Sene olmuş 2015, sen nerelerde kalmışsın. Gerçi hep yaptığın şeydir, şaşırmadım hiç.

http://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.90.072005

Bir iddia doğru ise her zaman doğru.

Nitekim verdiğin bu kaynak protonun çürümediği tezini destekliyor.

7 yıllık süre içinde proton çürümesi gözlenmemiş.. Bundan yüzde 90 eminler..

Kuantum fiziği geçen yüzyılın başlarında bulunan ve hızla gelişen bir fizik.

300 yıllık Newton fiziği ile ne sorunlar çözülüyor. f=ma güneş sistemi için hala geçerli..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bir iddia doğru ise her zaman doğru.

Nitekim verdiğin bu kaynak protonun çürümediği tezini destekliyor.

7 yıllık süre içinde proton çürümesi gözlenmemiş.. Bundan yüzde 90 eminler..

Kuantum fiziği geçen yüzyılın başlarında bulunan ve hızla gelişen bir fizik.

300 yıllık Newton fiziği ile ne sorunlar çözülüyor. f=ma güneş sistemi için hala geçerli..

İşte tipik hacı..

Proton teorik olarak bozunabilir, bu çok uzun zaman alabilir, ama bozunabilir. Bunun asla bozunamayacağını söylemek başka, bunu böyle söylemek başka. Aslen, bunu iddianın göbeğinde taşımak başka.

Proton neden asla bozunmaz diyorsan, soru yanlış olduğu için, cevap vermek abesle iştigal olur zira. Analoji yapmaya gerek olmadan bunu anladığını kabul ediyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Protonun neden asla bozunmaması gerektiğini Earny çok güzel açıklamış. Ona eklenecek birşey bulamadım ben..

İşkembeden atarak bile olsa Earny'ye itiraz etmenin yanlış olacağını düşünüyorum. Herşeyden önce adam asalet sahibi..

Müslüman asıllı olduğumuz için bizler eski çapulculardanız.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Protonun neden asla bozunmaması gerektiğini Earny çok güzel açıklamış. Ona eklenecek birşey bulamadım ben..

İşkembeden atarak bile olsa Earny'ye itiraz etmenin yanlış olacağını düşünüyorum. Herşeyden önce adam asalet sahibi..

Müslüman asıllı olduğumuz için bizler eski çapulculardanız.

Hala aynı yerdesin hacı. Başedemeğinde hemen sen şusun, sen busun sayıp dökmeler. Bunlar acziyetni, ezikliğin, cehaletin emaresidir hacı ve tüm bunların bir çözümü vardır elbet.

Proton asla bozulmaz değil, teorik olarak bozulması mümkündür.

Senin sorunun hacı, bir şeyi okudun, biraz kafana göre seni zeki gösterecek gibi duruyorsa, mal bulmuş mağribi gibi sarılıyor olman. Acaba o konunun güncel hali nedir, onu bile araştırmıyorsun hatta.

Bilim, gelişmedir hacı. Bilim asla yerinde durmaz, dünün doğrusu bugünün yanlışıdır hep. İyi ki sen bilimci değilsin, akademisyen filan,

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hala aynı yerdesin hacı. Başedemeğinde hemen sen şusun, sen busun sayıp dökmeler. Bunlar acziyetni, ezikliğin, cehaletin emaresidir hacı ve tüm bunların bir çözümü vardır elbet.

Proton asla bozulmaz değil, teorik olarak bozulması mümkündür.

Senin sorunun hacı, bir şeyi okudun, biraz kafana göre seni zeki gösterecek gibi duruyorsa, mal bulmuş mağribi gibi sarılıyor olman. Acaba o konunun güncel hali nedir, onu bile araştırmıyorsun hatta.

Bilim, gelişmedir hacı. Bilim asla yerinde durmaz, dünün doğrusu bugünün yanlışıdır hep. İyi ki sen bilimci değilsin, akademisyen filan,

Hacivat kim la burda:)

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hala aynı yerdesin hacı. Başedemeğinde hemen sen şusun, sen busun sayıp dökmeler. Bunlar acziyetni, ezikliğin, cehaletin emaresidir hacı ve tüm bunların bir çözümü vardır elbet.

Proton asla bozulmaz değil, teorik olarak bozulması mümkündür.

Senin sorunun hacı, bir şeyi okudun, biraz kafana göre seni zeki gösterecek gibi duruyorsa, mal bulmuş mağribi gibi sarılıyor olman. Acaba o konunun güncel hali nedir, onu bile araştırmıyorsun hatta.

Bilim, gelişmedir hacı. Bilim asla yerinde durmaz, dünün doğrusu bugünün yanlışıdır hep. İyi ki sen bilimci değilsin, akademisyen filan,

Bilim gelişmedir elbette. Bilim maskaralık değildir senin yaptığın gibi..

Proton bozunur diye maskaralık yapan, protonun nasıl bozunduğunu da açıklar..

Proton bozunur demekle yetinmez.

Ayrıca proton trilyonlarca yıl sonra bozunacak demek de saçma..

Bozunma mekanizmasını gösteremezsen protonu çürütemezsin.

Bu işkembeden atmakla olmaz. Bilim trilyonlarca yıl sonrasını görmez. Bilim burnunun ucunu görmez.. İlerde neyin ne olacağı bilimin ilgi alanı değildir.

Sen sihirbazlığı bilmsellik sanıyorsun.

Senin yaptığın sihirbazlık. Ben diyorsun protonu bir trilyon yıl sonra çürüteceğim.

Ben de diyorum ki..... nah çürütürsün...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bir iddia doğru ise her zaman doğru.

Nitekim verdiğin bu kaynak protonun çürümediği tezini destekliyor.

7 yıllık süre içinde proton çürümesi gözlenmemiş.. Bundan yüzde 90 eminler..

Kuantum fiziği geçen yüzyılın başlarında bulunan ve hızla gelişen bir fizik.

300 yıllık Newton fiziği ile ne sorunlar çözülüyor. f=ma güneş sistemi için hala geçerli..

Neyse, şunu da düzeltmek gerekiyor haliyle.

f=ma, yani newtonun ikinci kanunu, Merkür'ün hareketini açıklayamaz. Zaten bu gözlem nedeniyle,izafiyet teorisi ortaya çıkmıştır. Basitçe, f=ma, güneş sistemini açıklayamaz, ama elbette pek çok şeyi gayet güzel açıklar.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bilim gelişmedir elbette. Bilim maskaralık değildir senin yaptığın gibi..

Proton bozunur diye maskaralık yapan, protonun nasıl bozunduğunu da açıklar..

Proton bozunur demekle yetinmez.

Ayrıca proton trilyonlarca yıl sonra bozunacak demek de saçma..

Bozunma mekanizmasını gösteremezsen protonu çürütemezsin.

Bu işkembeden atmakla olmaz. Bilim trilyonlarca yıl sonrasını görmez. Bilim burnunun ucunu görmez.. İlerde neyin ne olacağı bilimin ilgi alanı değildir.

Sen sihirbazlığı bilmsellik sanıyorsun.

Senin yaptığın sihirbazlık. Ben diyorsun protonu bir trilyon yıl sonra çürüteceğim.

Ben de diyorum ki..... nah çürütürsün...

Hacı gene boş boş sallıyorsun. Ben fizikçi değilim, nerden uyduracam, protonun 1 trilyon yıl sonra çözüleceğini? Sen miyim ben?

Git, aç oku öğren, neden teorik olarak proton bozunabilirmiş. İşim yok, sana onu anlatacağım diye kasıp duracak mıyım? Git, Wikipedia'ya filan bak mesela, bir şeyler vardır eminim.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hacı gene boş boş sallıyorsun. Ben fizikçi değilim, nerden uyduracam, protonun 1 trilyon yıl sonra çözüleceğini? Sen miyim ben?

Git, aç oku öğren, neden teorik olarak proton bozunabilirmiş. İşim yok, sana onu anlatacağım diye kasıp duracak mıyım? Git, Wikipedia'ya filan bak mesela, bir şeyler vardır eminim.

Kaynaklar protonun yakın ya da uzak bir zamanda bozunmayacağını söylüyor.

Daha da ötesi kaynaklar protonun bozunup bozunmayacağının bilinmediğini de söylüyor.

Bilen biliyor bu işi..Earny biliyor.

Elektron numarasından dolayı proton bozunamayacaktır. Hepsi o kadar..

Bozunmayacaktır değil. Bozunamayacaktır.

İlerde bir tarihte bozunacağını söylemek spekülasyondan da öte zırvalamaktır.

Bilim spekülasyona izin verse bile zırvalamaya izin vermez. Çünkü kimse protonun bozunma mekanizmasını bilmiyor.

Ama bozunmama mekanizması biliniyor.

Proton bozunabilir demek bilimsel değil. Çünkü protonun bozunacağı parçacıklar yok...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kaynaklar protonun yakın ya da uzak bir zamanda bozunmayacağını söylüyor.

Daha da ötesi kaynaklar protonun bozunup bozunmayacağının bilinmediğini de söylüyor.

Bilen biliyor bu işi..Earny biliyor.

Elektron numarasından dolayı proton bozunamayacaktır. Hepsi o kadar..

Bozunmayacaktır değil. Bozunamayacaktır.

İlerde bir tarihte bozunacağını söylemek spekülasyondan da öte zırvalamaktır.

Bilim spekülasyona izin verse bile zırvalamaya izin vermez. Çünkü kimse protonun bozunma mekanizmasını bilmiyor.

Ama bozunmama mekanizması biliniyor.

Proton bozunabilir demek bilimsel değil. Çünkü protonun bozunacağı parçacıklar yok...

Hah işte...

Bilim senin gibi davranmadığı için ilerliyor. Sende nasıl yaparsan bilimsel olmazsın, onu gösteriyorsun.

Öncelikle, bilim gördüğünü doğru görmeyi, anlamayı içerir. Kaç defa söyledik, protonun teorik olarak bozulması mümkündür. O zaman bu mevzuya asla diyemezsin.

Ve bilim, böyle bir teorik bir durum var olunca, sen gibi doğmatik hareketlere girmez, falanca kişi bu işi bilirdi, zinhar bozulmaz bu proton demez, gider sıvı argon muydu, neon muydu dedektörü yapmaya girişir ki, bozulmuş bir proton denk getirebilir miyiz, araştırır, bilime katkı yapar. Eğer sen gibi düşünüp zinhar olmaz deseydi, orada kalır, bir adım bile ilerleyemez. Ki senin durumunda bu Hacı, hep görüyoruz, kalıyorsun bir yerlerde boyuna.

Git, Maiani diye bir adam vardır, onun çalışmalarını araştır biraz. Kusura bakma, senin devrinden değil, 2010'larda filan yapmışlardı diye hatırlıyorum, 1905'lerden oralara gelebilmen biraz güç olabilir.

Olayın olayı ne hacı? Teorik olarak bir proton bozulabiliyor, bu bozunma sonucunda süperağır parçacıklar ortaya çıkması gerkiyorsa, bu belki süperağır parçacıkların varlığını gösteriyordur, ya da başka bir şeyin. Bu yüzden, amanda şu şu adam bunu iyi biliyordu, olsa o derdi diyerek, ne doğmatizm yapmaya, ne de otoriteye başvuru safsatası yapmaya hacet yok. Belki bugünkü bilinenler, o 86'da ölmeden önce biliniyor olsaydı, o herkesten çok diyecekti, proton bozulabilir diye, kimbilir?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hah işte...

Bilim senin gibi davranmadığı için ilerliyor. Sende nasıl yaparsan bilimsel olmazsın, onu gösteriyorsun.

Öncelikle, bilim gördüğünü doğru görmeyi, anlamayı içerir. Kaç defa söyledik, protonun teorik olarak bozulması mümkündür. O zaman bu mevzuya asla diyemezsin.

Ve bilim, böyle bir teorik bir durum var olunca, sen gibi doğmatik hareketlere girmez, falanca kişi bu işi bilirdi, zinhar bozulmaz bu proton demez, gider sıvı argon muydu, neon muydu dedektörü yapmaya girişir ki, bozulmuş bir proton denk getirebilir miyiz, araştırır, bilime katkı yapar. Eğer sen gibi düşünüp zinhar olmaz deseydi, orada kalır, bir adım bile ilerleyemez. Ki senin durumunda bu Hacı, hep görüyoruz, kalıyorsun bir yerlerde boyuna.

Git, Maiani diye bir adam vardır, onun çalışmalarını araştır biraz. Kusura bakma, senin devrinden değil, 2010'larda filan yapmışlardı diye hatırlıyorum, 1905'lerden oralara gelebilmen biraz güç olabilir.

Olayın olayı ne hacı? Teorik olarak bir proton bozulabiliyor, bu bozunma sonucunda süperağır parçacıklar ortaya çıkması gerkiyorsa, bu belki süperağır parçacıkların varlığını gösteriyordur, ya da başka bir şeyin. Bu yüzden, amanda şu şu adam bunu iyi biliyordu, olsa o derdi diyerek, ne doğmatizm yapmaya, ne de otoriteye başvuru safsatası yapmaya hacet yok. Belki bugünkü bilinenler, o 86'da ölmeden önce biliniyor olsaydı, o herkesten çok diyecekti, proton bozulabilir diye, kimbilir?

Anibal bunlar gereksiz yorumlar.. Onların gereksizliğini bilmeyecek kadar mı uzaksın bilimden?

Benim gösterdiğim kaynakları küçümserken ve kendi gösterdiğin kaynakların bile onları desteklediği meydanda iken, susmanın zamanı gelmedi mi?

Filler ilerde uçmayacak... Proton ilerde çürümeyecek.... Ve sen ilerde susmayacaksın... Bunları adım gibi biliyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Michio Kaku'nun "Parallel Worlds" isimli kitabında konu ile ilgili bir yer var.

Kısaca özet geçeyim, kesin bilgi olmuş olsun :D

Michio Kaku evrenimizin 5 temel aşamadan geçeceğini söylüyor.

Bunların sonuncusu "Dark Era" yani Karanlık Çağ.

Burada evrenin sıcaklığı mutlak sıfıra yaklaşıyor ve bu koşullarda Protonun bozulması teorik olarak mümkün.

Bu evrede Pozitronyum ile Elektronlardan oluşan yeni bir atom türü bile oluşabilir.

Hatta bu kısım epey spekülatif ama, bu yeni atomlardan oluşan evrende bir şekilde zeki yaşam hala destekleniyor olabilir.

Yani Kaku'ya göre Protonun bozulması mümkün der, topu Kaku'ya atar kaçarım ben :D

tarihinde Burccu tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Protonun neden bozunmayacağını bilimsel olarak ince ayrıntılarına kadar açıklamama rağmen, aptalca bir inatla ve delilsiz bozunacağı iddiasında israr etmek sorumsuzluktan başka ne olabilir? Burası bilim forumu.. Bu tür afaki yorumlardan uzak olması gereken bir forum. Bilimsel spekülasyonlara itirazımız yok elbette ama, onların da bilimsel bir tonla yapılması gerekiyor. Ben böyle düşünüyorum nokta diyemezsiniz. Düşüncenizin bilimsel temeli yoksa o spekülasyon bile olamaz.

Spekülasyonların bile bilimsel bir temeli olmak zorundadır. Bir konuda yorum yaparken umarım bu gerçeği ihmal etmezsiniz.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Anibal bunlar gereksiz yorumlar.. Onların gereksizliğini bilmeyecek kadar mı uzaksın bilimden?

Benim gösterdiğim kaynakları küçümserken ve kendi gösterdiğin kaynakların bile onları desteklediği meydanda iken, susmanın zamanı gelmedi mi?

Filler ilerde uçmayacak... Proton ilerde çürümeyecek.... Ve sen ilerde susmayacaksın... Bunları adım gibi biliyorum.

Hacı, hala sayıklıyor musun gene?

Bilim senin bildiğin şey değil. Senin bilim sandığın şeye doğmatizm deniyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Protonun neden bozunmayacağını bilimsel olarak ince ayrıntılarına kadar açıklamama rağmen, aptalca bir inatla ve delilsiz bozunacağı iddiasında israr etmek sorumsuzluktan başka ne olabilir? Burası bilim forumu.. Bu tür afaki yorumlardan uzak olması gereken bir forum. Bilimsel spekülasyonlara itirazımız yok elbette ama, onların da bilimsel bir tonla yapılması gerekiyor. Ben böyle düşünüyorum nokta diyemezsiniz. Düşüncenizin bilimsel temeli yoksa o spekülasyon bile olamaz.

Spekülasyonların bile bilimsel bir temeli olmak zorundadır. Bir konuda yorum yaparken umarım bu gerçeği ihmal etmezsiniz.

Hala sayıklıyorsun hacı..

Protonun bozunmasının bilimsel bir kökeni vardır, hatta bu matematiksel bir sonuçtur. Protonun bozunması, teorik olarak mümkündür.

Sen ne sanıyorsun ki hacı? Adamlar milyar dolarlık sistem yapıp, bilimsel temeli olmayan bir şeyin varlığını araştırmak için mi bilmem kaç kiloton maddeyi partikül partikül inceliyor? Ve sonuçta, proton bozunması göremedik, ama bu proton bozunmaz demek değildir diyemiyor?

Geveleme şimdi, verdik sana linkini, aç bir oku evvela, ondan sonra gevele.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Michio Kaku'nun "Parallel Worlds" isimli kitabında konu ile ilgili bir yer var.

Kısaca özet geçeyim, kesin bilgi olmuş olsun :D

Michio Kaku evrenimizin 5 temel aşamadan geçeceğini söylüyor.

Bunların sonuncusu "Dark Era" yani Karanlık Çağ.

Burada evrenin sıcaklığı mutlak sıfıra yaklaşıyor ve bu koşullarda Protonun bozulması teorik olarak mümkün.

Bu evrede Pozitronyum ile Elektronlardan oluşan yeni bir atom türü bile oluşabilir.

Hatta bu kısım epey spekülatif ama, bu yeni atomlardan oluşan evrende bir şekilde zeki yaşam hala destekleniyor olabilir.

Yani Kaku'ya göre Protonun bozulması mümkün der, topu Kaku'ya atar kaçarım ben :D

Kaku'ya kadar gitmeye gerek yok, hacı ne anlar bilimden?

Seni pek tanımıyorum, ama belki şu neticeyi çıkarabilmenin o kadar zor olmadığını anlamak zor değildir. Termodinamiğin ikinci kanunu diye bir şey ve proton denen şeyin içinde de bir enerji var.

Tabi, biraz daha fazlası var elbette. Onları Grand Unification Theory araştırmalarında bulabilirsin.

Hacı zaten son dönemde iyice safsataya battı. Protonun teorik olarak bozunabilir olmasını, her dakka bir kaç proton bozuluyor olarak algıladığı gayet açık.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Anibal ağzından (kaleminden diyelim) bilimle alakası olmayan ve bilime atfettiğin, hakaretamiz kelimelerle bezenmiş, yakıştırmalar eksik olmuyor.

Önüne geleni bu iğrenç sıfatlarla suçluyor ve eleştiriyorsun.

Sen bilimden bunları anlıyorsun. Bunu yıllardır yaparsın.

Seni ciddiye alan senden kötü olsun Anibal. Bu foruma katkısı olan yazarları senin tahriklerine kapılmamaları için uyarıyorum.

Seni ciddiye almamalarını tavsiye ediyorum..

Senin çenen ve sapık uslubun ilerde de değişmeyecek. Bunu geçmişdeki davranışlarından biliyoruz.

Ama senin bu davranışarında bizlerin de rolu olduğunun bilincindeyiz. Çünkü hem seni adamdan sayıp yanıtılıyoruz, hem de seni tımar etmenin bir yolunu bulamadık.. İt gibi ürüyorsun.. Tabii kervan sana rağmen yürüyor..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Anibal ağzından (kaleminden diyelim) bilimle alakası olmayan ve bilime atfettiğin, hakaretamiz kelimelerle bezenmiş, yakıştırmalar eksik olmuyor.

Önüne geleni bu iğrenç sıfatlarla suçluyor ve eleştiriyorsun.

Sen bilimden bunları anlıyorsun. Bunu yıllardır yaparsın.

Seni ciddiye alan senden kötü olsun Anibal. Bu foruma katkısı olan yazarları senin tahriklerine kapılmamaları için uyarıyorum.

Seni ciddiye almamalarını tavsiye ediyorum..

Senin çenen ve sapık uslubun ilerde de değişmeyecek. Bunu geçmişdeki davranışlarından biliyoruz.

Ama senin bu davranışarında bizlerin de rolu olduğunun bilincindeyiz. Çünkü hem seni adamdan sayıp yanıtılıyoruz, hem de seni tımar etmenin bir yolunu bulamadık.. İt gibi ürüyorsun.. Tabii kervan sana rağmen yürüyor..

Hacı, önce bir kendi yazdıklarına bak, ondan sonra.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...