İlginç Fizik Soruları

[John_Ahmet 0]

6 dakika önce, haci yazdı:

Oluşturulduğundan beri ilk defa temel amacı düşündürmek, eğitmek ve arada bir eğlendirmek olan Ateistforum Bilim Forumu ne idiğü belirsiz ve anlaşılmaz sayılar, formüller, sembollerle ifade edilen ve bilimle alaksı olmayan saçmalıklara maruz bırakılarak yozlaştırılıyor.

Bundan hiç memnun olmadığımı özellikle belirtmek istiyorum.

 

Aslında iddialarımın ve savlarımın ne kadar bilimsel değer taşıdığını ifade etme ve gösterebilme özgürlüğüm olsa durumun hiç de böyle olmadığını göstermek istiyorum. Dolayısıyla bunların taşıdığı bilimsel değer anlaşılırsa ne denli önemli ve ilginç fiziksel sorulara gebe olduğunu da söylemem gerek. Önyargılarınızın esiri olmayın. Açın termodinamik kitaplarını karıştırın demek, açın Kur'an'dan iki satır sure ezberleyin demekle aynı değeri taşıyor. Nedenleri anlamak ve bazen karşı görüşlerin de bilimsel değer taşıdığını deneyimlemek ayrı bir gurur kaynağı olacak.

[haci 0]

John Ahmet iletilerinle sinir bozuyorsun. İddialarının hepsi yanlış. Onları temizlemenin zamanı geldi.

[John_Ahmet 0]

@DreiMalAli ve @mirasyedi

 

İki sayfadır tartıştığını konuyu netleştirmek için açısal hızı hesaplayan bir formül yazdım. Daha doğrusu bir kaç fonksiyon yazdım. 

 

amplitude => sarkacın toplam salınım genliği, derece olarak

angle => sarkacın dikey eksenle yaptığı açı, bu açı amplitude değerinin yarısından fazla olamaz, yine derece olarak.

 

Fonksiyonda ikinci satırdaki değerleri değiştirerek test edebilirsiniz.

 

console.log(getAngularVelocity(1, 270, 0) + ' radyan/saniye');  yazdığımızda dönen değerinin

console.log(getAngularVelocity(1, 360, 0) + ' radyan/saniye'); yazdığımızda dönen değerden büyük olması dikkat çekici fakat bu doğrudur.

 

angle değerindeki 0 en aşağıdaki noktayı temsil ediyor.

 

Alıntı

const g = 9.81;

 

console.log(getAngularVelocity(1, 270, 135) + ' radyan/saniye');

 

// radius - yarıçap

// amplitude - genlik - (sarkacın toplam salınım genliği açısı)

// angle - açı

function getAngularVelocity(radius, amplitude, angle) {

    if(Math.abs(2 * angle) > Math.abs(amplitude))

        throw new Error('the angle should be at most half of the amplitude.');

    return 2 * Math.PI * (1 / getPeriod(radius, amplitude)) *

    (1 - Math.cos(degreeToRadiant((amplitude / 2) - angle)))

}

 

function getPeriod(radius, amplitude) {

   return degreeToRadiant(amplitude) * Math.sqrt(radius / g);

}

 

function degreeToRadiant(degree) {

    return degree * Math.PI / 180;

}

 

Buradan kodu test edebilirsiniz.

https://repl.it/@aarican/AngularVelocity

Mayıs 26, 2020 tarihinde John_Ahmet tarafından düzenlendi

[Smile Buddha 0]

On 24.05.2020 at 23:01, mirasyedi yazdı:

 

Elimdeki kitaba göre  sarkaç hızı  böyle bulunuyormuş.

e  ile f harfi gösterilen kiriş boyu olarak alınmış.

yay boyu olmalı değil miydi?

 

 

Bu kitaba göre   sarkacın enerjisi kütlenin düşme yüksekliğine göre bulunuyor.

W_KE=m*g*(e²/L)=m*g*h

 

@John_Ahmet  merkezkaç kuvvetin  bu enerjiden daha fazla enerji oluşturduğu iddiasında.

Mayıs 27, 2020 tarihinde mirasyedi tarafından düzenlendi

[John_Ahmet 0]

34 dakika önce, mirasyedi yazdı:

merkezkaç kuvvetin  bu enerjiden daha fazla enerji oluşturduğu iddiasında.

 

Hayır benim savım bundan daha farklı. Şöyle ki bir sarkaca h kadar potansiyel kazandırdığında öyle bir two stage mechanical sarkaç oluşturulabiliyor ki bu sarkacın her turda sürtünme kuvvetleri kadar enerji kaybına karşılık daha fazla enerji hasadı yapılabiliyor.Bu merkezkaç kuvvetleri mgh dan daha fazla enerji oluşturuyor demek değil, daha farklı.

 

Dolayısıyla sarkaca bu enerji kayıpları ilave edilerek karşılığında bundan daha fazlasının hasadı yapılabiliyor. Üstelik salınan sarkaca hiç dokunmadan.

 

Ayrıca bu sav yalnızca bana ait değil! İspat çabasına girsem ve bunu fiziksel olarak ifade edip netleştirsem dolu dou 7-8 ileti daha yazmam gerekir ve zaten hiç anlama çabasında bulunmadan hemen silerler.

 

Mayıs 27, 2020 tarihinde John_Ahmet tarafından düzenlendi

[DreiMalAli 0]

On 24.05.2020 at 22:01, mirasyedi yazdı:

 

Elimdeki kitaba göre  sarkaç hızı  böyle bulunuyormuş.

e  ile f harfi gösterilen kiriş boyu olarak alınmış.

yay boyu olmalı değil miydi?

 

 

 

Sevgili mirasyedi.

 

Kitabın verdiği birinci formülü (vE-formülü) kontrol ettim. doğrudur. İkinci formül ile uğraşmadım. Eğer elindeki kitap birinci baskı değilde, o da doğrudur.

Ama bence o formüller sarkaçın hız hesabını olduğundan daha fazla zorlaştırıyorlar.

Sarkaçın belli bir noktadaki hızını hesaplamak isteseydim

 

ah^2 = (2 * g / R) * [Sin(a) - Sin(a0)]

v^2 = (2 * g * R) * [Sin(a) - Sin(a0)]

 

eşitliklerini kullanırdım.

ah: Açısal hız

v: çizgisel hız

R: yarıçap (ipin uzunluğu)

a: açı (radyan)

a0: Sarkaçın serbes bırakıldığı ilk açı (radyan).

(açılar, yatay çizgi ile ip arasındaki açıdır)

 

Verdiğim formülleri zamana bağlı değil, açıya bağlı olarak vermek zorundayım. Zamana bağlı genel hız formülleri vermek, eliptik integrallerden dolayı zaten mümkün değil. Ancak a0 ve R için sayısal değerler verilmişse, zamana bağlı yaklaşık sayısal hızlar hesaplanabilir (bilgisayar ve yazılım döngüleri yardımıyla).

 

Sevgiler

[Smile Buddha 0]

Kapalı kutu içinde dronu terazi üstüne koyduk ağırlığın ölçtük.

sonra drone kutuya değmeyecek şekilde havalandırdık.

1. kutunun ağırlığı artar.
2. kutunun ağırlığı eksilir.
3. kutunun ağırlığı değişmez.

bunlardan hangisi doğrudur?

 

Büyük bir kutu bulabilsem deneyeceğim.

 

 

[deadanddark 0]

55 dakika önce, mirasyedi yazdı:

Kapalı kutu içinde dronu terazi üstüne koyduk ağırlığın ölçtük.

sonra drone kutuya değmeyecek şekilde havalandırdık.

1. kutunun ağırlığı artar.
2. kutunun ağırlığı eksilir.
3. kutunun ağırlığı değişmez.

bunlardan hangisi doğrudur?

 

Büyük bir kutu bulabilsem deneyeceğim.

 

 

 

Hava almayacak kadar kapali kutu icindeki dron zeminde ya da havada iken:

Hava yerine kapali kutu icinde su ve su yüzeyinde yüzen bir oyuncak geminin toplam agirligi = kapali kutu icinde ayni miktar su ve batmis ayni oyuncak gemi olmali.

kutunun agirligi ayni kalir bence.

Yalniz kutu acik iken agirlik dron bicaklarinin hizlandirilmasi ile artis gösteriyor. Kendi kütlesinden daha fazla kütleyi asagi dogru itis nedeniyle gösterge artis gösteriyor.

 

 

[DreiMalAli 0]

1 saat önce, mirasyedi yazdı:

Kapalı kutu içinde dronu terazi üstüne koyduk ağırlığın ölçtük.

sonra drone kutuya değmeyecek şekilde havalandırdık.

1. kutunun ağırlığı artar.
2. kutunun ağırlığı eksilir.
3. kutunun ağırlığı değişmez.

bunlardan hangisi doğrudur?

 

Büyük bir kutu bulabilsem deneyeceğim.

 

 

 

Zaman su gibi mi akıyordu ne?!

Biz kamyondaki güvercinlerle, kafeste uçuşan kuşlarla sorardık...

Zamane gençleri uçuşan dronelerle soruyorlar.

 

Sevgiler

[Smile Buddha 0]

terazi üzerinde su dolu bardak koyduk.

 

çay kaşığını bardağın dibine değdirmeyecek şekilde elimizle suya sokarsak  terazinin gösterdiği ağırlık artar mı azalır mı yoksa aynı mı kalır? :)

[Smile Buddha 0]

On 29.05.2020 at 18:53, DreiMalAli yazdı:

 

Sevgili mirasyedi.

 

Kitabın verdiği birinci formülü (vE-formülü) kontrol ettim. doğrudur. İkinci formül ile uğraşmadım. Eğer elindeki kitap birinci baskı değilde, o da doğrudur.

Ama bence o formüller sarkaçın hız hesabını olduğundan daha fazla zorlaştırıyorlar.

Sarkaçın belli bir noktadaki hızını hesaplamak isteseydim

 

ah^2 = (2 * g / R) * [Sin(a) - Sin(a0)]

v^2 = (2 * g * R) * [Sin(a) - Sin(a0)]

 

eşitliklerini kullanırdım.

ah: Açısal hız

v: çizgisel hız

R: yarıçap (ipin uzunluğu)

a: açı (radyan)

a0: Sarkaçın serbes bırakıldığı ilk açı (radyan).

(açılar, yatay çizgi ile ip arasındaki açıdır)

 

Verdiğim formülleri zamana bağlı değil, açıya bağlı olarak vermek zorundayım. Zamana bağlı genel hız formülleri vermek, eliptik integrallerden dolayı zaten mümkün değil. Ancak a0 ve R için sayısal değerler verilmişse, zamana bağlı yaklaşık sayısal hızlar hesaplanabilir (bilgisayar ve yazılım döngüleri yardımıyla).

 

Sevgiler

bu yazdığın denklemin integralinden ortalama hızı bulablirsek zamanı bulabilir miyiz?

 

[deadanddark 0]

19 dakika önce, mirasyedi yazdı:

terazi üzerinde su dolu bardak koyduk.

 

çay kaşığını bardağın dibine değdirmeyecek şekilde elimizle suya sokarsak  terazinin gösterdiği ağırlık artar mı azalır mı yoksa aynı mı kalır?

 

 denedin mi?

Bardak agzina kadar doluysa suya sokulan kasik bir miktar suyu tasirir. Kasigi elinle tutuyor oldugun icin agirlik kaybi olur.

Su tasmiyorsa agirlik sabit kalir.

[Smile Buddha 0]

9 dakika önce, deadanddark yazdı:

 

 denedin mi?

Bardak agzina kadar doluysa suya sokulan kasik bir miktar suyu tasirir. Kasigi elinle tutuyor oldugun icin agirlik kaybi olur.

Su tasmiyorsa agirlik sabit kalir.

Denedim.

Çay kaşığını bardağın dibine değdirmeden ve su taşmıyacak şekilde çay kaşığını soktum.

Ağırlık artışı oldu.

Bunun sebebi nedir?

 

 

Mayıs 31, 2020 tarihinde mirasyedi tarafından düzenlendi

[deadanddark 0]

Şimdi, mirasyedi yazdı:

Denedim.

Çay kaşığını bardağın dibine değdirmeden ve su taşmıyacak şekilde çay kaşığını soktum.

Ağırlık artışı oldu.

Bunun sebebi nedir?

 

 

 

Ciddi misin! Inanmam, görsel kayit isterim.

[deadanddark 0]

Tamam simdi farkettim.

su seviyesi yükselince yükselen suyun tabanda yaptigi basinc artiyor. Etkiye karsi tepki.

[John_Ahmet 0]

2 saat önce, deadanddark yazdı:

Su tasmiyorsa agirlik sabit kalir.

 

Sabit kalmaz. Kaşıkta suyun oluşturduğu yüzey gerilimi nedeniyle ağırlığı biraz azalabilir. Bunun için kaşığı bir kaç mikron yukarıya kaldırmak yeterli olur. Tersine bastırırsan da bu defa ağırlık biraz artar. @mirasyedi bastırırken ölçmüş.

Mayıs 31, 2020 tarihinde John_Ahmet tarafından düzenlendi

[deadanddark 0]

7 dakika önce, John_Ahmet yazdı:

 

Sabit kalmaz. Kaşıkta suyun oluşturduğu yüzey gerilimi nedeniyle ağırlığı biraz azalabilir. Bunun için kaşığı bir kaç mikron yukarıya kaldırmak yeterli olur. Tersine bastırırsan da bu defa ağırlık biraz artar. @mirasyedi bastırırken ölçmüş.

 

Kasik yerine parmagini kullansa olurmus.

[DreiMalAli 0]

2 saat önce, mirasyedi yazdı:

Denedim.

Çay kaşığını bardağın dibine değdirmeden ve su taşmıyacak şekilde çay kaşığını soktum.

Ağırlık artışı oldu.

Bunun sebebi nedir?

 

 

 

Peşinden gelecek soru ise

 

- ağırlık ne kadar artar sorusudur hehalde.

 

Sevgiler

[Smile Buddha 0]

21 dakika önce, DreiMalAli yazdı:

 

Peşinden gelecek soru ise

 

- ağırlık ne kadar artar sorusudur hehalde.

 

Sevgiler

kaşık yerine pinpon topu  ile yapalım aynı deneyi.

sonra aynı hacimde demir top kullanalım.

terazinin gösterdiği değer değişir mi?

 

[DreiMalAli 0]

1 dakika önce, mirasyedi yazdı:

kaşık yerine pinpon topu  ile yapalım aynı deneyi.

sonra aynı hacimde demir top kullanalım.

terazinin gösterdiği değer değişir mi?

 

 

Suya batan kısmın hacmı sabit kalırsa, artan ağırlık miktarı da sabit kalır.

 

Sevgiler