Jump to content
haci

İlginç Fizik Soruları

Recommended Posts

6 dakika önce, haci yazdı:

Oluşturulduğundan beri ilk defa temel amacı düşündürmek, eğitmek ve arada bir eğlendirmek olan Ateistforum Bilim Forumu ne idiğü belirsiz ve anlaşılmaz sayılar, formüller, sembollerle ifade edilen ve bilimle alaksı olmayan saçmalıklara maruz bırakılarak yozlaştırılıyor.

Bundan hiç memnun olmadığımı özellikle belirtmek istiyorum.

 

Aslında iddialarımın ve savlarımın ne kadar bilimsel değer taşıdığını ifade etme ve gösterebilme özgürlüğüm olsa durumun hiç de böyle olmadığını göstermek istiyorum. Dolayısıyla bunların taşıdığı bilimsel değer anlaşılırsa ne denli önemli ve ilginç fiziksel sorulara gebe olduğunu da söylemem gerek. Önyargılarınızın esiri olmayın. Açın termodinamik kitaplarını karıştırın demek, açın Kur'an'dan iki satır sure ezberleyin demekle aynı değeri taşıyor. Nedenleri anlamak ve bazen karşı görüşlerin de bilimsel değer taşıdığını deneyimlemek ayrı bir gurur kaynağı olacak.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

@DreiMalAli ve @mirasyedi

 

İki sayfadır tartıştığını konuyu netleştirmek için açısal hızı hesaplayan bir formül yazdım. Daha doğrusu bir kaç fonksiyon yazdım. 

 

amplitude => sarkacın toplam salınım genliği, derece olarak

angle => sarkacın dikey eksenle yaptığı açı, bu açı amplitude değerinin yarısından fazla olamaz, yine derece olarak.

 

Fonksiyonda ikinci satırdaki değerleri değiştirerek test edebilirsiniz.

 

console.log(getAngularVelocity(1, 270, 0) + ' radyan/saniye');  yazdığımızda dönen değerinin
console.log(getAngularVelocity(1, 360, 0) + ' radyan/saniye'); yazdığımızda dönen değerden büyük olması dikkat çekici fakat bu doğrudur.
 
angle değerindeki 0 en aşağıdaki noktayı temsil ediyor.
 
Alıntı
const g = 9.81;
 
console.log(getAngularVelocity(1, 270, 135) + ' radyan/saniye');
 
// radius - yarıçap
// amplitude - genlik - (sarkacın toplam salınım genliği açısı)
// angle - açı
function getAngularVelocity(radius, amplitude, angle) {
    if(Math.abs(2 * angle) > Math.abs(amplitude))
        throw new Error('the angle should be at most half of the amplitude.');
    return 2 * Math.PI * (1 / getPeriod(radius, amplitude)) *
    (1 - Math.cos(degreeToRadiant((amplitude / 2) - angle)))
}
 
function getPeriod(radius, amplitude) {
   return degreeToRadiant(amplitude) * Math.sqrt(radius / g);
}
 
function degreeToRadiant(degree) {
    return degree * Math.PI / 180;
}

 

Buradan kodu test edebilirsiniz.

https://repl.it/@aarican/AngularVelocity

tarihinde John_Ahmet tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 24.05.2020 at 23:01, mirasyedi yazdı:

qa.thumb.jpg.39735b160733634d1ce268112ae63ff1.jpg

 

Elimdeki kitaba göre  sarkaç hızı  böyle bulunuyormuş.

e  ile f harfi gösterilen kiriş boyu olarak alınmış.

yay boyu olmalı değil miydi?

 

 

Bu kitaba göre   sarkacın enerjisi kütlenin düşme yüksekliğine göre bulunuyor.

WKE=m*g*(e2/L)=m*g*h

 

@John_Ahmet  merkezkaç kuvvetin  bu enerjiden daha fazla enerji oluşturduğu iddiasında.

tarihinde mirasyedi tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
34 dakika önce, mirasyedi yazdı:

merkezkaç kuvvetin  bu enerjiden daha fazla enerji oluşturduğu iddiasında.

 

Hayır benim savım bundan daha farklı. Şöyle ki bir sarkaca h kadar potansiyel kazandırdığında öyle bir two stage mechanical sarkaç oluşturulabiliyor ki bu sarkacın her turda sürtünme kuvvetleri kadar enerji kaybına karşılık daha fazla enerji hasadı yapılabiliyor.Bu merkezkaç kuvvetleri mgh dan daha fazla enerji oluşturuyor demek değil, daha farklı.

 

Dolayısıyla sarkaca bu enerji kayıpları ilave edilerek karşılığında bundan daha fazlasının hasadı yapılabiliyor. Üstelik salınan sarkaca hiç dokunmadan.

 

Ayrıca bu sav yalnızca bana ait değil! İspat çabasına girsem ve bunu fiziksel olarak ifade edip netleştirsem dolu dou 7-8 ileti daha yazmam gerekir ve zaten hiç anlama çabasında bulunmadan hemen silerler.

 

oscillator_animation.gif?resize=425,173

tarihinde John_Ahmet tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 24.05.2020 at 22:01, mirasyedi yazdı:

qa.thumb.jpg.39735b160733634d1ce268112ae63ff1.jpg

 

Elimdeki kitaba göre  sarkaç hızı  böyle bulunuyormuş.

e  ile f harfi gösterilen kiriş boyu olarak alınmış.

yay boyu olmalı değil miydi?

 

 

 

Sevgili mirasyedi.

 

Kitabın verdiği birinci formülü (vE-formülü) kontrol ettim. doğrudur. İkinci formül ile uğraşmadım. Eğer elindeki kitap birinci baskı değilde, o da doğrudur.

Ama bence o formüller sarkaçın hız hesabını olduğundan daha fazla zorlaştırıyorlar.

Sarkaçın belli bir noktadaki hızını hesaplamak isteseydim

 

ah^2 = (2 * g / R) * [Sin(a) - Sin(a0)]

v^2 = (2 * g * R) * [Sin(a) - Sin(a0)]

 

eşitliklerini kullanırdım.

ah: Açısal hız

v: çizgisel hız

R: yarıçap (ipin uzunluğu)

a: açı (radyan)

a0: Sarkaçın serbes bırakıldığı ilk açı (radyan).

(açılar, yatay çizgi ile ip arasındaki açıdır)

 

Verdiğim formülleri zamana bağlı değil, açıya bağlı olarak vermek zorundayım. Zamana bağlı genel hız formülleri vermek, eliptik integrallerden dolayı zaten mümkün değil. Ancak a0 ve R için sayısal değerler verilmişse, zamana bağlı yaklaşık sayısal hızlar hesaplanabilir (bilgisayar ve yazılım döngüleri yardımıyla).

 

Sevgiler

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...