Jump to content

EVREN EZELİ MİDİR, DEĞİL MİDİR?


Recommended Posts

  • İleti 307
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

İletinizi silmek istemezdim.

Ciddi olarak sorup kendinize göre açıklama yaparsanız başımızın üstüne yeriniz var.

Ama soru sorup cevabını bile beklemeden, şu olur şu olmaz şeklinde bir ileti beklemiyoruz kimseden.

Bir soru sorun.. Cevabını bekleyin. Verilmezse devam edersiniz.

Sizin düşüncelerinize elbette hürmet ederiz.

Herkesin düşüncelerine hürmet ederiz. Özellikle evren gibi bilinmeyenler dolu bir konuda..

Ciddiyetinizi koruyun biz de ciddi yanıtlar veririz.

Bu arda John Gribbin benim arada bir email ile haberleştiğim bir fizikçidir.

Kendisini çok severim ve takdir ederim. Çok prolific bir yazardır.

Eğer ondan bir quote yapacaksanız, tartışmalarla ilgili ise elbette kabul ederiz.

Ama sorunu ciddiye alırsanız..

Link to post
Sitelerde Paylaş
Those who believe the Big Bang correctly describes the origin of the universe, must admit that the universe had a beginning in finite time and space.

Yani Big bang var diyorsan zamanın da başı var uzayın da.

Öyle hem Big bang var hem evren ezeli olmaz

Bunu bütün dünya biliyor ama bir tek burada baskı sindirme ve zorla üstü kapatılıyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bu arda John Gribbin benim arada bir email ile haberleştiğim bir fizikçidir.

Kendisini çok severim ve takdir ederim. Çok prolific bir yazardır.

ben de kendisi ile bir kez tanışma fırsatı buldum hatta imzası bile var bende ama sonuçta adam bir fizikçi üstelik durması gereken yeri bildiği hissi uyandırdı bende yalnız sana da bayağı benzer tip olarak farkettiysen o biraz yazarım diye hırpani hava verirdi eskiden şimdi daha derli toplu

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yani Big bang var diyorsan zamanın da başı var uzayın da.

Öyle hem Big bang var hem evren ezeli olmaz

Bunu bütün dünya biliyor ama bir tek burada baskı sindirme ve zorla üstü kapatılıyor.

Tam tersine, big bangın olması, evrenin ezeli olduğunu gösterir: Olmayan şey patlamaz.

Big bang, evrenin şeklinin şemalinin yeni bir hale geldiği sonsuz andan biridir sadece. Evren big nagtan öncede vardı. Var olmasa nasıl patlayacak?

Gelelim iletilerinin neden silindiğine. Öncelikle bir bilimsel tartışmada kaynak göstermeden alıntı yapılmaz. Akabinde, yaptığın alıntı sadece zırvalık. Zira, aldığın şeyin adı: Otoriteye başvurma safsatası:

http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority

Birazdan bunları gene sileceğim, emin olabilirsin. Eğer zırvalamak istiyorsan, buyur, rahat rahat zırvalanacak bir sürü forum var burada.

Link to post
Sitelerde Paylaş

It is the atheist who now denies the implications of modern cosmology and physics because they imply the existence of a Creator. Those who believe the Big Bang correctly describes the origin of the universe, must admit that the universe had a beginning in finite time and space. Did it just pop into existence on its own? Did it just happen to have exactly the right physical laws and constants required for life? It is the atheist who must believe in miracles to explain our existence. Therefore, John Gribbin, an atheist physicist has stated:

"The biggest problem with the Big Bang theory of the origin of the universe is philosophical - perhaps even theological - what was there before the bang?" (18)

The primary objection to the Big Bang and its implications is this "God problem," not because of a lack of scientific evidence. Geoffrey Burbidge, astronomer from U.C. San Diego has recognized the implications of the 1992 COBE satellite discoveries, when he complained that his fellow astronomers were rushing off to join, "the First Church of Christ of the Big Bang." (19)

The fact that the evidence in support of the existence of God has increased in recent years is also a problem. According to atheists, science is supposed to get rid of the gaps, so that there is no longer any room for a "god of the gaps." This evidence has convinced some famous atheists to become deists (e.g., Antony Flew) or even Christians (e.g., Frank Tipler).

okuyun bakalım silmeyi gerektirecek bir şey var mı??

John Gribbin her telden çalan bir yazardır. Kendi kitaplarında arada bir Tanrı'dan bahseder ve ona hakkı da vardır. kendi kitaplarıdır nihayet.

Ama yukardaki yazı bizim bilim kuralları ile bağdaşmıyor. Kendisini çok sevmeme rağmen bu iletiyi sileceğim. Bunu da silerim ardında..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sevgili hacı

Burada yetki ve takdir sizin siz tabbi ki bizlerden iyi bilirsiniz,dilediğiniz silebilirsiniz,yalnız bir yandan da anibal siliyor,aranızda anlaşıp tek yumruk gibi hareket etmenizi öneririm,ben istirahete çekilirken size tam yetki veriyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sevgili hacı

Burada yetki ve takdir sizin siz tabbi ki bizlerden iyi bilirsiniz,dilediğiniz silebilirsiniz,yalnız bir yandan da anibal siliyor,aranızda anlaşıp tek yumruk gibi hareket etmenizi öneririm,ben istirahete çekilirken size tam yetki veriyorum.

Sana mı sorucaz neyi silip silmeyeceğimizi? Neyin silineceği belli, senin astıkların gibi şeyler elbette silinecek.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sevgili hacı

Burada yetki ve takdir sizin siz tabbi ki bizlerden iyi bilirsiniz,dilediğiniz silebilirsiniz,yalnız bir yandan da anibal siliyor,aranızda anlaşıp tek yumruk gibi hareket etmenizi öneririm,ben istirahete çekilirken size tam yetki veriyorum.

Aramızda anlaşıp tek yumruk gibi hareket edersek, o yumruk olmaktan çıkar sevgili Fakir.

Balyoz olur..

En iyisi biz bu işi bildiğimiz gibi yapalım.

Bu arada siz istirahate çekilince biraz da bizi düşünün.

Anibal'in arada bir bahsetmesine rağmen biz bilim forumunda Tanrı'nın adını ağzımıza almak istemiyoruz.

O yüzden ingilizce yazdığınız ve John Gribbin'e ait pasajları silmek zorundayım.

Allah'ın adını anınca buraya hemen Müslümanlar damlıyor. Onları burada rahatsız etmek istemiyoruz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Gelelim iletilerinin neden silindiğine. Öncelikle bir bilimsel tartışmada kaynak göstermeden alıntı yapılmaz. Akabinde, yaptığın alıntı sadece zırvalık. Zira, aldığın şeyin adı: Otoriteye başvurma safsatası:

anibal bize öğretme bilimsel tartışma işlerini

burası öyle bir ortam değil

ve şimdi al google'a bir cümle tarat yazının kaynağı hoop ortada

senin yazıları asıl silme sebebin belli

kendini ezik hissettiğin için

cevap veremediğin için sildin

neyse muhatabım hacı beydir kendisi bildiği beğendiği gibi yapsın

Link to post
Sitelerde Paylaş
Aramızda anlaşıp tek yumruk gibi hareket edersek, o yumruk olmaktan çıkar sevgili Fakir.

Balyoz olur..

En iyisi biz bu işi bildiğimiz gibi yapalım.

Bu arada siz istirahate çekilince biraz da bizi düşünün.

Anibal'in arada bir bahsetmesine rağmen biz bilim forumunda Tanrı'nın adını ağzımıza almak istemiyoruz.

O yüzden ingilizce yazdığınız ve John Gribbin'e ait pasajları silmek zorundayım.

Allah'ın adını anınca buraya hemen Müslümanlar damlıyor. Onları burada rahatsız etmek istemiyoruz.

anlıyorum,sizin işiniz de zor.

iyi geceler(bana)

iyi afternoon lar (size)

Link to post
Sitelerde Paylaş

anibal bize öğretme bilimsel tartışma işlerini

burası öyle bir ortam değil

ve şimdi al google'a bir cümle tarat yazının kaynağı hoop ortada

senin yazıları asıl silme sebebin belli

kendini ezik hissettiğin için

cevap veremediğin için sildin

neyse muhatabım hacı beydir kendisi bildiği beğendiği gibi yapsın

İşimiz mi yok, senin kaynağının ardında gezeceğiz?

Ve cevabımızı biz çoktan verdik: Madde bugün var mı? Yoktan varolabilir mi? O halde, asla yok olmuş olamaz, zira, yok olsaydı, asla var olamazdı.

Ve sen bir cevap filan getirebilmiş değilsin. Sadece sayıkladın, hepsi o kadar. İşte cevap ortada:

Madde ve enerji, onları oluşturan en alt düzey yapılar, bugün var ve ezeli olarakta vardılar. Zira, yok olmuş olsalar, asla yoktan var olamazlardı.

Big bang öncesi şöyleymiş, önce genişlmeme başlamış, yok böyle olmuş vs. vs. bunların hepsi sadece detay.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Ve cevabımızı biz çoktan verdik: Madde bugün var mı? Yoktan varolabilir mi? O halde, asla yok olmuş olamaz, zira, yok olsaydı, asla var olamazdı.

ne kadar mantık yoksunu bir açıklama

tamamen teolojik ve felsefik

Tanrıya inananlar madde bugün yoktur mu diyor?

bal gibi madde bugün vardır ama önceden yoktu,

maddeyi tanrı yarattı diyor

ve bu açıklama da mantıksal olarak geçerli

aynen senin açıklaman gibi

sen hiç bir şekilde maddenin yaratılmış olmadığını ispatlayamazsın

maddenin yoktan varolmayıp yok olmayacağı tezine gelince

1.Bu yasa kanıtlanmış değildir,pek tabii yanlışlanabilir

2.Bu yasanın big bang öncesinde geçerli olma zorunluluğu yoktur,ve bu yönde bir bulgu bulmak mümkün değildir.

Madde ezelidir safsatasına gelince,

önce madde nedir onu öğren çekinme google da aratabilirsin.

hiç bir bilim dalı madde ezelidir demedi diyemez ve demiyecektir,çünkü bu tez bilimsel değildir

hiç bir bilim adamı madde ezelidir demedi diyemez ve demiyecek

Madde ezelidir tezi bir inançtır

Bu inanca göre madde hep vardır günün birinde canı sıkılır patlar ,tam da yaşam üretebilecek şartlarda bir evren oluşturur sonra da yaşamı ortaya çıkarır.

Tanrı maddeyi yaratmıştır inancından hiç bir farkı yoktur.

kişisel inançlarınızı,sanrılarınızı burada bilim diye yutturamazsınız

madem bilimsel kaynaktan bahsediyorsunuz deli zırvalarınıza bir tane bilimadamı referans gösterin kıralım dişimizi.

Link to post
Sitelerde Paylaş

ne kadar mantık yoksunu bir açıklama

tamamen teolojik ve felsefik

Tanrıya inananlar madde bugün yoktur mu diyor?

bal gibi madde bugün vardır ama önceden yoktu,

maddeyi tanrı yarattı diyor

ve bu açıklama da mantıksal olarak geçerli

aynen senin açıklaman gibi

sen hiç bir şekilde maddenin yaratılmış olmadığını ispatlayamazsın

maddenin yoktan varolmayıp yok olmayacağı tezine gelince

1.Bu yasa kanıtlanmış değildir,pek tabii yanlışlanabilir

2.Bu yasanın big bang öncesinde geçerli olma zorunluluğu yoktur,ve bu yönde bir bulgu bulmak mümkün değildir.

Madde ezelidir safsatasına gelince,

önce madde nedir onu öğren çekinme google da aratabilirsin.

hiç bir bilim dalı madde ezelidir demedi diyemez ve demiyecektir,çünkü bu tez bilimsel değildir

hiç bir bilim adamı madde ezelidir demedi diyemez ve demiyecek

Madde ezelidir tezi bir inançtır

Bu inanca göre madde hep vardır günün birinde canı sıkılır patlar ,tam da yaşam üretebilecek şartlarda bir evren oluşturur sonra da yaşamı ortaya çıkarır.

Tanrı maddeyi yaratmıştır inancından hiç bir farkı yoktur.

kişisel inançlarınızı,sanrılarınızı burada bilim diye yutturamazsınız

madem bilimsel kaynaktan bahsediyorsunuz deli zırvalarınıza bir tane bilimadamı referans gösterin kıralım dişimizi.

Tam fakir edebiyati, (madem bilimsel kaynaktan bahsediyorsunuz deli zirvalariniza bir tane bilimadami refarans gösterin kiralim disimizi.) Bilim adamlari herseyi bilirler mi.Onlarda siradan insan.Yukarida ki insanlarda bilim adami,bilimsel düsünüp yanit ariyorlar,al sana refarans,basina cal...

Link to post
Sitelerde Paylaş
Big bang öncesi şöyleymiş, önce genişlmeme başlamış, yok böyle olmuş vs. vs. bunların hepsi sadece detay.

Tabii canım detaydır

Sen burada hiç sıkılmadan 'Evrenin genişlemesi patlamadan daha önce başlamış olabilir,patlama belki de yırtılmadır'

diyeceksin

sıkıyı görünce de bunlar detay diyeceksin

bunlar detay falan değil senin hasta beyninin zırvaları

Birinci saniyenin katrilyon çarpı zilyon çarpı katrilyonda birine kadar olanlar bilinirken (10-42) sen kalk

önce genişlemeden sonra patlamadan bahset.

Senin kafanın çalışma biçimini anlıyorum,

Balon da önce genişliyor sonra patlıyor,

Balon şişmeden önce varolmasa hiç balon şişer mi?

Balon dış ortamın içine genişlemiyor mu?

Balonu birisi şişirmiş olamaz

Devam et bu yolda.

İşine gelmeyenleri de silersin takma kafanı.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Tam fakir edebiyati, (madem bilimsel kaynaktan bahsediyorsunuz deli zirvalariniza bir tane bilimadami refarans gösterin kiralim disimizi.) Bilim adamlari herseyi bilirler mi.Onlarda siradan insan.Yukarida ki insanlarda bilim adami,bilimsel düsünüp yanit ariyorlar,al sana refarans,basina cal...

Al işte birine daha kalın geldi.

Siz ne kadar geri seviyesiniz ki bahsettiğiniz kişleri bilimadamı sanıyorsunuz?

Bilimsel düşündükleri ise tam safsata.

ben de diyorum ki madem bunlar bilimsel adam bilimsel referanslar göstersinler,bilimadamlarına atıfta bulunsunlar.

fena mı?

Bilim adamları herşeyi bilemiyorsa kim bilecek?

Cinci hocalara mı gidelim?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Al işte birine daha kalın geldi.

Siz ne kadar geri seviyesiniz ki bahsettiğiniz kişleri bilimadamı sanıyorsunuz?

Bilimsel düşündükleri ise tam safsata.

ben de diyorum ki madem bunlar bilimsel adam bilimsel referanslar göstersinler,bilimadamlarına atıfta bulunsunlar.

fena mı?

Bilim adamları herşeyi bilemiyorsa kim bilecek?

Cinci hocalara mı gidelim?

Hayaller bilgiden daha önemlidir ALBERT EINSTEIN , al sana refarans,kina yak...

Link to post
Sitelerde Paylaş
Big bangtan öncesi var. Hatta o kainat big bangtan önce genişleyeme çoktan başlamıştı büyük ihtimalle. Big bang'ın, genişlemenin belli bir aşamasında oluşan bir yırtılma olması daha büyük ihtimal.

Pisinge okuyor musun?

Big bang genişmenin belli bir aşamasında oluşmuş yırtılma imiş,kainat big bang den önce genişlemey başlamış

zaten bütün dünya bilimi de böyle diyordu.

oysa big bang öncesi uzay yok ki nereye genişleyecek?

siz devam edin kurduğunuz saçma sapan bir dünyada kendinizi avuttuğunuz argümanlara iman ederek yaşamaya.

Link to post
Sitelerde Paylaş

>>> Big bang genişmenin belli bir aşamasında oluşmuş yırtılma imiş,kainat big bang den önce genişlemey başlamış zaten bütün dünya bilimi de böyle diyordu. oysa big bang öncesi uzay yok ki nereye genişleyecek?

İnsan kaz kafalı ve moron olunca, böyle sayıklar işte. Şu an uzay nereye genişliyor? İşte big bang öncesi ve sonrasıda oraya genişleyecek budala..

>>> bal gibi madde bugün vardır ama önceden yoktu, maddeyi tanrı yarattı diyor bu açıklama da mantıksal olarak geçerli

Bu açıklama filan değil, bu sadece zırvalama.

Tanrı nerde? Yok. Olmayan bir şeyde hiç bir şeyi yaratamaz.

Maddenin yok olduğu bir zaman var mı? Gösterebiliyor musun?

>>> 2.Bu yasanın big bang öncesinde geçerli olma zorunluluğu yoktur,ve bu yönde bir bulgu bulmak mümkün değildir.

Bu yasa big bangtan öncede aynen geçerli olmak zorundadır. Yoksa big bang nasıl ortaya çıkacak? Bin keredir söylüyoruz, big bang ile olan varolma değil, değişimdir. Değişen şey big bang önceside bugünde hala buradadır.

>>> hiç bir bilim dalı madde ezelidir demedi diyemez ve demiyecektir,çünkü bu tez bilimsel değildir

Bunu diyecek olan iki bilim dalı vardır:Fizik ve kozmoloji. Onlarda maddenin ezeli olduğunu bas bas bağırıyor zaten. Sen teromdinamik kanunları diye bir şey duydun mu?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...