kirec 0 Temmuz 28, 2010 gönderildi Raporla Share Temmuz 28, 2010 gönderildi bakınız... bana inanıp ta iyilikler ederseniz kurtulursunuz... yok eğer bana inanmaz da... kötülük içinde yaşamaya devam ederseniz yanarsınız... bırakınız bu yanlış işleri zulumleri... bakın bana iman edip iyilik yolunu seçenler gibi sizde temiz ve dürüst bir hayatı seçiniz... allah mutlaka iyilerin yanında kötülerin karşısında olacaktır... bana inanmazsanız kurtulamazsınız... işte hz muhammedin dediği buydu... diğer peygamberrlerin kutsal kitabların ve bilgelerin... kişi kötülükleri yani hısızlık gasp cinayet fuhuş eziyet azgınlık dolandırıcılık yalancılık gibi şeyleri bırakıp doğru dürüst temiz edepli iyiliksever yardımsever hoşgörülü bir hale geçerse tüm bu kutsal kitabların peygamberlerin bilgelerin yani tanrının yoluna girmiş olur... onlara inanmış sayılır... Link to post Sitelerde Paylaş
like@turkey 0 Temmuz 28, 2010 gönderildi Raporla Share Temmuz 28, 2010 gönderildi Tanrıya ve ölümden sonra bir hayata inanmayan birinin iyi olması da kötü olması da anlamsızdır. Böyleleri eğer illaki yaşayacaklarsa etkisiz eleman gibi olmalılar. İyi ya da kötü olmak deist ve teistlerin işidir. İyi ya da kötü olmayan bir deist ve teistin varlığı da anlamsızdır. Link to post Sitelerde Paylaş
BRUTAL 0 Temmuz 28, 2010 gönderildi Raporla Share Temmuz 28, 2010 gönderildi iyiliğin karşılığındaki bu his şeker yediğinizde hissetiğiniz tada benzer... bu şeker yemenin karşılığı değil onun tabiatında var olan bir şeydir... İşte kirecin saçma inancının kaynağı bu; adam tatlılığın, şekerin doğasında olduğunu zannettiği gibi, iyiliklere de mutlak bir değer biçiyor... Şekerin doğasında onu tatlı yapan hiçbirşey yoktur, glikoz molekülleri senin enerji ihtiyacının karşılığı olduğu için beynin şeker için tatlılık kavramını uyduruyor... Farklı şekilde evrimleşseydin farklı şeylere tatlı diyecektin. her şeker yiyen tadı hissettiği her biber yiyen acıyı hissettiği gibi her iyilik yapan o hazzı yani cenneti her kötülük yapan o acıyı yani cehennemi yaşar... Aynı şekilde iyilikler de göreceli olarak değişkenlik gösterir. Senin kötülük olarak görüp tiksindiğin birçok şeyi iyilik olarak yapıp cenneti deneyimlenenler var. Bu kavramların beyninin dışında mutlak anlamları olduğunu zannedip saçmalıyorsun(: Link to post Sitelerde Paylaş
Temple Grandin 0 Ağustos 1, 2010 gönderildi Raporla Share Ağustos 1, 2010 gönderildi İyilik kötülük bi yere kadar. Ya salaklık? Link to post Sitelerde Paylaş
Temple Grandin 0 Ağustos 1, 2010 gönderildi Raporla Share Ağustos 1, 2010 gönderildi Bu kavramların beyninin dışında mutlak anlamları olduğunu zannedip saçmalıyorsun(: Platon gibi mi saçmalıyor? Link to post Sitelerde Paylaş
BRUTAL 0 Ağustos 1, 2010 gönderildi Raporla Share Ağustos 1, 2010 gönderildi Platon gibi mi saçmalıyor? Aynen, onun varlık ve bilgi hakkında g.tünden uydurduğu şeyler(: Yalnız yaşadığı dönemi hesaba kattığımızda şu yüzyılda yaşayanlarla karşılaştırılması haksızlık olur tabi... Yoksa sen aksini mi savlıyorsun?! Bu kavramların insan zihninden bağımsız mutlak bir anlamları mı var? Link to post Sitelerde Paylaş
BA'AL 0 Ağustos 2, 2010 gönderildi Raporla Share Ağustos 2, 2010 gönderildi Kirec müslüman sayılamaz. Onunkisi bir çeşit new age dini..Tabi kendisi aksini iddia etsede ben görüşümü değiştirmeyeceğim.. Kirec haklı değildir. İslama göre iyilik yapan herkes cennete giremez. Allahın kulu olduğuna iman etmesi gerekir. Link to post Sitelerde Paylaş
kirec 0 Ağustos 2, 2010 gönderildi Raporla Share Ağustos 2, 2010 gönderildi tanrı iyileri yakmaz... iyileri sırf kendisine inanmadı diye yakacak bir tanrı yoktur... o sadece zalimlere düşmandır... bu görüşlerim klasik islami verilerle uyuşmayabilir... zaten ben islama göre böyledir demekten çok... gerçek budur demeye çalışıyorum... Link to post Sitelerde Paylaş
BA'AL 0 Ağustos 3, 2010 gönderildi Raporla Share Ağustos 3, 2010 gönderildi tanrı iyileri yakmaz... iyileri sırf kendisine inanmadı diye yakacak bir tanrı yoktur... o sadece zalimlere düşmandır... bu görüşlerim klasik islami verilerle uyuşmayabilir... zaten ben islama göre böyledir demekten çok... gerçek budur demeye çalışıyorum... Klasik dini akımla aynı düşünmediğin halde cennet ve cehennemden bahsetmende saçma olmuyor mu? Maden dinlerdeki cennet ve cehenneme inanıyorsun, Neden geri kalan kısımlarını kafana göre ayarlamaya çalışıyorsun.? Edeceksen hepsini kabul et. Link to post Sitelerde Paylaş
pisinge 0 Ağustos 3, 2010 gönderildi Raporla Share Ağustos 3, 2010 gönderildi tanrı iyileri yakmaz... iyileri sırf kendisine inanmadı diye yakacak bir tanrı yoktur... o sadece zalimlere düşmandır... bu görüşlerim klasik islami verilerle uyuşmayabilir... zaten ben islama göre böyledir demekten çok... gerçek budur demeye çalışıyorum... Tanri zalimleri de kendi yaratti.Cani sikilmis canli yaratmis oyun oynuyor,kurallari kendi koyuyor sacmalayip duruyor ve sizlerde tanri ariyorsunuz.Bulursan selam söyle,beni cepten arasin numaram onda vardir kesin.. Link to post Sitelerde Paylaş
Prusyalı 0 Ağustos 3, 2010 gönderildi Raporla Share Ağustos 3, 2010 gönderildi kirecin müslüman olduğunu düşünmüyorum.Daha çok bir deiste benziyor. Kendi teolojisini İslam'a monte etmeye çalışıyor,hepsi bu. Masumane ama saçma. Link to post Sitelerde Paylaş
Temple Grandin 0 Ağustos 3, 2010 gönderildi Raporla Share Ağustos 3, 2010 gönderildi Aynen, onun varlık ve bilgi hakkında g.tünden uydurduğu şeyler(: Yalnız yaşadığı dönemi hesaba kattığımızda şu yüzyılda yaşayanlarla karşılaştırılması haksızlık olur tabi... Yoksa sen aksini mi savlıyorsun?! Bu kavramların insan zihninden bağımsız mutlak bir anlamları mı var? Bu kavramların "insan zihninden bağımsız" bir anlamı yok tabi ki. Asıl tam da insan zihnine bağımlı mutlak anlamları var. İdealizmin senin söylediğin kadar basit ve tamelsiz (Platon'un g.tü dışında) olduğunu hiç sanmıyorum. Materalizmin hakkı nasıl verildiyse, nasıl ona saygı duyuluyorsa; deneysel bilim nasıl başımızın üzerineyse, İdealizm'e de hakettiği saygıyı duymalıyız. En başta "aslında" NE olduğunu anlamalıyız. Link to post Sitelerde Paylaş
SinekKızı 0 Ağustos 3, 2010 gönderildi Raporla Share Ağustos 3, 2010 gönderildi Bu kavramların "insan zihninden bağımsız" bir anlamı yok tabi ki. Asıl tam da insan zihnine bağımlı mutlak anlamları var. İdealizmin senin söylediğin kadar basit ve tamelsiz (Platon'un g.tü dışında) olduğunu hiç sanmıyorum. Materalizmin hakkı nasıl verildiyse, nasıl ona saygı duyuluyorsa; deneysel bilim nasıl başımızın üzerineyse, İdealizm'e de hakettiği saygıyı duymalıyız. En başta "aslında" NE olduğunu anlamalıyız. Merhaba, İdealizm, 'NE'dir? Link to post Sitelerde Paylaş
bilgisilici 0 Ağustos 3, 2010 gönderildi Raporla Share Ağustos 3, 2010 gönderildi kireç haklı olamaz. Her birey biyolojisinin gereklerini yerine getiriyor,birer makineden başka birşey değiliz. , Eğer makina olduğumuza inanıyorsan yaratılışada inanıyorsun demektir çünkü hiçbir makina kendiliğinden ortaya çıkmaz.Eğer öyle bir makina varsa yani kendiliğinden demirden oluşmuş banada göster bende ateist olacam. Link to post Sitelerde Paylaş
pisinge 0 Ağustos 3, 2010 gönderildi Raporla Share Ağustos 3, 2010 gönderildi , Eğer makina olduğumuza inanıyorsan yaratılışada inanıyorsun demektir çünkü hiçbir makina kendiliğinden ortaya çıkmaz.Eğer öyle bir makina varsa yani kendiliğinden demirden oluşmuş banada göster bende ateist olacam. Biyo-kimya makinayiz,yapim ve üretimi milyonlarca yil sürüyor.Elinde ki bilgisayarin birden yapilmadi,belirli bir sürecten gecti,kendine göre bir evrim gecirdi... Link to post Sitelerde Paylaş
bilgisilici 0 Ağustos 3, 2010 gönderildi Raporla Share Ağustos 3, 2010 gönderildi Biyo-kimya makinayiz,yapim ve üretimi milyonlarca yil sürüyor.Elinde ki bilgisayarin birden yapilmadi,belirli bir sürecten gecti,kendine göre bir evrim gecirdi... tamam ben evrime karşı çıkmıyorum evrimide tanrının tamamladığına inanıyorum insanı belirli bir işlemden sonra yarattığına inanıyorum, bilgisayar belli bir evrimden geçti ve gelişti ama sonuçta onu yapan birisi var ,insan, bende bunu anlatmaya çalışıyorum evet evrimde vardır ama Tanrıda vardır ilk hücreden canlıları geliştirerek yaratmıştır bana göre bizden önce maymunu yarattı maymundanda yeni bir model olan bizi yarattı birazda terminatör gibi oldu ama:) Link to post Sitelerde Paylaş
pisinge 0 Ağustos 3, 2010 gönderildi Raporla Share Ağustos 3, 2010 gönderildi tamam ben evrime karşı çıkmıyorum evrimide tanrının tamamladığına inanıyorum insanı belirli bir işlemden sonra yarattığına inanıyorum, bilgisayar belli bir evrimden geçti ve gelişti ama sonuçta onu yapan birisi var ,insan, bende bunu anlatmaya çalışıyorum evet evrimde vardır ama Tanrıda vardır ilk hücreden canlıları geliştirerek yaratmıştır bana göre bizden önce maymunu yarattı maymundanda yeni bir model olan bizi yarattı birazda terminatör gibi oldu ama:) Tanri niye hücreyle ugrassin ki direk yaratir,zaten kitaplariniz öyle diyor.Hani hücreyi yaratti diyorsun birde direk maymunu yaratti bizide ondan kopyaladi diyorsun.Zaten terminatörüz,dünyanin anasini belliyoruz... Link to post Sitelerde Paylaş
godDAR 0 Ağustos 3, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 3, 2010 gönderildi tamam ben evrime karşı çıkmıyorum evrimide tanrının tamamladığına inanıyorum insanı belirli bir işlemden sonra yarattığına inanıyorum, allah da ademi çamurdan yarattım diyor kuran'da, havva yı da onun kaburga kemiğinden.. hani nerede maymun, nerede evrim.. senin kafan çok karışmış.. biraz daha komedi kitabı kuran'ı okumanı tavsiye edebilirim ancak.. Link to post Sitelerde Paylaş
RamizDayı 0 Ağustos 3, 2010 gönderildi Raporla Share Ağustos 3, 2010 gönderildi tamam ben evrime karşı çıkmıyorum evrimide tanrının tamamladığına inanıyorum insanı belirli bir işlemden sonra yarattığına inanıyorum, bilgisayar belli bir evrimden geçti ve gelişti ama sonuçta onu yapan birisi var ,insan, bende bunu anlatmaya çalışıyorum evet evrimde vardır ama Tanrıda vardır ilk hücreden canlıları geliştirerek yaratmıştır bana göre bizden önce maymunu yarattı maymundanda yeni bir model olan bizi yarattı birazda terminatör gibi oldu ama:) Olabilir, bu makine olduğumuz gerçeğini değiştirmez,sadece eylemlerimizdeki sorumluluğu kaldırır, kireçin savunduğu iyiler cennete,kötüler cehenneme iddiası da çöpe gitmiş olur. Link to post Sitelerde Paylaş
NOIR 0 Ağustos 11, 2010 gönderildi Raporla Share Ağustos 11, 2010 gönderildi (düzenlendi) Olamaz. Hakiki Adalet ister ki Sen inanmasan dahi o teyzeciğe merhametinden mükafat göresin..Mukabilinde birşeyler alasın.. Bu yüzden muhakak alacaksın.. Hakiki adaletin isteyeceği birşey var.. Kainatı tekzip,Allahı tekzip ve sıfatlarını yalanlama ve aşağılama cürretini gösteren sen bu büyük cinayetinin nisbetinde bir ceza göresin. Hakiki Adalet büyük küçük bırakmaz.Ufacık tefecikte olsa ya mükafatını yada mücazatını vermelidir..Öylede olacak.. Ama cennet gibi bir Daimi bir mükafat ucuz değil pahalıdır.. Kaldı ki İslamda Azamet cennet için dahi iyilik yapmamaktadır.Cenneti gözden çıkarıp sadece allahın rızası için çalışan cennet için çalışandan çok daha azametlidir.. demek haklı olamaz ha ?sebebi adalet arayışı imiş. ama sizin inancınız göre zaten allah adaletsiz ki.. 1400 senedir sesi sedası çıkmıyor..bu günün insanına peygamber falan gönderdiği yok.. böyle bir allahtan nasıl bir adalet bekliyorsunuz şaşıyorum doğrusu.. ........................... sadece allah rızası ne demektr biraz düşünsen derim .. allah rızası için kullarına adaletli davranmak mı ? yoksa allaha insanlara iyiylik eder gbi iyilik etmek mi ? allah ihtiyaç sahibi midir ? kireç yerden göğe kadar haklı.iyi olanların hepsi müslüman ..kötüler kafir..iyiler cenntte kötüler cehennemde.. karaladıım alan kireci haklı kılıyor bak.. Bu kavramların "insan zihninden bağımsız" bir anlamı yok tabi ki. Asıl tam da insan zihnine bağımlı mutlak anlamları var. İdealizmin senin söylediğin kadar basit ve tamelsiz (Platon'un g.tü dışında) olduğunu hiç sanmıyorum. Materalizmin hakkı nasıl verildiyse, nasıl ona saygı duyuluyorsa; deneysel bilim nasıl başımızın üzerineyse, İdealizm'e de hakettiği saygıyı duymalıyız. En başta "aslında" NE olduğunu anlamalıyız. ne kadar doğru bir gözlem ..hislerime tercüman olmuşsun puppetciğim.. Ağustos 11, 2010 tarihinde NOIR tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts