Jump to content

Ateistle nasıl tartışılmaz


Recommended Posts

Fanatik dinciler, tanrı tanımaz küffarlar ve iki arada bir derede insanlar, hepinize merhaba!

Sayın dinciler ve tanrı olmazsa olmazcılar;

Öncelikle burada göreceğiniz argümanları savunmayı denemeyin bile. Bunları milyon kere duyduk ve hiçbir işe yaramıyorlar.

Evrim konusunda pek bilginiz yoksa (kalıtım nedir, mutasyon nedir, doğal seçilim nedir vs.) hiç boşuna kopyala-yapıştır yapmayın, bilmediğiniz konularda düz mantık yürütmeye kalkmayın.

Argümanınız perilerin varlığı için de kullanılabiliyorsa hiç boşuna klavyede vakit kaybetmeyin.

Kullanacağınız argümanın kendine ait bir ismi varsa boşuna yazıyorsunuzdur.

Kullanacağınız argüman dairesel mantık içeriyorsa ve bunu farkedemiyorsanız gidin adam gibi bir işle uğraşın.

Şimdi kısaca sıkça kullanılan argümanlara değinmek istiyorum:

İlk sebep argümanı

Her şeyin bir sebebi vardır, o sebebin de bir sebebi vardır, vs. vs. sonuçta her şeyin bir ilk sebebi vardır ve bu ilk sebep ben öyle karar verdiğim için sebebe ihtiyaç duymamaktadır ve ilk söylediğim kuralla çelişmektedir fakat yine de senin buna inanmanı bekliyorum.

Paskal'ın Bahsi

Önünüzde sadece iki seçenek var. Biri tanrı'ya inanırsın ve inanırsan kaybedecek şeylerin kazanacakların yanında bir hiçtir, ikincisi inanmazsın ve kaybedeceklerin kazanacaklarından sonsuz kat fazladır. Diğer bütün seçenekleri bilinçli olarak görmezden geliyorum. Ayrıca ne kadar saçma olsa da birşeye inanmaya karar verdiğinde inanabileceğini iddia ediyorum. Bu şartlar altında inanmaya karar verdiğin tanrı illa ki benim tanrım olacak, diğer tanrıların sana bu kararı verdirttiğim için ikimize de işkence etme olasılıklarını hiç hesaba katmıyorum.

Bilinmezlik argümanı

Tanrının var olup olmadığını bilmek için her taşın altına her zerrenin içine bakmak gerekir falan filan. Ha bu arada bunları biliyorum çünkü tanrı bana hepinizin cehennemlik olduğunu söyledi.

Cehalet argümanı

Maymundan geldiysek neden hala maymunlar var?

Bütün o geçiş fosilleri nerede?

Evrim asla gözlenmemiştir.

Bakterilerin laboratuvarda evrim geçirmesi mikro evrimdir, makro evrim yoktur.

Virüslerin doğada evrim geçirmesi, daha yeni ve ölümcül türlerin ortaya çıkması... eeee ÖHHÖ ÖHHÖ pardon nezle oldum galiba neyse devam,

Evrime göre taştan geliyoruz.

Evrim hayatın oluşumunu açıklayamıyor.

Evrim evrenin varlığını açıklayamıyor.

vıdı vıdı ...

Bu konularda pek birşey bilmeyip bilimi bilim adamlarından değil de mesih olduğunu ima eden kaçıklardan dinlediğim için evime ilacı getiren adamları kötüleyip yüzlerce namı değer üniversitede üretilen yüzbinlerce evrim konulu akademik makalenin varlığından bihaber şekilde kendi kabarcığımda yaşayıp gidiyorum. Evrimi yalan yanlış yeniden tanımlıyorum ki hepiniz birşeyler öğrenip benim gibi olun. Tanrım büyüktür, amin.

Kötü adam argümanı

Stalin ateistti, stalin kötü biriydi ve bir sürü insan öldürttü. Hitler evrimi savundu. Dolayısıyla sizler de kötü kişilersiniz. Ben çok iyi biriyim. Hepinizden iyiyim. Tanrıma taparsanız benim gibi iyi olursunuz. İyi olmayı kim istemez?

Ayet propagandası argümanı

Bak, evrenin yaratıcısı bu ayette inanmayanlara bir serseri gibi sokak ağızıyla hakaret ediyor. Demek ki bu kitaba inanmayacak insanlar olacağı 1500 (2000) sene evvelden biliniyormuş. Bu bir mucizedir. Akılsız, huysuz kör herifler. Amin.

Ressam argümanı

Bu gökdelenin bir müteahiti olmalı. O gökdeleni tek başına yapmış olmalı. Yapar, neden olmasın? Yüzbinlerce tuğla, beşyüz kamyon dökme beton, sonra çelik kat gridleri, sütunlar derken hoop müteahit tek başına binayı bitirmiş bile.

İşte doğal hiçbirşeyin olmadığını ispatladım böylece. Çünkü doğal ve yapay arasındaki farkları görmezden geliyorum.

Etiğin kaynağı argümanı

Din olmasaydı hepinizi öldürürdüm. Din olduğu için sizi öldürmüyorum. Tabii dinim aksini söylemezse. Ha bu arada dinimin seni öldürmem gerektiğini söyleyip söylemediğine ben karar veririm. Ben çok iyi biriyim. Sen kötüsün.

Şeytanın takipçisisiniz argümanı

Şeytan herşeyi ve herkesi kontrol edebilir. Şeytan insanların içine girip davranışlarını değiştirebilir. Şeytan benim dinimi reddetmene sebebiyet veriyor. Hepiniz şeytanın oyuncağısınız. Ben özelim, şeytan beni kontrol etmiyor, bazen kafamdaki sesler kötülük yapmamı söylüyor, onları kovuyorum. İşte o sesler şeytandır. Şeytana kulak asmayın. Ben deli değilim. Söylediklerim çok inandırıcı.

---------------

Ve saire ve saire.

Arkadaşlar bunları çok duyduk, bunlara karnımız tok, bunlar bıkkınlık verdi, artık yeter, pes, el insaf, hepsini kabul ettim hepsi doğru, siz kazandınız, yeter ki bu saçmalıkları foruma yapıştırmaktan vaz geçin, tamam susarsanız ramazanda her gün elli vakit namaz kılacağım söz!

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hic kuran okumadin mi,icinde hepsi yaziyor.(sanki kendisi cok okumusta,birde okuyupta anlamayanlar)

İncil/Kuran en bilimsel kitaptır!

İhtiva ettikleri bütün mitoloji nitelikli hikayeler gerçektir.

Yakın tarih bile tam olarak bilinemezken benim kitabımın nuh'un gemisi gibi kesin gerçekler içermesi bir mucizedir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Guest foolishcasanova

Bunca teknolojimize rağmen biz karıncaların aralarında hangi geyiklri çevirdiklerini anlayamıyoruz. Ama Süleeyman teknolojinin t'sinin olmadığı bir zamanda karıncaların muhabbetine kulak misafiri olabiliyor. Hala daha iman etmez misiniz?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Fanatik dinciler, tanrı tanımaz küffarlar ve iki arada bir derede insanlar, hepinize merhaba!

Sayın dinciler ve tanrı olmazsa olmazcılar;

Öncelikle burada göreceğiniz argümanları savunmayı denemeyin bile. Bunları milyon kere duyduk ve hiçbir işe yaramıyorlar.

Evrim konusunda pek bilginiz yoksa (kalıtım nedir, mutasyon nedir, doğal seçilim nedir vs.) hiç boşuna kopyala-yapıştır yapmayın, bilmediğiniz konularda düz mantık yürütmeye kalkmayın.

Argümanınız perilerin varlığı için de kullanılabiliyorsa hiç boşuna klavyede vakit kaybetmeyin.

Kullanacağınız argümanın kendine ait bir ismi varsa boşuna yazıyorsunuzdur.

Kullanacağınız argüman dairesel mantık içeriyorsa ve bunu farkedemiyorsanız gidin adam gibi bir işle uğraşın.

Şimdi kısaca sıkça kullanılan argümanlara değinmek istiyorum:

İlk sebep argümanı

Her şeyin bir sebebi vardır, o sebebin de bir sebebi vardır, vs. vs. sonuçta her şeyin bir ilk sebebi vardır ve bu ilk sebep ben öyle karar verdiğim için sebebe ihtiyaç duymamaktadır ve ilk söylediğim kuralla çelişmektedir fakat yine de senin buna inanmanı bekliyorum.

Paskal'ın Bahsi

Önünüzde sadece iki seçenek var. Biri tanrı'ya inanırsın ve inanırsan kaybedecek şeylerin kazanacakların yanında bir hiçtir, ikincisi inanmazsın ve kaybedeceklerin kazanacaklarından sonsuz kat fazladır. Diğer bütün seçenekleri bilinçli olarak görmezden geliyorum. Ayrıca ne kadar saçma olsa da birşeye inanmaya karar verdiğinde inanabileceğini iddia ediyorum. Bu şartlar altında inanmaya karar verdiğin tanrı illa ki benim tanrım olacak, diğer tanrıların sana bu kararı verdirttiğim için ikimize de işkence etme olasılıklarını hiç hesaba katmıyorum.

Bilinmezlik argümanı

Tanrının var olup olmadığını bilmek için her taşın altına her zerrenin içine bakmak gerekir falan filan. Ha bu arada bunları biliyorum çünkü tanrı bana hepinizin cehennemlik olduğunu söyledi.

Cehalet argümanı

Maymundan geldiysek neden hala maymunlar var?

Bütün o geçiş fosilleri nerede?

Evrim asla gözlenmemiştir.

Bakterilerin laboratuvarda evrim geçirmesi mikro evrimdir, makro evrim yoktur.

Virüslerin doğada evrim geçirmesi, daha yeni ve ölümcül türlerin ortaya çıkması... eeee ÖHHÖ ÖHHÖ pardon nezle oldum galiba neyse devam,

Evrime göre taştan geliyoruz.

Evrim hayatın oluşumunu açıklayamıyor.

Evrim evrenin varlığını açıklayamıyor.

vıdı vıdı ...

Bu konularda pek birşey bilmeyip bilimi bilim adamlarından değil de mesih olduğunu ima eden kaçıklardan dinlediğim için evime ilacı getiren adamları kötüleyip yüzlerce namı değer üniversitede üretilen yüzbinlerce evrim konulu akademik makalenin varlığından bihaber şekilde kendi kabarcığımda yaşayıp gidiyorum. Evrimi yalan yanlış yeniden tanımlıyorum ki hepiniz birşeyler öğrenip benim gibi olun. Tanrım büyüktür, amin.

Kötü adam argümanı

Stalin ateistti, stalin kötü biriydi ve bir sürü insan öldürttü. Hitler evrimi savundu. Dolayısıyla sizler de kötü kişilersiniz. Ben çok iyi biriyim. Hepinizden iyiyim. Tanrıma taparsanız benim gibi iyi olursunuz. İyi olmayı kim istemez?

Ayet propagandası argümanı

Bak, evrenin yaratıcısı bu ayette inanmayanlara bir serseri gibi sokak ağızıyla hakaret ediyor. Demek ki bu kitaba inanmayacak insanlar olacağı 1500 (2000) sene evvelden biliniyormuş. Bu bir mucizedir. Akılsız, huysuz kör herifler. Amin.

Ressam argümanı

Bu gökdelenin bir müteahiti olmalı. O gökdeleni tek başına yapmış olmalı. Yapar, neden olmasın? Yüzbinlerce tuğla, beşyüz kamyon dökme beton, sonra çelik kat gridleri, sütunlar derken hoop müteahit tek başına binayı bitirmiş bile.

İşte doğal hiçbirşeyin olmadığını ispatladım böylece. Çünkü doğal ve yapay arasındaki farkları görmezden geliyorum.

Etiğin kaynağı argümanı

Din olmasaydı hepinizi öldürürdüm. Din olduğu için sizi öldürmüyorum. Tabii dinim aksini söylemezse. Ha bu arada dinimin seni öldürmem gerektiğini söyleyip söylemediğine ben karar veririm. Ben çok iyi biriyim. Sen kötüsün.

Şeytanın takipçisisiniz argümanı

Şeytan herşeyi ve herkesi kontrol edebilir. Şeytan insanların içine girip davranışlarını değiştirebilir. Şeytan benim dinimi reddetmene sebebiyet veriyor. Hepiniz şeytanın oyuncağısınız. Ben özelim, şeytan beni kontrol etmiyor, bazen kafamdaki sesler kötülük yapmamı söylüyor, onları kovuyorum. İşte o sesler şeytandır. Şeytana kulak asmayın. Ben deli değilim. Söylediklerim çok inandırıcı.

---------------

Ve saire ve saire.

Arkadaşlar bunları çok duyduk, bunlara karnımız tok, bunlar bıkkınlık verdi, artık yeter, pes, el insaf, hepsini kabul ettim hepsi doğru, siz kazandınız, yeter ki bu saçmalıkları foruma yapıştırmaktan vaz geçin, tamam susarsanız ramazanda her gün elli vakit namaz kılacağım söz!

Sınavı boşa geçiriyorsun.Bir gün dinine çemkirme hakkını elinden alacak Allah o zamana kadar saldır elinden geldiğince bakalım çökertebilecekmisin islamı.

tarihinde brokoli tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Neden sadece bu dini eleştiriyorsun ve öteki dinlerden sanane argümanı

Neden bu dini eleştiriyorsun? Öteki dinlere de çatsana. Hmmm öteki dinlerin de aynısı olduğunu söylüyorsun ama öteki dinleri savunmak sana mı kalmış.

Ben tebliğimi yaptım argümanı

Ben tebliğimi yaptım. Artık Peygamberimizin ne kadar ahlaklı biri olduğunu, kuranda hiç bir hata olmdığını, eskilerin masalları olmadığını gösterdim. İnanıp inanmamak sana kalmış.

Şeytan seni kontrol ediyor. Git başımdan...

Bunları sana Şeytan öğretiyor değil mi? Git başımdan pis Şeytan. Hepinizi öldürmek lazım. Siz ancak böyle iflah olursunuz. (Bu tarz bir diyoloğu gerçekten yaptım. Karşımdaki tüm dinsizlerin öldürülmesi gerektiğini karşı koyamadığı bir sinirle söyledi.)

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateistle aslında çok kolay tartışılır; yeter ki dogmalarla gelinmesin. Ateist (tabii burada şu veya bu sebeple ateist olduğunu söyleyip içten içe tanrı korkusuyla veya "Ya tanrı varsa!" tırsısıyla yaşayanları değil, ateizmin ne olduğu ve neden ateist olduğunun bilincinde olanları kastediyorum) okuyan insandır. Tarih boyunca hemen tüm insanlığı meşgul etmiş bir tabuyu irdeleyecek kadar okumuş biridir en azından. Okuduğu ölçüde olsun tartışma adabını ve gereklerini bilir ve uygular en azından.

Oysa dogmacılar (ki dünya geneline vurulduğunda büyük çoğunluğu), yaşamın tüm ayrıntısının ve hatta tüm bilginin, kim tarafından ve ne amaçla yazıldığının dahi araştırılmasının günah olduğu kabul edilen bir kitapta bulunduğuna ve bunun dışında bir gerçeğin olamayacağına ve ne tesadüf aynı kültür ve aynı coğrafyadan türeyen bu kitaplara inanmayanlarının katlinin vacip olduğuna inanırlar.

Bir ateist olarak şahsen ben, bilgim ölçüsünde bir doktorla, bir müzisyenle, bir dağcıyla, bir bakkalla, bir mekanik deterministle vs. rahatça anlaşabilirim ve hatta tartışabilirim ama asla ve asla bir müslümanla, bir hristiyanla, bir yahudiyle anlaşamam ama yine de tartışırım. Akla (şüphecilik kadar olsun hiç olmazsa) yakın olanları da olabiliyor aralarında ve bazen bu tartışmanın işe yaradığını görebiliyorum çünkü.

E, ne de olsa şeytanın esiri olmuş bir ateistim ben. :lol:

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateistle aslında çok kolay tartışılır; yeter ki dogmalarla gelinmesin. Ateist (tabii burada şu veya bu sebeple ateist olduğunu söyleyip içten içe tanrı korkusuyla veya "Ya tanrı varsa!" tırsısıyla yaşayanları değil, ateizmin ne olduğu ve neden ateist olduğunun bilincinde olanları kastediyorum) okuyan insandır. Tarih boyunca hemen tüm insanlığı meşgul etmiş bir tabuyu irdeleyecek kadar okumuş biridir en azından. Okuduğu ölçüde olsun tartışma adabını ve gereklerini bilir ve uygular en azından.

Ateizme yeni yeni tanımlar geliyor. Böyle giderse ateizmden istifa edicem.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sınavı boşa geçiriyorsun.Bir gün dinine çemkirme hakkını elinden alacak Allah o zamana kadar saldır elinden geldiğince bakalım çökertebilecekmisin islamı.

Argümanlarda doğrudan islamdan bahsetmiyordum, mümkün olduğunca hristiyanların da başvurduğu saçma argümanlardan bahsettim ki tek dinci profilini kendinizinki sanmayın. Hatta kendinizi orjinal sansanız da kullandığınız argümanlar aslen hristiyan dincilerden ülkemize on sene arayla ithal edilen terkedilmiş zırvalar.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Paskal'ın Bahsi

Tanrinin hicbir surette yoklugunun gosterilemeyecegini izah eden bir argumandir.

pascal bahsinden yola cikip argumanin sinirina geldigimizde karsilastigimiz manzara tanrinin kutsal kitaplari gondermis olmasina ragmen

insanlara nanik yapma olasiliginin bulundugudur.

demekki ateistler din gonderen bir tanriyi mantik kaideleri ile yok edemiyorlar.

Link to post
Sitelerde Paylaş

---------------

Ve saire ve saire.

Arkadaşlar bunları çok duyduk, bunlara karnımız tok, bunlar bıkkınlık verdi, artık yeter, pes, el insaf, hepsini kabul ettim hepsi doğru, siz kazandınız, yeter ki bu saçmalıkları foruma yapıştırmaktan vaz geçin, tamam susarsanız ramazanda her gün elli vakit namaz kılacağım söz!

Bence dağarcığınızdaki tüm argümanları sıralamalıydınız.

Argümanların ınanırlar açısından en tehlikelisi "Herşeyin bir yapanı var, o halde bu evreni de yaratan bir tanrı var." şeklinde olanı. Maazallah(!) insanı şirk'e batırır. Hiç farkında değiller. Amacım onları inandıkları sonsuz cehennem azabından korumak. Vallahi(!) başka amacım yok.

Yukarıda "bir" sözcüğünün altını özellikle çizdim. Ağızlarını açtılar mı cümleyi aynı kalıpla söylüyorlar:

Saati bir yapan var.

Evleri bir yapan var.

...

Saati yapan (saatçi) bu forumda ateşli tartışmalara sebep olmuştu.

Oysa sayılanların 'bir' değil 'birden çok' yapanı(faili) var.

Bilgisayarın başında iken oturdukları sandalye, sandalye olana kadar kaç kinşin elinden geçti, bir düşünseler diyorum.

Sakın evrenin de birden çok faili olmasın?

Söylemedi demeyin; "Yaratıcıların en güzeli" Allah'a! inandınız, diğerleri size gücenirse arada kaynarsınız sonra...

(Yaratıcıların en güzeli Allah'ın kudret ve sanatı ne yücedir! / Müminun Suresi : 14 )

tarihinde muallim tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Guest foolishcasanova

Sınavı boşa geçiriyorsun.Bir gün dinine çemkirme hakkını elinden alacak Allah o zamana kadar saldır elinden geldiğince bakalım çökertebilecekmisin islamı.

Bak bu da olur, gayet de güzel olur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateizme yeni yeni tanımlar geliyor. Böyle giderse ateizmden istifa edicem.

1- "Ateizme yeni yeni tanımlar geliyor" derken yaptığın alıntıdan bahsediyorsan, orada kastettiğin "tanım"ın ne olduğunu da söyle ki biz de bilelim.

2- Yok, eğer bildiğin "yeni bir tanım" var da bunu bizle paylaşmıyorsan, benim yazımdan ne salça yemeye alıntı yaptığını açıkla ki bari onu bilelim.

3- Biri ya ateisttir, ya da değildir. Ateizm de, istifa barındıracak türden aptalca bir kurum değildir. Bir ateistin olası "niteliklerinden biri"ni "ateist tanımı" olarak görüyorsan eğer, zaten ateist olacak kadar "zeki de değilsin" demektir ki, istifa dilekçesiyle falan boş yere uğraşma. Nereye vereceğini de bilmiyorsundur...

Yerinde olsam hemen "BAĞLANTI"yı yakalardım. O herşeyden istifa ediyordu. :lol:

Link to post
Sitelerde Paylaş

1- "Ateizme yeni yeni tanımlar geliyor" derken yaptığın alıntıdan bahsediyorsan, orada kastettiğin "tanım"ın ne olduğunu da söyle ki biz de bilelim.

2- Yok, eğer bildiğin "yeni bir tanım" var da bunu bizle paylaşmıyorsan, benim yazımdan ne salça yemeye alıntı yaptığını açıkla ki bari onu bilelim.

3- Biri ya ateisttir, ya da değildir. Ateizm de, istifa barındıracak türden aptalca bir kurum değildir. Bir ateistin olası "niteliklerinden biri"ni "ateist tanımı" olarak görüyorsan eğer, zaten ateist olacak kadar "zeki de değilsin" demektir ki, istifa dilekçesiyle falan boş yere uğraşma. Nereye vereceğini de bilmiyorsundur...

Yerinde olsam hemen "BAĞLANTI"yı yakalardım. O herşeyden istifa ediyordu. :lol:

Küçük kelime oyunlarıyla olmaz bu iş. "Ateist okuyan insandır." demek ateistin bir tanımıdır. Okumayan insan ateist olamaz mı? Okuma yazma bilmeyen kimse ateist olamaz mı? İlla okuması mı lazım? Okumayanları afaroz mu edeceğiz?

Ateist okuduğu ölçüde tartışma adabını bilirmiş. Devamlı kavga eden, uzlaşmaz, küfreden ateist olamaz mı? Onları ateizmden afaroz mu etmemiz lazım?

Bu ateist tüm dünyayı etkileyen bir tabuyu irdelemiş olması zorunlu mudur? Nedir bu tabu? Din mi? Ahlak mı? Tanrı mı? Metafizik şeyler mi? Çünkü her dinin farklı tabuları var. Ortak bir nokta bulmak çok zor. Hem buldu diyelim. Bunu bilmesi neden gereksin? Bilmeyeni ateist olmaktan afaroz mu edeceğiz?

Valla bağlantı çok fırıldak biri. Benden uzak olsun da nerde olursa olsun. :lol:

Link to post
Sitelerde Paylaş

Küçük kelime oyunlarıyla olmaz bu iş. "Ateist okuyan insandır." demek ateistin bir tanımıdır. Okumayan insan ateist olamaz mı? Okuma yazma bilmeyen kimse ateist olamaz mı? İlla okuması mı lazım? Okumayanları afaroz mu edeceğiz?

Ateist okuduğu ölçüde tartışma adabını bilirmiş. Devamlı kavga eden, uzlaşmaz, küfreden ateist olamaz mı? Onları ateizmden afaroz mu etmemiz lazım?

Bu ateist tüm dünyayı etkileyen bir tabuyu irdelemiş olması zorunlu mudur? Nedir bu tabu? Din mi? Ahlak mı? Tanrı mı? Metafizik şeyler mi? Çünkü her dinin farklı tabuları var. Ortak bir nokta bulmak çok zor. Hem buldu diyelim. Bunu bilmesi neden gereksin? Bilmeyeni ateist olmaktan afaroz mu edeceğiz?

Valla bağlantı çok fırıldak biri. Benden uzak olsun da nerde olursa olsun. :lol:

katılıyorum.ateizm in tanımı belli.bu tanıma uyan her düşünce ateisttir.aksini idda eden otursun yeni bir akım başlatsın.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Küçük kelime oyunlarıyla olmaz bu iş. "Ateist okuyan insandır." demek ateistin bir tanımıdır. Okumayan insan ateist olamaz mı? Okuma yazma bilmeyen kimse ateist olamaz mı? İlla okuması mı lazım? Okumayanları afaroz mu edeceğiz?

Ateist okuduğu ölçüde tartışma adabını bilirmiş. Devamlı kavga eden, uzlaşmaz, küfreden ateist olamaz mı? Onları ateizmden afaroz mu etmemiz lazım?

Bu ateist tüm dünyayı etkileyen bir tabuyu irdelemiş olması zorunlu mudur? Nedir bu tabu? Din mi? Ahlak mı? Tanrı mı? Metafizik şeyler mi? Çünkü her dinin farklı tabuları var. Ortak bir nokta bulmak çok zor. Hem buldu diyelim. Bunu bilmesi neden gereksin? Bilmeyeni ateist olmaktan afaroz mu edeceğiz?

Valla bağlantı çok fırıldak biri. Benden uzak olsun da nerde olursa olsun. :lol:

Hem "niteleme" ile "tanımlama" arasındaki farkı bilme, dolayısıyla kelime oyunu yap, hem de "Kelime oyunlarıyla olmaz bu iş" de. Bilinçli bir ateistle senin arandaki bir fark da bu. Bilinçli bir ateist, kendini ifade edebilmek için hiç olmazsa kullandığı dili de bilmeli. "Ateistim" demekle ateist olunmuyor.

Teklifimde ısrar ediyorum, BAĞLANTI ile irtibata gir. :lol:

Link to post
Sitelerde Paylaş
İlk sebep argümanı

Her şeyin bir sebebi vardır, o sebebin de bir sebebi vardır, vs. vs. sonuçta her şeyin bir ilk sebebi vardır

ve bu ilk sebep ben öyle karar verdiğim için sebebe ihtiyaç duymamaktadır ve ilk söylediğim kuralla çelişmektedir fakat yine de senin buna inanmanı bekliyorum.

Evet argümanlar gayet güzel ve mantıklı.Ama bu argümanın izahı pek açık olmamış.

Her şeyin bir sebebi vardır, o sebebin de bir sebebi vardır, vs. vs. sonuçta her şeyin bir ilk sebebi vardır

Buna müslümanın verdiği cevap belli kabul edelim.Ve şu aşağıdaki hali ile kabul edelim diyelim.

ve bu ilk sebep ben öyle karar verdiğim için sebebe ihtiyaç duymamaktadır ve ilk söylediğim kuralla çelişmektedir fakat yine de senin buna inanmanı bekliyorum.

Peki bu durumda önermenin gerçeklik taşıyan ilk kısmı için ateistlerin yani materyalistlerin cevabı nedir ?

Her şeyin bir sebebi vardır, o sebebin de bir sebebi vardır, vs. vs. sonuçta her şeyin bir ilk sebebi vardır

Nedir o ilk sebep ?

Argümanlarınızı unutmadan cevap veriniz lütfen.Siz materyalistsiniz.Acaba materyal üzerinden yada materyalin işleme dinamiği üzerinden bu sorunun cevabını verebilirmisiniz ?

Diğer argümanlarınıza bişey demiyorum.Çünkü bir teist ile ateist'in ayrıldığı nokta tam burasıdır.Bir materyalist olarak,inanan değil bilgi ile hareket eden biri için bu sorunun cevabını verebilecek tek bir ateist mevcutmu içinizde ?

Link to post
Sitelerde Paylaş

ve bu ilk sebep ben öyle karar verdiğim için sebebe ihtiyaç duymamaktadır ve ilk söylediğim kuralla çelişmektedir fakat yine de senin buna inanmanı bekliyorum.

Sakın buna cevabınız bize olan yakıştırmanızdaki cümlelerle birebir aynı olmasın !

Elbette cevabınız birebir yukarıda ki gibi.Bilimsel olarak bu konuda kesin bir cevabı olmayan bir insan başka ne cevap verebilir ki ? Dilerseniz bir deneyin ve ne cevap verebileceğinizi yazılı olarak kendinize bir gösterin.Var mı içinizde böyle bir ateist ? Bu sorunun cevabını bilmeyen bir materyalist kendi ikna olduğu,istediği şeye inanmıyorda acaba ne yapıyordur ? Buyrun argümanlarınız ortada.

Şu bir gerçek ki, iddaanızın temeli bilmediğiniz kadar uzakta.Belki birgün bu sorunun cevabını bilim bulur.O zamana kadar kendini materyalist zannedenlerin cevabı en başta ki cümleden öteye gidemeyecek.Analyacağınız ateist olabilmek için henüz erken.Belki agnostik olunabilir.Ama ateizmin zamanı henüz gelmedi.Siz sadece inandığınız,inanmak istediğiniz şeyin peşinden erken bir ütopya içindesiniz o kadar.

Link to post
Sitelerde Paylaş

ve bu ilk sebep ben öyle karar verdiğim için sebebe ihtiyaç duymamaktadır ve ilk söylediğim kuralla çelişmektedir fakat yine de senin buna inanmanı bekliyorum.

Sakın buna cevabınız bize olan yakıştırmanızdaki cümlelerle birebir aynı olmasın !

Elbette cevabınız birebir yukarıda ki gibi.Bilimsel olarak bu konuda kesin bir cevabı olmayan bir insan başka ne cevap verebilir ki ? Dilerseniz bir deneyin ve ne cevap verebileceğinizi yazılı olarak kendinize bir gösterin.Var mı içinizde böyle bir ateist ? Bu sorunun cevabını bilmeyen bir materyalist kendi ikna olduğu,istediği şeye inanmıyorda acaba ne yapıyordur ? Buyrun argümanlarınız ortada.

Şu bir gerçek ki, iddaanızın temeli bilmediğiniz kadar uzakta.Belki birgün bu sorunun cevabını bilim bulur.O zamana kadar kendini materyalist zannedenlerin cevabı en başta ki cümleden öteye gidemeyecek.Analyacağınız ateist olabilmek için henüz erken.Belki agnostik olunabilir.Ama ateizmin zamanı henüz gelmedi.Siz sadece inandığınız,inanmak istediğiniz şeyin peşinden erken bir ütopya içindesiniz o kadar.

Materyalist demeyelim.

Normal insan diyelim.

Normal insanı 21. yy akılcılığıyla eğitilmiş insan olarak tanımlayalım.

Sebebi de şu: İnsan bu devirde başka şekilde varlığını sürdüremez.

Normal insan cevabını bilmediği şey için periler yaratmaz. Yaratmamalı.

İlk sebep için ben de bir peri yaratabilirim. Hem de materyal peri.

Peri parçacığı vardır, peri parçacığı yaratılmamıştır, zamanın dışındadır o yüzden de ezelidir, evreni zamanın dışındaki peri parçacığının belirsizlikteki kuantum dalgalanmaları ortaya çıkartmıştır. İşte size o çok istediğiniz abuk cevap.

Ben bilmiyorum diyebiliyorum, dinciler peri yaratıp ona tapıyor. Siz ne yapıyorsunuz?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...