Kuranda Sübyancılık

[Khalkedon 0]

Bu sapık sübyancı daha ne kadar konuşacak? Şutlansın bitsin, gitsin sakılığına müslü sitelerinde devam etsin.

[IFeelGood 0]

Ben kimseye erkeklik taslamadım. Bana erkeklik taslayıp, mod. diye diklenenleri rütbelerinden sıyrılıp delikanlılıklarını sanal ortamdan reel hayata aktararak realize etmeye davet ettim. Ben kimseyi tehdit etmedim ama nedense her ate sitesinde kabaeti sıkışan basıyor "atarım ulan seni" tehditini. Ben kimseye hakaret etmedim, etmem de. Ancak zavallılar hakaret eder. Bilgelik ile cehalet isimle yaftayla olmaz, icraat ile olur. Senin müslümana cahil ateye de bilge demen sizleri hiçbir dışkı yapmaz.

Sizin hakkımda zırnık bilginiz falan yok. Yemezler o korkutmaca numaralarını, sen o ananasları kendine yuttur.

Basbayağı erkeklik tasladın ama kendin kaçtın sonra.

Ayrıca bu gibi şeylere biz zaten çok gülüyor ve ciddiye almıyoruz. Çocuk musunuz nesiniz..

Fakat atılmanla ilgili söylediklerim tehdit değildi, eğer devam eder de çocuklarla seksi savunursan derhal atılırsın.

Burada atılmak için sadece küfüre baktığımızı sanmıyorsun herhalde.

Ateistforum'un yöneticisi olmak ayrı, yazılanlar ayrı.

Yazdığın sapıklıklar da sonraki o düello daveti numaran da ortada.

Aslında biz onları yazmanı engelleyerek seni koruyoruz. Yasalardan haberin vardır herhalde..

Seni bulmak otuz saniyelik iş inan bana..

Ben seni atayım, ortalık temizlensin.

Olması gereken bu.

[Blitzkrieg 0]

Hepimiz ortak atadan gelmiyor muyuz? Arap türünün suzsuz çölde yaşayanı evrimleşemedi kardeşim.Daha sonra bunlarla iletişimde bulunan diğer hayvanlarda virüsü kaptılar.

Biyolog değilim ama bazı hayvanların çiftleşme zamanları geldiğinde damızlık ve körpelerin çiflestiklerini/çifleştirildiklerini bilirim. Hatta genç ve yaşlı erkekler arasında kavgalar olur.Fakat çifleşenlerin aralarında her ne kadar yaş farkı olursa olsun tarafların isteği söz konusudur diye biliyorum.Taraflardan biri istemezse çiftleşme gerçekleşmez.

Bende deve ayı eşek geni var ama şimdiye kadar kimseye tecavüz etmek, birilerine sulanmak aklımdan geçmedi.Bunları geçtik her gördüğüm konuştuğum insanlara nasıl cinsel istek ve arzu ile bakabilirim kardeşim?Yoksa ben gerçekten deve miyim?

Ben böyle develiği kabul ediyorum ama allahın bedevisi sübyancı işte itirazlar neden ki?Kapı gibi sübyanı kullanma kılavuzu var...Anlayamadığım nokta evrimleşmemiş bedevi halinden çok memnun hiç bir şeyi inkar etmiyor ''kuranda yazıyor'' diyerek ona uygun şekilde yaşamakta...

Peki Orta Asya bozkırlarının şamanist türü neden bedeviyi savunma için yırtınıp durmakta?

Haaa anladım onlarda virüsü kapmışlar durum çok vahim.

Kaçmana gerek yok. Evrimleşmedi demek ve sonra virüsü kaptırdılar. Burada sübyancılığı dürtülere bağlayıp daha sonra din virüsüne çevirmen belirttiğim gibi kullandığın kelimelerin anlamını bilmediğini gösteriyor. İnsan sosyal bir hayvandır. İnsanı yetiştiği ortamdan kopararak analiz edemezsin. Sadece dürtülere indirgeyerek sübyancılığı açıklayamazsın. Bak kendin yazıyorsun 'kuranda yazıyor'. Bu insanlar küçüklükten itibaren karşı cinse yabancı olarak yetiştiriliyor. Ne erkek kadını ne de kadın erkeği tanımıyor. Kapalı bir toplum olduktan sonra cinsel sapmaların yaşanması çok beklenen birşey. Sosyal hayatlarına temel aldıkları kural-kaynak din olunca ve dinde buna izin veriyorsa bu daha da beklenen bir durum oluyor. Cinsel dürtülerini olmadık yerlere kanalize ediyorlar.

Bedeviyi savunan şamanistler kim orasını anlamadım. Düşman mı arıyorsun kendine ve onu bende mi bulacaksın?

Ayrıca senin ne yapıp ne yapmadığın, kimle nasıl iliişkiye girdiğin bizi ilgilendirmez. Burası forum. Konular genel çerçevede tartışılır. Kendinle kanıtlayacağın şeyleri birebir, yüz yüze görüştüğün insanlara anlatırsın.

Hayvanlar en iyi dölleyen olduklarını kanıtlamak için birbiri ile dövüşür ve kazanan dişiyi döller. Evet doğru. Kavga edenler sübyanlar değil yetişkin hayvanlardır. Sübyan dediğin henüz kenarda yetişiyordur.

[IFeelGood 0]

Bedeviyi savunan şamanistler kim orasını anlamadım.

Türk müslümanlardan sözediyor sanırım.

Başlık boyunca yazdıklarına katılıyorum.

Teşekkürler.

[Blitzkrieg 0]

Adresini ver bana muhabbeti de çok komik oluyor

Hem de nasıl!

[IFeelGood 0]

Mutlaka belirtmek gerek ki sübyancılık sadece Araplar'a özgü bir davranış değildir. Sübyancılık da pedofili de tüm dünyada görülür.

Fakat İslam dini çocuklarla seksi destekleri, onaylar, bizzat yönlendirir ve ne acı ki Ararplar'a biz "pedofil" tıbbi terimiyle bile yaklaşamaz, onları bu kapsamda değerlendirmede zorlanırız. Çünkü onlarda çocuklarla seks ve evlilik doğaldır.

Bu farkın iyi ayırt edilmesi lazım.

[Blitzkrieg 0]

Türk müslümanlardan sözediyor sanırım.

Başlık boyunca yazdıklarına katılıyorum.

Teşekkürler.

Anladım, teşekkür ederim. Ben şamanisti okuduktan sonra müslüman kısmını düşünememiştim.

Türk müslümanların sosyal ortamları fazla farklı olmadığı için savunuyorlardır. Bizde kadına karşı işlenen suçlar, cinsel istismar vakaları yaşanan ortamda gömülü kalır. Bunların yaşanmasından değil etrafta duyulmasından utanırlar.

[cigi 0]

Kaçmana gerek yok. Evrimleşmedi demek ve sonra virüsü kaptırdılar. Burada sübyancılığı dürtülere bağlayıp daha sonra din virüsüne çevirmen belirttiğim gibi kullandığın kelimelerin anlamını bilmediğini gösteriyor. İnsan sosyal bir hayvandır. İnsanı yetiştiği ortamdan kopararak analiz edemezsin. Sadece dürtülere indirgeyerek sübyancılığı açıklayamazsın. Bak kendin yazıyorsun 'kuranda yazıyor'. Bu insanlar küçüklükten itibaren karşı cinse yabancı olarak yetiştiriliyor. Ne erkek kadını ne de kadın erkeği tanımıyor. Kapalı bir toplum olduktan sonra cinsel sapmaların yaşanması çok beklenen birşey. Sosyal hayatlarına temel aldıkları kural-kaynak din olunca ve dinde buna izin veriyorsa bu daha da beklenen bir durum oluyor. Cinsel dürtülerini olmadık yerlere kanalize ediyorlar.

Bedeviyi savunan şamanistler kim orasını anlamadım. Düşman mı arıyorsun kendine ve onu bende mi bulacaksın?

Ayrıca senin ne yapıp ne yapmadığın, kimle nasıl iliişkiye girdiğin bizi ilgilendirmez. Burası forum. Konular genel çerçevede tartışılır. Kendinle kanıtlayacağın şeyleri birebir, yüz yüze görüştüğün insanlara anlatırsın.

Hayvanlar en iyi dölleyen olduklarını kanıtlamak için birbiri ile dövüşür ve kazanan dişiyi döller. Evet doğru. Kavga edenler sübyanlar değil yetişkin hayvanlardır. Sübyan dediğin henüz kenarda yetişiyordur.

İyi de şeker kardeşim ironik yazmasam, şaka yapmasam doğru dürüst düşüncesini bilgisini birikimini yazan yok ki.Analayamadın ironik yazdığımı.

Gülücüğü,ancak yazdığın nefis yazıdan sonra iliştirdim...Bir önceki iletide elim gitti ama yapmadım.Az muzur değilimdir tanırsın sende zamanla.

Düşüncelerine katılıyorum kardeşim, yüz yüze konuşurken pek sıkıntım olmadığı için forumda her türlü muzurluğu denerim.

Gerçekten Araplar kuranda yazılanlara inanmakta veya inanmayanlar içinde yazılanlara uyarak yaşamakta sorun görmemekteler fakat bizim

insanlarımız gibi hoplayıp zıplayıp isyan ederek ''yok efendim olamaz, öyle bir şey yok'' dememekteler.

İlginç değil mi?Kim gerçek müslüman?

Kuranın içince yazılanları kabul edip inkar etmeden yaşayan mı, kabul etmeden inkar eden yaşayan mı?

Hangisi?

[Blitzkrieg 0]

İyi de şeker kardeşim ironik yazmasam, şaka yapmasam doğru dürüst düşüncesini bilgisini birikimini yazan yok ki.Analayamadın ironik yazdığımı.

Gülücüğü,ancak yazdığın nefis yazıdan sonra iliştirdim...Bir önceki iletide elim gitti ama yapmadım.Az muzur değilimdir tanırsın sende zamanla.

Düşüncelerine katılıyorum kardeşim, yüz yüze konuşurken pek sıkıntım olmadığı için forumda her türlü muzurluğu denerim.

Gerçekten Araplar kuranda yazılanlara inanmakta veya inanmayanlar içinde yazılanlara uyarak yaşamakta sorun görmemekteler fakat bizim

insanlarımız gibi hoplayıp zıplayıp isyan ederek ''yok efendim olamaz, öyle bir şey yok'' dememekteler.

İlginç değil mi?Kim gerçek müslüman?

Kuranın içince yazılanları kabul edip inkar etmeden yaşayan mı, kabul etmeden inkar eden yaşayan mı?

Hangisi?

Türkiye doğunun bitip batının başladığı, batının bitip doğunun başladığı bir yer. Sen de bu toprakların çocuğusun ironik olacaksın tabiki. Hangisinin gerçek müslüman olduğundan bize ne. Bizim vereceğimiz bilgiler belli. İnsanların senin nasıl yazdığını anlamalarıyla geçireceği süre anlaşma adına kullanılırsa daha verimli olur. Direkt yaz, en kısa yol bildiğin yoldur

[kaşif 0]

Utanmadan hala burada 10 yaşında çocuklarla seks yapılabileceğini söylüyorlar.

İslam bu kadar mı kör etmiş gözlerini.

İslamı savunacağım diye atmadıkları takla yok.

Ama bunlardan daha beteri de Müslüman olmadığını söyleyip de adet gören kızların seks yapabileceğinin felsefesini yapanlardır.

Tabii sübyancılık bir sapıklıktır. Ama bu sapıklığı savunmak daha da büyük sapıklıktır.

[Blitzkrieg 0]

Ama bunlardan daha beteri de Müslüman olmadığını söyleyip de adet gören kızların seks yapabileceğinin felsefesini yapanlardır.

Ergenlik döneminin bununla bittiğini sanıyorlar galiba. Kız çocuklarının bu durumu nasıl yaşadığını, korkularını, çocukluk ile erişkinlik arasında gidip gelen bocalamaları, çekingenlikleri hiçe sayıyorlar. Beden felsefe ile gelişmiyor.

[Mesudi 0]

Utanmadan hala burada 10 yaşında çocuklarla seks yapılabileceğini söylüyorlar.

İslam bu kadar mı kör etmiş gözlerini.

İslamı savunacağım diye atmadıkları takla yok.

Ama bunlardan daha beteri de Müslüman olmadığını söyleyip de adet gören kızların seks yapabileceğinin felsefesini yapanlardır.

Tabii sübyancılık bir sapıklıktır. Ama bu sapıklığı savunmak daha da büyük sapıklıktır.

selam kaşif...

kinaye ile işaret ettiğiniz kişi benim galiba!

iletilerimi arınmış arı duru bir akıl ile tekrar gözden geçirirseniz pedofiliyi tasdikleyen biri olmadığımı burada yazma amacımın tüm dogmalardan arındığını beyan eden bizlerin bize göre dogmalar yaratıp bu dogmalara mahkum kaldığımızı ifade ettiğimi göreceksiniz...

konuya şöyle yaklaşalım...

1'ci kritik:

12 yaşında adet gören dişinin veya dişiyi dölleme yatisine haiz erkeğin 18 yaşında döllemeye ve döllenmeye karar veren bir üst kabul var...

bu üst kabul insan üstü bir güç!

insan hakkında en doğru bilgiye sahip insan yaşamı için en iyi sistemi bilen ve bildiren ilahi tabanlı soyut güç!

bu gücü tasfiye ediyoruz!

bu gücün toplum nezdindeki gücünü tanımıyor reddediyoruz!

2'ci kritik:

bir bilim insanı(hanım/erkek) ensest ilişkiyi bilimsel oarak araştırıyor...

somut bilgiler ışığında ensest(aile içi cinsel ilişki) ilişkinin(gebelik ve üreme) insan gelişimi ve değişimi açısından zararlı! olduğunu delilleri ile deklare ediyor...

lakin aynı bilim insanı ilişki sonrasında gebelik oluşturmayacak bir şekilde (kondom/spiral.doğum kontrol hapı/vazektomi vs) önlemlerini alarak kızı annesi oğlu vs ile "haz" almak için cinsel ilişki yaşamak istiyor...

bilimsel olarak gebe kalınmayacak ve zararlı etkenleri sıfırlayacak bir yöntemle haz tabanlı aile içi cinsel ilişkiyi yasaklayacak öteleyecek "kötü" ve "sapıklık" olarak ilan/deklare/lanse edecek makam nedir?

ve bu makamın zararları bilimsel olarak minimuma(%0) indirgenmiş aile içi cinsel ilişkiyi sapıklık olarak tanımlayacak argümanı ne olacaktır? neden kabul görecektir?

bir kaç sayfadır ifade etmek istediğim nokta şu sevgili kaşif!

sevgili ıfeelgood'un veya ilgili konuya muhalif yazarların konu ile ilgili olarak ifade ettikleri bilimsel(fenomenal/somut) tüm veriler zararları %0'a indirgenerek ilgili ilişki ifa edilebilir!

bilimsel olarak(biyolojik/sosyolojik/psikolojik vs) zaraları %0'a indirgenmiş ir ilişkinin yasaklanmasındaki neden nedir?

işte bu noktada maalesef numenal algı devreye girmekte sezgiye dayalı bilinç ile fikir beyan edilmekte bu noktada numenal olarak tanrıya inanan teistlerden bir farkları/farkımız kalmamaktadır!

ve bir teiste karşı dogmalarımız yok ateizm dogmalardan arınmadır derken kendi dogmalarımızın esiri olmaktayız...

[Khalkedon 0]

2'ci kritik:

bir bilim insanı(hanım/erkek) ensest ilişkiyi bilimsel oarak araştırıyor...

somut bilgiler ışığında ensest(aile içi cinsel ilişki) ilişkinin(gebelik ve üreme) insan gelişimi ve değişimi açısından zararlı! olduğunu delilleri ile deklare ediyor...

lakin aynı bilim insanı ilişki sonrasında gebelik oluşturmayacak bir şekilde (kondom/spiral.doğum kontrol hapı/vazektomi vs) önlemlerini alarak kızı annesi oğlu vs ile "haz" almak için cinsel ilişki yaşamak istiyor...

Böyle bir bilimsel yaklaşım, böyle bir bilimsel tavsiye de yok...

Atılan sübyancı sapık alenen ben sapığım demişti... Sen sapık olduğunu bile söylemekten korkuyorsun...

Sen daha da sapık, daha da tehlikeli bir pisliksin...

Bu forumda son yazını yaz, çektir git...

[Mesudi 0]

Böyle bir bilimsel yaklaşım, böyle bir bilimsel tavsiye de yok...

Atılan sübyancı sapık alenen ben sapığım demişti... Sen sapık olduğunu bile söylemekten korkuyorsun...

Sen daha da sapık, daha da tehlikeli bir pisliksin...

Bu forumda son yazını yaz, çektir git...

selam...

edebi dairede yazışmadığınız takdirde sizi muhatap alamayacağımı bilmenizi istirham ediyorum...

saygılarımla...

starbuck07

[Khalkedon 0]

selam...

edebi dairede yazışmadığınız takdirde sizi muhatap alamayacağımı bilmenizi istirham ediyorum...

saygılarımla...

starbuck07

Bre sapık, son yazımdan seninle edebi tartışmaya girmek istediğim gibi bir anlam mı çıkardın? Adamın köküne kıran girdi de seninle mi tartışma yapacağım?

Sapık herif, ananla, kız kardeşinle ilişki yaşayacaksan bunu git yaşa, buralara bilimi de alet ederek getirme...

Şimdi pılını pırtını topla, daha önce "ben sapığım" diyen gibi defol git...

[Plavix 0]

Kendi denizinde boguluyorlar ateistler. 2 tane müslüman gelip halt edip cikiveriyor hemen :lol: Batil hep yokolucudur. O buna layiktir

[kuleist 0]

Öncelikle herkese selamlar.

Forumda ilk mesajımı bu konuya yazmak istiyorum. Sebebi ise islam dininin ne kadar yozlaşmış bir inanış olduğunu gösteren bir konudur sübyancılık,bu nedenle çok büyük önem arz eder islamın düşünce yapısıyla ilgili olarak, bu nedenle konu hakkında 43 sayfa yazı yazılmış durumda.

Bütün bu yazılanların oturup okunmasına ayıracak zamanımız yok tabiki ama mutlaka burada bu görüşleri savunan müslüman arkadaşlar vardır. 6 yaşındaki çocuklarla evlenip 9 yaşında düzmek bazı insanlara normal gelebilir. İşte bu insanlar gerçek müslümanlardır çünkü müslüman olmak Muhammed ne yaptıysa aynını yapmayı, aynı şekilde yaşamayı gerektirir. Onlar için örnek alınacak yegane karakter Muhammedin karakteridir. Bunu savunmak için kırk takla atmazlar, omurgasızlık yapmazlar kendi kızlarıda olsa aynı şekilde kızından 40 yaş büyük adama gönül rahatlığı içinde, istediği gibi kullanması için verebilirler.

İşte bu yüzden en tehlikeli grup bunu savunan gruptur, gerçek müslümanlardır.

İkinci bir grup daha vardır ki, bunlar az da olsa empati yapabilme yeteneğine sahiptir. bendi kızlarını akrabalarını düşünerek bu konuda bişeylerin ters gittiğini yanlış olduğunu irdeleyebilirler. Ama yıllar yılı gerek aile ortamında gerekse toplum içinde beyinleri din ile inanılmaz biçimde yıkanmıştır.

Bu yüzden bu gibi konular açıldığında bilinçaltındaki savunma merkezi hemen harekete geçer ve çeşitli kılıflar bulmaya başlar.

Bunların en genel olanları şunlardır:

1)O zamanlar kadınlar toplum içinde baskı görüp eziliyordu bunu engellemek adına onlara sahip çıkmak için evleniliyordu.

Cevaben: bre sapık evet kadınların inanılmaz biçimde ezildiği doğrudur canlı canlı gömüldükleride doğrudur belki ama bunu engellemek için senin küçük yaştaki kızları düzmen mi gerekiyor. Haremine sınırsız sayıda kadın mı atman gerekiyor.

Bana daha çok senin uçkurun, kadınların ezilmesinden daha önemliymiş gibi geldi. Yazdığın kitap madem kutsal kabul edilip harfi harfine uygulanacaktı o zaman kadınlara bugün olduğu gibi haklarını verirdin aranızdan biride çıkıp sıkıyosa karşı gelirdi, ama yemez tabiki.

2)Kadınların yeterli ekonomik özgürlüğü yoktu yaşamak için evlenmeye ihtiyacları vardı.

Cevaben: Arkadaşım bunu söylerken ciddi misin, için için gülüyor musun yoksa? Bu sav neredeyse ilkinin aynısıdır.

Küçük yaşta kızları yatağa atıp onlara ekonomik özgürlük mü vermiş oluyorsun, yada kendine harem kurarak. Zaten açlıktan kırıldığı için kendi evlatlık oğlunun karısını düzdü değil mi Muhammed. Bide yaptığı yetmezmiş gibi Araplardan tepki görünce bunu meşru kılmak için üzerine ayet indirdi. Madem açlığına bu kadar üzülüyordu develerinden birkaçını vereydi. Bu kadar mı çalışmıyor kafan.

Bu grup ilki kadar tehlikeli olmasa da toplumumuzun düşünmekten ne kadar aciz olduğunun göstergesidir. Tabi ne kadar klişe olsada bi o kadar doğru bir söz "eğitim şart" . Eğitimi, bilgisi, görgüsü, kültürü olmayan bir toplulukta her türlü pislik yobazlık görülür.

Saygılar...

[Plavix 0]

Hz. Muhammed Aişe ile evlenirken Aişe 18 yaşlarında idi. Hz. Ebubekir in kızları olan aişe ile esma dır. Esma ile Aişe arasında tam 10 yaş fark vardır.

Siz Ateistlere gelince çok aşağılık yaratıklarsınız. İşinize gelmeyince, Muhammed in yaşadığı bile meçhul dersiniz. İşinize gelincede Muhammed hakkında duyduğunuz ne kadar çok saçmalık varsa kabul edip islamı eleştirirsiniz Buda sizin ne denli aşağılık yaratıklar olduğunuzu göstermektedir. Siz Aşağılıklarında ötesinde aşağılık varlıklarsınız.

Her yerde çelişkiler küpüsünüzki bunu bizim bulmamıza gerek yok çünkü sizler bunu açık açık belirtirsiniz

Admin, şu sayfanın adını değiştirip, KOMEDI DUKKANI yap. İlk okul mezunlarının bir araya gelip şakalaşmış olduğu gruptan öte bir şey değildir bu

Son bir soru! Muhammed yalan idi diyelim. İsa yalanmıydı? Musa yalanmıydı? İbrahim yalanmıydı? Onlarda İslam dininin Peygamberleridir. Haydi şimdi gidip diğer peygamberler hakkındada iftira yüklü yalanlar uydurun! :lol:

[Gerçeklik 0]

Bu başlıkla ilgilenen yönetim.

Çocuk tacizciliği büyük suçlardandır.

Öyle ki çocuk pornosu çekmeyi bırak izlemesi bile hapis cezası ile cezalandırılır.

O halde bu başlığa bir göz gezdirin ve sübyancılığı savunmuş, savunan ne kadar şerefsiz piç varsa siteden defedin.

Doğru burada 1 tane.

Onu da şerefsizliğe satmayın.

[kuleist 0]

selam kaşif...

kinaye ile işaret ettiğiniz kişi benim galiba!

iletilerimi arınmış arı duru bir akıl ile tekrar gözden geçirirseniz pedofiliyi tasdikleyen biri olmadığımı burada yazma amacımın tüm dogmalardan arındığını beyan eden bizlerin bize göre dogmalar yaratıp bu dogmalara mahkum kaldığımızı ifade ettiğimi göreceksiniz...

konuya şöyle yaklaşalım...

1'ci kritik:

12 yaşında adet gören dişinin veya dişiyi dölleme yatisine haiz erkeğin 18 yaşında döllemeye ve döllenmeye karar veren bir üst kabul var...

bu üst kabul insan üstü bir güç!

insan hakkında en doğru bilgiye sahip insan yaşamı için en iyi sistemi bilen ve bildiren ilahi tabanlı soyut güç!

bu gücü tasfiye ediyoruz!

bu gücün toplum nezdindeki gücünü tanımıyor reddediyoruz!

2'ci kritik:

bir bilim insanı(hanım/erkek) ensest ilişkiyi bilimsel oarak araştırıyor...

somut bilgiler ışığında ensest(aile içi cinsel ilişki) ilişkinin(gebelik ve üreme) insan gelişimi ve değişimi açısından zararlı! olduğunu delilleri ile deklare ediyor...

lakin aynı bilim insanı ilişki sonrasında gebelik oluşturmayacak bir şekilde (kondom/spiral.doğum kontrol hapı/vazektomi vs) önlemlerini alarak kızı annesi oğlu vs ile "haz" almak için cinsel ilişki yaşamak istiyor...

bilimsel olarak gebe kalınmayacak ve zararlı etkenleri sıfırlayacak bir yöntemle haz tabanlı aile içi cinsel ilişkiyi yasaklayacak öteleyecek "kötü" ve "sapıklık" olarak ilan/deklare/lanse edecek makam nedir?

ve bu makamın zararları bilimsel olarak minimuma(%0) indirgenmiş aile içi cinsel ilişkiyi sapıklık olarak tanımlayacak argümanı ne olacaktır? neden kabul görecektir?

bir kaç sayfadır ifade etmek istediğim nokta şu sevgili kaşif!

sevgili ıfeelgood'un veya ilgili konuya muhalif yazarların konu ile ilgili olarak ifade ettikleri bilimsel(fenomenal/somut) tüm veriler zararları %0'a indirgenerek ilgili ilişki ifa edilebilir!

bilimsel olarak(biyolojik/sosyolojik/psikolojik vs) zaraları %0'a indirgenmiş ir ilişkinin yasaklanmasındaki neden nedir?

işte bu noktada maalesef numenal algı devreye girmekte sezgiye dayalı bilinç ile fikir beyan edilmekte bu noktada numenal olarak tanrıya inanan teistlerden bir farkları/farkımız kalmamaktadır!

ve bir teiste karşı dogmalarımız yok ateizm dogmalardan arınmadır derken kendi dogmalarımızın esiri olmaktayız...

Tamamen mantıklı bir soru; mantıklı cevapları hak ediyor, yok sen git kızınla ananla yat gibi cevaplar asıl bilimden uzaktır. Aile içinde iki birey zevk amaçlı cinsel ilişkiye girmek istiyorsa (ikisininde yetişkin olduğunu kabul ediyoruz diğer türlü Arap sapıklığından bir farkı yoktur) ve doğum kontrol yöntemleri kullanıp riski sıfıra yaklaştırıyorlar ise bunu tabu yapan nedir?

Neden bilinçaltımız bunun yanlış olduğunu söyler?

Cevabı insan evriminde aramanın doğru olacağını düşünmekteyim. İnsanlığın ilk başındaki canlılar belkide bunu yapmış olabilirler bu konuda bilgi sahibi değiliz. Fakat doğum kontrol yöntemleri olmadığı için yeni meydana gelen nesillerde verdikleri zararları görmüş ve yapılanın doğru olmadığını anlamış olmalılar. Bu şekilde davranmanın yanlış olduğu bilgiside nesiller boyunca ilerlemiş ve bilinçaltımıza girmiş olabilir. Bu birinci savdır.

Fakat, ensest ilişki tabusunu bu şekilde açıklamak tabiki yetersizdir. İkinci olarak ise aklımda bulunan sav korumacı dürtüler. Sosyal canlılar olarak ailemizle küçüklüğümüzden yetişkinliğimize kadar beraber yaşıyoruz. Buda birçok şeyi paylaşmamızı onlara olan hislerimizi sokaktaki herhangi bir insana olan hislerimizden farklı yapıyor. Bizde normal olarak bizi yetiştiren bakımımızı üstlenen anne/babamıza karşı cinsel dürtülere sahip olmuyoruz. Aynı şekilde üstüne titrediğimiz sahip çıktığımız gözlerimiz önünde büyüdüğüne şahitlik ettiğimiz kız/erkek kardeşlerimizede cinsel anlamda bakamıyoruz. O sahip çıktığın, saygı, sevgi duyduğun kişiler seni cinsel anlamda tatmin edemezler(Eşe duyulan saygı sevgi aile bireylerine duyulandan birçok anlamda farklıdır bu ikisi birbirine karıştırıldığında eşinle bile cinsel ilişkiye giremeyecek hale gelirsin bu şekilde tanık olduğum olaylar var). Bu yüzden tanımadığın bi insanda gördüğün davranışlar seni cinsel anlamda tahrik edebilirken aile içinde yaşadığın bireylerden gördüğün davranışlar seni tahrik etmez. Eğer ki aksi bir durum varsa kesinlikle cinsel anlamda bir sapkınlıktan kaynaklanır.