Jump to content

Biyoloji Soruları....


Recommended Posts

birde öyle birşey var.

hep söylenir açık bırak daha çabuk iyileşir diye ama

bilimsel olarak doğru mudur?

belkide açık bırakılan daha çabuk kabuk bağlıyor olabilir.

ama bu onun daha çabuk iyileştiğini gösterir mi?

Yasamin kaynagi oksijen,yara oksijen almasi lazim.Sarip sarmalamak kan durmasi ya da mikrop kapmamasi icin.Tamam bir süre sarili kalsin ama havayla temasta iyilesmesi daha kisa sürer.Bunlarda olmazsa mahalleniz de ki en yakin hocaya görünün B)

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 413
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Ne yaptığınızı bilmeniz önemli.

Her yara aynı değil.

Yanıklarda antibiyotikli krem sürmek zorundasınız. Enfeksiyonları önler.

Açık yaralarda da enfeksiyonu önleyecek önlemler almalısınız.

Yaranın yeri de tedavinin şeklini saptar.

Bazı yaralar geç iyileşirler.

Aslında yara ve ülser tedavisi bir uzmanlık alanıdır.

Şeker hastalarında yara tedavisi öncelik kazanır.

Yalnız deri ülserlerini tedavi eden klinikler vardır ABD'de.

Bazı deri ülserlerinin tedavisi çok zor olabilir.

Bu konuda bir kural varsa, o da yarayı enfekte etmemeye çalışmaktır.

Çiğnenmiş ekmek ve et mikroptan çok zengindir ve mutlaka kaçınılmalıdır. Hastayı sepsisten öldürebilirsiniz.

Eskiden yarayı dağlarlardı. O da son derece yanlış ve tehlikeli bir tedavi şeklidir.

Hafif ve yüzeyel yaralara antibiyotikli krem sürüp açık bırakmak en uygun tedavidir.

Yara derinse yine antibiyotikli krem sürüp, gazlı bezle kapatmak uygundur.

Biraz daha büyük yaralarda cerraha görünmelisiniz.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yasamin kaynagi oksijen,yara oksijen almasi lazim.Sarip sarmalamak kan durmasi ya da mikrop kapmamasi icin.Tamam bir süre sarili kalsin ama havayla temasta iyilesmesi daha kisa sürer.Bunlarda olmazsa mahalleniz de ki en yakin hocaya görünün B)

Piling

Yaşamın kaynağı oksijen değildir.

Oksijen canlılar için zehirdir.

Yaşam aneorobik olarak başlamış, çok sonraları aerobik olmuştur. Yani oksijene bağımlı olmuştur.

Canlıların oksijene bağımlı olmalarına rağmen oksijen onlar için hala zehirdir.

Yani oksijen iki ucu kesen bir bıçak gibidir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 1 year later...
  • 4 years later...

Aynı boyuttaki bir kedigil bir köpekgile göre neden çok daha avantajlıdır ?

 

Eğer sokak kedileri , sokak köpekleri ile aynı boyutta olsaydı sokak köpekleri kalmayacaktı ..

 

Doğada bile 30 kiloluk bir vaşak 70 kiloluk bir kurdu öldürebiliyor ..

 

Bunu biyolojik olarak anlatın ?

Link to post
Sitelerde Paylaş
10 dakika önce, The_Individualist yazdı:

Aynı boyuttaki bir kedigil bir köpekgile göre neden çok daha avantajlıdır ?

 

Eğer sokak kedileri , sokak köpekleri ile aynı boyutta olsaydı sokak köpekleri kalmayacaktı ..

 

Doğada bile 30 kiloluk bir vaşak 70 kiloluk bir kurdu öldürebiliyor ..

 

Bunu biyolojik olarak anlatın ?

Sen anlatmışsın ya!

Link to post
Sitelerde Paylaş
14 saat önce, The_Individualist yazdı:

Aynı boyuttaki bir kedigil bir köpekgile göre neden çok daha avantajlıdır ?

 

Eğer sokak kedileri , sokak köpekleri ile aynı boyutta olsaydı sokak köpekleri kalmayacaktı ..

 

Doğada bile 30 kiloluk bir vaşak 70 kiloluk bir kurdu öldürebiliyor ..

 

Bunu biyolojik olarak anlatın ?

Daha avantajlı olduğunu düşünmüyorum. Ama belli şeyler etkili 

 

zeka - çeviklik - karşıdaki türe özel avantajlı kaldığı özellikler - ortam - sebep ( yavru, yuva koruma vs.).......

 

Eğer bir araştırmada ki ben bilmiyorum, dediğin gibi bir durum ortaya çıkmışsa. Sebep yukarıda saydığım özelliklerle ilgilidir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 10/29/2017 at 13:47, NotImportant said:

Daha avantajlı olduğunu düşünmüyorum. Ama belli şeyler etkili 

 

zeka - çeviklik - karşıdaki türe özel avantajlı kaldığı özellikler - ortam - sebep ( yavru, yuva koruma vs.).......

 

Eğer bir araştırmada ki ben bilmiyorum, dediğin gibi bir durum ortaya çıkmışsa. Sebep yukarıda saydığım özelliklerle ilgilidir.

 

Köpekler sürü canlısıdır, sürü olarak avını yakalayıp öldürmek üzere adapte olmuşlardır. Bu da önce avını yormayı falan gerektirir.

 

Tipik kediler, genel manada Aslan hariç tüm kediler ise, tek başlarına avlanırlar ve genel yaklaşımları ani ve kaçmaya imkan vermeyen çabuk bir hareketle avlarını yakalayıp öldürmektir. Bu nedenle teke tek düşünürseniz, bir kedinin donanımı bir köpeğe göre çok daha üstündür. Fakat, bu üstünlük, genel olarak kendi boylarına göre küçük hayvanlar için geçerlidir. Yani, kedi küçük hayvanları hızlıca ve kesin öldürecek şekilde evrimleşmişken, köpekler kendilerinden çok daha büyük avları sürü halinde avlamak için evrimleşmiştir. 

 

Burada, aynı boydaki bir kedi ile köpek durumunda, şüphesiz avantajlı olan kedidir. Çünkü, çeviklik, daha keskin pençeler, çok daha parçalayıcı dişler ile birlikte ani öldürmeyi bilmesi büyük bir avantajdır. Fakat köpek, genel olarak öldürmeyi pek bilmez, tutup yemeyi düşünür genelde. Ha, tabi, mesela bir kangal köpeği bu konuda daha bilgilidir mesela, her köpek cinsi için biraz farklı düşünmek gerekir. 

 

Metabolizma olarak, kediler tam etoburdur, bu nedenle çok daha hızlı bir metabolizmya sahiptir. Taurin gibi esansiyel aminoasitleri bile üretemezler. Ama köpekler biraz daha omnivor canlılardır, metabolizmaları daha yavaştır. Köpeklerin bu nedenle daha uzun süre koşma, yük çekme vs. gibi özelliklerde bariz bir üstünlükleri olsa da, kavga anında kedi kadar hızlı olamazlar.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Örnek olarak "Cougar" yani Pumaların av listesindedir kurt ..

 

Teketekte Kuzey Amerika'da Pumalar sayısız kurt öldürmekte ki bu Timber Kurtların en büyükleri 80 kg'ya kadar çıkabilmekte .. 

 

Pumalar 110 civarı en büyük bireyler tabii .

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...