Jump to content

Tanrının Var Olduğunu Nasıl Anladınız?


Recommended Posts

Crafterman,

Tanri kavramini ve anlamini bilmiyor olsa idin bu düsünceye sahip olmayacaktin.

Olaganüstü olarak nitelendirilmis hic bir olay yoktur ve dünyada gizemli seylerde bulunmamaktadir.Henüz bilinmedik veya cözülmemis olan seyler olabilir, vardir.

Olmayan bir seyin mantigi nasil olabilir? Dolayisi ile derinlemesine irdelenecek bir durumun da söz konusu olmadigini düsünüyorum.

Kutsal kitap olarak anilan kitaplar kutsal kitap filan degillerdir.Hepsinin de ici sacma sapan zirvalar ve sapikliklar ile doludur. Bunlara kutsal kitap denilmesini yanlis buluyorum.

Kutsal kitap...kutsal degerler...

Degillerdir.

Sapik kitap...sapik degerler...

Dogru olanidir..

Insanlarin sezgileri ile kafalarinin iclerinde yarattiklari kendi tanrilaridir. Baslangiclari da inanc virüsünün cocuklukta anne babadan veya cevreden bulasmis olmasindan kaynaklanir. Tanri kavraminin ve anlaminin olmayacagi bir ortamda büyüyen cocuklarin asla bu tip düsünceleri olmaz.

Katilmiyorum bu düsünceye...

Maneviyat...

Bos ve olmayan sacmaliklar ile avunmak, kullanilip sömürülmekdir. Ayrica bir zayiflik ve acizliktir diye düsünüyorum.

Sevgili cigi

Sen de baya hararetli bir tartışmacısın . Ifeelgood ' a benziyorsun :)

İnsan yaşamında anlam veremediği ve olaganüstü olarak nitelendirecegi ve ilk kez başına ilk kez gelmiş olan olaylara anlam yükleyip yüce bir güce bu anlamı yükleyebilir .

Tanrının var olduğunu zaten söylemedim . Kutsal kitapların tanrısının mantıgıyla kutsal kitapları derinlemesine irdelememiz gerektigini söyledim . İrdelemeye gerek yok derken bile irdelediginin farkındasındır umarım :) Sonuçta her dindar safsatalara inanaraktan sapkın bir yolda sapıkça hareket etmiyor .Din hakkında cok kafa yorulmuştur . Yüzeysel inceleme geregi duyup dinden cıksaydık yahut dine girseydik bu bu kadar uzun süreci kapsamayacaktı . Bu korkularımızla yüzleşmekten duyulan çekince değil tatmin edici cevap arayışlarının gecikişidir .Ben eski bir müslüman olarak bunu düşünüyorum . Eğer o şekilde irdeleyip çıktıysan zaten sorun yok .

Maneviyat gereklidir . Senden yüce bir gücün varlıgına ihtiyacı hisseden kişilerden biri de belki sensindir . Her insan cok cok zor durumlarla karsılastıgı vakit içindeki tanrısından yardım ister . İnsanoglunu metabolik zaafları vardır zaten . İnsanoglu zaten aciz bir yaratıktır . İnsanoglunu bu kadar önemli görmemek gerek . İnsanoglunun kendine güven duygusunu aşılaması ve tanrısal izlenimle hayatını yaşayıp daha dengeli hareket etmesi amacıyla ve de vicdani olarak rahat etmesi için maneviyatın gerekli birşey oldugunu düşünüyorum . Sonuçta bu bile bir meditasyondur rahatlatır ;)

tarihinde Crafterman tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 49
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Tebrik ederim, önemli bir tespit yapıp bu şahsın maskesini düşürmüşsün. Bu tespitin bir dinsiz tarafından yapılması daha da güzel.

Onun müslümanlığı bu kadar işte. Nasıl bir müslümanlıksa hep İslam'a ve müslümanlara buğz üzerine kurulu garip bir şey. Ateistlerle kanka, müslümanlarla düşman.

Pabuncumun müslümanı. :)

pornocu nikli dallama daha sonraki yazılarımı da okusana

gizli ateist seni nasıl da kafiri savundu :D

stilettomun müslümanı

tarihinde queenofhearts tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

allah arıya vahyederken kulağına vısıldamadı.yere göğe vahyederken değnekle vurmadı.

arı arılığını yapacak ..insan insanlığını..kuran akıl sahiplerine hitabeder..

toplumların içinden çıkmış doğru liderlere uyulmasını temenni eder..

köleliğe gelince ..2010 yılında kölelik hala son sürat devam ederken 2000 yıl öncesi insanı köleliği nasıl kaldıracaktı ?

dinden çıkmaktan korkmayın insanlıktan çıkmamaya bakın...o zaman sorumlu tutulacağız..

çünkü fıtratımızda doğruyu görecek kapasite mevcut..

göz ardı ediyoruz o başka.

bak böyle deme şimdi müco gelir sana münafık diye saldırır ama gerçi o bir gizli ate ve münafık müşrik kırması biri elbette derdi benle :D

ben en fazla kölelikle ilgili ayetleri bir sınav olarak görebilirim ötesi beni aşar ben allah adına karar veremiyorum alah köleliği normal bulmuş dersem müco gibi dinden çıkarım

peygamberin normal bulmuş olması ise bir facia bence çünkü allah birebir kendi sözü olmadan o ayetlerin o kitaba girmesine izin verdi demektir..

Link to post
Sitelerde Paylaş

pornocu nikli dallama daha sonraki yazılarımı da okusana

gizli ateist seni nasıl da kafiri savundu :D

stilettomun müslümanı

Sen dinleri şaşırmışsın. İslam'la bir işin olamaz.

Senin kaben Anıtkabir,

Peygamberin ve mesihin Atatürk,

Tanrın nefsin,

Kutsal toprakların da Mu kıtası. :)

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sen dinleri şaşırmışsın. İslam'la bir işin olamaz.

Senin kaben Anıtkabir,

Peygamberin ve mesihin Atatürk,

Tanrın nefsin,

Kutsal toprakların da Mu kıtası. :)

yo yanlışın var peygambere tapan sensin ben değil.....

benim kutsal toprağım vatanım ulan gerizekalı ......

aa pardonn nasıl da unuttum senin müşrikcan olduğunu....

tarihinde queenofhearts tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Sen dinleri şaşırmışsın. İslam'la bir işin olamaz.

Senin kaben Anıtkabir,

Peygamberin ve mesihin Atatürk,

Tanrın nefsin,

Kutsal toprakların da Mu kıtası. :)

Laf atmaktan başka ne halta yararsın . Başlık hakkında birşeyler yazmayı deneyebilirsin . Konuyu hemen Atatürke getirmişin . Birilerinin maskesini düşürmek için ugraşmana da gerek yok . Buradaki herkes en az senin kadar herşeyi görüyorlar . Başlıgı daha fazla kirletip başlık sahibine daha fazla saygısızlık etme .

Link to post
Sitelerde Paylaş

Laf atmaktan başka ne halta yararsın . Başlık hakkında birşeyler yazmayı deneyebilirsin . Konuyu hemen Atatürke getirmişin . Birilerinin maskesini düşürmek için ugraşmana da gerek yok . Buradaki herkes en az senin kadar herşeyi görüyorlar . Başlıgı daha fazla kirletip başlık sahibine daha fazla saygısızlık etme .

Parazit neşriyat yapma. Kime ne yazıp yazmıyacağımı sana danışacak değilim.

Link to post
Sitelerde Paylaş

ve tanrı fikrinin zihinlerdeki varlığı da adaleti kösteklediği için açıkça yok olması gerektiğini düşünmekteyim. ama bu apayrı bir konu.

zihinlerdeki tanrı fikri nasıl adaleti köstekliyor? bunu anlamadım.

Tanrı fikrine gelince, önce kendime bakıyorum. düşünüyorum,hissediyorum, aşık oluyorum, kin duyuyorum

v.s. bunları bir et parçası mı yapıyor, diyorum. bu bana hiç mantıklı gelmiyor.birileri bu duyguları vermiş bize.

sonra sürekli yeniden yaratıldığımıza inanıyorum. mesela 1 hafta önceki ben, şimdiki ben değilim.

bunu da sağlayan biri var diyorum. insanı sürekli değiştiriyor.

tanrının varlığı fikri sadece kurana bağlı değil.

daha bir çok şey var düşündüğüm. hepsi bi anda aklıma gelmiyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

evet beklendiği gibi hemen kişisel tartışmalara dönmüş olay.

zihinlerdeki tanrı fikri nasıl adaleti köstekliyor? bunu anlamadım.

tanrı inancı paket halindedir. tanrı inancı alırsan ölümden sonra yaşam paketini de alırsın. ve ölümden sonra yaşayacağını düşünen insan bu dünyadaki adaletsizliklere pek kafa takmaz. ilaç alamadığı için oğlu ölür, allahın takdiri der. parasızlıktan sevdiği kızla evlenemez allahın takdiri der. ailesini kazada kaybeder nasıl olsa öteki tarafta buluşacağız der.

ama bu içinde bulunduğu hayatın tek olduğunu bilen insan teslimiyetçi değildir ve dünya yeni bir güne uyandığında tanrı (ölüm sonrası yaşam) inancı zihinlerden silinmiş olsa kitleler bu dünyada adalet için yürüyecektir ve küresel devrimi gerçekleştireceklerdir. ama dediğim gibi bu konu ayrı sen sorduğun için cevapladım.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tanrının varlığını tanrı olmayanlardan öğrendim. En minimum en tanrı > en maximum tanrımsıdır. İbrahimi bir mantık benimkisi aya baktım, güneşe baktım, yok onlar tanrı olamazlar dedim. Hele ki sonradan var olduklarını da öğrendikten sonra tanrıyı madde dışında, big bang öncesinde aradım. Big bang'e sebep olana tanrı dedim. Yoklukta ve yokluğumda arıyorum tanrıyı. Asıl tanrı yokluğumuzdadır. Diğerleri birer put mesabesindedir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

seni ciddiye aldığım yeter cigi..herkesi ciddiye alıp cevaplayacağım diye bir şey yok.

sidik yarıştıracağın başka birisini bul.

bilgi yarışına girecek heyecanlı gençlerden değilim..

Iskembeden sallama abuk subuk yazilar yazip, bir yazdiklari diger yazdiklari ile celiski icinde olanlara dogrulari göstermeye calisanlara ne demeli?

Insan sabir tasi olsa catdadanak yarilir parca parca olur be!

"Biyoloji yasalari" imis.

Yasa olursa hakiminde olmasi gerekir.

Eeeee.

Baska?

Yazilsada su "biyoloji yasalari"....

Ögrensek.

He he he.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sevgili cigi

Sen de baya hararetli bir tartışmacısın . Ifeelgood ' a benziyorsun :)

İnsan yaşamında anlam veremediği ve olaganüstü olarak nitelendirecegi ve ilk kez başına ilk kez gelmiş olan olaylara anlam yükleyip yüce bir güce bu anlamı yükleyebilir .

Tanrının var olduğunu zaten söylemedim . Kutsal kitapların tanrısının mantıgıyla kutsal kitapları derinlemesine irdelememiz gerektigini söyledim . İrdelemeye gerek yok derken bile irdelediginin farkındasındır umarım :) Sonuçta her dindar safsatalara inanaraktan sapkın bir yolda sapıkça hareket etmiyor .Din hakkında cok kafa yorulmuştur . Yüzeysel inceleme geregi duyup dinden cıksaydık yahut dine girseydik bu bu kadar uzun süreci kapsamayacaktı . Bu korkularımızla yüzleşmekten duyulan çekince değil tatmin edici cevap arayışlarının gecikişidir .Ben eski bir müslüman olarak bunu düşünüyorum . Eğer o şekilde irdeleyip çıktıysan zaten sorun yok .

Maneviyat gereklidir . Senden yüce bir gücün varlıgına ihtiyacı hisseden kişilerden biri de belki sensindir . Her insan cok cok zor durumlarla karsılastıgı vakit içindeki tanrısından yardım ister . İnsanoglunu metabolik zaafları vardır zaten . İnsanoglu zaten aciz bir yaratıktır . İnsanoglunu bu kadar önemli görmemek gerek . İnsanoglunun kendine güven duygusunu aşılaması ve tanrısal izlenimle hayatını yaşayıp daha dengeli hareket etmesi amacıyla ve de vicdani olarak rahat etmesi için maneviyatın gerekli birşey oldugunu düşünüyorum . Sonuçta bu bile bir meditasyondur rahatlatır ;)

Sevgili Crafterman,

"Hararetli tartismacisin"i iltifat kabul ederek tesekkür ediyorum. :)

Acikladigin insanlara disaridan bakis acisi ile yazildigi icin düsüncelerine katiliyorum.

Fakat en son cümlene katilmiyorum.

Meditasyon oldugunu kabul etsem bile zararli bir meditasyondur.

Bilincte bulunup bedene zarar veren inanclar baskalari tarafindan beyine doldurulmustur. Bunlar doldurulurken secim haklari varmiy di?

Yoktu.

Fakat bilincte bulunan bu zararli düsüncelerin veri tabaninda kullanilmayacaklar arsivine kaldirilmasi da yapilmaktadir.

Meditasyon seanslari ile bu basarilmaktadir.

Belli bir zaman sonra kendi kendine meditasyon yapmakta ögrenilebilir.

Gercek meditasyon budur.

Dogan cocukta saf tertemiz bilinc vardir. Mutludur, meraklidir, ani yasar ve benliksizdir.

Daha sonra önce ailesi ve cevresi tarafindan bir seyler ögretmeye baslayinca "veri tabani" olusmaya baslar.

Bu veri tabaninda bilgiler ve ögretiler olusmaya baslar.

Bu da bebeklikten cocukluga yetiskinlige gecis döneminde oluyor.

Bilgi ve ögreti karisimindan alinan komutlar ile yasam yönleniyor kararlar veriliyor.

Yetiskin yasa geldikten sonra bilgi ve ögretinin birbirlerinden ayristilmasi yapilamiyor.

Matematikte 4 kere 4 sorusunun yanitina emin olan kisi dini inancinda da o kadar emin olarak yasiyor.

Bir müslüman için allah vardır tektir, muhammed onun son peygamberidir ve ölüm sonrası cennet cehennem yaşamı vardır.

Diger farkli inanclar icinde farkli ögretiler gecerlidir.

Tanri kavrami da aynidir.

Bilgi ve öğreti veri bankasında(zihinde) ikisini biribirinden ayıramayan insanı yöneten, karar aldıran bir "benlik" vardır ve kişiyi o benlik yönetir...

Onun adı "ego"dur, işte o "sahte bir benlik" tir...

Ego ölüp ortadan kalkarsa bu veri tabanındaki bilgi ve öğreti ayrımı çok net bir şekilde ortaya çıkar.

Bu meditasyon veri tabanını(zihni) yöneten egoyu, sahtebenliği öldürüyor, yok etmekte...

Ego ölüp ortadan kalkınca bu veri tabanındaki bilgi ve öğreti ayrımı çok net bir şekilde ortaya çıkmakta.

Cünkü ego yokolunca özbenlik ortaya çıkıyor ve artık neyin bilgi neyin öğreti olduğunu kavrayıp o derin uykudan uyanılmakta...

Yani bilmek ve inanmak arasındaki fark kavranmaya baslaniyor.

Doktor bir arkadasimin anlattiklarindan aklimda kalanlari kisaca yazmaya calistim. Yazisini bulursam daha detayli bilgilendirebilirim.

Fakat sevgili IFeelGood bu konuda bize yardimci olabilir diye düsünüyorum.

Sevgiler.

Link to post
Sitelerde Paylaş

evet beklendiği gibi hemen kişisel tartışmalara dönmüş olay.

tanrı inancı paket halindedir. tanrı inancı alırsan ölümden sonra yaşam paketini de alırsın. ve ölümden sonra yaşayacağını düşünen insan bu dünyadaki adaletsizliklere pek kafa takmaz. ilaç alamadığı için oğlu ölür, allahın takdiri der. parasızlıktan sevdiği kızla evlenemez allahın takdiri der. ailesini kazada kaybeder nasıl olsa öteki tarafta buluşacağız der.

ama bu içinde bulunduğu hayatın tek olduğunu bilen insan teslimiyetçi değildir ve dünya yeni bir güne uyandığında tanrı (ölüm sonrası yaşam) inancı zihinlerden silinmiş olsa kitleler bu dünyada adalet için yürüyecektir ve küresel devrimi gerçekleştireceklerdir. ama dediğim gibi bu konu ayrı sen sorduğun için cevapladım.

sonuçta öbür tarafa inanan biri için de bu dünyada tek bir kez yaşam hakkı vardır ve bu da bize verilmiş tek kullanımlık bir hediyedir.kadere inanmakla kadercilik arasında fark var aslında sen her şeyi dene çabala da en son yapacak bir şeyin kalmadığı zaman kaderde varmış diyebilirsin eğer demezsen insan kafayı yer. insanın aynı anda hem diğer tarafa inanıp hem de bu dünyayı bir cennet haline getirebileceğine inanıyorum.sonuçta inansak da inanmasak da gerçek olan şimdilik bu dünya..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Cansız maddelerin bir araya gelerek "Canlı" yı meydana getiremeyeceklerine kanaat getirdiğimden dolayı Tanrı'nın varlığına kesin olarak inandım. Zerre kadar şüphem yok şimdilik.

Ancak biri bir gün çıkıpda cansız maddelerin kendiliğinden bir araya gelerek bir canlıyı meydana getirebileceğini kanıtlayabilirse o zaman kararımı tekrar gözden geçiririm.

Hatta "kendiliğinden" şartını ortadan kaldırıyorum. Teknolojinin tüm imkanlarını kullanarak sadece cansız maddeleri kullanarak bir canlı yapılabilirse ona da razıyım...

tarihinde SerdenGecti tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Cansız maddelerin bir araya gelerek "Canlı" yı meydana getiremeyeceklerine kanaat getirdiğimden dolayı Tanrı'nın varlığına kesin olarak inandım. Zerre kadar şüphem yok şimdilik.

Ancak biri bir gün çıkıpda cansız maddelerin kendiliğinden bir araya gelerek bir canlıyı meydana getirebileceğini kanıtlayabilirse o zaman kararımı tekrar gözden geçiririm.

Hatta "kendiliğinden" şartını ortadan kaldırıyorum. Teknolojinin tüm imkanlarını kullanarak sadece cansız maddeleri kullanarak bir canlı yapılabilirse ona da razıyım...

Öyleyse sen de yoktan yere bir canlı yaratılabildiğini göstereceksin.

Allahı çağıracaksın, gelecek ve bir canl yaratacak.

Biz de göreceğiz.

Anlaştık mı?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Öyleyse sen de yoktan yere bir canlı yaratılabildiğini göstereceksin.

Allahı çağıracaksın, gelecek ve bir canl yaratacak.

Biz de göreceğiz.

Anlaştık mı?

Niye? Öyle bir mecburiyetim mi var? Siz sordunuz, ben de cevapladım. Bir canlının cansız maddelerden tesadüfen oluşamayacağına kanaat getirdiysem bana göre geriye tek bir ihtimal kalıyor. O da bu işi birinin yapmış olması. Ve bu yöntem gayet de aklıma yatıyor. Hatta emin olmak için ondan bunu kanıtlamasını da talep etmiyorum. Siz illede kanıt diye ağaca çıkıyorsanız gidin kendisinden isteyin banane.. :)))

tarihinde SerdenGecti tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Sen hangi sıfatla buna kanaat getirdin ki?

Nesin sen?

Biyokimya uzman mısın?

Mesela canlılığın kendiliğinde veya dış etkenler ile sıfırdan henüz yapılamamış olması gayet tatmin edici bir neden benim için. Kanaatimin yanlışlığı kanıtlandığı gün ateist olmaya da hazırım. No problem yani. :D

tarihinde SerdenGecti tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Mesela canlılığın kendiliğinde veya dış etkenler ile sıfırdan henüz yapılamamış olması gayet tatmin edici bir neden benim için. Ayrıca kanaat getirmek için bir sıfata da ihtiyacım yok. Amma illede beni ikna etmek istiyorsan bulabildiğin tüm biyokimyacıları çağır da bana cansız maddelerden bir canlı yapsınlar ben de ikna olayım. Benim Tanrıyı getirmemden senin biyokimyacıları getirmen çok daha kolay... :D

Sen birşeyler iddia ediyorsun.

Çıkıyorsun ve canlıları tanrı diye birşey yarattı diyorsun.

Ben de bunu kanıtla diyorum.

Ayrıca tanrıyı kim yaratmış olmalı bu durumda?

Öyle ya her oluş bir yaratıcıya gereksinim duyuyorsa tanrı dediğin şey de bunun dışında olamaz.

Tanrıyı kim yarattı?

Tanrı canlıları neden yarattı?

Kendine başka iş mi bulamadı?

Oyuna düşkün bir çocuk gibi birşeyler mi hayal ediyorsun?

Nasıl birşey bu tanrı?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sen birşeyler iddia ediyorsun.

Çıkıyorsun ve canlıları tanrı diye birşey yarattı diyorsun.

Ben de bunu kanıtla diyorum.

Ayrıca tanrıyı kim yaratmış olmalı bu durumda?

Öyle ya her oluş bir yaratıcıya gereksinim duyuyorsa tanrı dediğin şey de bunun dışında olamaz.

Tanrıyı kim yarattı?

Tanrı canlıları neden yarattı?

Kendine başka iş mi bulamadı?

Oyuna düşkün bir çocuk gibi birşeyler mi hayal ediyorsun?

Nasıl birşey bu tanrı?

Tanrı'yı birinin yaratmış olması gerektiğini de nereden çıkardın? Benim açımdan öyle bir zorunluluk yok.

Tanrı canlıları herhangi bir nedenden veya durduk yere keyfinden yaratmış olabilir. Bu da benim için problem değil. Açıkçası merak da etmiyorum.

Evet canı sıkılmıştır, yapacak iş bulamamıştır ve canlıları yaratmıştır. Gayet mümkün yani. :D

Nasıl bir şey olduğu hakkında inan en ufak bir fikrim yok. Olsa tükan senin. :D

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...