"Düzen varsa tanrı vardır"

[kavak 0]

8 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

anlatsam anlaşılmaz bence dinlenilirse daha objektif bakılabilir.

 

Anlatmayı beceremiyorsan, o zaman hiç böyle konulara girme bence.

Yahu yazı yazmaya biraz uğraş verin, ki burası chat odası falan değil, yani o çok değerli kıçının üstüne oturacaksın, ne yazacaklarını iyice düşüneceksin ve nihayet kaleme alacaksın. Bu eylem öyle birkaç saniyelik bir uğraş olmayabilir ama üşenmeyeceksin bunları yapmaya. Yok öğle yağma; öğrenmek ve tartışmak istiyorsan, önce kendin emek vereceksin. Bence burada videoların asılması yasaklanmalı, çünkü burası yazı ağırlıklı bir tartışma platformu.

 

Ağustos 3, 2019 tarihinde kavak tarafından düzenlendi

[Buzul 0]

Şimdi, akılsızşuursuzatom yazdı:

olayı dini yönden ele almamış aslında videoda sadece bilimsel dogma olayını anlatmaya çalışmış.

Sen ve senin gibilerin amacı ateistlere sallayarak islamı doğru ve gerçek yapmaya çalışmak. Ama ateistlere sallayınca kuranın içindeki yanlışlar, yalanlar, tutarsızlıklar ortadan kalkmıyor ki. Ateistlere sabah akşam salla dur, ne olacak yani. Şeytanlara yıldız atan allah gerçek mi olmuş olacak.

[akılsızşuursuzatom 0]

Şimdi, kavak yazdı:

 

Anlatmayı beceremiyorsan, o zaman hiç böyle konulara girme bence.

Yahu yazı yazmaya biraz uğraş verin, ki burası chat odası falan değil, yani o çok değerlı kıçının üstüne oturacaksın, ne yazacaklarını iyice düşünecesin ve nihayet kaleme alacaksın. Bu eylem öyle birkaç saniyelik bir uğraş olmayabilir ama üşenmeyeceksin bunları yapmaya. Yok öğle yağma; öğrenmek ve tartışmak istiyorsan, önce kendin emek vereceksin.

Bence burada videoların asılması yasaklanmalı, çünkü burada yazı ağırlıklı bir tartışma platformu.

 

örnek şunun üzerinden ilerliyor.Bir öğrenci hocasından kitabını alıyor inceliyor araştırıyor.Hocasına sunu diyor ; kitabınızı çok iyi inceledim hocam araştırdım falan.Sunum  yapacağı zaman kitabın kapağı, boyutu şu kadar içindeki kelime miktarı şudur derken.Aslında içindeki manayı kaçırıyor diyor. Tahtada yazan bir yazıyı anlamamız veya harflerini belirtmemiz onun manasını açığa çıkarmayacağı için.Sadece dış kalıba bağlı kalmak burada bir sınır çizmek olarak algılanıyor.Bu durumdan dolayı böyle yapan bilim insanlarının neden ateizmi seçtiğini açıklamaya çalışıyor.

[kavak 0]

1 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

örnek şunun üzerinden ilerliyor.Bir öğrenci hocasından kitabını alıyor inceliyor araştırıyor.Hocasına sunu diyor ; kitabınızı çok iyi inceledim hocam araştırdım falan.Sunum  yapacağı zaman kitabın kapağı, boyutu şu kadar içindeki kelime miktarı şudur derken.Aslında içindeki manayı kaçırıyor diyor. Tahtada yazan bir yazıyı anlamamız veya harflerini belirtmemiz onun manasını açığa çıkarmayacağı için.Sadece dış kalıba bağlı kalmak burada bir sınır çizmek olarak algılanıyor.Bu durumdan dolayı böyle yapan bilim insanlarının neden ateizmi seçtiğini açıklamaya çalışıyor.

 

Bak; demek ki istedikten sonra oluyormuş...

 

İyi de bunun bu konuyla ne alakası var?

Açarsın bir konu, sadece videonun bağlantısını verip, yazılı özetini de yaptıktan sonra kendi düşünceni dile getirirsin veyahut soruları sorarsın.

Bunu yapmak bu kadar mı zor?

 

[Buzul 0]

7 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

örnek şunun üzerinden ilerliyor.Bir öğrenci hocasından kitabını alıyor inceliyor araştırıyor.Hocasına sunu diyor ; kitabınızı çok iyi inceledim hocam araştırdım falan.Sunum  yapacağı zaman kitabın kapağı, boyutu şu kadar içindeki kelime miktarı şudur derken.Aslında içindeki manayı kaçırıyor diyor. Tahtada yazan bir yazıyı anlamamız veya harflerini belirtmemiz onun manasını açığa çıkarmayacağı için.Sadece dış kalıba bağlı kalmak burada bir sınır çizmek olarak algılanıyor.Bu durumdan dolayı böyle yapan bilim insanlarının neden ateizmi seçtiğini açıklamaya çalışıyor.

Hocası kitabımda tek bir tutarsızlık bulamazsınız diyip meydan okuyor, ama hocası hala kitabını tamamlamamış. 

 

Kur’an’ı inceleyip düşünmüyorlar mı? Eğer Allah’tan başka birinden gelmiş olsaydı onda birçok tutarsızlık ve çelişki bulurlardı! Nisa 82

[akılsızşuursuzatom 0]

19 dakika önce, Buzul yazdı:

Hocası kitabımda tek bir tutarsızlık bulamazsınız diyip meydan okuyor, ama hocası hala kitabını tamamlamamış. 

 

Kur’an’ı inceleyip düşünmüyorlar mı? Eğer Allah’tan başka birinden gelmiş olsaydı onda birçok tutarsızlık ve çelişki bulurlardı! Nisa 82

nasıl  tamamlamamış?

[Buzul 0]

Şimdi, akılsızşuursuzatom yazdı:

nasıl  tamamlamamış?

Bu ayet geldiğinde kuran tamamlanmış mıydı? Hayır. Birisi de çıkıp dememiş mi sen ilk önce kitabı tamamla da, sonra meydan oku diye. Düşün yani. Bir kitap yazıyorsun. Ama daha kitap tamamlanmamış. Diyorsun ki kitabımı inceleyin, içinde tutarsızlık bulamazsınız.

[anibal 0]

36 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

örnek şunun üzerinden ilerliyor.Bir öğrenci hocasından kitabını alıyor inceliyor araştırıyor.Hocasına sunu diyor ; kitabınızı çok iyi inceledim hocam araştırdım falan.Sunum  yapacağı zaman kitabın kapağı, boyutu şu kadar içindeki kelime miktarı şudur derken.Aslında içindeki manayı kaçırıyor diyor. Tahtada yazan bir yazıyı anlamamız veya harflerini belirtmemiz onun manasını açığa çıkarmayacağı için.Sadece dış kalıba bağlı kalmak burada bir sınır çizmek olarak algılanıyor.Bu durumdan dolayı böyle yapan bilim insanlarının neden ateizmi seçtiğini açıklamaya çalışıyor.

 

Bunlar cehalet kokan laflardır sadece. 

 

Kırmızı elma.

 

Bunu okudun, ne oldu? Aklına ne geldi, amasya elması gibi bir şey mi? Ama ne yaptığının farkında mısın? 

 

Yazıya dikkat et. Kırmızı'yı okuduğun anda, elma'yı okumuş olmuyorsun. Beynin bu ikisini birleştirmek için, geçmişte yaşamak zorunda. Aynı şekilde, sana gelen topu yakalaman içinde gelecekte yaşaması gerekiyor. Sen topu yaklarken hiç balistik, aeordinamik hesabı falan yapıyor musun?

 

Senin o dış kalıp dediğin şey, senin işte öyle işleyen beyninin ürünü. O kitabın nitel değerlendirmesi var, ama bir de nicel değerlendirme olacaktır, işte o beyninin bir şeyi anlayabilmesi için. Beyin, sahip olanlar bilirler, beynini kullanmasını bilenler gayet iyi bilir, ama sen onlardan değilsin,kitabın kelime sayısından falan kitabın niteliği hakkında bir sürü şey çıkarabilir zaten. Hiç bir şey çıkaramasa, o konuyu ancak şu kadar kelime ile izah edebilirsin, bunu da bilirler. Sana şimdi, bir roketin yörüngeye çıkması gereken mevzuyu 50 kelime ile anlatacam desem, hiç bir fikrin olmayacak. Zira ne roket biliminden haberdarsın, ne kaçış hızından, ne yörünge için hangi mesafe gerektiğinden. Hah, bu anlatan bir kitap, atıyorum, 5000 kelime ile anlatıyorsa, o kitabın konuyu hangi derinlikte işlediği bellidir. 50 bin kelime ile anlatıyorsa, o da bellidir. Az buçuk bilgi sahibi olan da, buna bakar, kitabın niteliği hakkında önemli bir çıkarımı olur.

 

Ama hiç bir bok bilmeyen cahil cühela takımı, işte öyle sayıklar. Beyninin o geçmiş ve gelecekte birden yaşaması olayını, ne kadar geniş bir sahaya serebildiğin işte o kitabın dış kalıbından kolayca görülebilir. Ama sen göremezsin, çünkü sende bunu çıkaracak kadar bilgi, akıl fikir falan yok. burada olan olayda bu.

 

Bak, adamlar sikiyle piyano çalıyor: 

 

 

Siz dincilerin yaptığı müzik bu. Ama bu, neden hiç bir zaman bir beethoven ya da bach olmayacağınız da açıklıyor. Siz, sikinizle dürtmeyi, her şeyi çözen bir süper güç görüyorsunuz, müzikse, o da buna dahil oluyor. Beyniniz olmadığı için, bir senfoniyi harmanlama kabiliyetiniz zaten yok. Ki size senfoni dinletsek, zulm ediyorsunuz diye ağlarsınız hatta. 

 

Sizin için sikiyle piyano çalan, müzik dahisi. Beethoven ise sağır bir mendebur. Haliniz bu, sikinizi tuşlara vurunca müzik değil, rezillik yapmış oluyorsunuz, hepsi de o.

 

 

 

 

 

Ağustos 3, 2019 tarihinde anibal tarafından düzenlendi

[Hubble_ 0]

45 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

 bilim insanlarının neden ateizmi seçtiğini açıklamaya çalışıyor.

 

Bilim insanlarının neden ateizmi seçtiğinin açıklanması için ordaki şaklabanın yorumlarına gerek yok. Bir şey seçilmesi söz konusuda değildir. Bilim insanları zaten zeki oldukları için bu din konularının masal olduğunu bilirler ve zamanlarını boşa harcamazlar çünkü herhangi bir ispata dayanmaz din. Cahillik artıkça ve eğitim düzeyi düştükçe dindarlık artıyor. Eğitim ve zekanın yüksek olduğu yerlerde de dindarlık veya tanrıya tapınma diye bir şey olmaz. Bazı nadir bilim adamları bir tanrıya inandıklarını söyleseler bile dinle hiç bir alakaları yoktur Örnek: Aziz Sancar.Bu tip insanlar din kitaplarını alıp kendi dilinde okumazlar vakitleride yoktur. Zaten okusaydı karısını müslüman yapmak zorunda olduğunuda bilirdi...

 

Kendine şu soruyu sor ! Neden dünyadaki en cahil ve düşük iq lu insanlar hep islam ülkelerinde oluyor ?

Ağustos 3, 2019 tarihinde lawrenceKrauss tarafından düzenlendi

[HATEM 0]

3 saat önce, bayşapka yazdı:

Düzenin tanrısal olduğuna ispat olarak dünyanın mükemmel yörüngesini veriyorlar. Sonra öyle olmadığını söyleyince konu değiştiriyorlar.

Merdivenaltı dincisi bunlar. Hepsi yalancı. 

Biraz ağır ol, Düşük viteste çok gaz veriyorsun şanzumanı dağıtıcan...

Her şeyde ve Herbir şey de düzen vâr.
Her yerde Düzenin vâr olması Elbette Allah'ın (c.c.) varlığının en bâriz kanıtıdır.
Kâos, Mutlak düzenin ortadan kalkması anlamına gelmez.
Kaos da Bir düzendir,
Kaos, kendi içinde Düzenlidir.

 

[Buzul 0]

7 dakika önce, HATEM yazdı:

Biraz ağır ol, Düşük viteste çok gaz veriyorsun şanzumanı dağıtıcan...

Her şeyde ve Herbir şey de düzen vâr.
Her yerde Düzenin vâr olması Elbette Allah'ın (c.c.) varlığının en bâriz kanıtıdır.
Kâos, Mutlak düzenin ortadan kalkması anlamına gelmez.
Kaos da Bir düzendir,
Kaos, kendi içinde Düzenlidir.

 

Yok, çocuklarını öldürenlere beyinsiz diyip, birini öldürmek, birinin ölümüne neden olmak anlamına gelen doğumu desteklemek allahın varlığının kanıtıdır. Müslüman olarak bilirsin ya allahın bir insanı yaratması, aynı zamanda o kişiyi öldürmesi anlamına gelir. Kendisi ölüm nerede olursanız olun ölüm sizi bulur, sizi var edeceğim ve sizi sonra öyle ya da böyle öldüreceğim diyor ya hani. İşte bu bir mucize. Allahın mucizesi.

Ağustos 3, 2019 tarihinde Buzul tarafından düzenlendi

[akılsızşuursuzatom 0]

14 dakika önce, HATEM yazdı:

Biraz ağır ol, Düşük viteste çok gaz veriyorsun şanzumanı dağıtıcan...

Her şeyde ve Herbir şey de düzen vâr.
Her yerde Düzenin vâr olması Elbette Allah'ın (c.c.) varlığının en bâriz kanıtıdır.
Kâos, Mutlak düzenin ortadan kalkması anlamına gelmez.
Kaos da Bir düzendir,
Kaos, kendi içinde Düzenlidir.

 

neden  ki  düzensiz  olsaydı Allah'ın  kanıtı  olmayacak  mı? Yani  ardılla  doğrulama mantık  hatasına  girilmiş  olmaz  mı  sizin  dediğinize göre?

[Hubble_ 0]

27 dakika önce, HATEM yazdı:

Her şeyde ve Herbir şey de düzen vâr.


 

 

Gerçekten çok düzenli !

 

[HATEM 0]

7 dakika önce, Buzul yazdı:

Yok, çocuklarını öldürenlere beyinsiz diyip, birini öldürmek anlamına gelen doğumu desteklemek allahın varlığının kanıtıdır. Müslüman olarak bilirsin ya allahın bir insanı yaratması, aynı zamanda o kişiyi öldürmesi anlamına gelir. Kendisi ölüm nerede olursanız olun ölüm sizi bulur, sizi var edeceğim ve sizi sonra öyle ya da böyle öldüreceğim diyor ya hani.

Ne anlatmaya çalışıyorsun sen? Bulmaca gibi ne demek istediğini çözmeye çalışıyorum.
Çok dengesiz çıkarımlar yapıyorsun.
Konuyu da saptırıyorsun.
Bir insânı cinâyetle öldürmek ile Bir insânın doğal yollarla yaşlılıktan ölmesi aynı şey mi?
Allah'ın bir canlıyı vâr etmesi onu öldürmesi anlamına gelir, E çocukları öldürenlere Allah o zamân niye beyinsiz diyor?
Diye bir mantık işletiyorsan, senin saçlarının ters yönde uzadığını söyleyebilirim.
Konuyu tımarhâneye çevireceğine otur da yazılanlardan bir şey anlamaya çalış.

Evrende Düzen varsa, bu durum Allah'ın varlığının kanıtıdır.
Evrenin her yerinde düzen vâr diyoruz.
Konu bu...

[Buzul 0]

1 dakika önce, HATEM yazdı:

Ne anlatmaya çalışıyorsun sen? Bulmaca gibi ne demek istediğini çözmeye çalışıyorum.
Çok dengesiz çıkarımlar yapıyorsun.
Konuyu da saptırıyorsun.
Bir insânı cinâyetle öldürmek ile Bir insânın doğal yollarla yaşlılıktan ölmesi aynı şey mi?
Allah'ın bir canlıyı vâr etmesi onu öldürmesi anlamına gelir, E çocukları öldürenlere Allah o zamân niye beyinsiz diyor?
Diye bir mantık işletiyorsan, senin saçlarının ters yönde uzadığını söyleyebilirim.
Konuyu tımarhâneye çevireceğine otur da yazılanlardan bir şey anlamaya çalış.

Evrende Düzen varsa, bu durum Allah'ın varlığının kanıtıdır.
Evrenin her yerinde düzen vâr diyoruz.
Konu bu...

İşine gelmediğindendir. Doğum allahın öldürmesi anlamına geliyorsa, sen de çocuğunun doğumuna neden olarak o kişiyi öldürmüş olursun. Çocuklarını öldürenlere beyinsiz diyen allah birini öldürülmesi anlamına gelen doğumu, yani bu beyinsizliği destekliyor. Allah yaşam yanlısı, zihinsel uyumsuzluk ve tutarsızlık yaşayan bir zihnin ürünüdür.

Doğum= Birinin öldürülmesi

Doğum= Allahın yaratması

Allahın birinin yaratması= O kişiyi öldürmesi

 

 

[nogodbutAllah 0]

bilim zaten paradigmik olarak materyalistik bir şey

tabii ki inkarcı üretir başka ne beklenir

ilim ayrıdır

irfan ayrıdır

hikmet ayrıdır

fıkh ve tefekkür ayrıdır

bilim nedir ile nasıl ile  uğraşır

niçin  cevap veremez kabuktur 

niçine hikmet irfan cevap verir

misal  insan kanında oksijeni taşıyan hemoglobindir ve demirdir

bu bilgidir nasıl taşınır neler olur

 

ama ben desem ki kardeşim  deniz okyanus altındaki basınç altında soğuk sularda yengeçlerin oksijen taşımasını yaban hemosiyanin dir demir yerine bakır kullanır ve kırmızı yerine mavi renktir bu  bakırlı yapı düşük sıcaklıkta ve belli basınçta oksijen taşımaya elverişli yani tam yerinde ve uygun

insan bu bakırlı ile oksijen taşıyamaz ölür  zaten insan beden sıcaklığı 36.5 derece.yani uymaz ve demirin bakıra göre oksijenle okside edilmesi ve dahi alyuvarlarda bulunması filan

gösterir ki ilahi bir irade ve ilim ile oluşmuş şansa ve tesadüfe verilemez

 

sen de bin takla atıp evrimleşmeden filan bahsedip işte o öbürüne nasıl dönüştü diye masal anlatırsın aynen insanın maymundan evrilmesi gibi kanıt yok monte kafatası hilesine başvururusun

 

birde ben burda hurafeci gerici oluyorum

sen akli bilimsel ooluyorsun:)

 

bilim tek gözlüdür hatta kördür el yordamı ile karanlıkta fiili tarif ediyor.

[HATEM 0]

5 dakika önce, lawrenceKrauss yazdı:

 

Gerçekten çok düzenli ! 

 

Mutlak yokluğa veyâ mutlak düzensizliğe göre, Evrendeki her bir şey düzenli...
Mutlak varlığa Mutlak düzene göre ise
veyâ en güzel sûrette yaratılan insân gözönüne alındığında yukarıdaki sûretler nâkıs. Ya'nî kemâl seviyesinde değil.
Ama kemâl in ne olduğunu anlamak anlamında bu tür eksiklikler veyâ düzensizlikler, mühimm bir işleve sâhip olduğu için,,
Büyük ve Hikmetli olan Allah'ın düzenin bir parçası olmaları sebebiyle bunlar da düzenli...
Bir organizma da şekil bozukluğunun veyâ hastalığın o doğaya ârız olması, O doğa için düzensizlik olsa da Onunla ilişkili doğaların düzeninin bir gereğidir...

[anibal 0]

4 hours ago, HATEM said:

 

 

Biraz ağır ol, Düşük viteste çok gaz veriyorsun şanzumanı dağıtıcan...

Her şeyde ve Herbir şey de düzen vâr.
Her yerde Düzenin vâr olması Elbette en büyük düzücü süper zencinin  varlığının en bâriz kanıtıdır.
Kâos, Mutlak düzenin ortadan kalkması anlamına gelmez.
Kaos da Bir düzendir,
Kaos, kendi içinde Düzenlidir.
VE süper zenci şüpheiz sizleri düzendir..
 

[akılsızşuursuzatom 0]

3 dakika önce, anibal yazdı:

 

Biraz ağır ol, Düşük viteste çok gaz veriyorsun şanzumanı dağıtıcan...

Her şeyde ve Herbir şey de düzen vâr.
Her yerde Düzenin vâr olması Elbette en büyük düzücü süper zencinin  varlığının en bâriz kanıtıdır.
Kâos, Mutlak düzenin ortadan kalkması anlamına gelmez.
Kaos da Bir düzendir,
Kaos, kendi içinde Düzenlidir.
VE süper zenci şüpheiz sizleri düzendir..
 

sizin  bu  açıklamak  yerine  hakaret vari  tavrinizla  kim. ikna. olabilir  ki? Evrende  düzen var  mı  var  düzene  koymak  zorunda  olması. lazım. mı  lazım.Kaos olayı  meselenin  karmaşıklığını  yansıtır  yoksa  duzensizdir  demeyiz  buna. belirli. kurala  göre  hareket  eder  her  şey  belirli  kuralların. olması  düzeni gösterir.Yoksa  süper  zenci  anani  bacini  diyerek  ne  anlatiyorsunuz.Ya  inanmak  istemiyorsunuz  bu  bilince  ya  da  anlamiyorsunuz  bir şey 

[anibal 0]

4 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

sizin  bu  açıklamak  yerine  hakaret vari  tavrinizla  kim. ikna. olabilir  ki? Evrende  düzen var  mı  var  düzene  koymak  zorunda  olması. lazım. mı  lazım.Kaos olayı  meselenin  karmaşıklığını  yansıtır  yoksa  duzensizdir  demeyiz  buna. belirli. kurala  göre  hareket  eder  her  şey  belirli  kuralların. olması  düzeni gösterir.Yoksa  süper  zenci  anani  bacini  diyerek  ne  anlatiyorsunuz.Ya  inanmak  istemiyorsunuz  bu  bilince  ya  da  anlamiyorsunuz  bir şey 

 

Neyini açıklıycan bu zırvalığın? Buyur, sen açıkla o zaman, götün yiyorsa, bu düzenin en büyük düzücü süper zencinin kanıtı olmadığını?

 

Ya itaat et, sen süper znciye götünü siktiren bir ibnesin, ananda ona siktiren bir malum şey...

 

Ya da, basitçe, hastir de, ne süper zencisi, ne düzeni de geç. Bak, demedik mi, cevap o kadar basit ki, hastir demen kafi. 

 

İşte bizde o yüzden hastir diyip, sizi en büyük düzücü süper zenci ve düzeni ile başbaşa bırakıyoruz, yeterince açık mı?

 

Mesele senin götünden uydurduğun allah falan denen sıçırtma martval olunca ilim, bilim falan olacak, benim götümden salladığım süper zenci olunca tu kaka... İyiymiş, o kadar mı güzel la sizin ananız?