İslam'da Canlıların Ruhu-hayaleti Yoktur

[DEHA 0]

Sevgili dragonemc2,

simdi astigin yazidan bir bolum aldim,

20 yaşına gelince beyin hücrelerinde eksilme başlar. Her gün yaklaşık 50 bin tanesi ölür. Bu sayı 60 yaşlarında günde 100 bin hücreyi bulur. 75 yaşına geldiğimizde tüm nöronların yüzde 10'unu kaybetmiş oluruz.

Demek ki;

Olen Hucre Adeti=(60-20=40x365=14.600x50.000=730.000.000)+(75-60=15x365=5475x100.000=547.500.000)=

1.277.500.000

ve bu adet tum noronlarimizin % 10 una esitmis.

O halde 1.277.500.000x10=12.777.500.000= Toplam Beyin Hucremiz

Bu dogru mu?????

Bunu incele ve lutfen cevap ver !!!!

[power 0]

Emre1974tr gene aynı çelişkiler batağında çırpınıyor.

Söylediğine göre, "can", sadece madde ve enerji.

Bir ateist olarak, buna tabii ki onay veriyorum. Madde ve enerjiden başka hiçbir şey yok.

Emre, "can", sadece madde ve enerji der sonra da "vahiy" diye tanrıdan gelen bir şey uydurur.

"vahiy" nedir Emre?

Madde ve enerjiden başka bir şey midir?

Madde ve enerjiye nasıl bir katkısı vardır.

Bebeğin doğumu sırasında madde ve enerji'den başka bir şeye gerek var mı?

.

Emre1974tr Allah=madde ve enerji diyebilse oda ateist olacak.

Dinler bilinmeyenlere ad takmışlardır.Ruh,tanrı,melek,şeytan vb kelimeler enerji ve maddenin diğer adıdır.

[Mohammed 0]

Kuran da ki cennet tasvirlerine bakarsanız ruhun olup olmadığını anlayabilirsiniz...

Zira cennet tasvirleri her türlü bedeni isteği doyurmak üzere tasvir edilmiştir.

İslam da ruh falan yoktur.

[Dragon 0]

dragonemc2,

simdi tavriniz dogru degil neden,birincisi internette gordugunuz her bilgiyi dogru mu varsayarsiniz???

saglik sayfam nedir???getirdiginiz yazi kimindir, tarihi nedir?

bu kaynaklari bilimsel saymamizi gerektiren bir sebeb var mi????

diger yazi new scientist ten alinma bir calisma icermekte (orada yenilenmez demiyor).

ikincisi siz eger google dan "beyin hucrelerinin yenilenmesi" seklinde taratti iseniz yuzlerce sizin fikrinizin zittinda yazi ve makale var,siz neden sadece kendi fikrinize uyanlari alip buraya link veriyorsunuz,yani bu bizim Edip in 19 mantik kurali ni tarttigimizda vardigimiz sifir sonuc gibi degil ki.

Diyelim her iki gorusle ilgili yazilar var,neden kendi gorusunuzde olanlari dogru kabul ediyorsunuz,kistasiniz nedir??

mesela karsi gorusten bir ornek

Uluslararası Estetik Plastik Cerrahi Derneği Başkanı Profesör Doktor Güler Gürsu diyor ki

http://www.milliyet.com.tr/2000/06/05/yazar/asena.html

simdi ben de bunun gibi binlercesine link versem nereye varacagiz.

oncelikli olaraka objektif olmayi becerebilmeliyiz,onyargilarimiza gore olgulari subjektif algilamamizin bize faydasi degil zarari olur.

pekala astigin yazilari okudun mu simdi ona bakalim.

Seza,

herşeyden önce yukarıda bold olarak işaretlediğim yazından dolayı seni kendime çok uzak bulduğumu, gerçek hayatta seni tanısaydım yakınlık hissetmiyeceğimi açık açık ifade etmek istiyorum. Düpedüz hakarettir bu yukarıda ki ifaden.

Şimdi son kez sırf insanları aydınlatmak üzere seni cevaplıyorum. Yukarıda ki tüm sorularının cevabı Tübitak'tır.

Buradan dosyayı indirebilirsin.

https://share.adobe.com/adc/document.do?doc...e2-d702873d34e2

PDF türündeki dosyayı indirdikten sonra Yaşlılık bölümünün altında takıldığın ~20 yaşından itibaren başlayan ~%10 'luk kayıp bilgisini bulabilirsin.

Karakter çok önemlidir seza.Senin ifadenle aynı kampta olmamız özel hayatta seni örneğin bir Herakles'ten daha değerli kılmıyor benim için.

İlk önce karakter sonra ideolojiler.

Kusura bakma insanları kırmak adetim değildir.Ancak ukalalık en nefret ettiğim şeylerden birisidir.

[synapsis 0]

dragonemc2,

synapsis'in yazisini irdeleyelim.

Perumna alani nedir????

beynin atila bekleyip devreye giren hacmi nedir???

.

Sinirleri ters baglamak da ne demek????Switcleme yapisi ne demek???

Bunlarin aciklamasi varsa duymak isterim.

Sonra da gerek kalirsa yazinin gerisine bakariz.

Doğrusu Perumna değil penumbra olacaktı (Kelime anlamıyla yarı gölgeli demektir.)

Beyin travması yada iskemik hasar sonucu oluşan bozukluklarda ölü ile canlı arası aktivite gösteren sinirlere denir. Bunlar fonksiyonel olarak aktivite gösteremezler ama kendi iç homestasisini korur klasik hücre ölümü bulgularını taşımaz ölü değildir canlıda değildir çünkü fonksiyonel olarak beklenen aktiviteyi göstermezlerler.

Bir nevi sersemlemiş hücrelerdir. Ancak PET(pozitron emisyon tomografisi) gibi tıbbın extreme görünüleme yolları ile moleküler düzeyde tespit yapılır. Morfolojik bozukluk yoktur.

Bu tarz hasarlarda ilk amaç penumbra alanını hayata geri döndürmeye çalışmaktır. Çünkü ölü alanlar için yapacak bir şey yoktur. Başlangıçta yoğun ilaç tedavisi ile yoğum bakım ortamlarında bir ampulü neredeyse araba fiyatına yaklaşan ilaçlar ile başlanır sonra hasarlı bölge kontrol altına alındıktan sonra rehabilitasyon programına başlanır. Kas dokusu olsun sinir dokusu olsun yeterli impulse uyarımı olmayan hücreler ölür. Rehabilitasyonla sesiz durumdaki hücrelerin tekrar uyarabilme yetenekleri kazanılmaya çalışır. Genelde söylenenlere göre bir sene sonuna kadar geri gelen fonksiyonlar dışında daha fazla ek iyleşme olmaz. Bundan sonra uyarılmadığından dolayı oluşan kas atonisi sonucuda kas dokusunda oluşan değişiklikler ile uğraşılır. Yani bir daha asla eskisi gibi olamazsın eğer şanslı isen az fonksiyonel kayıpla olayı atlatırsın. Boşuna allahına dua edip durursun. Ömrünü yer

Atıl alanlarla maksat beynin çok özelleşmiş bölümleri dışında kalan alanlar vardır. Bunlar aksonal düzeyde yeniden düzenlenebilir. Olaya katılabilirler

Switch aslında elektronikte kullanılan bir terim. Tıpta aynı anlamda kullanılırmı bilmiyorum. Switch olayı aynı bilgisayarın transitörlerinden geçen akımın bir köprü ile ayarlanması gibi fonksiyonel ifade hücrelerin uyarılma eşiği aksyonel potens gibi olayları ifade eder defalarca uyarılan bir sinir hücresinin sinapslarında biyokimyasal değişiklikler olur somanın uyarılma eşiğini düzenler. Sinir hücrelerini elektrik kablosu olarak düşünmemek gerekir. Burda oluşan elektro kimyasal olaydır uyarım kapsı sadece potansiyel ile değil nörotransmiterler le olur. Burda amacım sinir sisteminin logical düzenlemesidir ama bu bilgayardaki gibi değildir. Beyin bilgisayar gibi çalışmaz zaten kulvarlarıda farklıdır.

Yaa ne uğraştırıyorsun beni keşke link verseymişim neyse bir kere yazdık silmeyelim.

Sonra da gerek kalirsa yazinin gerisine bakariz

Dur en sondaki tehtitkar cümleni atlamışız acaba sahneye Harun Yahya mı çıkacak merakla bekliyorum

Ocak 14, 2008 tarihinde synapsis tarafından düzenlendi

[synapsis 0]

Sevgili dragonemc2,

simdi astigin yazidan bir bolum aldim,

Demek ki;

Olen Hucre Adeti=(60-20=40x365=14.600x50.000=730.000.000)+(75-60=15x365=5475x100.000=547.500.000)=

1.277.500.000

ve bu adet tum noronlarimizin % 10 una esitmis.

O halde 1.277.500.000x10=12.777.500.000= Toplam Beyin Hucremiz

Bu dogru mu?????

Bunu incele ve lutfen cevap ver !!!!

Kimisinde hızlı ölür kimisinde yavaş. Yaptığın iş yaşayış tazrzın vs. alakalı kullanılmayan hücreler apoptosis ile kendi kendini imha eder. Fonksiyon yok ise gerekte yoktur.

[Dragon 0]

Kimisinde hızlı ölür kimisinde yavaş. Yaptığın iş yaşayış tazrzın vs. alakalı kullanılmayan hücreler apoptosis ile kendi kendini imha eder. Fonksiyon yok ise gerekte yoktur.

Haklısınız yaşam tarzı çok etkileyici bir faktör. Burada ortalama bir bilgi vererek sürecin normal standartlarda nasıl olabileceği konusunda yaklaşık bir bilgi vermek amaçlanıyor. Ayrıca en baştan herkesin aynı sayıda beyin hücresi ile doğmuyor oluşu bile ortalamayı değiştirirdi. Bu bilgi sadece genel fikir amaçlı Tübitak tarafından verilmiş bilgidir..

Ocak 14, 2008 tarihinde dragonemc2 tarafından düzenlendi

[Pante 0]

İslam = Kur'an + Sünnet'tir.

"İslam'da yoktur" ile "Kur'an'da yoktur" ifadeleri birbirine karıştırılmamalıdır.

örneğin, "kabir azabı" Kur'an'da yoktur ama İslam'da vardır.

Aynı şekilde Sırat Köprüsü, Teravih namazı, Ramazan ve Kurban Bayramı, kandiller, sünnet gibi çok önemli inançlar Kur'an'da yoktur. Ama bunları reddedene kafir gözüyle bakılır.

Ruh konusunda da Kur'an'da açıklık yoktur. Ruh reddedilmese de, insan ruhundan bahsedilmez.

Bu bahis olmadığı için de Muhammed'e ruh konusu sıkça sorulur. Çünkü Musevi ve hristiyanlarda ruh inancı vardır ve Kitab-ı Mukaddes'de yüzlerce kez ruhtan bahsedilir.

Bu sorulara karşılık Kur'an'da "Ruh'un Allah'ın emrinde olduğu ve insana ruh hakkında çok az ilim verildiği" belirtilir.

Bu ifadede ruhun reddi yoktur ama insan ruhundan mı bahsedildiği, Tanrı ve melek ruhundan mı bahsedildiği net olmadığından konu tartışmalıdır.

Ruh inancı İslam'da olduğu gibi hemen hemen tüm dinlerde mevcuttur. Cinlerden çok daha yaygın bir inançtır. Tevrat'ta onlarca ayette cincilik yapan ve ruh çağıranlar lanetlenir. Buna karşın İslamcılar ruh çağırma seanslarında irtibat kurulanın ruh değil cin olduğunu ileri sürerler. Ruhların Berzah aleminde olduğunu, gelemeyeceğini, irtibatın mümkün olmadığını söylerler.

http://www.biriz.biz/merak/mrk42.htm

[synapsis 0]

dragonemc2,

Diyelim her iki gorusle ilgili yazilar var,neden kendi gorusunuzde olanlari dogru kabul ediyorsunuz,kistasiniz nedir??

mesela karsi gorusten bir ornek

Uluslararası Estetik Plastik Cerrahi Derneği Başkanı Profesör Doktor Güler Gürsu diyor ki

http://www.milliyet.com.tr/2000/06/05/yazar/asena.html

simdi ben de bunun gibi binlercesine link versem nereye varacagiz.

oncelikli olaraka objektif olmayi becerebilmeliyiz,onyargilarimiza gore olgulari subjektif algilamamizin bize faydasi degil zarari olur.

pekala astigin yazilari okudun mu simdi ona bakalim.

Sevgili seza eğer okuduğun yazı bir tıp yazıysa eğer o kişi uzmanlığı dışında konuşuyorsa ve bu yazı bir gazetede çıkmışsa yapacağın tek şey a gasteyi açmadan atmaktır. Bilimsel manada konuşacaksan bana ilgili yayını veya araştırmayı mutlak göstermek zorundasın. Ben linke bakmadım bile ve merak bile etmiyorum. Tıp doktorları da bazen imamlar gibi konuşabilmektedir.

[DEHA 0]

Sevgili seza eğer okuduğun yazı bir tıp yazıysa eğer o kişi uzmanlığı dışında konuşuyorsa ve bu yazı bir gazetede çıkmışsa yapacağın tek şey a gasteyi açmadan atmaktır. Bilimsel manada konuşacaksan bana ilgili yayını veya araştırmayı mutlak göstermek zorundasın. Ben linke bakmadım bile ve merak bile etmiyorum. Tıp doktorları da bazen imamlar gibi konuşabilmektedir.

Tamam guzel kardesim de,aslinda ayni seyleri soyluyoruz,ben de dragon'a bunlari izah etmeye calisiyorum,hatta yazinin uyduruk oldugunu gostermek icin hesap kitap yapiyorum,ve kendi alintiladigim yaziyi,dragon'un verdiklerine bir ornek olarak gosteriyorum.

dragonemc2,

Diyelim her iki gorusle ilgili yazilar var,neden kendi gorusunuzde olanlari dogru kabul ediyorsunuz,kistasiniz nedir??

mesela karsi gorusten bir ornek

Uluslararası Estetik Plastik Cerrahi Derneği Başkanı Profesör Doktor Güler Gürsu diyor ki.........

diyorum.

Simdi burada onemli bir husus var sen benim alintiladigim yaziya tepki gosterdin,cunku senin fikrine uymuyor,dragon'un getirdigi yazilar da ayni turden ama ona ayni turden bir tepki gostermiyorsun cunku senin goruslerini destekliyor.

Boyle bilimsel bir tavir olmaz,isine geldigi sekilde davraniyorsun.

Simdi gelelim senin savundugun gorusun bilimsel temeline,o halde ayni sekilde ilgili yayini ve arastirmayi gostereceksin.

Sen bu konuda epey" bilimsel "bir seyler karalamissin

pekala bu konu senin uzmanlik alaninmidir,kendinde bu hakki bulursun da Uluslararası Estetik Plastik Cerrahi Derneği Başkanı Profesör Doktor Güler Gürsu da bulmazsin,sen ondan daha mi yetkilisin bu konuda,okuma zahmetine katlanmiyarak imam ilan edersin.

Tabiati ile burada oturup bak suda bunu demis yaristirmasina girecek degilim,ama ben ustune basarak bir sey soyluyorum,sen felcliler konusunda bir seyler anlatiyorsun,norology veya norosirurji uzmanligim yok ama soylediklerin bana biraz uyduruk geldi penumbra ya perumna falan diyince,yok ters sinir baglantisi vs vs

Buda benim en dogal hakkim arastirmadan vay be synapsis dogru soylemis falan diyecek degilim.

Benim iddiam beyin hucrelerinin bir kismi olurken bir kisminin da yenilendigin kesfedildigi seklindedir.

Penumbra alanindaki kritik doku farkli bir sey orasi iskemi ye ugramis,cekirdek gibi kayip degil donme sansi var bunun benim dedigimle ilgisi zaten yok,biz normal prosedurden bahsediyoruz.

Sana diger tavsiyem (tip mensubumusun cozemedim) Tip hic bir zaman pozitif bilim olamadi,olmasi da daha cok zaman ister,o yuzden orada oyle cok keskin kurallar,kanunlar falan bekleme,bugun a derler yarin byi bulurlar,H pylori bilinmezken olan martavallari hatirliyalim,ne kadar vagus gitti gume.

Yani bu konuda bir etkinlik ve yetkinliginiz varsa istediginiz arastirma ve calismalari getirirz onunuze,aliriz degerli goruslerinizi,siz yeter ki bir isik verin,benim egitimim bunlara musait.

[DEHA 0]

ve bu adet tum noronlarimizin % 10 una esitmis.

O halde 1.277.500.000x10=12.777.500.000= Toplam Beyin Hucremiz

Bu dogru mu?????

Maalesef ne Dragon ne Snaypsis bu hesaplari neden yaptigimi anlamamis,akillari baska yerde

ben diyorum ki alintiladiginiz bu yazidan cikan sonuca gore oturup hesap ettim bir insanda 12.775.000 beyin hucresi vardir.

Bu dogru ise bu yazi da verilen bilgiler dogru olabilir ama bu yanlissa bu yazi uydurugun daniskasidir.

Sizlerden bekledigim cevap su;

insan da kac noron veya beyin hucresi vardir???

misal bu 90.000.000.000 veya atiyorum 10 kentrilyon ise yazi uyduruktur ve bunu kopyalayan Dragon okumadan anlamadan,salt gorusune uyuyor diye bu yaziyi asmistir.

ve yaziyi okuyup anlamadigi da tescil edilmis olur,eh hala da kizarsa kendi bilir.

[herakles 0]

Nöronların sayısı yaklaşık yani ortalama üzerinden hesaplanmış sanki.Gerçek sayı yıldızların sayısı ne kadardır gibi muallak sorudur.

http://www.akillibebek.com/

Mesela bu linktede 3 yaşına kadar kullanılmayan beyin hücreleri ölür diyor..Demek ki her insanda bu sayı sabit değil asla da olamaz..Yaklaşık bir değer üzerinden yaklaşık hesaplar yapıyor..Ve şöyle bir kanıya varılıyor 75 yaşındaki insan doğuştan elde ettiği hücre sayısının %10 unu kaybetmiştir verisi çıkıyor..

Elimizde bir nöronmetre ve nöron sayacı yok ama bu verilerden ölen hücrelerin yerine yenisi gelmiyor gibi bir sonuç çıkmış..

http://www.kesfetkendini.com/icerik.asp?id=1500

Mesela bu linktede kaybedilen hücre sayısı 70 yaş için %3

Seza'nın bu konudaki sıkıntısı da haklı ve yerindedir.

Selamlar..

Ocak 14, 2008 tarihinde herakles tarafından düzenlendi

[synapsis 0]

Maalesef ne Dragon ne Snaypsis bu hesaplari neden yaptigimi anlamamis,akillari baska yerde

ben diyorum ki alintiladiginiz bu yazidan cikan sonuca gore oturup hesap ettim bir insanda 12.775.000 beyin hucresi vardir.

Bu dogru ise bu yazi da verilen bilgiler dogru olabilir ama bu yanlissa bu yazi uydurugun daniskasidir.

Sizlerden bekledigim cevap su;

insan da kac noron veya beyin hucresi vardir???

misal bu 90.000.000.000 veya atiyorum 10 kentrilyon ise yazi uyduruktur ve bunu kopyalayan Dragon okumadan anlamadan,salt gorusune uyuyor diye bu yaziyi asmistir.

ve yaziyi okuyup anlamadigi da tescil edilmis olur,eh hala da kizarsa kendi bilir.

Ben konuyu nereye getireceğini anladım(?) bu kadar az nöron var insan nasıl bilinç sahibidir vs. Nörönların sayısı önemli değil öyle olsaydı tüm büyük balinalar dahi olurdu ve insanoğlunun icabına bakardım. Nicelik değil nitelik önemlidir. Sen hiç beyindeki tüm bağlantıların kombinasyonlarının sayısını hesaplayabilecek baba yiğit gördünmü. Tüm nöronları tek bir nokta olarak görsen referansın buna göre alsan A dan B ye sadece tek aksonal çizgi olarak görstersen ve bunu öyle formalize etsen ki her hücrenin belli alanlara kadar uzanır ve erişir sonra kombinasyon yapar vs desen. Bunu eğer yapabilirsen ondan sonra nöron sayısını hakkında acaba bir daha konuşurmusun. Nöronların aksonları pratik olarak 1.5 metreye kadar uzanabilir (hile yaptın diye ilave edeceğim bu periferik sinir sistemindedir ve bu siyatik siniri minyelinlidir). Her ne kadar sinir sisteminin özel ileti yolları olması farklı bölge için farklı dokusu olmasına rağmen kombinasyonu düşün. Şu an beyinde yapılan incelemeler genelde histolojik olarak yapılıyor ve buda sinir hücresinin kendine has konformasyonununa değinmeden. Şu beyin hakkında şu ana kadar yapılan tek anlamlı çalışma geriye dönük vaka çalışmaları ameliyat esnasında elektiriksel uyarılarla yapılan gözlemler. Son zamanlarda PET SPECT gibi moleküler düzeyde değişimlerin görüntülenmesi kabaca yapılıyor. EEG bunların en ilkeli elektiriksel aktiviteyi televizyon ekranında kanal olmadığı zaman sistem gürültüsünü ve parazitini duyarız ya onun gibi birşey. Bulunan bir kaç sinir devre prensibi var vs. İnsan sinir hücresini kültür ortamında üretemiyorsun ürettiğini de istediğin şekilde bağlayamıyorsun in vitro olduğu için yeteri bilgi vermiyor. Yani beyin hakkında bilgilerimiz daha emekleme aşamasında bile değil hem konu çok zor hemde deneysel veri imkanı tanımıyor. En son duyduğuma göre bir kaç deniz canlısının ilkel sinir hücreleri ile ilgili bayağı inceleme yapılmış devreler hazırlanmış. Beyin bilgisayar gibi çalışmıyor mantık devreleri var ama elementer devre elemanları yok. Anolog desek benzer ama çok daha karmaşık yani şu an bilinenler çok az daha henüz teorik bilgiler üretilmemiş sadece gözlem verisi var bir kaçta çok ilkel deneysel çalışma. İşte senin beyinden anlayacağın bu. Eğer sadece sayılar ile ilgileniyorsan çok çok yanılıyorsun.

Bunadan sonra soracağını da tahmin ediyorum böyle karmaşık yapı bir yaratan olmadan nasıl oluştu. O zaman diyorum sana AÇ BIR EMBRIYOLOJI KITABI OKU. Bıktım yazmaktan. Aç interneti oku daha ne diyeyim

Sonra da gerek kalirsa yazinin gerisine bakariz

Acaba bu sözünde anlattığım şekilde konuyu buraya getirip bağlayacakmısın. Yoksa ben mi kafayı yiyorum yada sen mi buna zorluyorsun.

[Dragon 0]

Bakıyorum da bazı arkadaşlar asıl savundukları bilginin yanlış olduğunu görünce konuyu düz matematik işlemleri ile başka konulara çekmeye çalışıyorlar. Cevabı var kafanız karışmasın. Bir kaç cümle içerisine bir çok bilgi sıkıştırılmaya çalışılırsa yanlış anlamalar olabilir.

Bu linkte yapılan hesaplamaların; ilkokul seviyesinde olmayan açıklamarı mevcuttur.

http://www.nervenet.org/papers/NUMBER_REV_1988.html

Beyin hücreleri (nöronlar) yaşa bağlı olarak günde 10.000 ile 100.000 arasında ölür.* Bunlar yaklaşık derğerlerdir. Daha fazla veya daha az olmadığı anlamını çıkarmak hatalı olur. Herşeyden önce beyin hücrelerinin sayılması günümüzdeki teknoloji ile mümkün değil. Peki bu yaklaşık değerlere nasıl ulaşılıyor.Yukarıda verdiğim linki inceleyin. Bilim teknik'teki ifadeyi de aynen alıntılıyorum:''İnsan beyni, ağırlığının en üst düzeyine 20'li yaşlarda ulaşıyor.Yaş ilerledikçe bunun yaklaşık %10'u kaybediyor.'' Elbette bu oranlar yaklaşıktır. Basit matematik işlemleri ile kesin çıkarımlar yapmaya çalışmak yanlış sonuçlara ulaştırır.

Prof. Dr. Ali İhsan Baysal, Gazi Üniversitesi Tıp Fak. Nöroloji Anabilim Dalı

Yaşamın üçünde onyılından dokuzuncu onyılın sonuna kadar bir erkek beynindeki ortalama ağırlık kaybı 233 gr'dır (ortalama 1394 gr'dan 1161 gr'a düşer). Nörondaki protein içeriği de düşer. Beyindeki ağırlık kaybının temel nedeni yaşın ilerlemesi ile ortaya çıkan nöron dejenerasyonu ve kaybı ile bunu izleyen gliozis olarak bilinir, ancak yukarda belirtilen nöron küçülmesinin de bunda önemli bir rol oynadığı öne sürülmektedir. Neokorteksdeki nöron kaybı en çok 70-90 yaşları arasında olur. En büyük kayıp 2. ve 4. tabakalardaki küçük nöronlardadır (eksternal ve internel granüler lamina). En belirgin kayıp olan bölgeler frontal ve superior temporal loblardır. Buradaki kayıp 90'lı yaşlarda % 50'ye ulaşır. Limbik sistemdeki (hipokampus, singulat ve parahipokampal giruslar) hücre kaybı 45-95 yaşları arasında % 25 dolayında olup lineer bir seyir izler. Primer yaşlanma değişiklikleri olan nöron kaybı ve replaman gliozisi, Alzheimer nörofibriller yumakları ve senil plaklarla bir ilgi olmaksızın devam eder, ancak yumaklar ve plaklar da bir yandan oluşur. Söz konusu histolojik değişiklikler Alzheimer hastalığında görülene oranla çok azdır.

Yaşla sinir sisteminde ortaya çıkan fizyolojik ve anatomik bozuklukların en önemlileri şunlardır: Azalma yüzdesi (%)

1. Beyin ağırlığı 15

2. Beyin kan akımı 20

3. Sinir liflerinin sayısı 37

4. Sinir iletim hızı 10

5. El sıkma gücü 45

Bu tür bilgilerden yola çıkarak verilen yaklaşık bilgilerin basit matematik işlemleri ile kesin bir sonuca ulaşmayacağı açıktır. Bu bilgiler tahmini yaklaşık değerleri ifade eder. Genel süreçler hakkında bilgi verme amacı güder. Hücrenin hacminin büyümesi ,ağırlığının artması vb birçok etken ve değişken; ilkokul matematiği ile sonuca varılmayacağını gösterir.

Sonuçta Bilim,emre ve seza'nın verdiği bilgilerin yani beyin hücrelerinin kendi kendilerini yenilediği bilgisinin tam tersini söylemektedir.

Asıl tescillenen beyin hakkında verilen yenilenme iddiasının yanlışlığıdır. Diğer konu ise ilkokul seviyesinde ki matematik bilgisi ile bazı kelimelerden çıkarılacak anlamın birleştirilerek ,canlı organizma olan beyinde ki hücrelerin hacimsel değişikliklerinin,ağırlık değişikliklerinin,synaptik bağlantıların artışına bağlı değişikliklerin ve benzeri bir çok değişkenin göz ardı edilmesi ile yapılan basit hatalardır.

*Günlük yaklaşık nöron ölümü ile ilgili bilgi veren bazı makaleler.

http://www.newhorizons.org/neuro/diamond_enrich.htm#author

http://serendip.brynmawr.edu/bb/neuro/neur...1/Briley.html#3

http://www.nervenet.org/papers/NUMBER_REV_1988.html

Ocak 15, 2008 tarihinde dragonemc2 tarafından düzenlendi

[DEHA 0]

yaw sevgili synapsis ve dragonemc2,

noronlarinizdan suphe etmeye basladim.

guzel kardeslerim ben size bu kadar hesabi yapiyorum ve diyorum ki insan beyninde kac noron veya beyin hucresi var,sizin adeta gozunuz kararmis sayfalarca abuk subuk yazilar dosemissiniz.

Siz bana sunu soyleyin Insan beyninde kac noron var????

Hepsi bu!!

dragonemc2,tavrin dogru degil anlamadigin bir konuda yuzbin link te versen hic bir anlami yok,synapsis nedense ben link verince elestiriyor,sen link verince ayni goruse hizmet ettiginden sesini cikarmiyor.

ben burada bir sey ortaya koymaya calisiyorum,burada ne kadar onyargili teist varsa o kadar da onyargili,sozde bilime deger veren ama bunu hasa uygulamayan,bosinanli karacahil sozumona ateist var,isteyen ders cikariri istemeyen veya anlamayan kuser,bilemem.

her ikisinin de birbirinden farki yoktur,birbirinden beslenir.

Yani sirf Emre teist diye onun yanlis soyledigini mi soylemem gerekir,veya sirf birisi ateist diye her soyledigine onay mi vermeliyiz???

Synapsis kardesim,ultra komik bir sekilde karsinda cahil bir teist varmis muamelemesi yapiyorsun,cunku hemen "vay bize karsi cikti o halde cahil teisttir" havasindasin,adeta kendin uyduruyor kendin cevapliyorsun( bu kadar az noron ile nasil bilincli olunur dedigimi sandigin ve buna bir kilo cevap verdigin gibi),halbuki bir kac yazima baksan,yani ufak bir arastirma zahmetine katlansan boyle olmadigini gorurusun.

sonra burada habire akademik dil kullanip duruyorsun,sana daha oncede soyledim benim bu konuda akademik altyapim ve egitimim var,senin de varsa(ki kullandigin jargon'a gore olmali) bilimsel temelde yeni bir baslikta bu konudaki arastirmalari vs masaya yatiralim.

[DEHA 0]

dragonemc2,nin hala noron kaybi ile ilgili sitelerin linklerini vermesini onun yazilanlari iyi okumadigina verecegim ama bu sefer de kusuyor,oysa butun deliller aksi yonde

neyse simdi konumuz baska,muhatap synapsis,

"Uluslararası Estetik Plastik Cerrahi Derneği Başkanı Profesör Doktor Güler Gürsu diyor ki.........seklinde bir ornek gosterdim sadece karsit gorusler de var, niye link vermiyorsun seklinde,

Bay synapsis,kiyameti kopardi,vay uzmanligi disinda konusuyor cope at falan filan ben de dedim ki

Simdi burada onemli bir husus var sen benim alintiladigim yaziya tepki gosterdin,cunku senin fikrine uymuyor,dragon'un getirdigi yazilar da ayni turden ama ona ayni turden bir tepki gostermiyorsun cunku senin goruslerini destekliyor.

Boyle bilimsel bir tavir olmaz,isine geldigi sekilde davraniyorsun.

simdi bunu ornekleyelim,dragonemc2,link vermis

http://www.newhorizons.org/neuro/diamond_enrich.htm#author

usenmedim baktim kim yazmis???

Yazan,

Marian Diamond

Dr. Diamond is professor of Anatomy at the University of California, Berkeley

Yani adam uzmanligi disinda yazi yazmis

Simdi bay Synapsis ilkeli ise dragon'un bu tavrini elestirmelidir,hatta o akilli bebek sitelerini falan da,ama benim ilkelerim benim gorusumde olanlara kiyak gecer derse ,karsit gorusu yenmek icin her yol mubah derse ki yaptiklari alenen budur,ben bu tavri elestiririm ve yanlis bulurum.

kapis?????

[DEHA 0]

Eğer sadece sayılar ile ilgileniyorsan çok çok yanılıyorsun.

Bunadan sonra soracağını da tahmin ediyorum böyle karmaşık yapı bir yaratan olmadan nasıl oluştu. O zaman diyorum sana AÇ BIR EMBRIYOLOJI KITABI OKU. Bıktım yazmaktan. Aç interneti oku daha ne diyeyim

Eh herhalde benim gibi bazilari da buna guluyordur,gerci obur tarafa gecip seninle bu konuyu tartissam,embriyoloji vs bilgin buna yetmez,orada topyekun bilgi gerekir ya neyse,,

ben histoloji ve embriyoloji kitaplari ve derslerini okuyali cok oldu,sen guzel canini uzme,sen de okudunsa kolay anlasiriz.

Sonra da gerek kalirsa yazinin gerisine bakariz

Acaba bu sözünde anlattığım şekilde konuyu buraya getirip bağlayacakmısın. Yoksa ben mi kafayı yiyorum yada sen mi buna zorluyorsun.

ha bunu niye yazdim ,

cunku yazdigin yazi bana konuyu bilmeyen birinin atmasyonu gibi geldi,neden??

ters sinir baglantisi,switch,penumbra yerine perumna yazman ,ifade tarzin vs vs

bakalim bu arkadas necidir seklinde bir kac husus sordum,sen de yanlis yazmisim falan filan dedin,bende yazinin gerisine bakmaya gerek gormedim,ama ben yine de bir bakayim,ne olur ne olmaz????

[DEHA 0]

Bunadan sonra soracağını da tahmin ediyorum böyle karmaşık yapı bir yaratan olmadan nasıl oluştu. O zaman diyorum sana AÇ BIR EMBRIYOLOJI KITABI OKU.

Tabii birde sunu merak ediyoruz,

simdi bir embriyoloji kitabinda boyle karmasik yapilarin bir yaratan olmadan nasil olustugu mu yazar veya,orada boyle bir ispat mi vardir???

Her embrioloji kitabi acip okuyan ateist mi olur???

Butun embriologlar vs ateistmidir??

yenisin galiba????

[Dragon 0]

dragonemc2,nin hala noron kaybi ile ilgili sitelerin linklerini vermesini onun yazilanlari iyi okumadigina verecegim ama bu sefer de kusuyor,oysa butun deliller aksi yonde

neyse simdi konumuz baska,muhatap synapsis,

"Uluslararası Estetik Plastik Cerrahi Derneği Başkanı Profesör Doktor Güler Gürsu diyor ki.........seklinde bir ornek gosterdim sadece karsit gorusler de var, niye link vermiyorsun seklinde,

Bay synapsis,kiyameti kopardi,vay uzmanligi disinda konusuyor cope at falan filan ben de dedim ki

simdi bunu ornekleyelim,dragonemc2,link vermis

usenmedim baktim kim yazmis???

Yazan,

Yani adam uzmanligi disinda yazi yazmis

Simdi bay Synapsis ilkeli ise dragon'un bu tavrini elestirmelidir,hatta o akilli bebek sitelerini falan da,ama benim ilkelerim benim gorusumde olanlara kiyak gecer derse ,karsit gorusu yenmek icin her yol mubah derse ki yaptiklari alenen budur,ben bu tavri elestiririm ve yanlis bulurum.

kapis?????

Bak seza, senin bana dediğin gibi ben de ukalalık yapıp senin İngilizceni bir test edelim bakalım demeyeceğim. Aşağıda verdiğim linkten bir bölüm alacağım:

For example, one of the most prevalent popular beliefs is that once we reach adulthood our brain cells are dying by the hundreds each day and therefore our mental capacities must be diminishing as well. The belief received support in 1958, when Benedict Burns calculated from Brody's data and Leboucq's data that during every day of our adult life more than 100,000 neurons die. These depressing data were derived in the following manner. Brody's estimation of neuron loss in the human cortex between 20 and 80 years of age was 30%, and Leboucq found a decrease in surface area of the brain between the ages of 20 and 76 years amounting to some 10%. Burns' estimated daily cell loss has been frequently quoted. More recently, however, Brody noted the prominence of this information in the lay literature and rejected it as scientifically inaccurate. The original studies included too few samples, and inadequate information was available about the living conditions of the brain donors prior to autopsy. Furthermore, Brody has since reported that some areas of the brain do not lose nerve cells at all with aging, a finding similar to our own. Apparently, the loss of cells varies from region to region. For example, the locus ceruleus in the hindbrain and the nucleus of Meynert in the forebrain do lose nerve cells with aging; whereas, several of the cranial nerve nuclei and a nucleus in the hindbrain called the inferior olivary nucleus do not lose nerve cells throughout the lifetime of the individual.

Gördüğün gibi o profesörün kendi düşünceleri değil. Nörologlar'dan alıntı yapıyor.

Kapish?

[DEHA 0]

dragon'cum,kardesim,

hala ayni yerdesin,kopyaladigin yazi,hucre kaybi ile ile ilgili,ben sana insan beyninde kac noron var diye soruyorum hepsi bu??yani bu israrini anliyamiyorum anlamadigin bir konuda,neden israrla hala yazi yapistiryorsun???

yaw bu tavrin elestirdiginiz teist tavrindan ne farki var,kaldi ki ben noron kaybi konusunda bir sey soylemedim,ben sadece o hesaptan yola cikarak,o yaziya gore insan beyninde kac noron olmasi gerektigini hesap ettim,eger o sayi dogru degilse alintiladigin yazi uyduruktur,diyorum,okumadan ,test etmeden yapistirma diyorum.

Bunu anlamak bu kadar zor mu????Lutfen gozlerinin onyargi ile kor olmasina izin verme

sen ve synapsis,benim olmayan iddialari bana mal edip sonra da sozum ona cevapliyorsunuz.

sana tavsiyem biraz kenara cekil ben bu konuda synapsis le bir kac bilimsel arastirma hususunda gorus alisverisinde bulunayim.