Jump to content

atatürk'ün ölümü


Recommended Posts

  • İleti 59
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

nasıl güvenceye alacak? türkiye'nin kendisine faydası yok, bolşeviklere mi olacak :lol:

hemen gülme öyle

adam yanında ingiltere, fransa mı ister???? sıra rusya ya gelmez mi :lol:

Tr nin manda olması bile kurtarmaz onu. tam bağımsız tr kurtarır :)

Ama sen ingiltere fransayı sovyetlerle dost sanıyorsan bişi diyemem sana

tarihinde raindrops tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

neden türkiye henüz bölünmedi sence bir düşün.

sonuçta buraya gelip batılılar anadoluya hapsetti diyen yobazlar gibisiniz yahu

atatürkün son derece politik davranmasıyla hem batılılarla iyi olduk hem rusyayla

kürdistan'ı faşist zorbalıkla ilhak ve boyunduruk altında tutuyorda o yüzden. ilk destekçiside 1950 lerden beri ekonomik ve siyasal olarak bağımlısı olduğu ABD. Şu an kürt hareketine yönelik yapılan tüm faşist baskıların 12 mart ve 12 eylül dönemlerinde türkiye soluna yapılan baskılardan farkı yok.

varsın toprak bölünsün. çok mu önemli bir şey. devletler insanlara hizmet etmelidir, insanlar devlete değil. insanların ekonomik ve iktisadi yaşantılarına göre bir sınır çizimi ve yönetim gerçekleşmeli, devletlerin üstünlüğüne inanan falanjist ve faşist politikalar değil.

Link to post
Sitelerde Paylaş

hemen gülme öyle

adam yanında ingiltere, fransa mı ister???? sıra rusya ya gelmez mi :lol:

Tr nin manga olması bile kurtarmaz onu. tam bağımsız tr kurtarır :)

Ama sen ingiltere fransayı sovyetlerle dost sanıyorsan bişi diyemem sana

aynı şekilde çin, iran ve hindistan gibi sömürge ve yarı-sömürgelerine de yardım yapmıştır RSSFC, sadece türkiye değil. nasıl bir stratejisi olabilir kendisinden binlerce km ötedeki devletlerle? kurtarma diyorsan, sosyalizmi kurtarma ve sömürgelerde sosyalizmi tesis etme amacı gütmüştür. burası doğru, ama burjuva anlamda bir çıkar değil.

tarihinde Suicide tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

kürdistan'ı faşist zorbalıkla ilhak ve boyunduruk altında tutuyorda o yüzden. ilk destekçiside 1950 lerden beri ekonomik ve siyasal olarak bağımlısı olduğu ABD. Şu an kürt hareketine yönelik yapılan tüm faşist baskıların 12 mart ve 12 eylül dönemlerinde türkiye soluna yapılan baskılardan farkı yok.

varsın toprak bölünsün. çok mu önemli bir şey. devletler insanlara hizmet etmelidir, insanlar devlete değil. insanların ekonomik ve iktisadi yaşantılarına göre bir sınır çizimi ve yönetim gerçekleşmeli, devletlerin üstünlüğüne inanan falanjist ve faşist politikalar değil.

şu forumda bölünelim madem dedik diye bile ırkçılıkla suçlandık, onların derdi kürdistan değil çünkü türkiye..

yanlış biliyorsun biz batı istemiyor diye bölünmüyoruz aslında isteseler anında bizi on parçaya ayırırlar

ama bu onların işine gelmez

ne büyümemizi isterler ne yok olmamızı

yahu o zaman biz sömürge miydik ayrıca savaşta henüz osmanlı devletiydik zaten resmen

tarihinde queenofhearts tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Türkiye hiç sömürge olmadı ki.. savaştaydı.

sen doğru dürüst lise tarihi bile bilmiyorsun. mondros ateşkes ile savaş sona erdi. sonra sevr ile ülke işgal edildi. hiç mi tv gazete felan izlemezsin :lol: 1919 da başlatılan ve ağustos 1922 de sonlandığı rivayet edilen savaşta ülke içinde gizlice teşkilatlanan kuvai milliye derneklerince yürütüldü. gitgide içerideki savaş askeri yanınından ayrı olarak siyasallaşıp TBMM olarak cisimleşti ve savaş bitiminde toplanan lozanla birlikte yeni seçilen TBMM kendisini meşru hükümet olarak kabul ettirdi.

Link to post
Sitelerde Paylaş

sen doğru dürüst lise tarihi bile bilmiyorsun. mondros ateşkes ile savaş sona erdi. sonra sevr ile ülke işgal edildi. hiç mi tv gazete felan izlemezsin :lol: 1919 da başlatılan ve ağustos 1922 de sonlandığı rivayet edilen savaşta ülke içinde gizlice teşkilatlanan kuvai milliye derneklerince yürütüldü. gitgide içerideki savaş askeri yanınından ayrı olarak siyasallaşıp TBMM olarak cisimleşti ve savaş bitiminde toplanan lozanla birlikte yeni seçilen TBMM kendisini meşru hükümet olarak kabul ettirdi.

Serv anlaşmasını osmanlı onaydı ATATÜRK değil. Tarih oku!!!!!!

Link to post
Sitelerde Paylaş

Atatürk hakkında söylenenlerin tümü de birbirinden güzel ve anlamlı ve aynı zamanda da düşündürücü. Atatürk'ün bıraktığı noktadan nasıl bu hale gelebilmiş olduğumuzu düşünmemiz gerekiyor. Ne var ki bunu yapabilecek yeterlik ve asaletten yoksun soysuz bir millet olduğumuz da açıkça ortada. Dogmatik ve terörist beyinlerin aşağılık fikirlerine ve karalamalarına bir forum sayfasında bile hakkıyla yanıt verilmiyor artık.

Sizler Atatürk'e layık bir insan topluluğu değilsiniz.

Ve hak ettiğiniz pisliğin içine düşmek üzeresiniz.

Cehenneme kadar da yolunuz var...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Serv anlaşmasını osmanlı onaydı ATATÜRK değil. Tarih oku!!!!!!

zaten sevr'i atatürk gibi o dönem adı şanı duyulmamış bir subay imzalayacak değil. sonuçta türkiye toprakları işgal edilmiştir. sen devlet ile ülke kavramlarını karıştırıyorsun. ülke toprağı ifade eder, devlet kamusal bir organizmayı.

Link to post
Sitelerde Paylaş

bütün dünyanın saygıyla andığı bir lideri karalamak çok kolaydır..yani onların zihniyetine göre..ama her defasında kendi yüzlerine çarpar.gençliğe hitabesinde bugünleri görmüş bir insandan bahsediyoruz.hala batının sağ sol oyununa düşüyorlar ve biz her geçen gün atatürkün önemini daha iyi anlıyoruz..

http://www.timeturk.com/tr/2010/01/29/rusya-da-lenin-heykeli-satisa-cikarildi.html

haberde ,lenin heykelinin onarım parası bulunamadığı için satışa çıkarıldığını yazıyor..diyeceksniz ki islamcılar da kesin hakimiyet kursa heykelleri yok eder.ama o rejimler yıkıldı biz se kör topal da olsa hala ayaktayız ve bütün yobazlarımız anıtkabirde atayı anıyor..

tarihinde queenofhearts tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Atatürk olmasa mustafa suphi zaten ulusal kurtuluş savaşını sosyalizm mücadelesiyle birlikte zafere eriştirecekti.

Halamın da bıyıkları olsa amcam olurdu. :)

Daha Anadolu'ya sağ-salim gelmeyi başaramayan biri kurtuluş savaşının liderliğini nasıl alıp da başarıya ulaştıracaktı sorması ayıp?

O dönemin komünistlerine kalsa bolşevikliği ilan edip Sovyetlere katılacak ve Lenin'in kendi ülkesini güvenceye alma isteği için emperyalizme yem edilecektik. Lenin o kadar silah ve para yardımını babasının hayrına değil, kendi Kafkas sınırını güvenceye alabilmek ve emperyalist bloğa karşı müttefik kazanabilmek için yaptı. O koşullarda kurtuluş savaşını başarıya ulaştırabilecek yegane strateji anti-emperyalist tüm sınıf ve tabakaları ortak bir milli irade altında birleştirmeyi anlatan milliyetçilikti. Komünistler ise, zaten işgal altındaki bir ülkeyi bir de kendi içinde sınıf çatışmasına sokarak daha da güçten düşürme yoluna gittiler.

Ülke ulusal kurtuluş savaşından faşist diktaya yürüdü, oysa bu devrimle tamamlansa türkiye şu an ne ABD ne de diğer emperyalist devletlerin uşağı haline gelmeyecekti.

Evet, eğer onun yerine biz de komünist olsaydık 30 sene önce Berlin Duvarıyla birlikte bizim komünizmimiz de yıkılır ve Türk kadınları da Rus hemcinsleri gibi dünyaya dağılırdı. Aman ne imrenilesi bir tablo!

Kürt sorunuda kürt ulusunun ilhaklar ve faşizan yöntemlerle sömürülmesi ile devam ettirilmeyecek ve ulusların kaderlerini tayin hakkı tanınacaktı

Evet, onun yerine, ulusların kaderini tayin adı altında emperyalistlerce isyan ettirilen Şeyh Sait yobazının kukla yönetimi altında bir Kürdistan kurulur ve basbaya İngiliz sömürgesi olurdu. Aman ne büyük özgürlük! Ulusların kaderini tayin hakkı diyorsun ama o dönem feodal mülkiyet biçimleri altında uluslaşmanın u'sundan bile haberi olmayan Kürtlerin nasıl olup da ulus devlet kurabileceğini anlatamıyorsun. Ayrıca madem çok Lenincisin, Lenin'in Atatürk'e verdiği desteği nasıl açıklıyorsun? Senin önderim dediğin adam bile Atatürk'ü takdir ediyor ama sen kafana göre takılıyorsun. Lenin bu söz dinlemezliğini görüyorsa vallahi öfkeden mezarında amuda kalkmıştır!

tarihinde Hypatia tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Halamın da bıyıkları olsa amcam olurdu. :)

Daha Anadolu'ya sağ-salim gelmeyi başaramayan biri kurtuluş savaşının liderliğini nasıl alıp da başarıya ulaştıracaktı sorması ayıp?

O dönemin komünistlerine kalsa bolşevikliği ilan edip Sovyetlere katılacak ve Lenin'in kendi ülkesini güvenceye alma isteği için emperyalizme yem edilecektik. Lenin o kadar silah ve para yardımını babasının hayrına değil, kendi Kafkas sınırını güvenceye alabilmek ve emperyalist bloğa karşı müttefik kazanabilmek için yaptı. O koşullarda kurtuluş savaşını başarıya ulaştırabilecek yegane strateji anti-emperyalist tüm sınıf ve tabakaları ortak bir milli irade altında birleştirmeyi anlatan milliyetçilikti. Komünistler ise, zaten işgal altındaki bir ülkeyi bir de kendi içinde sınıf çatışmasına sokarak daha da güçten düşürme yoluna gittiler.

daha önce de söyledim, sadece türkiye değil iran hindistan ve çin içinde geçerli. kafkas sınırı iddianız sona eriyor.

emperyalsit bloğa karşı müttefik kazanmak demek zaten sosyalizme müttefik kazanmak demektir. bu da çürüdü. :)

milliyetçilik işçi sınıfını sınıf düşmanı içerisinde eriterek anti-emperyalist mücadelenin gerek mücadele esnasında ve sonunda ve gerekse de sonrasında faşist rejimin yerleşmesine zemin oluşturdu.

Evet, eğer onun yerine biz de komünist olsaydık 30 sene önce Berlin Duvarıyla birlikte bizim komünizmimiz de yıkılır ve Türk kadınları da Rus hemcinsleri gibi dünyaya dağılırdı. Aman ne imrenilesi bir tablo!

sen hiç bir azeri kadını görüyor musun? yada moğol kırgız tatar kendisini rus ve ukrayna'lı kadınlar gibi pazarlayan ya da pazarlatan? sovyetlere bağlı olan türki cumhuriyetlerde yaşayan bu türk kadınları gibi burakilerin sonuda bu ırkdaşları gibi olurdu. olan neden rus slovak ve ukrayna'lı kadınlara oldu? çünkü bunlar slav ırkına mensup dünyanın en güzel kızları/kadınlarını içinde barındırır. kapitalizm elinde mal haline gelmişlerdir. :)

Evet, onun yerine, ulusların kaderini tayin adı altında emperyalistlerce isyan ettirilen Şeyh Sait yobazının kukla yönetimi altında bir Kürdistan kurulur ve basbaya İngiliz sömürgesi olurdu. Aman ne büyük özgürlük! Ulusların kaderini tayin hakkı diyorsun ama o dödem feodal mülkiyet biçimleri altında uluslaşmanın u'sundan bile haberi olmayan Kürtlerin nasıl olup da ulus devlet kurabileceğini anlatamıyorsun. Ayrıca madem çok Lenincisin, Lenin'in Atatürk'e verdiği desteği nasıl açıklıyorsun? Senin önderim dediğin adam bile Atatürk'ü takdir ediyor ama sen kafana göre takılıyorsun. Lenin bu söz dinlemezliğini görüyorsa vallahi öfkeden mezarında amuda kalkmıştır!

hiç alakası yok, şeyh sait isyanı gerici olup ulusal karakter taşımamakta ayrıca ingiliz işbirlikçisi niteliğindedir. ama mesela bir dersim ayaklanması ulusal niteliktedir, bunun bastırılması ise faşist politikadır. ulusallaşma ise zaten feodalizmden kapitalizme geçiş sürecinde gerçekleşir. Lenin devrimin ardından finlandiya ve polonya gibi ülkelerin kaderini tayin hakkını tanımış ve bu toprakların rusya'dan ayrılıp üzerinde ulusal devletler kurulmasını sağlamış kişidir. bu nedenle marx ve engels'in "bütün ülkelerin işçileri birleşin" sloganı komintern tarafından "bütün ülkelerin işçileri ve ezilen halkları birleşin!" şeklinde değiştirilmiştir. Emperyalizme geçiş ile birlikte marx&engels dönemi marksizmindeki ulusal soruna bakış Lenin tarafından geliştirilerek yeni döneme uyarlanmıştır. bu nedenle kürt sorununun gerek o dönem gerekse de günümüzdeki tek çözümü ayrılmadır.

atatürk'e destek vermemiştir, o dönem dediğim gibi emperyalist devletlere karşı başlayan sömürge ve yarı-sömürge ülkelerdeki ulusal kurtuluş hareketlerine destek vermiştir, türkiye'de bunlardan birisi.

tarihinde Suicide tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

atatürkü anarken neden dış basından alıntı yapma gereği duydunuz? bakın neler neler denmiş, demek ki büyük adam dedrtmek için mi? iyi de obama'ya bile nobel barış ödülü verildi ama atatürke verilmedi. neden sadece işimize geleni alıyoruz? yani tayyipi öven haberler de çıkıyor dış basında. bunları derleyip kendisini büyük adam mı ilan edeceğiz? demem o ki başlıklar göstermelik olabilir, bunları derleyip de bakın bizim kıymetini bilmediğimizin kıyetini batı nasıl biliyor demek tamamen mesnetsiz bence. eminim olumsuz şeyler de çıkmıştır vefatından sonra. hem madem çok büyük adam olduğunda batı hemfikirdi neden nobeli esirgedi? bildiğim kadarıyla venizelos onu aday göstermişti nobel barış ödülüne.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Dış basın Atatürk'ü 10 kasımda bile anıyor. Ölümünden yıllar sonra bile... Atatürk, en basit tanımıyla modern Türkiye'nin kurucusu olarak bilinir yurtdışında. Zorunuza giden bu sanırım.

.....................................................

Alıntıdır:

UNESCO'nun aldığı bir kararla

Atatürk'ün doğumunun 100. yılının

bütün dünyada Atatürk Yılı olarak kutlanması

UNESCOnun, Atatürkün 1981 yılındaki 100. Doğum Yıldönümü dolayısıyla aldığı kararların dayandığı gerekçeler, Atatürkün Ulusal Mücadele ve Çağdaşlaşma Lideri olmak evrensel niteliklerini ortaya koymakta ve dayandığı gerekçelerle, Atatürkü yetiştirmiş bir ulusun mensubu olarak, hepimize kıvanç vermektedir.

27 Kasım 1978 Tarihli UNESCO Genel Kurulunun kararında:

UNESCO Genel Konferansı; Uluslararası anlayış işbirliği ve barış yolunda çalışmış üstün kişilerin gelecek kuşaklar için örnek olacakları inancıyla, Türkiye Cumhuriyetinin Kurucusu Mustafa Kemal Atatürkün doğumunun 100. Yıldönümünde, 1981 yılında anılacağını hatırlatarak, UNESCOnun ilgilendiği tüm alanlarda olağanüstü bir reformcu olduğunu göz önünde tutarak, özellikle sömürgecilik ve emperyalizme karşı en önce açılan savaşların ilk liderlerinden biri olduğunu kabul ederek, dünya ulusları arasında karşılıklı anlayışın, sürekli barışın kurulması için çalışmalarının olağanüstü bir örnek olduğunu ve tüm yaşamı boyunca insanlar arasında hiçbir renk, din ve ırk ayrımını gözetmeden, bir uyum ve işbirliği çağının doğacağına olan inancını anımsatarak, eylemlerini her zaman barış uluslar arası anlayış ve insan haklarına saygı yönünden yapmış olan Türkiye Cumhuriyetinin Kurucusu Atatürkün kişiliğini ve eserinin çeşitli yönlerini ortaya çıkarmak üzere, 1980 yılında yapılacak sempozyum hazırlıkları için Türk Hükümeti ile UNESCOnun işbirliği yapmasına karar verilmiştir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

türkiye, ingilizler istediği için kurtuldu. ortodoks yunanlılar (ruslarla daha yakınlar) yerine islamcı,milliyetçi bi tampon bölge kurarak sovyetlerin hareket alanını kısmak istediler. bu 7 düvele karşı kurtulduk palavrasınıda bırakın artık, sadece yunanlılarla savaştınız hem de kin kustuğunuz sovyetlerden gönderilen mühimmat ve silahlarla.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...