Yapay zeka, duygular ve canlılık...

[BA'AL 0]

baal kesinlikle yanılıyorsun

Benim yanılmam için duyguların bir mantığının olmaması gerekir.

Sen duyguların, mantığı olmadığını iddia ediyorsan.

içinde mantık olmayan bir tane duygu yazmalısın.

Kasım 26, 2010 tarihinde BAAL tarafından düzenlendi

[orgone 0]

Neyin mantığından neye göre bahsediyorsun, sen dahi şuan bir kısıtlama içindesin. Kuantum fiziği her an her şeyin oluşabileceğini önermektedir. Newton yasaları ışık hızında yerini Einstein bilimine yasalarına bırakmaktadır. O zaman her ikisininde yanlış olduğunu mu varsayacaksın? Her zaman koşullar değişmekte ve ancak bilimin bildiği kadar bilebilir insanoğlu tabii bu sizin gibi bilim delileri için böyledir. Mantığın arkasında ki kaosu bana anlatabilir misin? Mantığın iki yönü vardır birisi bizim evrene açılır ve anlaşılması için belli kalıplara girer fakat diğer yüzü ise tam bir kaos tur hiç bir zaman fizik bilimi ile deneyler yapamaz ve gözlemleyemezsiniz. Fizik ve mantık sadece bizim yaşamamız ve anlamamız için bu boyutta olan bir şeydir. Senin anlaman için yaratıcı tarafından neden ve sebeplere bağlanmmıştır bu evren ama bu mantığın ötesinin olmadığına bir işaret veya delil değildir. Sadece bu evrenin olduğunu nereden biliyorsun? Daha evrenin sınırları bile bilinmiyor daha dünya ki canlı türünün bile 100 de 10 nu keşfedilmiş ama sen diyorsun ki mantık. Ben körüm ama siz kör olmadığınızı iddaa ediyorsunuz.

[everest 0]

. Kuantum fiziği her an her şeyin oluşabileceğini önermektedir.

Dayanak , kanıt , kaynak ?

Newton yasaları ışık hızında yerini Einstein bilimine yasalarına bırakmaktadır

Dayanak , kanıt , kaynak ?

Her zaman koşullar değişmekte ve ancak bilimin bildiği kadar bilebilir insanoğlu tabii bu sizin gibi bilim delileri için böyledir

Hangi koşullar ? Ne tür koşullar ? Neye göre değişirler ?

Mantığın iki yönü vardır birisi bizim evrene açılır ve anlaşılması için belli kalıplara girer fakat diğer yüzü ise tam bir kaos tur hiç bir zaman fizik bilimi ile deneyler yapamaz ve gözlemleyemezsiniz

Dayanak , kanıt , kaynak , deney , gözlem ?

Fizik ve mantık sadece bizim yaşamamız ve anlamamız için bu boyutta olan bir şeydir.

Yök yaaa . Fizik ne mantık ne ? Bizim anlamamızdaki amaçları ne ? Veya bizim bunları anlamamızdaki amacımız ne ?

Senin anlaman için yaratıcı tarafından neden ve sebeplere bağlanmmıştır bu evren ama bu mantığın ötesinin olmadığına bir işaret veya delil değildir.

Mantığın ötesi nedir ? Ne saçmalıyorsun sen ?

Sadece bu evrenin olduğunu nereden biliyorsun

Başka evrenlerin olduğunu nerden çıkardın ? Bana başkalarının yazısı ile gelme . Varmı buna dair bir işaret falan ? Varsa paylaşmandan memnuniyet duyarız .

Daha evrenin sınırları bile bilinmiyor daha dünya ki canlı türünün bile 100 de 10 nu keşfedilmiş ama sen diyorsun ki mantık. Ben körüm ama siz kör olmadığınızı iddaa ediyorsunuz.

Evrenin sınırı olması mı gerekiyor ? Bir sınırının olması gerekiğini neye dayanarak söyledin ? .Ayrıca dünya üzerindeki canlıların yüzde onunun keşfedildiğini neye dayanarak söylüyorsun ? Bu yüzde neye göre verilmiş ? Elde daha keşfedilmemiş canlılar olmasına rağmen bu Yüzdenin dayanağı nedir ?

Kasım 26, 2010 tarihinde everest tarafından düzenlendi

[kaanuni 0]

Şunun şurası 10-20 seneye kadar belli olacak neyi yapıp neyi yapamadığımız. Esas merak ettiğim ozaman bu adamlar nasıl kıvırtacaklar?

[CharlesDarwin 0]

can verebiliriz diyorsun yani.

sen önce bilinci çöz.

beyin ruhu saklıyor olamaz mı? bir düşün

Ruh? Hangi bilimsel çalışma ruhu gösteriyor? Ruh hakkındaki bilgiye nereden ulaşıyorsun? Bilimden mi, anandan babandan mı? Belki de deliren insanların içine kötü ruhlar giriyordur ne dersin?

Kalkmış bir de bilimden bahsediyorsun.

[BRUTAL 0]

Konu dönüp dolaşıp yine ruha gelmiş, müslümanların bunu savunması kadar normal birşey yok, mekanik robotların da insan düzeyinde bilinç ve duygu sahibi olabileceğini öngörseler dinden çıkarlardı zaten. Burada konu materyalist geçinenlerin bile buna imkan vermemesi, onlara en güzel cevabı arkadaş vermiş.

Burada bahsedilen sey "qualia" veya "Subjectif deneyim" diye tabir edilen

ve insanligin "buyuk sorularindan" bir tanesine tekabul eden zor bir konudur.

oncelikle bildigimiz verileri siralamamiz lazim:

1- insan diger cansiz seyleri de meydana getiren alelade yapi taslarindan olusur (Atomlar diyelim)

2- bu atomlarin tasta tas ozelligi kedi de kedi ozelligi insan da insan ozelligi yaratmasinin

tek sebebi degisik paternlerde biraraya gelmeleridir.

3- Insan beyni ve duyulari atomlarin olusturdugu paterne dahildir.

4- Demek ki onemli olan yapitasi ya da topyekun sistem degil paterndir. Cunku vucudumuzda ki atomlar

surekli yenilendigi halde(yeni yapi taslari eskilerinin yerini aldigi halde) biz gene kendimiz olmaya devam ediyoruz.

Cunku paternimizde herhangi bir aksama olmuyor.

5- Insan vucudunda ki butun atomlar yasam suresi icerisinde baska atomlarla degistigi halde "Ben" fikrinde herhangi bir aksama olmuyor.

Yukaridaki varsayimlardan cikarilacak sonuc:

1- Insan "subjektif deneyimi" hisler, ruh hali vs. vs. alt seviyede atomlarin ve molekullerin belli bir paterle bir araya gelmesinden,

Ust seviyede atomlardan olusan neuron ve bunlarin elektro kimyasal paternlerinden ortaya cikmaktadir.

2- Insanin oldugu herhangi bir patern ile tasin ya da elektronik devrenin oldugu herhangi bir patern arasinda fundemental olarak hicbir fark yoktur.

3- Insan olma deneyiminin hicbir alt kumesine (zeka, hissiyat, duyular) evrende ki diger paternlerden ozel bir konum taninamaz

Ve butun bunlari birlestirecek olursak:

1- elektronic, sentetik bir sekilde "Insan Subjectif deneyimi" paterni(simulasyonu) ortaya cikartilabildigi zaman.

Organik "Insan" ile "sentetik/yapay insan" arasinda herhangi bir fark soz konusu olamaz.

2- bu farki iddia edebilmenin tek yolu insan deneyimine metafizik ogeler eklemek yoluyla olabilir (ruh gibi)(bknz "Elan vital")

Yukaridakilerden bagimsiz olarak:

Nanoteknolojiyi takip eden arkadaslarimiz bilirler ki ilerleyen zamanda nanofabrikasyon yolu ile atom atom dizerek

istenilen herhangi bir objenin ortaya cikarilmasi mumkun olacak organik ya da degil. Insan beyni bundan bagimsiz degildir.

Yapay olarak, silikon zeka/insan uretilmese bile, Nanofabrikasyon yolu ile yapilabilecektir.

Bunun ise Bugunku tanimiyla insandan bir farki olmayacaktir.

Bunu aciklayici ve dusundurucu dusunce deneyi sunmak istiyorum:

"varsayiyoruz ki insan beynini yapay bir platformda birebir simule edebiliyoruz.

Labaratuar kosullarinda sizi aliyoruz ve bu yapay platform ile

baglanti kurmanizi sagliyoruz, devam olarak, Sizin beyninizin belli kisimlarini offline yaparken

bu yapay simulasyon offline olan kisimlarin gorevini ustleniyor. Ve bire bir simulasyon oldugunu kabullenirsek,

Bu degisim sirasinda herhangi bir fark hissedebilirmisiniz? bu sekilde devam ederek asama asama beyninizin butun fonksiyonlarini yapay platforma aktariyoruz.

Siz bu platform ile baglanti icerisinde oldugunuz icin ve sizin organik beyniniz tamamen devre disi kaldigi icin, siz siz olmaktan cikarmisiniz?"

Umarim entellektuel olarak besleyici bulursunuz.

Saygilar

[onikinciboyut 0]

Konu dönüp dolaşıp yine ruha gelmiş, müslümanların bunu savunması kadar normal birşey yok, mekanik robotların da insan düzeyinde bilinç ve duygu sahibi olabileceğini öngörseler dinden çıkarlardı zaten. Burada konu materyalist geçinenlerin bile buna imkan vermemesi, onlara en güzel cevabı arkadaş vermiş.

sen ne geçiniyosun peki