Evrende Hayatın Kendi Kendine Çıkma Olasılığı Sıfırdır

[Yağmur Getiren 0]

Bir ateist sadece tümevarır. kanıtlayarak bilinenin üstüne kanıtlayarak bir başka bilinen koyup başka bir şey bulmaya veya bulunmasını beklemeye devam eder.

Sorun da burada zaten. Evrim var. Evrimden önce ne var? Abiyogenez var. Var mı abiyogenezin kanıtı? Yok. Peki? O canlılığın oluşması için tek seçenek, o zaman abiyogenezi kanıtlamaya çalışacağız. Geçtik! Evren ne oldu? Evren ancak ve ancak ezelden beri var olabilir. Kanıt? Yok ama bu tek seçenek. Eyvallah baba.

Canlılık var. Eee? O zaman Allah var. Kanıt? Yok ama bunun tek çıkar yolu bu. Peki onu kim yarattı? Ezelden beri vardı. Nasıl? Bilemeyiz. Neden? Onun farklı olması gerekiyor çünkü...

Bu böyle uzar gider. Temelde birbirine çok benziyorlar osarici. Anlatabiliyor muyum?

[DİRİLİŞ 0]

Deha hala aynı yerde sayıyorsun.

Sana göre süper zenci tarafından düzülmediğinin de kanıtı yok aslında ama bunu söylediğinin bile farkında değilsin.

Sırf komedisin allahıma

[anibal 0]

>>> anibal baskasına saygı duymayı neden ögrenemedın hala hanı aklınla bakıyordun herseye

Zırvalığın, yalanın, düzenbazlığın ve insanları istismar etmenin nesine saygı duyacağım?

[anibal 0]

>>> Bir ateist sadece tümevarır. kanıtlayarak bilinenin üstüne kanıtlayarak bir başka bilinen koyup başka bir şey bulmaya veya bulunmasını beklemeye devam eder.

Kendi kendizine gelin güvey olmayın. Kaç defa söyleyeceğiz şurda, ateistin, teistin zırvasına hastir diyen adamdır diye.

Bundan ötesi de hikayedir, boştur. Çokta umrumdaydı evrenmiş, canlıymış, nerden gelmiş falan. Beni hiç ilgilendirmez, şeyimden aşşa kasımpaşa.

Ama teist çıkmış ordan ama tanrı varda, yok yakacakta, yok bilmem ne de.. Eh, hadi göster, o zaman tısss teist elbette. Eh, elbette ki denecek şey de belli bu teistin zırvasına: de get..

[anibal 0]

>>> Sorun da burada zaten. Evrim var. Evrimden önce ne var? Abiyogenez var. Var mı abiyogenezin kanıtı? Yok. Peki? O canlılığın oluşması için tek seçenek, o zaman abiyogenezi kanıtlamaya çalışacağız. Geçtik! Evren ne oldu? Evren ancak ve ancak ezelden beri var olabilir. Kanıt? Yok ama bu tek seçenek. Eyvallah baba.

İşte gene aynı teraneler. Bana ne kardeşim evrenmiş, abiyogenezmmiş, zartmış zurtmuş. Sen şu tanrı dediğin haltı gösterebiliyor musun?

Bunu deyince, teist denen şu madrabazlar, hemen döktürmeye başlıyorlar. Amanda aha kainat, kainat nerden geldi. Demekki tanrı var, kainatı yaratmışta... Yok işte hayat başlamak için tanrı lazımmışta, zira kendisi başlayamazmış ta..

Yahu bunların ne alakası, ne şeysi var? Bu kainatı yaratan tanrı iddianızın, geçen ishal olmuştum, bir osurdum, kainat varoluverdi demekten ne farkı var?

Canlı nerden çıkmışta. Nerden çıkmışsa çıkmış, bana ne? Ha, bir biyolog olarak bu sorunun cevabını biliyor olmam benim meselem, ama kimse bilmek zorunda değil. Canlı kendi kendine olamazmışta, demek tanrı olmalıymış, hastir şurdan. Nerde o tanrı, bilinmezlikten ne bilgisi çıkarıyorsun sen?

Nasıl bir aymazlık, içindeyseniz, kainatın yoktan varolması için bir tanrı gerektiğini nerden çıkarıyorsunuz? Canlılığın olması için, bilinenlerin yetmeiyor olmasına bakıp, bir tanrı olması gerektiğini hangi işkembeden sallıyorsunuz?

İşte meseleler bunlar. Kainatın var olması için ishal olmuş ve dehşetengiz bir şekilde osuracak birine ihtiyaç var demekle, tanrı var demek arası fark ne?

[Rhodium 0]

Kesinlikle çok iyi anlıyorum.

ancak bir kırınım var;

Dünya ve akıl; kanıtlarla var olan bir yer değil.

Yani hücre bölünmek için kendine kendini bilimsel olarak kanıtlamaz.

Bu kanıtlama imporatorluğunu biz insanlar yaptık.

Neden sadece yaprağın yeşil olduğuna inanalım sonra güneşi bir arkadaş maviye boyarsa küfürmü edeceğiz?

Belkide ademde vardır ewrimde belki adem ilk evrimleşen insandır da Allah ruhunu o bedene koymaktan bahsediyordur. o veya bu doğru olmak zaorunda değil ki.

Neden ve niçin resmi pürüzsüzleştirmenin yolu çünkü resmi istedikleri gibi görmemizi isteniyor.

Oysa gerçek biziz.

Sorun da burada zaten. Evrim var. Evrimden önce ne var? Abiyogenez var. Var mı abiyogenezin kanıtı? Yok. Peki? O canlılığın oluşması için tek seçenek, o zaman abiyogenezi kanıtlamaya çalışacağız. Geçtik! Evren ne oldu? Evren ancak ve ancak ezelden beri var olabilir. Kanıt? Yok ama bu tek seçenek. Eyvallah baba.

Canlılık var. Eee? O zaman Allah var. Kanıt? Yok ama bunun tek çıkar yolu bu. Peki onu kim yarattı? Ezelden beri vardı. Nasıl? Bilemeyiz. Neden? Onun farklı olması gerekiyor çünkü...

Bu böyle uzar gider. Temelde birbirine çok benziyorlar osarici. Anlatabiliyor muyum?

[anibal 0]

>>> Neden ve niçin resmi pürüzsüzleştirmenin yolu çünkü resmi istedikleri gibi görmemizi isteniyor. Oysa gerçek biziz.

İşte zaten olayda bu. Tanrı falan diye bir zırvalıkla, ortalığı bulandırmak, başkada hiç bir halt yok.

[Rhodium 0]

Anibal bu koca islam imaparatorluğunun karşısında aciz bir insan bunu hissediyorken

Bu koca bilim imparatorluğunun karşısında aciz bir insan da bunu hissediyor.

Naional G. bir belgesel izleyenle teypten kuran dinleyen hafızın savaşı boş bir savaştır.

Arınmak için yanmak gerek, Arıtmak içinde yakmak gerek.

>>> Neden ve niçin resmi pürüzsüzleştirmenin yolu çünkü resmi istedikleri gibi görmemizi isteniyor. Oysa gerçek biziz.

İşte zaten olayda bu. Tanrı falan diye bir zırvalıkla, ortalığı bulandırmak, başkada hiç bir halt yok.

Aralık 16, 2010 tarihinde osarici tarafından düzenlendi

[anibal 0]

Anibal bu koca islam imaparatorluğunun karşısında aciz bir insan bunu hissediyorken

Bu koca bilim imparatorluğunun karşısında aciz bir insan da bunu hissediyor.

Naional G. bir belgesel izleyenle teypten kuran dinleyen hafızın savaşı boş bir savaştır.

Arınmak için yanmak gerek, Arıtmak içinde yakmak gerek.

Ne dedin ki şimdi sen? Soğuklarda kendine dikkat et, kafanı kolla, üşümesin, sonra böyle sayıklıyorsun işte.

[miko 0]

neden bu kadar acizsin ellerını gözlerının uzerıne kapayıpta kör oldugunu dusunen cocuklar gıbısın. bı duzen var olmak zorundaydı da neden ılk canlı yarı ot yarı canlı hucresı tasısınkı kırk mılyonda bır olur dıye doktorlar söylemıyorlar mı ve nasıl oluyorda ılkonce ot cıkıyo sonra etcıl hayvan cıkıyo peki evrım duzensızse dengesızce ılerlıyorsa nasıl oluyorda etcıl hayvanlar en sonunda cıkıyo? evrım vardır tamam ama bır duzene göre ılerler. ayagı yoksa canlı ayak turetır ıhtıyacına göre yoksa aa bunlar neymıs du du bı bakıyım hele aa bu armut buda ayı aboow ınsan oldum demeyle maymun ınsan olamaz bızden sonrakı canlılardan en zekısı kuslar mıs bı kuşa bı mılyon yıl ugrassada zekası baska etkenler olmadan asla yukselmıycek katmılyonlarca farkımız var hayvanlardan (bılınclı olarak) peki neden?? evrım ıstemeden kendını anlıyacak canlılar mı urettı :S

[anibal 0]

miko yazdıklarındaki tek sorun, senin evrimin ne olduğunu bilmeyen bir gerizekalı moron olman.

http://literature.org/authors/darwin-charles/the-origin-of-species-6th-edition/

Aç oku bakalım, bu yazdığının gevelediklerinin evrimle ne alakası var? Kafasından bir evrim teorisi uydurup hurraa hücum eden aptal donkişotlarsınız sadece.

[george_carlin 0]

neden bu kadar acizsin ellerını gözlerının uzerıne kapayıpta kör oldugunu dusunen cocuklar gıbısın. bı duzen var olmak zorundaydı da neden ılk canlı yarı ot yarı canlı hucresı tasısınkı kırk mılyonda bır olur dıye doktorlar söylemıyorlar mı ve nasıl oluyorda ılkonce ot cıkıyo sonra etcıl hayvan cıkıyo peki evrım duzensızse dengesızce ılerlıyorsa nasıl oluyorda etcıl hayvanlar en sonunda cıkıyo? evrım vardır tamam ama bır duzene göre ılerler. ayagı yoksa canlı ayak turetır ıhtıyacına göre yoksa aa bunlar neymıs du du bı bakıyım hele aa bu armut buda ayı aboow ınsan oldum demeyle maymun ınsan olamaz bızden sonrakı canlılardan en zekısı kuslar mıs bı kuşa bı mılyon yıl ugrassada zekası baska etkenler olmadan asla yukselmıycek katmılyonlarca farkımız var hayvanlardan (bılınclı olarak) peki neden?? evrım ıstemeden kendını anlıyacak canlılar mı urettı :S

Afedersin ama, boyle asiri gerizekali sorular sormadan once bi evrim nedir ne degildir nasil isler bi okusan kitaptan olsun internetten olsun.

Nasil oluyorsa, bilim adamlarinin %99u seninle ayni dusunceyi paylasmiyor. Belki de gerizekalilar onlardir

[miko 0]

o zaman ben moronum ıngılızcem zaten kötu okuduklarımdan cıkan yanıtta pek yetersız ya ara forum yoktur dıyenler mı ararsın sonra bı dızıye göre ılerleyen evrım tasarısı yapanlarmı anlayamadım ben sunu

[IFeelGood 0]

Kesinlikle çok iyi anlıyorum.

ancak bir kırınım var;

Dünya ve akıl; kanıtlarla var olan bir yer değil.

Yani hücre bölünmek için kendine kendini bilimsel olarak kanıtlamaz.

Bu kanıtlama imporatorluğunu biz insanlar yaptık.

Neden sadece yaprağın yeşil olduğuna inanalım sonra güneşi bir arkadaş maviye boyarsa küfürmü edeceğiz?

Belkide ademde vardır ewrimde belki adem ilk evrimleşen insandır da Allah ruhunu o bedene koymaktan bahsediyordur. o veya bu doğru olmak zaorunda değil ki.

Neden ve niçin resmi pürüzsüzleştirmenin yolu çünkü resmi istedikleri gibi görmemizi isteniyor.

Oysa gerçek biziz.

Niye ille de "karmaşa" arıyorsunuz ki?

Evrim varsa Adem niye olsun? O Adem niye ilk evrimleşen kişi (ne demekse) olsun?

Bütün bunlar, yani bu evrim denen zıkkım var işte ve kendiliğinden olmuş. İstesen de istmesen de, ad versen de vermesen de olmuş. Biz sadece onu farkettik ve anlattık. Hepsi bu..

Niye olduğu gibi kbaul edemiyorsunuz da işin için hala masal katmakta ısrar edip karmaşa arıyorsunuz anlamak mümkün değil.

Aslında bunun nedenini de bilimde buluyoruz biz. İnsan beyni karmaşadan hoşlanıyor, düz ve basit olanı göremiyor, kabullenemiyor.

[george_carlin 0]

o zaman ben moronum ıngılızcem zaten kötu okuduklarımdan cıkan yanıtta pek yetersız ya ara forum yoktur dıyenler mı ararsın sonra bı dızıye göre ılerleyen evrım tasarısı yapanlarmı anlayamadım ben sunu

Demeye calistigim, evrim "Evrim de olur mu be, bi insana bak bi maymuna bak, maymundan gelmis olamayiz." diyen halkimin insaninin 10 saniye icinde olusturdugu fikirlere bagli degildir. Bu etrafa bakip, isigin dalga mi partikul mu hareketi yaptigini anlamaya benzer. Evrim nedir bilmeden evrim hakkinda alelade yorumlar yapinca da sessiz kalmayiz tabi.

Aralık 16, 2010 tarihinde george_carlin tarafından düzenlendi

[anibal 0]

o zaman ben moronum ıngılızcem zaten kötu okuduklarımdan cıkan yanıtta pek yetersız ya ara forum yoktur dıyenler mı ararsın sonra bı dızıye göre ılerleyen evrım tasarısı yapanlarmı anlayamadım ben sunu

Bak miko, "yahu nedir bu işin aslı, nedir evrim" filan diye gelip bakmak başkadır. "Amanda araform yokmuşta, yok araforma olmalıydı da, ilk insanlar kaç milyon yılda vs." gibi kafa bipleyen saçma sapan laflarla ortaya dalmak başkadır.

Bir bak şöyle. Zenci ile iskandinav, pigme ile eskimo, japon ile amazon arasındaki farkı dahi görmekten aciz misin? Evrim yoksa nerden çıktı bunlar?

[miko 0]

ama sorunşu işte ınsanların atalarının geldıklerı yerlerde gözlerı cekıkken oldukları yerde degıldır dıyoruz bu ınsanlar cografı sartları aynı sekle gelınce yenıden uzun yıllar sonra aynı cekık gözlere sahıp olabılırler demektır bu dedıgınız de haklısınız tamam da bı ınsan gerı dönemezkı maymuna2. seyde arakanıtlarıda ınternetten evrım teorısını savunan yabancıların savlarına göre ögrendım. ayrıca wikipedia yanlı bıryermıymıs neymıs profösorum tubıraka bak salla oraları dedı

[george_carlin 0]

ama sorunşu işte ınsanların atalarının geldıklerı yerlerde gözlerı cekıkken oldukları yerde degıldır dıyoruz bu ınsanlar cografı sartları aynı sekle gelınce yenıden uzun yıllar sonra aynı cekık gözlere sahıp olabılırler demektır bu dedıgınız de haklısınız tamam da bı ınsan gerı dönemezkı maymuna2. seyde arakanıtlarıda ınternetten evrım teorısını savunan yabancıların savlarına göre ögrendım. ayrıca wikipedia yanlı bıryermıymıs neymıs profösorum tubıraka bak salla oraları dedı

Uzun yillar dedigin ne, birkac nesil mi? Biz yuz binlerce yildan bahsediyoruz. Insanin maymuna donmesinden kastettigini anlamadim yalniz.

[Scarfalcon 0]

http://download.ahmedhulusi.org/download/flashpaper/muhammedneyiokudu.swf

13. sayfadan itbaren okunduğunda kuantum fiziğinin karşısında materyalizmin çöktüğüne şahit oluyoruz. Çünkü newton mantığıyla bugün bahsedilen anti maddeyi algılayamıyrouz, elektronun aynı anda 3000 farklı noktada bulunduğunu anlayamayız. 15 milyar yaşında olan evreni tersi istikametinde hareket ettiriip daraltsak ilk noktaya geliriz ki bu noktada varlığın oluştuğu anı yakalarız. Evrenin bir başlangıcı varsa maddeninde bir başlangıcı var demektir zaten ki entropi kanunu bize bunu anlatır.

[george_carlin 0]

http://download.ahmedhulusi.org/download/flashpaper/muhammedneyiokudu.swf

13. sayfadan itbaren okunduğunda kuantum fiziğinin karşısında materyalizmin çöktüğüne şahit oluyoruz. Çünkü newton mantığıyla bugün bahsedilen anti maddeyi algılayamıyrouz, elektronun aynı anda 3000 farklı noktada bulunduğunu anlayamayız. 15 milyar yaşında olan evreni tersi istikametinde hareket ettiriip daraltsak ilk noktaya geliriz ki bu noktada varlığın oluştuğu anı yakalarız. Evrenin bir başlangıcı varsa maddeninde bir başlangıcı var demektir zaten ki entropi kanunu bize bunu anlatır.

Siz "entellektuel musluman"larin hepsi boyle mi? Internetten okuma iki gramlik fizik bilgisiyle alakasiz sonuclara ulasma cok yaygin olmaya basladi. Eminim dediklerinin hakkaten ne anlama geldigi hakkinda hicbir bilgin yok. Bi Heisenberg ilkesi bi de entropi nedir ogrenmissin oldu gazoz.