Jump to content
tcbh077

ateistler tanrıya inanır. çünkü...

Recommended Posts

ancak bir ateistin özel bir tanrı üzerine eleştirel yaklaşmasının ateizme ters düşeceğini söylüyorum.

Bizim dinlerin tanrısını neden eleştirdiğimizi yukarıda yazmıştım. Dinler tanrı merhametlidir, herkese eşit davranır der. Ama dünya öyle olmadığı için dindeki en büyük çelişkilerden birisidir.

ateistler tanrı arayışında değiller. o tanrı zihinlerinde zaten hep vardı.

Zihnimizde tanrı yoktur. Tanrı kavramı insanlar küçükken beyinlerine yerleştirilmiş olan hikâyedir.

bahsettiğin kavramların anlamları konusundaki eleştirine gelince....

eğer yanlışsam lütfen bana anlat.

o zaman tartışmamız daha anlamlı olur.

zira böylece, ben konyadan bahsederken senin ankarayı hayal etmediğinden emin olurum...

Ateizm: Hiçbir şeye inanmamak.

Materyalizm: Maddenin sonsuz olduğuna inanmak.

Deizm: Tanrı vardır diyen, dinlere inanmayan. Tasarladıkları tanrı evren hiçbir müdahalede bulunmayan sadece yaratıp kendi haline bırakan tanrı.

Agnostisizm: tanrının varlığı yada yokluğu bilinemez, kanıtlanamaz diyen.

tavsiyeme gelince,

yukarıda diğer arkadaşlara yazdığım yazıları gözden geçirmelisin.

yararlı olacaktır.

Hepsinde aynı şeyleri yazmışsınız.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
sacma..

Ateistler Tanridan bahsederken karsisindaki kisinin tanrisini varsayarak konusur.. Dolayisi ile bu olay bir tanrinin varligina bilinc alti inanis degil sadece varsayimdir.. Konu tanri ise tanri hakkinda varsayimlar yapmadan nasil bir sonuca varilabilir?

hahaha

nasılda kafamda sizin için düşündüklerimi yansıtmış arkadaş helal olsun valla...

ben yazmadım hatta yazmak istemedim ama arkadaş size iyi yerden yaslamış.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Garip ama gerçek bir çelişki nedir biliyor musun? Olanüstü güçlere sahip doğmamış doğurulmamış birşeyin var olduğuna, sizide kendisine tapınmanız için kul olarak yarattığına inanıyorsunuz. Ama uygun şartlarda yaşamın başlamasına inanmıyorsunuz.

Ateistler tanrı kavramının yaratıldığını bilir!

Kabul edin artık bizim için öngörüde bulunamassınız.

Bulunduğunuzda da görüldüğü gibi kendinize güldürmekten başka birşey yapmış olmassınız. :)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
muhammedin hangi özelliklere sahip olmasını istiyorsunuz..ve neden

bu sorunun ardından yine kritik soru geliyor:

muhammette olmasını beklediğiniz özellikler eğer onda bulunsaydı ona inanır mıydınız?

mesela muhammed kadınlara karşı böyle olmasaydı, savaş yapmasaydı, kelle kesmeseydi.......vs..vs..

peki ya onun tanrısına?

beklediğiniz tüm güzel özellikleri içinde barındırmış olsaydı...

evet inanır mıydınız?

Hıristiyanlığın tanrısında ateistlerin eleştirilerine konu olan özelliklerin birçoğu yok. Aynı şekilde İsa'da da ateistlerin eleştirilerine konu olan birçok özellik yok.(bu özellikleri sıralamamıza gerek var mı ?) Ama yine de ateistler tanrıyı reddediyorlar, diğer dinlere de uzak duruyorlar.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Hepimizin bildiği gibi Ateist ve Teist kelimeleri Fransızca kökenli olup dilimize Ateist ve Deist olarak girmiştir.

Ateist Tanrıtanımaz ve Deist ise Tanrıyı evrenin yaradılışında ilk sebep olarak kabul eden ancak vahyi rededen kişi olarak tanımlanır.

Gerek Ateist yada Deist(Teist) , metafizikçi (Fizikötesine inanan) veya materyalist (maddeci) olabilir.Bazen heriki yapıyı kombine ederek savunduğuda Felsefe tarihinde görülmüştür.

Materyalistler bile en genel anlamıyla ikiye bölünür.Materyalistler ve Diyalektik materyalistler.

Benim ilgimi çeken Diyalektik Materyalistler.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
garip ama gerçek bir çelişki diyorum.

çünkü olmaması gereken bir durumla karşı karşıyayız.

ama var ve gözümüzün önündeki bu site bunun en güzel örneği..

kimbilir belki sizin de dikkatinizi çekmiştir.

ancak ben düzenleyerek sizlere sunmak istiyorum.

görüşleriniz için şimdiden teşekkürler...

muhammedin tanrısı hepimizin aşina olduğu bir tanrı. zira hepimiz türkiye de yaşıyoruz ve nerede büyümüşsek büyüyelim mutlaka birşeyler duymuşuzdur.

bu nedenle örneklerimde muhammedin tanrısını kullanacağım.

şimdi konumuza geçelim..

bir ateistin muhammedin tanrısını nasıl eleştirdiğine bakarak işe başlayalım.

bu sitede bulabilirsiniz. ama ben bazılarını ele alacağım.

mesela...

muhammedin tanrısı ile ilgili en büyük eleştirilerden birisi bu tanrının kadınları hiç hesaba almamasıdır.

şimdi...

bu gayet haklı bir eleştiridir. çünkü bununla ilgili kanıt bulmak pek zor değildir.

ancak benim ilgilendiğim konu bu değil.

yani muhammdin tanrısının gerçekten böyle olup olmadığını tartışmadan önce tartışılması gereken çok daha vahim bir duruma dikkatinizi çekmek istiyorum.

bu nedenle bu yazıyı yazıyorum.

anlatmama izin verin lütfen..

bir ateistin bir müslümana şöyle dediğini varsayalım:

'' sizin bahsettiğiniz tanrı kadınlara ikinci sınıf muamelesi yapıyor''

evet aynen böyle dediğini varsayalım. ( ki zaten sık sık söylenir)

haklı bir eleştiri. katılıyorum.

ancaaaaaakk..

bu söz ne anlama geliyor biliyor musunuz sevgili ateist dostlar?

bu söz ateistin kafasında son derece orjinal bir tanrının bulunduğunu gösterir.

neden mi?

çünkü yukarıdaki sözü söylemek aynı zamanda şu anlama gelir:

'' eğer bir tanrı varsa kadın erkek herkese eşit davranmalıdır.''

yani ateisttin tanrı tanımı böyle bir yargıyı içerir.

burada önemli soru şu:

eğer bir ateist kadın erkek herkese eşit davranan bir tanrı ile karşılaşırsa ne yapacaktır. bu tanrıyı kabul mü edecektir.

elbette hayır..

çünkü ateistin tanrı tanımı sadece bunu içermez ve yeterli görülmez...

Ateistin burada soyledigi sey tanrinin nasil olmasi gerektigi degildir. Inanlar arasinda, kadin erkek esitligini kabul edenlerin kafasinda bir soru isareti uyandirmaktir. Bir sorgulama zincirini baslatmaktir. Bu tur seyleri daha once dusunmemis bir inanan, bunlari ogrendikten sonra, "benim tanrim boyle bir tanri olamaz" diyebilir. Bunun cok orneklerini gordum.

devam edelim...

bir ateistin bir müslümana şöyle dediğini varsayalım:

'' sizin bahsettiğiniz tanrı kana susamış bir tanrıdır. insanları birbirine öldürtmektedir''

haklı bir eleştiri.

katılıyorum..

ancak

bu söz aynı zaman da şu anlama gelir:

'' eğer bir tanrı varsa barışçıl olmalı, insanları birbirine öldürtmemelidir.''

Yukaridaki arguman burada da gecerli. Buna ek olarak, kuran, bir yerinde oldurmenin kotulugunden bahsediyor, baska bir yerinde de "oldurun kafirleri" diyorsa, bu bir celiskidir. Celiskili bir tanri olabilecegini kabul edenler icin bu birsey ifade etmez. Ama, kafasinda tanrinin celiskisiz olmasi gerektigine inanan bir musluman icin rahatsiz edicidir.

devam edelim...

bir ateistin bir müslümana şöyle dediğini varsayalım:

'' sizin bahsettiğiniz tanrı bilimden haberi olmayan cahil biri. daha kutuplardan bile haberi yok''

gayet haklı bir eleştiri.

ancak bu söz aynı zamanda şu anlama gelir:

Benzer sekilde, bu arguman ateistler icin degil, muslumanlar icindir. Muslumanlari biraz olsun dusunmeye ve sorgulamaya sevketmek icin one surulur.

Kutuplardan haberi olmayan bir tanri (allah) bazi muslumanlar icin dogal olabilir ama pek cogu icin de kabul edilemezdir. Ben de onlari bulmaya ve haberdar etmeye calisiyorum, hepsi bu.

Yani kafamda ideal bir tanri kavrami filan yok.

Su cumlen yanlis: ''eğer bir tanrı varsa bilimsel bilgiyi tüm insanları aşacak seviyede bilmelidir''

Dogrusu su: "inandigin tanrinin bilimsel bilgiyi tüm insanları aşacak seviyede bilmesini beklemez misin?"

Neden sorariz bu soruyu? Cunku muslumanlar, allahin kutuplardan haberi olmadigini bilmezler.

Bunu iki defa oku istersen: Kiyasladigimiz tanri, muslumanlarin kafalarinda oldugunu dusundugumuz tanridir.

örnekleri çoğaltalım...

vs ....vs.... vs....

vs....

vs....

vs...

vs....

vs........

tüm eleştirileri düşünün.....

vs....

vs.....

peki nasıl bir sonuca ulaşabiliriz.....

şimdi düşünelim...

ateistlerin eleştirdiği tüm konularda çok iyi bir tanrı tanımlayalım..

herkese eşit yaklaşan, barışçıl olan, bilisel bilgiyi çok iyi bilen.......vs...vs...vs...

böyle bir tanrıyla karşılaşan ateist ne yapacaktır?

böyle bir tanrı aslında ateistin kafasındaki orjinal tanrının ta kendisidir....

ve ateist aradığını bulmuştur.

yapması gereken de gayet açıktır.....

Neymis yapmasi gereken? :lol:

Yukarida acikladigim gibi, ateistin kafasinda kendine ozgu bir tanri tanimi filan yoktur. Tanim teistlerden gelir. Ateistler bu kavrama karsi cikarken, kavramin mantikla celistigini, tanimin kendi icinde celiskiler oldugunu ve evrensel etige aykiri dustugunu gosterirler. Bunlardan haberi olmayip, koru korune inanan milyonlarca insan var.

ne söylemek istiyorum......

ateistler muhammedin tanrısını eleştirirken mantıksal çıkarımlardan yararlanırlar.

bu esnada farkında olmadan ''gerçekten sahip olması gereken özelliklere sahip '' bir tanrı ile

muhammedin tanrısını kıyaslarlar..

yani kafalarında son derece orjinal bir tanrı fikri vardır.

eğer tanrı olacaksa barışçıl olmalı, kadın erkek ayrımı yapmamalı..vs... vs.....vs..

özellikleri tanımlı bir tanrı..

Yukarida gosterdim boyle olmadigini.

Baskalarinin kafasindakini okumaya calisiyorsun. Ama yanlis okuyorsun.

sonuç...

her ateistin kafasında orjinal bir tanrı vardır...

üstelik bu tanrının var olabilecek tek tanrı olduğunu kabul etmektedir.

çünkü karşılaştığı tüm tanrıları bu orjinal tanrı ile kıyaslamaktadır..

bu açıdan bakıldığında her ateistin aslında bir deist olduğu bile söylenebilir..

bir kaç farkla tabi...

SAYGILAR...

Tamamen yanlis bir sonuc...Kendini anlatmissin. Sen bir deistsin. Ben bir ateist. Farki gormeye calis.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

yaratıcı insanın vicdanında ve düşüncesindedir.

bir ateist bu soruları sorarak veya sadece dinleri eleştirerek bir teistten daha fazla aklını ve vicdanını kullanıyorsa (ki kullanıyorlar) yaratıcıya teistlerden daha yakındır.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
tcbh077 dediklerin dogru ama cikardigin sonuc yanlis. Burda bu sekilde tartismak zorunludur. Bu sekilde tartisan bir ateist su an icin bildigimiz dogrulardan hareket ederek inanclinin tanrisini kiyaslar. Bes yüz sene evvel Kurani elestirenler belki daha basit ve daha az elestiriyordu zaman gectikce Kurana yöneltilen elestirilerde artiyor neden ? Bilmediklerimizide ögrendigimizden. Sen ateist olsan bir müslümana ne sorardin ? Yada müslüman hiristyani elestirirken nasil elestirir?

SAYGILAR

tarihinde tcbh077 tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Bizim dinlerin tanrısını neden eleştirdiğimizi yukarıda yazmıştım. Dinler tanrı merhametlidir, herkese eşit davranır der. Ama dünya öyle olmadığı için dindeki en büyük çelişkilerden birisidir.

Zihnimizde tanrı yoktur. Tanrı kavramı insanlar küçükken beyinlerine yerleştirilmiş olan hikâyedir.

Ateizm: Hiçbir şeye inanmamak.

Materyalizm: Maddenin sonsuz olduğuna inanmak.

Deizm: Tanrı vardır diyen, dinlere inanmayan. Tasarladıkları tanrı evren hiçbir müdahalede bulunmayan sadece yaratıp kendi haline bırakan tanrı.

Agnostisizm: tanrının varlığı yada yokluğu bilinemez, kanıtlanamaz diyen.

Hepsinde aynı şeyleri yazmışsınız.

kritik soruyu yanıtlamanı isteyeceğim.

eğer bu soruyu yanıtlarsan ne demek istediğimi anlatmam daha kolay olacak

kritik soru şu:

bahsettiğin şekilde çelişki barındırmayan bir tanrı ile karşılaşırsan ne yaparsın?

ben söyleyeyim:

bu tanrıya inanan insanlara ''iyi bir tanrı uydurmuşsunuz. helal olsun.'' dersin.

öyle değil mi?

bir ateistin bu cevabı vermesi gerekir.

yanılıyor muyum?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Ateistin burada soyledigi sey tanrinin nasil olmasi gerektigi degildir. Inanlar arasinda, kadin erkek esitligini kabul edenlerin kafasinda bir soru isareti uyandirmaktir. Bir sorgulama zincirini baslatmaktir. Bu tur seyleri daha once dusunmemis bir inanan, bunlari ogrendikten sonra, "benim tanrim boyle bir tanri olamaz" diyebilir. Bunun cok orneklerini gordum.

Yukaridaki arguman burada da gecerli. Buna ek olarak, kuran, bir yerinde oldurmenin kotulugunden bahsediyor, baska bir yerinde de "oldurun kafirleri" diyorsa, bu bir celiskidir. Celiskili bir tanri olabilecegini kabul edenler icin bu birsey ifade etmez. Ama, kafasinda tanrinin celiskisiz olmasi gerektigine inanan bir musluman icin rahatsiz edicidir.

Benzer sekilde, bu arguman ateistler icin degil, muslumanlar icindir. Muslumanlari biraz olsun dusunmeye ve sorgulamaya sevketmek icin one surulur.

Kutuplardan haberi olmayan bir tanri (allah) bazi muslumanlar icin dogal olabilir ama pek cogu icin de kabul edilemezdir. Ben de onlari bulmaya ve haberdar etmeye calisiyorum, hepsi bu.

Yani kafamda ideal bir tanri kavrami filan yok.

Su cumlen yanlis: ''eğer bir tanrı varsa bilimsel bilgiyi tüm insanları aşacak seviyede bilmelidir''

Dogrusu su: "inandigin tanrinin bilimsel bilgiyi tüm insanları aşacak seviyede bilmesini beklemez misin?"

Neden sorariz bu soruyu? Cunku muslumanlar, allahin kutuplardan haberi olmadigini bilmezler.

Bunu iki defa oku istersen: Kiyasladigimiz tanri, muslumanlarin kafalarinda oldugunu dusundugumuz tanridir.

Neymis yapmasi gereken? :lol:

Yukarida acikladigim gibi, ateistin kafasinda kendine ozgu bir tanri tanimi filan yoktur. Tanim teistlerden gelir. Ateistler bu kavrama karsi cikarken, kavramin mantikla celistigini, tanimin kendi icinde celiskiler oldugunu ve evrensel etige aykiri dustugunu gosterirler. Bunlardan haberi olmayip, koru korune inanan milyonlarca insan var.

Yukarida gosterdim boyle olmadigini.

Baskalarinin kafasindakini okumaya calisiyorsun. Ama yanlis okuyorsun.

Tamamen yanlis bir sonuc...Kendini anlatmissin. Sen bir deistsin. Ben bir ateist. Farki gormeye calis.

anladığım kadarıyla ateistlerin insanları uyandırmaya çalıştığını söylüyorsun.

onlara, içinde bulundukları çelişkili durumu açıklamaya çalışır ateist.

onlara,

''tanrı yok onu siz uydurdunuz.

neden mi?

şu şu şu nedenden yada çelişkiden dolayı'' der ateist..

yanılıyor muyum?

sanırım hayır...

şimdi

kritik sorunun yanıtını senden de isteyeceğim:

çelişkilerden ve eksikliklerden tamamen arı bir tanrı ile karşılaşan ateist ne yapacaktır.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Garip ama gerçek bir çelişki nedir biliyor musun? Olanüstü güçlere sahip doğmamış doğurulmamış birşeyin var olduğuna, sizide kendisine tapınmanız için kul olarak yarattığına inanıyorsunuz. Ama uygun şartlarda yaşamın başlamasına inanmıyorsunuz.

Ateistler tanrı kavramının yaratıldığını bilir!

Kabul edin artık bizim için öngörüde bulunamassınız.

Bulunduğunuzda da görüldüğü gibi kendinize güldürmekten başka birşey yapmış olmassınız. :)

sizi güldürdüysem ne mutlu bana.

zira milleti güldürmek parayla bu devirde :P

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
hahaha

nasılda kafamda sizin için düşündüklerimi yansıtmış arkadaş helal olsun valla...

ben yazmadım hatta yazmak istemedim ama arkadaş size iyi yerden yaslamış.

:lol::lol::lol:

evet doğrudur..

sorun zaten bu değil..

sorun şudur:

böyle bir varsayımdan sonra ateistin son derece orjinal ve harika bir tanrının özelliklerini ''var'' saymasıdır..

üstelik bu özelliklerin falanca tanrıda olmaması dolayısıyla ona ''kaka'' demesidir

:lol::lol::lol:

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
bu tanrıya inanan insanlara ''iyi bir tanrı uydurmuşsunuz. helal olsun.'' dersin.

eger acıkca o inanılan tanrı ile karsılasılırsa -ki mesela ıbur dunyada karsımıza huriler mi cıkıyor, yoksa boy boy inekler mi gordugumuzden anlarız sayıyorum- skeptik bireyin eski yanılgısının farkına varması gerekir. hala uydurulan bir inancın "tuttugunu" dusunmek imkansız olmasa da pek aklıma yatan bir ihtimal degil :rolleyes:

şu şu şu nedenden yada çelişkiden dolayı'' der ateist

ornegin materyalizm asla senin dedigin gibi bir cabaya girmez, gerek de gormez: maddi dunyaya ancak bir dussel bir nesne olarak yansıdıgı gorulen tanrı kavramının gercekdısılıgını gostermek icin celiskiye ihtiyac yok

çelişkilerden ve eksikliklerden tamamen arı bir tanrı ile karşılaşan ateist ne yapacaktır.

haca puta toteme kabeye inege tapan insanlardan cok daha dogru bir hayat sectigini dusunmeli ve bunun icin mukafat beklemelidir B)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

tcbh077 gerçekten mantıklı konuşuyorsun, ancak tespitlerin yanlış;

ateist, müslüman tanrısını eleştirirken kafasındaki ideal tanrı modelinden dolayı yapmaz bunu,

sadece islamın "şevkatli tanrı" iddaasını çürütmeye çalışır..

(islama karşı bu tutumun sebebi, onun bizim hayatımıza olan müdahelesidir)

eğer bu eleştiriyi yaparken kafasında gerçekten olması gereken bir tanrı modeli varsa,,

sen haklısın,, o adam deisttir..

bir gün birileri gelipte önüme bir süper tanrı modeli koyarsa,

hayatlarımızı kolaylaştıran bir tanrı,

günümüz humanizm anlayışına uygun bir tanrı,

her açıdan olumlu bir tanrı,,;

islam tanrısı ne kadar komik ve saçma ise bu süper tanrıda o kadar komik ve saçmadır benim için.

tanrı olgusu, gerçeklerden kaçıştır, korkaklıktır, çaresizliktir, acizliktir benim bakış açımdan..

tarihinde rasyonel tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

super yada mazlum, butun tanrılar aidiyet duygusunu tatmin etmek icindir. bu baglamda evrimde daha kucuk bir surecin eseri olmaktadır inanc duygusu. insan ne zaman bu aidiyet duygusuyla basetmeyi, kendi ayakları uzerinde durmayı, ozgur birey olmayı ogrenirse o zaman aidiyet gudusuyle sarıldıgı hayallarinden de kurtulacaktır

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
anladığım kadarıyla ateistlerin insanları uyandırmaya çalıştığını söylüyorsun.

onlara, içinde bulundukları çelişkili durumu açıklamaya çalışır ateist.

onlara,

''tanrı yok onu siz uydurdunuz.

neden mi?

şu şu şu nedenden yada çelişkiden dolayı'' der ateist..

yanılıyor muyum?

sanırım hayır...

tcbh077, tesekkurler. Cunku ne anlatmak istedigimi anlamissin ve guzel ozetlemissin.

Bir seyi daha belirtmek istiyorum; Ateist'in aslinda insanlari uyandirmak gibi bir hirsi da yoktur. Bunu yapanlarin (ornegin ben) nedenlerini iyi anlamak lazim. Baska bir baslik konusu olabilir ama kisaca, toplumu din kuralari ile yonetmeye kalkanlara, okullara sozde-bilim'i sokmaya calisanlara bir tepki diyebiliriz. Yani motif ateizmin disinda bir yerdedir.

şimdi

kritik sorunun yanıtını senden de isteyeceğim:

çelişkilerden ve eksikliklerden tamamen arı bir tanrı ile karşılaşan ateist ne yapacaktır.

Tanri ile karsilasmaktan neyi kastediyorsun. Yani tanri bizzat karsima mi cikiyor?

Eger birgun tanri karsima cikarsa hemen acil servis'i ararim. Beyaz gomlekli amcalar gelir beni gotururler.

***

"Ideal tanri tanimi" ile karsilasirsan diyorsan da; alacagim tutum buyuk ihtimalle ignostisizm olacaktir.

Zaten o tanim var (bence). Iste bu: "Tanri vardir, ama hakkinda hicbirsey bilmiyoruz".

Tanimi biraz genisletirsen benim de tutumum +ve ateizme dogru kayabilir.

Genisletelim: "Tanri vardir, evreni yaratmistir, hakkinda baska hicbirsey bilmiyoruz".

Bu noktada problemler baslar. Neden yaratmis diye sormaya baslarim? Nereden biliyorsun evreni yarattigini diye sorabilirim." vs. vs. Yanit yoksa bile bir takim varsayimlar yapip tanrinin evreni yaratmis olamayacagini gostermeye calisabilirim.

Tanim ve tarifler genisledikce tanri kavrami da curutulmesi daha kolay bir hale gelir.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Yorumların hepsini okuduğumu söyleyemem fakat iddaan saçmalıktan ibaret..

Saçmalık..

Yetiştirilme tarzımız nedeniyle bazı alışkanlıklarımız var.. Bazen şaka yollu birine kızdığım için "allah belanı versin" diyorum.. Bu allaha inandığımı göstermez..Böyle yetişrtirildik..Bilinçaltında herkesin orjinal bir tanrıya inandığını söylemişsin.. bu orjinal tanrıya olan inanç var olduğu idda edilen tanrının olması gerektiği tanrı biçimidir.. Yani eğer tanrı varsa kafamızdaki orjinal tanrı modeli olmalıdır.. Ben ateist değilim.. Müslümanda değilim.. Müslümanlara karşı ne kadar ters bakış açısına sahipsem ateistlere karşıda öyle.. Ben bu olaya septik bakılmasından yanayım..

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Yorumların hepsini okuduğumu söyleyemem fakat iddaan saçmalıktan ibaret..

Saçmalık..

Yetiştirilme tarzımız nedeniyle bazı alışkanlıklarımız var.. Bazen şaka yollu birine kızdığım için "allah belanı versin" diyorum.. Bu allaha inandığımı göstermez..Böyle yetişrtirildik..Bilinçaltında herkesin orjinal bir tanrıya inandığını söylemişsin.. bu orjinal tanrıya olan inanç var olduğu idda edilen tanrının olması gerektiği tanrı biçimidir.. Yani eğer tanrı varsa kafamızdaki orjinal tanrı modeli olmalıdır.. Ben ateist değilim.. Müslümanda değilim.. Müslümanlara karşı ne kadar ters bakış açısına sahipsem ateistlere karşıda öyle.. Ben bu olaya septik bakılmasından yanayım..

çok hoş

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...