Bir Ateist İnanmak Kelimesini Sözlüğe Gömmeli

[cigi 0]

Yeni bir tasarim hazirlaniyor ve kac para verilecegi bilinmiyor, o tasarim en güzel sekilde basarilabilirse bir meblagin verilecegine inanilir...

...yoksa ot gibi hic bir seye inanmadan tasarim gerceklestirilir mi?

Bunada düsünülür mü yazilacak?

[-Astur- 0]

Dedim ki; 'Madde'nin gerçekliğini kabul ediyorsan, bu bir materyalist inançtır.. Eğer maddenin bir yanılsama vs. olduğu kabul ediyorsan da, bu da 'İdealist' bir inançtır.. Maddeyi 4 duyunla algılaman, maddenin gerçeklik olduğunu göstermez.. İdealistler de maddenin 4 duyuyla algılandığını reddetmiyorlar zaten.

Bunun dışında gerçeğe ulaşma yolu da önemli.. Sen duyu organlarıyla olacağını kabul edip Ampirist bir tavır takınıyor olabilirsin.. Ama gerçekliğe sadece 'Rasyonalizm'le ulaşabileceğini düşünenler/inananlar da var.. Bu iki farklı tavır sadece bir tercih meselesi.

Arkadaş ampirisist yaklaşımın sadece bilimci/materyalist bakış açısını destekler nitelikte olduğu kanısıyla yaklaşıyor ama Berkeley'in, öznel idealizmin falan yine ampirisizme dayandığını, uç ampirisizm örnekleri olduğunu görmezden geliyor.

[cigi 0]

Ateistin birisi kumarhaneye neden gidip kumar oynar?

Para kaybetmek icin mi?

Yahu insani duygulari olmayan insanlar misiniz nedir?

[-Astur- 0]

Sizi gidi sizi imanlı ateistler

Sevgili aydoe, sana sorduğum soru arka sayfalarda kaldı ama cevap verirsen iyi olur diye düşünüyorum.

Bu arada Wittgenstein büyük adammış hakikaten, felsefi sorunlar dille epey ilgili.

[Ateist Bakis 0]

Yeni bir tasarim hazirlaniyor ve kac para verilecegi bilinmiyor, o tasarim en güzel sekilde basarilabilirse bir meblagin verilecegine inanilir...

Günümüz ekonomisinde herşeyin bedel aralıkları biliniyor.

Hatta kesin pazar değerini ve kesin satış rakamını bile bulaiblirsin.

Ama inanmak seni araştırmadan alıkoyar, piyasayı bilmekten alıkoyar ve büyük olasılıkla da %99 seni sonuçta hayal kırıklığına uğratır.

İnanç genelde konumca üst sınıftakilerce, alt sınıftakilere sunulur.

Bak işte adam tasarımla milyar dolar kazandı.

Bak adam sıradan çöpçüydü vs diye kullanılır da kullanılır.

Çünkü üst sınıftakiler inandırılan bireylerin bilgiye kesinlikle yaklaşmayacaklarını bilirler.

Bilgiye yaklaşılması demek alt sınıfın durumu çakması demek.

Cigi yani senin verdiğin de iş mi?

Bu devirde böyle para kazanan mı kaldı akıllı adamlar arasında?

Sen beyaz adamın atını tımarlayan zenci misin ki bir şilin mi iki şilin mi verecek acaba inancıyla yaşayasın?

Aralık 14, 2010 tarihinde Ateist Bakış tarafından düzenlendi

[cigi 0]

Günümüz ekonomisinde herşeyin bedel aralıkları biliniyor.

Hatta kesin pazar değerini ve kesin satış rakamını bile bulaiblirsin.

Ateist bakis isin gücün polemik ve piyasadan da haberin yok.

Sunu anladim sanalda bol kepce desteksiz salliyorsun ve bir nevi ego tatmini yapmaktasin.

Oldugun gibi görünmeye calisirsan kazancli cikarsin.

[Ateist Bakis 0]

Ateist bakis isin gücün polemik ve piyasadan da haberin yok.

Sunu anladim sanalda bol kepce desteksiz salliyorsun ve bir nevi ego tatmini yapmaktasin.

Oldugun gibi görünmeye calisirsan kazancli cikarsin.

Hayırdır?

Sizin orada fırıncılar bir gün una bulanmış suratla gezerlerken ertesi gün petrol kralları gibi piyasanın babası olma ihtimaline mi sahipler?

İşi nasıl da biliyorsunuz...

Sıkışınca kişiliğe getir durumu.

Hocan hacı ne de olsa...

[cigi 0]

Hayırdır?

Sizin orada fırıncılar bir gün una bulanmış suratla gezerlerken ertesi gün petrol kralları gibi piyasanın babası olma ihtimaline mi sahipler?

İşi nasıl da biliyorsunuz...

Sıkışınca kişiliğe getir durumu.

Hocan hacı ne de olsa...

Ateist bakis etik bir yazar degilsin ve ayni sekilde etik olmayan seyler yaziyorsun.

Tartismayi kisisellestirmedim ve yazilarimda bu sekilde bir ateist olamiyacaginin altini israrla cizerek kendimden de örnekler verdim.Inatla anlamamak icin polemiklerle ugrastin önemli degil fakat "Hocan Haci ne de olsa" cümlesini yazman olayi bütün ciplakligi ile ortaya cikartti.

Yazdigina aciklama getirmeyecegim cünkü her iki isimide yeteri kadar taniyanlar var diye düsünüyorum.

Göründügün gibi olamadigin sürece zarar görecek sensin...

...canli hayatta da, sanalda da.

Basarilar.

[kingkong 0]

inanmak kelimesini ateizm tarihe gömemez çünkü ,sizde allahın olmadığına inanıyorsunuz..tarihe gömerseniz ne yabacaksınız..

[Ateist Bakis 0]

Ateist bakis isin gücün polemik ve piyasadan da haberin yok.

Sunu anladim sanalda bol kepce desteksiz salliyorsun ve bir nevi ego tatmini yapmaktasin.

Oldugun gibi görünmeye calisirsan kazancli cikarsin.

Bu çok etik...

Yazıları oku.

Burada olayı kişiselleştirip duran sen ve hacıydınız baştan beri.

Polemik esas sizin işiniz.

İnancın kelime anlamı belli

Sistemi belli

Bunlar belli iken böyle saçmalıklar yazamazsın.

Aptal yok karşınızda.

İnanmak istiyorsan git neye inanıyorsan inan.

Ama o haltı insan olmanın bir zorunluluğu yapamazsın.

O bir sarhoşluktur.

Ne tesadüf ki hem müslümanlar hem hristiyanlar da aynen senin gibi bakıyorlar olaya.

İnancı olmayan insanı hasta ruhlu, şerefsiz ve ahlaksız ilan ediyorlar.

Sana ve hacıya dönüp bakıyorum, siz de aynısını diyorsunuz.

Kusura bakmayın ama sizler Dogmatik Ateistlersiniz.

Kendilerinizi özgür bırakmadan millete bir şey anlatmaya girişmişler.

Kafanda inançsız hayat nasıl olur onu bile tasarlayamıyorsun.

Gelmiş bana neden bahsediyorsun.

Konuya sataşmaktı amacınız.

Sataştınız.

Tebrikler.

Karşınızda sıradan insan yok.

Yazdıkalrınızı da bahanelerinizi de akıllıca düşünün.

[Ateist Bakis 0]

inanmak kelimesini ateizm tarihe gömemez çünkü ,sizde allahın olmadığına inanıyorsunuz..tarihe gömerseniz ne yabacaksınız..

Tanrının olmadığı biliniyor.

Saçmalama.

[kingkong 0]

Tanrının olmadığı biliniyor.

Saçmalama.

nasıl biliyorsun da, bu kadar büyük konuşabiliyorsun?

ateizmi bile bilmiyorsun daha...

ateizm allahın olmadığına inanmaktır...

alahın olmadığına dair kesin bir bilgi olsaydı, o zaman ateizm allahın olmadığını bilmektir derdik..

ateistim diyorsun ama daha ateizmi bilmiyorsun..

[papadopulos 0]

kingkong yenisin ve toysun galiba..Bak şimdi klasik cümle şu, ateizm, Allah ın olmadığına inanmak değil Allah ın olduğuna inanmamaktır.E artık aradaki farkı da sen çözüver.

[papadopulos 0]

Tanrının olmadığı biliniyor.

Nasıl biliniyor mesala?

[cigi 0]

Arkadas "inancin kelime anlami belli sistemi belli" yazmis.

Anlamamakta ayak diretip hala saga sola iftira atmakta.

Ne konuya satasmadigimiz kalmis ne de dogmatik ateist olusumuz.

E öyle uygun görüldüyse kabul ettim gitti dogmatik ateist oldugumu.

Dinlerle din tacirleri ile mücadele degil onlara karsi savas yapilmasina inanan dogmatik bir ateistim...

Netcez sinci?

[Ateist Bakis 0]

nasıl biliyorsun da, bu kadar büyük konuşabiliyorsun?

ateizmi bile bilmiyorsun daha...

ateizm allahın olmadığına inanmaktır...

alahın olmadığına dair kesin bir bilgi olsaydı, o zaman ateizm allahın olmadığını bilmektir derdik..

ateistim diyorsun ama daha ateizmi bilmiyorsun..

Ateizmin gerçeklik algısında tanrı diye bir kavram veya olgu bulunmuyor.

Herkesin eşek s.ktiği bir memlekette sen eşek s.kmenin yanlış olduğunu bilirsin ve herkes sana sen tuhafmışsın gibi davranır ya?

İşte öyle bir şey bu. Bizler eşek s.kmeyen adamlarız. Böyle bir algımız yok.

Başka türlü anlayacağınız yok. Böyle argoyla anlıyorsunuz en iyi.

[Ateist Bakis 0]

Netcez sinci?

Ne konuda ne yapacağız?

[Ateist Bakis 0]

Nasıl biliniyor mesala?

Süperman'in olmadığı nasıl biliniyorsa o da öyle biliniyor.

[kingkong 0]

kingkong yenisin ve toysun galiba..Bak şimdi klasik cümle şu, ateizm, Allah ın olmadığına inanmak değil Allah ın olduğuna inanmamaktır.E artık aradaki farkı da sen çözüver.

sende yenisin galiba, daha ikinci mesajın yada ayna nicksin... allahın olduğuna inanmamak ve olmadığına inanmak aynı anlam taşıyor, aynı zaten...sen olduğuna inanmıyorum dersin dieri çıkar gelir olmadığına inanıyorum der...olmadığına inanıyorum diyen ateist değilmidir..?

Aralık 14, 2010 tarihinde kingkong tarafından düzenlendi

[papadopulos 0]

Süperman'in olmadığı nasıl biliniyorsa o da öyle biliniyor.

Süperman ın olmadığı nasıl biliniyor?