Kıt müslümanlar

[Castiello 0]

Castiello zeka seviyeni yeterince belli ettin.

Git burdan.

Sevmiyormusunuz artık beni

[WerderBremen 0]

Genelde burada, söyleyene bakılıp söylenilenin yalan olduğu söylenir..

Daha açık konuşayım; söyleyen ateistse her söylediğinin yanlış olduğunu söylemek asıl yanlıştır.

Ama madem ki bu doğrultudan bakılıyor olaya aynı şeyi katmerlisinden müslüman bir gurubun yayın organından teyid edelim:

http://www.yenisafak.com.tr/arsiv/2005/kasim/20/zaman.html

Konunun geneline bakacak olursak da buradaki örnek gibi bir çok örnekler mevcuttur.

Kurana hakaret eden kız, Allah diye kükreyen aslan, bebek,karga, orada burada yazan Allah yazıları gibi..

Bence bu örnekleri iman arttırmak veya imana davet gibi konularda kullananların kendi inançlarını gözden geçirmeleri gerekir.

Öte yandan buradaki gibi bir kaç olay ile, -sayısı çok önemli değil- tüm toplumu karalamaya çalışmak, olsa olsa şahsi popülarite yükseltme kaygısından başka bir şey değildir.

Mesala aynı yaklaşımı bazı müslümanlar da gösterir; evrim konusunda bilmem ne adamı üzerinde yapılan sahtekarlıktan tüm bilim adamları ve bilimi sahtekarlıkla suçlamaya kalkarlar, yanlıştır.

Daha lokale inersek, babasıyla gösteri yapan çocuğu şeriat suçlusuymuş gibi göstermek de yanlıştır..

Bunların çift taraflı örnekleri yani fake örnekler mevcut, yanlıştır ama olabilir, olmuştur.

Fakat asıl yanlış bunu yapanları değil, yapanların içinde bulunduğu camiayı toptan suçlamaktır..

[Castiello 0]

Sen ateist forumda takılmaya devam et.. Senin allahın sana hareketin kralını çekecek zaten.

Bende cehenneme girmekden korkuyorum.Direk cennete gidebilmek çok çok zor zaten.Allahdan ümit kesilmez ne yapalım. Aralık 30, 2010 tarihinde Castiello tarafından düzenlendi

[TunBagaTarhan 0]

Firavun cesedi efsanesine inanan arkadaşlara şu linkteki yazıyı mutlaka okumalarını tavsiye ediyorum:

http://yenisafak.com.tr/arsiv/2005/aralik/05/zaman.html

1980'li yılların başından bu yana ülkemizeki bazı dinsel cemaatler tarafından "Hz. Musâ ile yandaşlarını takip ederken Kızıldeniz'de boğulan firavun" olarak lanse edilen, hattâ fotoğrafları Kur'an'ın konuyla ilgili âyetleri eşliğinde hediyelik kartpostallara dönüştürülen bu gizemli cesetin gerçekten "firavun" olma ihtimali var mı?

Yeni Şafak yazarı ve araştırmacı Ali Murat Güven, 80'li ve 90'lı yıllara damgasını vuran dinsel bir söylentinin daha içyüzünü din ve bilimin gerçekleri eşliğinde gün ışığına çıkarıyor. Güven, inanç alanındaki traji-komik söylentilerin en ünlüsü olan "firavun cesedi"nin ardındaki sırrı, Londra'daki dünyaca ünlü British Museum'da çözdü.

Yazan kişi dini bütün Yeni Şafak Gazetesi yazarlarından Ali Murat Güven.

Biz söyleyince inanmıyorsunuz ne yapalım.

...O tarihte British Museum yetkilileriyle ayaküstü yapmış olduğum sohbette kendilerine malûm cesetle ilgili söylentileri anlattığımda, gülerek bana şu karşılığı vermişlerdi: "Müze envanterimizde bunlardan en az on-on beş tane daha kayıtlı. Hepsi de aynı bölgede ve İngiliz arkeologlarca bulunmuş doğal mumyalar. Ne yani, bunların hepsi mi firavun, hepsi mi dinsel mucize? Eğer bu adam kutsal kitaplarda anlatılan firavun olsaydı, onu zaten Müslümanlardan önce Musevîler kutsal bir ziyaretgâh noktası ilan ederlerdi!"...

:) sonunda azcıkta olsa beyni çürümemiş bi müslüman görmenin gülümsemesi bunlar, demekki hepsi catello gibi m.l değilmiş

[Castiello 0]

...O tarihte British Museum yetkilileriyle ayaküstü yapmış olduğum sohbette kendilerine malûm cesetle ilgili söylentileri anlattığımda, gülerek bana şu karşılığı vermişlerdi: "Müze envanterimizde bunlardan en az on-on beş tane daha kayıtlı. Hepsi de aynı bölgede ve İngiliz arkeologlarca bulunmuş doğal mumyalar. Ne yani, bunların hepsi mi firavun, hepsi mi dinsel mucize? Eğer bu adam kutsal kitaplarda anlatılan firavun olsaydı, onu zaten Müslümanlardan önce Musevîler kutsal bir ziyaretgâh noktası ilan ederlerdi!"...

:) sonunda azcıkta olsa beyni çürümemiş bi müslüman görmenin gülümsemesi bunlar, demekki hepsi catello gibi m.l değilmiş

Allahın varlığına inanmam için ordaki yandan çarklı mumyaya ihtiyacım yok benim sizin var olabilir.

[TunBagaTarhan 0]

Fakat asıl yanlış bunu yapanları değil, yapanların içinde bulunduğu camiayı toptan suçlamaktır..

Werder, konunun ilk mesajını tekrar okursan anlayacaksınki, burada işaret edilen nokta, bir müslümanın uydurduğu bir yalan değil,

Yalanın teşhir edilmesine rağmen hala o insanların o yalana inanmaya devam etmeleri. Ve üstelik o kişinin firavun olmadığını anlatan yazıyı çevirip tekrardan o firavunmuş gibi algılamaları ve paylaşmaları. Bu normal birşey değil.

Bir fotoğraf üzerinde oynayarak yalan söylemek sahtekarlıktır, ama bunun yalan olduğunu anlatmana rağmen hala inatla doğru olduğunu iddia edip inanmaları aptallıktır. Burada bahsi geçende bu.

[TunBagaTarhan 0]

Allahın varlığına inanmam için ordaki yandan çarklı mumyaya ihtiyacım yok benim sizin var olabilir.

bak sen busun işte. 2 dakka önce 2.Ramses ti, şimdi Yandan çarklı mumya oldu. Kıvırrrr aydın havası olsun.

[mechule 0]

tunga diyeceğim sana ismin çok uzun(:

resimleri sen mi çektin mi derken onuda mı kopyalayıp koymuşlar siteye analmında sordum bi kinaye yoktu yani,firavun diğer gösterdiğin resimde olsa yine denizden yukarıda ayetteki gibi,bakın akıllı müslümanın bunlara ihtiyacı yoktur ama araştırma yaptım diyosun altındaki yazıyı söylüyosun türkçeye çevirmek mi araştırman,kaldı ki ne araştırması yapıcaksın firavunun evladından kemiklerinin özellikle bel kısmından dna sınımı alıp bakıcaksın hayır o sebeple araştırdım yok değildir deme,velev ki olmasın ne olacak yani ?

[WerderBremen 0]

Werder, konunun ilk mesajını tekrar okursan anlayacaksınki, burada işaret edilen nokta, bir müslümanın uydurduğu bir yalan değil,

Yalanın teşhir edilmesine rağmen hala o insanların o yalana inanmaya devam etmeleri. Ve üstelik o kişinin firavun olmadığını anlatan yazıyı çevirip tekrardan o firavunmuş gibi algılamaları ve paylaşmaları. Bu normal birşey değil.

Bir fotoğraf üzerinde oynayarak yalan söylemek sahtekarlıktır, ama bunun yalan olduğunu anlatmana rağmen hala inatla doğru olduğunu iddia edip inanmaları aptallıktır. Burada bahsi geçende bu.

İnsanlar inançlarından kolay kolay vazgeçemezler..

Bunu eminim burada müslümanken ateist olmuş bir çok kişi doğrulayacaktır.

Bu bir süreç işidir ama herkese genellenemez.

Kimisi doğru düşünme metoduna dini literatüre göre hikmet, bilimsel jargona göre felsefe yapma vasfına sahiptir, kimisi değildir.

Sonuç itibarı ile buradaki örnek bir internet efsanesi olmaktan öte bazı kitaplara dahi girmiş büyük bir yalandır.

Akıllarını gavslara, kutbu-l azamlara kısacası başkalarına emanet eden inanırlarca bunların bir çırpıda kabullenilmesi kolay değildir.

Dolayısı ile savunma, aslında kuru inat, gelecektir, normaldir..

[Castiello 0]

bak sen busun işte. 2 dakka önce 2.Ramses ti, şimdi Yandan çarklı mumya oldu. Kıvırrrr aydın havası olsun.

2. ramses,den banane ya oysada değilsede benim Allaha olan inancımda bir değişiklik olmaz.

Sen asıl şu anda dünyada 7 milyar ilkel mağara adamı yaşıyor olsa dünya ne hale gelirdi onu söyle şimdikinden daha beter olmazmıydı psikoljisi bozuk herif.

[TunBagaTarhan 0]

-Werder söylediklerin doğrudur, yerindedir, katılıyorum.

-Mechule, aşağıda yeni şafak gazetesi yazarının yazısı var

..O tarihte British Museum yetkilileriyle ayaküstü yapmış olduğum sohbette kendilerine malûm cesetle ilgili söylentileri anlattığımda, gülerek bana şu karşılığı vermişlerdi: "Müze envanterimizde bunlardan en az on-on beş tane daha kayıtlı. Hepsi de aynı bölgede ve İngiliz arkeologlarca bulunmuş doğal mumyalar. Ne yani, bunların hepsi mi firavun, hepsi mi dinsel mucize? Eğer bu adam kutsal kitaplarda anlatılan firavun olsaydı, onu zaten Müslümanlardan önce Musevîler kutsal bir ziyaretgâh noktası ilan ederlerdi!"..

[bilirkisi 0]

2. ramses,den banane ya oysada değilsede benim Allaha olan inancımda bir değişiklik olmaz.

Sen asıl şu anda dünyada 7 milyar ilkel mağara adamı yaşıyor olsa dünya ne hale gelirdi onu söyle şimdikinden daha beter olmazmıydı psikoljisi bozuk herif.

Sen hala boyle konusuyorsun ya. Bu sekilde davranis gosterenlere cok yakisan bir tabir var: yavsak!

Insan olan, en azindan, ozur diler, lafini geri alir, hatasini kabul etmesini bilir.

[queenofhearts 0]

...bir an ben de müslümanken senin gibimiydim acaba diye düşündümde... yok ya imkansız... ben hayatımın hiç bi döneminde bu kadar ... olmadım.

o müslüman değil ki nurcu....müşrikk )

nurcularda azcık kafa olsa direk karşı çıkmak yerine bu konu hakkında kendi bulduğu kanıtlarla konuşur..ama işte nurcu..

Ocak 1, 2011 tarihinde queenofhearts tarafından düzenlendi

[Castiello 0]

o müslüman değil ki nurcu....müşrikk )

nurcularda azcık kafa olsa direk karşı çıkmak yerine bu konu hakkında kendi bulduğu kanıtlarla konuşur..ama işte nurcu..

Sen necisin?Net olarak söyle bir kere kıvırmadan.

[queenofhearts 0]

kıvırmak senin uzmanlığın olmalı..hepiniz kendini müslüman sanan zavallı sapıtık müşriklersiniz..en hakiki müslüman benim )

siz babayı alırsınız benim yanımda.ben cenneti garantiledim size nanik yapcam ahrette

sevmiyoz artık seni

Ocak 1, 2011 tarihinde queenofhearts tarafından düzenlendi

[Castiello 0]

kıvırmak senin uzmanlığın olmalı..hepiniz kendini müslüman sanan zavallı sapıtık müşriklersiniz..en hakiki müslüman benim )

siz babayı alırsınız benim yanımda.ben cenneti garantiledim size nanik yapcam ahrette

sevmiyoz artık seni

Git ya kırık kafalı şey

[FraterVega 0]

Aklı başında bir müslüman, ne kadar etkileyici olursa olsun, kulaktan kulağa yayılan hurafelere değil, Kur'an-ı Kerim'e inanacağından, hurafelerin yanlışlığı bu kişinin inancı bakımından bir sorun teşkil etmez, ya da en azından etmemelidir. Bu İslam'a değil, hurafelere inananları bağlar. Yine aynı sebepten kıt olmayı, müslümanlara isnat edemezsiniz. Müslümanların kıt olan kısmı şeklinde kullansanız bile kaba bir tabir.

Ocak 1, 2011 tarihinde FraterVega tarafından düzenlendi

[queenofhearts 0]

castello sen son derece zeki birisin aslında.ciddiyim..tungabaya sen nanik yaparken iyi di mi len

Ocak 1, 2011 tarihinde queenofhearts tarafından düzenlendi

[TunBagaTarhan 0]

Aklı başında bir müslüman, ne kadar etkileyici olursa olsun, kulaktan kulağa yayılan hurafelere değil, Kur'an-ı Kerim'e inanacağından, hurafelerin yanlışlığı bu kişinin inancı bakımından bir sorun teşkil etmez, ya da en azından etmemelidir. Bu İslam'a değil, hurafelere inananları bağlar. Yine aynı sebepten kıt olmayı, müslümanlara isnat edemezsiniz. Müslümanların kıt olan kısmı şeklinde kullansanız bile kaba bir tabir.

Bu konunun başlığıda, içinde yazdıklarımda benim şahsi fikirlerimdir, doğruda olsa yanlışta, bana göre müslümanlığı temel edinmiş bir bireyin akıllı olması mümkün değildir. Bana göre Kuran'ı okuyan her birey orda yazanların gerçekte bir tanrı sözü olmadığını kolaylıkla kavraması gerekir, eğer okumasına rağmen bunu göremiyorsa bu şahısta kesinlikle akli bir sorun düşünülebilir. Bu sebepledirki camiler ağzına kadar vasıfsız amele doluyken (meslek aşağılamıyorum olanı söylüyorum) doğru düzgün namaz kılan doktor mühendis görülmez, çünki hepsi okuyup araştırmıştır ve içten içe bu dinde bi yanlışlık olduğunu bilirler. Yine aynı şekilde ben müslümanım diyenlerin hemen tamamı hayatlarında kuran okumamıştır veyahut fatiha suresinin türkçe karşılığını bilmez. daha da fazlası GÜNDE 5 KERE DİNLEDİĞİ EZANDA NE DENDİĞİNİ BİLMEZ. o yüzden inanmaya devam eder. Bu insalara akıllı denirmi?

Ben iddia ediyorum bu forumdaki çoğu ateist kuranı baştan sona okumuştur, ama müslümanların çoğu okumamıştır. Zaten bu forumun yapması gereken en akıllıca şeyde insanları kuran okumaya teşvik etmektir. Bu ülkede herkes kuranı okusa yüzde 80 inin içine şüphe doğacağına eminim.

[Benist 0]

Yazan kişi dini bütün Yeni Şafak Gazetesi yazarlarından Ali Murat Güven.

Biz söyleyince inanmıyorsunuz ne yapalım.