Artık Hakimlere Neden Güvenemiyorum?

[haci 0]

Çok fazla uzatmaya gerek yok aslında. Hukuk iktidardaki ( siyasal ve ekonomik) zümrenin istediği doğrultuda şekillenir. Azınlığın hukuku her zaman azınlıga fayda sağlar. Çoğunlugun iktidarında aslında çoğunluk yoktur çünkü o azınlık artık çoğunluk dedigimiz grubun içine girerek homojen bir yapı oluşturur. Bu homojen yapı içersinde şekillenecek hukuk en mantıklı ve adaletli hukuk olacaktır. Neyse fazla uzatmıyayım çünkü sosyalist hukuk vb fikirlere hala çağdışı, 68 trendi vb şeyler söyleyerek savuşturmaya çalışanların hala fazla olduğunu görüyorum. bir şeylerin ciddi anlamda kopması gerekiyor bu ülkede.

Aslında fazla beklentim yok çünkü eyleme giden öğrencilere bile '' Anan baban seni okusun diye gönderiyor sen çağdışı kalmış ideolojilerin peşinden gidiyorsun. Git oku ne yapacaksan kaleminle yap'' diyenlerin hala yaygın olduğu bu ülke burası. Görüyorum ki sözkonusu sosyalizm olunca bazı insanların Harun yahya gibi saldırdıklarını görüyorum. Neyse...

Hukuk ülkenin yönetiminde baş vurulacak ve izlenecek yasaları içerir.

Onları iktidarın keyfine göre değiştirmek hukuk devleti anlayışı ile bağdaşmaz.

Özellikle anayasa arada bir değiştirilmez ve diğer yasalar ona sadık olarak tasarımlanır.

İktidardaki zümre veya ona politik görüş diyelim, kendisini iktidara getiren yasaları değiştirirse, bu demokrasi ve hukuk kavramları ile bağdaşmaz.

İktidara gelen elbette kendi öngördüğü ilkeler doğrultusunda bir iç ve dış politika izleyecektir.

Ama yeni yasalar tasarımlayıp eskileri lağvederek bunu yapamaz. Ülkemizde bunu gözlemliyoruz.

Laiklik yasaları önemsenmiyor ve anayasamız çiğneniyor.

Türkiye bu haliyle hukuk devleti değil..

Powerr aslında bizdeki sapkın zihniyeti doğru olarak yansıtıyor bu iletisinde.

Hatası onu doğru ve adil bulması.

Demokrasilerde bunu asla gözlemlemeyiz.

Her önüne gelen iktidar demokratik ilkelerle oynamaz. Onları manüple etmez. Sadece yorumlar..

Çıkardığı yasaların anayasa ile bağdaşması beklenir.

[powerr 0]

Yok böyle bir sey sallayip üfürmeyin...

...armut pis agzima gel konforlu bir sekilde otur yerles yok.

Ögreneceksiniz, ögreneceksiniz...

...400 sene sonra belki.

Hı hı ...

[cigi 0]

Hı hı ...

Hi hi yaa...

Ne sandiniz?

Üc bes tane kitap okuyunca kendinizi hukuk profesörü sandiginiz anlasildi...

...ama hic bir halt bilmiyorsunuz anladiniz mi, hic bir halt.!

Herkes icin esit olan hukukun hüküm sürdügü ülkelerde insanlar yüz yillarca bedeller ödediler ve tirnaklari ile onu kazanip insa ettiler...

...sizin gibi yok azinlik, yok emegin iktidari, yok komunizm, yok cart, yok curt diye oturduklari yerden martaval okuyup birilerinden bahsis gibi haklar beklemediler.

Hade yürüyün himbillar ve tembeller sürüsü...

...400 sene sonra belki neyin ne oldugunu anlayacak duruma gelebileceksiniz.

Layik oldugunuz sekilde yönetilmektesiniz ve layik oldugunuz hukuk adalet sisteminiz var...

...sizin gibi himbillar ordusuna cok bile.

[powerr 0]

Hukuk ülkenin yönetiminde baş vurulacak ve izlenecek yasaları içerir.

Onları iktidarın keyfine göre değiştirmek hukuk devleti anlayışı ile bağdaşmaz.

Özellikle anayasa arada bir değiştirilmez ve diğer yasalar ona sadık olarak tasarımlanır.

İktidardaki zümre veya ona politik görüş diyelim, kendisini iktidara getiren yasaları değiştirirse, bu demokrasi ve hukuk kavramları ile bağdaşmaz.

İktidara gelen elbette kendi öngördüğü ilkeler doğrultusunda bir iç ve dış politika izleyecektir.

Ama yeni yasalar tasarımlayıp eskileri lağvederek bunu yapamaz. Ülkemizde bunu gözlemliyoruz.

Laiklik yasaları önemsenmiyor ve anayasamız çiğneniyor.

Türkiye bu haliyle hukuk devleti değil..

Powerr aslında bizdeki sapkın zihniyeti doğru olarak yansıtıyor bu iletisinde.

Hatası onu doğru ve adil bulması.

Demokrasilerde bunu asla gözlemlemeyiz.

Her önüne gelen iktidar demokratik ilkelerle oynamaz. Onları manüple etmez. Sadece yorumlar..

Çıkardığı yasaların anayasa ile bağdaşması beklenir.

Hukuk devleti derken gerçekten hukuk önündeki eşitliği soyutlayarak varolduğunu düşünürseniz dediğiniz doğru olur. Anayasa bile belirli zümrelerce yapılırsa ve hukuk onun izinden şekillenirse yine aynı şeye denk gelir.

Demokrasi bile aslında içi boş bir söylemdir. Demokrasi diye bir şey sözkonusu değildir. Güçlünün dışındaki diğer grup,sınıf vb oluşumlara sözhakkı tanıması demokrasi anlayışının iyi bir şey oldugunu göstermez. Burada demokrasi karşıtı olduğumu söyleyenler olabilir ama tam tersi demokrasi yaşanması ve aşılması gerekn bir olgudur. Farklı sosyal sınıfların oldugu her yerde demokrasi olmak zorundadır ama günümüzdeki demokrasi farklı sosyal sınıfların sadece sözhakkının olması gerektigi dısında bir şeye tekabül etmiyor. Yani iktidara gelmek vb şeylerin önü her zaman kapatılmıştır. Temsili demokrasi, seçimler, sandık gibi şeyler tamamen gözboyamadır. Çünkü kendi çıkarı dışına çıkan bir oluşum iktidara getirilmez. Gerçi bu doğaldır. Çıkar grupları iktidarlarını vermek istemez. İşçi sınıfı iktidarıda bunu yapar ve bu durum doğaldır. Bunu kabul etmelisiniz ama etmemekte direniyorsunuz.

Hukuk, anayasa gibi olgular tarafsız değildir. İçi belirli ideolojiler çercevesinde doldurulmuş yasalar bütünüdür. Her demokrasi içinde bir diktatörlüktür. Dinci, Faşist, liberal, Sosyalist vb fikirlerin, partilerin olması bu diktatörlüğü değiştirmez. Şu anda liberal diktatörlük sözkonusudur. İngiltere, isveç vb ülkelerde serbest piyasa ekonomisi dışında bir fikrin iktidara gelip ülkeyi değiştirmeye çalısması ordaki demokrasinin nasılda faşizme dönüsebileceginiz bilmemiz gerekiyor. Tarihte bir çok örnek mevcuttur. Hukuk, anayasa, silahlı güvenlik birimleri hepsi ekonomik ve siyasal iktidarın koruyucusudur. Bu her ülkede böyledir. Aslında gözle görünür bir olgu bu ama farklı şekilde bakılıyor.

[powerr 0]

cigi hukuk mezunuyum ben. Konu kapanmıştır.

[miko 0]

power =)

[cigi 0]

cigi hukuk mezunuyum ben. Konu kapanmıştır.

Yok canim sen konu kapanmistir diye yazinca kapanmaz.Hangi ülkenin hukuk mezunusun?

Senin hocan kim?

Hangi saga sola calkalayip kivirtan yavsak düsünceli hukuk profesörü?

Ismini yazda ögrenelim.

Yaz bakalim bagimsiz yarginin herkese esit hukuk kurallarinin nasil olmasi gerektigini de okuyalim.

Bakalim hukuk mezunu oldugunu iddia eden birisi bu konuda neler yazacak cok merak ediyorum.

Buyrun hukuk mezunu arkadasim...

...hocanin ismini yazmayi unutma.!

Ocak 5, 2011 tarihinde cigi tarafından düzenlendi

[powerr 0]

Şimdi cigi sana kanıtlamak zorunda değilim.

Çok merak edenler varsa İstanbul Hukuk mezunuyum. Bir hocam derste bana bir şeyler sormuştu ve ben fikirlerimi söyleyince bu senin depil Marx'ın fikirleri otur diye azarladı. Sonra kendisi bir şeyler bahsetti ve bende buda sizin fikriniz değil diyince senin gibi şeyler söyleyip konuyu kapamıştı. Bu hocanın isminide verirdim ama sen istediğin için vermiyorum.

[cigi 0]

Şimdi cigi sana kanıtlamak zorunda değilim.

Çok merak edenler varsa İstanbul Hukuk mezunuyum. Bir hocam derste bana bir şeyler sormuştu ve ben fikirlerimi söyleyince bu senin depil Marx'ın fikirleri otur diye azarladı. Sonra kendisi bir şeyler bahsetti ve bende buda sizin fikriniz değil diyince senin gibi şeyler söyleyip konuyu kapamıştı. Bu hocanın isminide verirdim ama sen istediğin için vermiyorum.

Fosssssss...

Sirada ki gelsin.

[powerr 0]

Fosssssss...

Sirada ki gelsin.

Sen bir merci misin? Sana neden hukuk mezunu olduğunu kanıtlamak zorundayım ki. Sanki inanın bana diye yalvarıyorum. Zaten Hukuk filan diyip hukuktan anlamayanların dolu olduğu bir ülkede neden kendimi yıpratayım ki. Gerçi her alanda böyle insanlar var.

Sen dövüşe devam et sıradaki gelsin onada fikirsiz ahkam kes. Neyse sen devam et...

[cigi 0]

Sen bir merci misin? Sana neden hukuk mezunu olduğunu kanıtlamak zorundayım ki. Sanki inanın bana diye yalvarıyorum. Zaten Hukuk filan diyip hukuktan anlamayanların dolu olduğu bir ülkede neden kendimi yıpratayım ki. Gerçi her alanda böyle insanlar var.

Sen dövüşe devam et sıradaki gelsin onada fikirsiz ahkam kes. Neyse sen devam et...

Hukuk mezunu oldugunu iddia eden birisi bagimsiz yargi ve herkese esit hukuk sisteminin nasil olcagini yazamiyor...

...hocasinin kim oldugunu da.!

Kendini yipratamazmis...

Pehhhhh.!

Aman kendini yipratma belki incilerin sirma tellerin dökülür.

Sizi gidi sanal profesörleri sizi, üfürmeye sallayip sacmalaya üzerinize yok.

[drekinci 0]

Sevgili cigi ne oldu kafana saksı mı düştü, sarhoş musun.

Bu ne yahu. İnsan bu kadar edepsizleşir mi?

Ben de seni aklı başında bir adam sanıyordum.

Lazın dediği gibi.

Ne oldi, zoruna mı cittu.

Kendini ne zannediyorsun ki. Hadi şuna cevap ver. Hadi şu soruyu yanıtla gibi öğretmen havalarındasın.

Aynı sonuca bakıp nedenlerini analiz ediyoruz. Anlattıklarımdan bir şey anlamadıysan. Bir daha, bir daha oku. Ta ki anlayana kadar. Tabi kaç kez okuman gerektiğini zeka düzeyin belirleyecek.

Hadi biz sınıfta kaldık diyelim. Bize sorduğun soruları kendin yanıtla da görelim. Biz de senin hukuk bilgi düzeyini öğrenmiş olalım. Biz de görünenin arka planını, nedenlerini öğrenelim. Gerçi düşüncelerime verdiğin tepkilere bakılırsa, kimlerin yalakası olduğun açıkça ortaya çıkıyor. Ne söyleyebileceğin de herkesin malumu. Ama sen yine de söyle bakalım.

Şikayet ettiğin bu hukuksuzluğun, adaletsizliğin kaynağı nedir? Bir şeyler de sen yumurtla bakalım.

Sevgili everest

elbette insan da bir canlıdır. Her canlı gibi. Madde önce canlı ve cansız kategorilerine ayrılır. Cansızları fizik, kimya, jeoloji, kozmoloji vs bilimleri ele alır. Canlıları da biyoloji. Cansızlar alt kategoriler olarak atom ve elementler vardır. Nasıl ki her elementin kendine özgü fizik ve kimyasal özellikleri, davranış biçimleri varsa, Canlılar de kendi içinde bitkiler, hayvanlar, virüsler, kabuklular, kafadan bacaklılar, vs kategorilere ayrılır. Her kategorinin kendine özgü özellikleri vardır. Başka bir deyişle diğer canlılardan farklılıkları onları bir kategorizasyona sokar. Diyeceğim o ki canlı oluşumuza kim itiraz ediyor ki, iki ayaklı, iki elli, beyni gelişmiş, düşünme yeteneği olan bir insansak, bitkilerle, kafadan bacaklılarla, böceklerle, sürüngenlerle neden bir tutulma ihtiyacını duyuyorsun?

Nedenini ben söyleyeyim. Canlılar aleminin vahşi doğasından hareketle, insanların vahşi doğasını yasallaştırmak gayreti içindesin. Zaten bunu açıkça ifade ediyorsun. İnsanlar çalışırsa, patron da olur diyorsun. Bu yaklaşım milli piyangonun sloganına benziyor. "Size de çıkabilir." Bu slogan aynı zamanda bilimsel ve gerçekçi olarak sunulabilir. Çünkü çekiliş sonucunda birilerine piyango çıkıyor. Piyangonun kendisine çıkan açısında bakarsan söylediklerin doğru olur. Ama sonuçta milyonlarca kişiye çıkmadığı da objektif bir gerçek. Kapitalist toplumdaki üretim ve paylaşım ilişkileri de bir tür kumar ve piyango dur. Eğer kumar ve piyangoya yaşamınızdan çıkarırsanız. Kazanan da olmaz kaybeden de.

İnsan oluşumuz, birbirimizi sömürmemizi, birbirimize baskı ve düşmanlık beslememizi zorunlu kılmıyor. Tam tersi, yardımlaşma, dayanışma, işbölümü, ortaklaşa üretim, ortaklaşa paylaşım, eşitlikçi, adil bir sosyal düzen kurmamızı zorunlu kılıyor.

Farklı canlı türlerinin birbirleri ile mücadelelerine dikkat çekeceğine, tek bir organizmadaki hücresel işbirliğine dikkat çek. Göreceksin ki her hücre kendine düşen görevi yapıyor ve her hücre ihtiyacı olan besini alıyor. Böylece canlı daha sağlıklı ve dışarıya (doğaya) karşı daha güçlü oluyor.

İnsanın insanla mücadelesi konusunu hallettikten sonra, tüm insanlığın doğa ile mücadelesi öne çıkacak, çok daha uygar, çok daha ileri ve gelişkin bir toplum kuracağız. Kurmamız gerekir diyeyim de fazla sloganvari olmasın.

Biz kurmak istiyoruz da. Utopya diye karşı çıkanlar utansın.

Sevgiler.

[haci 0]

Burası özgür bir forum. Burada insan istediği gibi düşünmede ve inanmada özgürdür.

Ama savını savunurken yalan söylememelidir.

Drekinci bir yalancıdır.

İstediğine inansın. İstediğini düşünsün. Onlara hiç itirazımız yok.

Ama onları savunurken yalana başvurmasını kabul edemeyiz.

Drekinci'nin eleştirilmesi gereken tarafı odur. Yoksa düşünceleri ve hatta bazı fanteziler bile, bizim için bir itiraz konusu olamaz.

Yalanları ve bilerek yaptığı inflamatuvar yanlışları ise olur.

[drekinci 0]

Senin bir iftiracı olduğunu hep söyler dururum.

Kuyruğunuz sıkışınca, ne ile itham edeceğinizi şaşırıyorsunuz.

Burada laf söylemiyoruz ki, uçup gitsin.

Yazdıklarımız herkesin gözü önünde duruyor.

Alıntıla, göster yalanımızı da bizde nerede yalan söylemişiz görelim.

Gösteremezsen otomatikman iftiracı konumuna düşeceğini de kabul et.

Sen bunu hep yapıyorsun, ya hacı

ne acı

Sevgiler.

[haci 0]

Senin bir iftiracı olduğunu hep söyler dururum.

Kuyruğunuz sıkışınca, ne ile itham edeceğinizi şaşırıyorsunuz.

Burada laf söylemiyoruz ki, uçup gitsin.

Yazdıklarımız herkesin gözü önünde duruyor.

Alıntıla, göster yalanımızı da bizde nerede yalan söylemişiz görelim.

Gösteremezsen otomatikman iftiracı konumuna düşeceğini de kabul et.

Sen bunu hep yapıyorsun, ya hacı

ne acı

Sevgiler.

Yalanları birazdan yazacağım. Sana yalanlarını geri alma fırsatı vermiştim.

Onu değerlendiremedin..

[haci 0]

Senin bir iftiracı olduğunu hep söyler dururum.

Kuyruğunuz sıkışınca, ne ile itham edeceğinizi şaşırıyorsunuz.

Burada laf söylemiyoruz ki, uçup gitsin.

Yazdıklarımız herkesin gözü önünde duruyor.

Alıntıla, göster yalanımızı da bizde nerede yalan söylemişiz görelim.

Gösteremezsen otomatikman iftiracı konumuna düşeceğini de kabul et.

Sen bunu hep yapıyorsun, ya hacı

ne acı

Sevgiler.

Herşeyden önce senin bazı varsayımların var..

Kapitalizm ve kapitalsitler hakkında... Komünizm hakkında...

Kapitalizmi ve kapitalizmin egemen olduğu demokratik rejimleri her seferinde şiddetle kötülersin.

Ama bize tek bir örnek veremezsin.

Komünizmi şiddetle savunursun ama, kapitalizmden daha değerli bir rejim olduğunu gösteren tek bir örnek veremezsin.

Bu örnekler çok önemli. Pratik önemleri var..

Sen bize örnek gösteremezsen ben de seni yalancılıkla suçlarım.

Gözümde yalancısın.. Örnek verip de savını savunursan, durum değişebilir.

[drekinci 0]

Birine iftira atmanın kendisi yalancılıktır.

Senin yalancılığının somut örneği budur.

Bir önceki iletinde, fikirlere saygılıyız deyip,

Sonra da yalancılığımı fikirlerimin içinde araman, kendi söylediğini inkar eden bir başka yalancılıktır.

Ben sizlere kapitalizmin de genel hatlarını, temel yasalarını anlatmaya çalışıyorum, sosyalizmin de. Ne kapitalizm tüm ülkelerde, tüm kurum ve kuralları ile işlemektedir. Ne de sosyalizm.

Dolayısıyla örnek ver, örnek ver diye tutturmanız söyleyecek lafınızın olmadığındandır.

Burada düşünsel planda, olay ve olguları analiz ediyoruz. Herkes kendince fikirlerini söylüyor. Bunlar sizin fikirlerinizde uyuşmadığı için bunlara yalan demeniz kendi fikirsel yetersizliğinizdendir.

Konu başlığı hukuk ve adalet, hukuksuzluk ve adaletsizlik. Ben bunun temelinde yatan nedenleri anlatmaya çalıştım. sizler de yalnızca karşı çıktınız. Ortaya alternatif bir görüş koymadınız.

Madara olmaya başlayınca, koro halindeki karşı çıkışlar, koro halinde hakarete, küfre, aşağılamaya dönüştü. Tüm bunlar zavallılığınızın belgeleri oldu forum sayfalarında.

Sevgiler.

[haci 0]

Birine iftira atmanın kendisi yalancılıktır.

Senin yalancılığının somut örneği budur.

Bir önceki iletinde, fikirlere saygılıyız deyip,

Sonra da yalancılığımı fikirlerimin içinde araman, kendi söylediğini inkar eden bir başka yalancılıktır.

Ben sizlere kapitalizmin de genel hatlarını, temel yasalarını anlatmaya çalışıyorum, sosyalizmin de. Ne kapitalizm tüm ülkelerde, tüm kurum ve kuralları ile işlemektedir. Ne de sosyalizm.

Dolayısıyla örnek ver, örnek ver diye tutturmanız söyleyecek lafınızın olmadığındandır.

Burada düşünsel planda, olay ve olguları analiz ediyoruz. Herkes kendince fikirlerini söylüyor. Bunlar sizin fikirlerinizde uyuşmadığı için bunlara yalan demeniz kendi fikirsel yetersizliğinizdendir.

Konu başlığı hukuk ve adalet, hukuksuzluk ve adaletsizlik. Ben bunun temelinde yatan nedenleri anlatmaya çalıştım. sizler de yalnızca karşı çıktınız. Ortaya alternatif bir görüş koymadınız.

Madara olmaya başlayınca, koro halindeki karşı çıkışlar, koro halinde hakarete, küfre, aşağılamaya dönüştü. Tüm bunlar zavallılığınızın belgeleri oldu forum sayfalarında.

Sevgiler.

Biliyorsun ki bunlar boş laflar.

Sen bir yalancısın.

Yukarda sorduğum soruları yanıtlamadığın süre yalancı olduğuna inanacağım.

Ben sana iftira atmıyorum.

Şimdiye kadar yukardaki soruların cevabını doğru olarak vermediğin ve o konularda her zaman polemik ve demagoji yaptığın için sen bir yalancısın.

Bize bir takım fantezilerden bahseden bir şarlatansın.

Hangi kapitalist sistem hangi komünist sistemden kötü..

Örnek Türkiye mi?

Hangi ülke.. Bize açıkla kısaca..

Hiç de zor bir soru değil aslında.

[cigi 0]

Sevgili cigi ne oldu kafana saksı mı düştü, sarhoş musun.

Bu ne yahu. İnsan bu kadar edepsizleşir mi?

Ben de seni aklı başında bir adam sanıyordum.

Lazın dediği gibi.

Ne oldi, zoruna mı cittu.

Kendini ne zannediyorsun ki. Hadi şuna cevap ver. Hadi şu soruyu yanıtla gibi öğretmen havalarındasın.

Aynı sonuca bakıp nedenlerini analiz ediyoruz. Anlattıklarımdan bir şey anlamadıysan. Bir daha, bir daha oku. Ta ki anlayana kadar. Tabi kaç kez okuman gerektiğini zeka düzeyin belirleyecek.

Hadi biz sınıfta kaldık diyelim. Bize sorduğun soruları kendin yanıtla da görelim. Biz de senin hukuk bilgi düzeyini öğrenmiş olalım. Biz de görünenin arka planını, nedenlerini öğrenelim. Gerçi düşüncelerime verdiğin tepkilere bakılırsa, kimlerin yalakası olduğun açıkça ortaya çıkıyor. Ne söyleyebileceğin de herkesin malumu. Ama sen yine de söyle bakalım.

Şikayet ettiğin bu hukuksuzluğun, adaletsizliğin kaynağı nedir? Bir şeyler de sen yumurtla bakalım.

Drekinci ben kendimi bir toz zerresi kadar hissediyorum ve öyle saniyorum.Bir saga bir sola savrulup durmaktayim.

Tartismanin basindan beri konuyu tartisip bilgi alis verisi yapabilecegimizin altini cizdim fakat görüyorum ki ayni sekilde tartismayi sürdürmeye devam etmektesin.Aklini hayatinda hic görmedigin tanimadigin komunizm ve sosyalizmle bozmusun.

Bir insan nasil düsüyorsa düsüncelerine aykiri bir sekilde yasamamasi gerekir degil mi?Bir komunist gibi mi yasiyorsun?

Yani su forumlara döktürdüklerinin hangisini yapip gerceklestirmektesin?

Zamaninda ayaklarinda Levis kot pantolonlar ellerinde Scotch whisky bardaklari ile komunizm sosyalist edebiyati yapanlari unutmadik...simdilerde bulunduklari pozosyonlarini ve yasantilarini da görüyoruz.

Bagimsiz yargi ve herkes icin esit olmasi gereken hukuk sisteminin komunizm ile zerre kadar ilgisinin olmadigini yaziyorum fakat düsüncenden bir milimetre geri adim atmiyorsun...

...ee atma ne yapalim?

Ülkene belki 500 sene sonra Subat ayinin 32 sinde komunizm gelir.

Benim komunizm ve sosyalizmle hic isim olmaz...durmadan onu agizlarindan düsürmeyenlerle de.

Sen birak hukuk sistemini komunizm ve sosyalizme klise cümleler ile baglanti yaptirmayi önce sosyalizm Türkiye'de gerceklesir mi onu anlat.Ütopik masallari cok sevdigin belli.

Su forumlarda politik konularda hemen hemen en cok degindigim ve aciklayip paylasmaya calistigim konulardan birisi "Bütün farkliliklar icin esit haklar ve sokaktaki esitlik" tir.Tip veya diger fen bilimleri konusunda birisi ile tartistigimi kimse görmemistir cünkü anlamam.

Birisi cikiyor hukuk mezunuyum diyor fakat tartisilan konu hakkinda bilgilerini yazmaktan cekiniyor.

Ben kimin yalakaligini yapiyormusum sayin drekinci önce onu aciklaman gerekiyor.

[haci 0]

Drekinci komünizmi kuramsal olarak savunduğunu söylüyor.

Yani burada güya komünizm konusunda beyin jimnastiği yaptığını ihsas ediyor.

Ama kendisi gibi başka tür beyin jimnastiği yapanlara şiddetle saldırıyor.

Bu da aslında kendi fantezisini ciddiye aldığına işaret ediyor.

Yani teorik özgür düşünceye sığınamaz.

Pratik çözümlerden yoksunsa bize yalan söylüyor demektir.

Kendisini yıllardır tanıyoruz. Hep bu minval üzere palavra üretir.

Pratik örnek vermez..

Çünkü veremez....

Öyle bir örnek verirse aleyhine olur.. Kendisi kaybeder.

Bunu da iyi bilir bu şarlatan komünist arkadaşımız..