Artık Hakimlere Neden Güvenemiyorum?

[powerr 0]

Burada kimsenin avukatı filan değilim ama yalan söylüyor, yalancı diyince gerçekten bir yalanın söylendiğini düşündüm ama sonra '' O fikirleri savunuyorsun ama somut delilin yok ve delil getirmiyorsun; demek sen yalancısın'' gibi bir şeyi görünce gülesim geldi.

[drekinci 0]

Sevgili cigi

Görüldüğü üzere sorduğun sorulara verdiğin bir cümlelik yanıtın benimkinden farkı yok.

Ne anlatıyormuşsun.

"Bağımsız yargının herkes için eşit olması gerektiğinden"

Peki bu, hangi kapitalist ülkede gerçekleşiyor. Ekonomik eşitlik olmayan bir ülkede kim, yargı karşısında eşit olur. En gelişmişi ABD'de parayı bastıran hapisten çıkıyor. Nasıl olduğunu hacı sana anlatsın. Olması gerekir başka, olan başka şeydir. Aynı yaklaşımla Örnek ver diye sıkıştırıyorsun ya. Sen örnek ver bakalım hangi kapitalist ülkede yargı bağımsızdır.

Pek çok ülkeye turistik gezi yapmış, pek çok ülkeyi görmüş olabilirsin. Ama her gezdiğin ülkenin ekonomik ve sosyal yapısını gezdiğin turistik tesislere bakarak, bir iki kişi ile görüşerek analiz edemezsin.

En kötü sosyalist düzen bile en iyi kapitalist düzenden, insan hakları, eşitlik, sosyal güvenlik ve sosyal adalet açısından iyidir. Devlet, tüm insanların, temel ihtiyaçlarını gidermekle görevlidir. Herkese iş, herkese aş vermekle mükelleftir. vs vs. Ne anlatsam sana masal gibi gelir.

Bu konuları zamanında hacı ile tartıştık. Kapitalist düzenler ile sosyalist düzenler arasında önemli nitelik farkı vardır. Ele aldığınız bir kapitalist düzenin hangi sınıflarına bakarak sosyalist düzenlerle karşılaştıracaksınız. Bir tarafta milyar dolarlar ve bunların sağladığın yaşam standartları ile yaşayanlar, diğer tarafta sokaklarda yatanlar, bir dilim ekmeğe muhtaç işsizler ordusu. Sosyalist tarafta, ne üretmiş ise onu tüketen, ortaklaşa üretip ortaklaşa paylaşan, topyekün kalkınmayı hedeflemiş eşitlikçi bir düzen.

Tutturmuşsunuz örnek ver diye. Hangi sosyalist ülkeyi örnek versem sürekli bardağın boş tarafına dikkat çekeceksiniz. Sizler de hangi ülkeyi örnek gösterseniz, ben de o ülkedeki eşitsizlikleri, adaletsizlikleri ortaya dökeceğim. Dolayısıyla havanda su döveceğiz.

Bu nedenle benim anlattıklarımın sizinkilerden farkı yok. Sizler de olması gerekenden bahsediyorsunuz, ben de. Ama tam tersi sizler hukuksuzluğun adaletsizliğin temelinde yatan nedenleri bilmediğiniz için, afaki bir "olması gereken" tutturuyorsunuz. Asıl sizlerinki utopya. Asıl sizlerinkinin yaşama geçmesine olanak yok. Yaşama geçmesi için nelerin gerektiğini anlatıyorum. Ama nerdeeee.

En iyisi siz bildiğinizi okuyun, biz de bildiğimizi.

Siz bizleri yola getirmek için 200-400 yıl öngörüyorsunuz.

Bizim o kadar sabrımız yok.

Eli kulağındadır.

Kimse eşek değil, nesiller boyu sömürülsün.

Sevgiler.

Hacı iftira atmaya devam ediyor.

Kime saldırmışım yahu. Al bu başlığı yeniden oku. Kimin/kimlerin saldırdığını gör. Görmezsen ben gözüne sokayım. Düzeysizlik paçalarınızdan akıyor.

Ne örneği istiyorsun.

Seninle kaç kez bu konuları tartıştık.

Hangi kapitalist ülke ile hangi sosyalist ülkeyi karşılaştırmak istiyorsan. Sen söyle tartışalım.

Ülkelerden hareketle bir adım ileri gidemeyeceğimiz ortada değil mi?

Teori olmadan pratik olmaz.

Elbette bir oluşumun, bir gelişmenin, bir ürünün, bir planın önce teorisi ortaya konmalı, hedefler belirlenmeli ve buna göre uygulamaya geçilmelidir. Balta girmemiş ormanda ilerlemiyoruz ki bir adım ilerimizi göremeyelim. Sorunlar belli, sorunların kaynağı belli, bu kaynağı kurutmanın yolları için de elbette teorisi, stratejisi, planı olacaktır.

Sen, tüm bu adaletsizlikleri, eşitsizlikleri, vahşilikleri, doğal sayarsan, elbette senin stratejin bunları kaldırmaya yönelik hareketlere karşı durmak olacaktır. Bütün yaptığınız budur.

Sevgiler.

[haci 0]

Hacı iftira atmaya devam ediyor.

Kime saldırmışım yahu. Al bu başlığı yeniden oku. Kimin/kimlerin saldırdığını gör. Görmezsen ben gözüne sokayım. Düzeysizlik paçalarınızdan akıyor.

Ne örneği istiyorsun.

Seninle kaç kez bu konuları tartıştık.

Hangi kapitalist ülke ile hangi sosyalist ülkeyi karşılaştırmak istiyorsan. Sen söyle tartışalım.

Ülkelerden hareketle bir adım ileri gidemeyeceğimiz ortada değil mi?

Teori olmadan pratik olmaz.

Elbette bir oluşumun, bir gelişmenin, bir ürünün, bir planın önce teorisi ortaya konmalı, hedefler belirlenmeli ve buna göre uygulamaya geçilmelidir. Balta girmemiş ormanda ilerlemiyoruz ki bir adım ilerimizi göremeyelim. Sorunlar belli, sorunların kaynağı belli, bu kaynağı kurutmanın yolları için de elbette teorisi, stratejisi, planı olacaktır.

Sen, tüm bu adaletsizlikleri, eşitsizlikleri, vahşilikleri, doğal sayarsan, elbette senin stratejin bunları kaldırmaya yönelik hareketlere karşı durmak olacaktır. Bütün yaptığınız budur.

Hala saldırıyorsun.. Eskiden çok daha saldırgan bir poltika izlerdin.

Seni eleştirenleri aşağılamak gibi bir huyun var.. Onda bir değişiklik yok...

Teori olmadan pratik olmazmış..

Teoriden pratiğe geçilir ve komünizmde geçilmiştir.

Ama onlar senin dediğin gibi değillerdir.

Bunu biliyorsun.. Ve laf kalabalığı yapıyorsun.

Komünizmin daha adaletsiz ve vahşi olduğunu öğrendi insanlık.

Senin fantezilerindeki komünizm asla uygulanamaz.

Ama sen onlar uygulanmışlar gibi palavra atıyorsun....

Bize tek bir örnek gösteremedin.

Çünkü senin fantezilerin sadece fantezi..

Sen daha insanın bir hayvan türü olduğunu bile reelize edemeyecek kadar kendini bu komünist ütopiye kaptırmış bir komünist dindarsın.

Boş yere konuşuyorsun..

Senden şimdiye kadar tatmin edici bir cevap çıkmadı.

Bundan sonra hiç çıkmaz.

Çünkü sana sorulan soruların yanıtı senin yazdıkların gibi değil.

[haci 0]

Bizim bu forumda bütün yaptığımız senin fantezilerine hizmet etmek.

Yıllardır sana hizmet ediyoruz drekinci kardeşim.

Artık yeter bu hizmet.

Senin bütün inançların ve düşüncelerin ütopik fantezilerdir.

Hiçbirisinin pratik uygulaması gerçekleştirilmemiştir.

Hepsi de sapkındır..

Pratikte senin fantezilerinin tam tersi gerçekleşmektedir.

Sen adaleti fantezilerinde arayan bir fanatiksin.

Ben bu sonuca vardım senin için.

[cigi 0]

Sevgili cigi

Görüldüğü üzere sorduğun sorulara verdiğin bir cümlelik yanıtın benimkinden farkı yok.

Ne anlatıyormuşsun.

"Bağımsız yargının herkes için eşit olması gerektiğinden"

Peki bu, hangi kapitalist ülkede gerçekleşiyor. Ekonomik eşitlik olmayan bir ülkede kim, yargı karşısında eşit olur. En gelişmişi ABD'de parayı bastıran hapisten çıkıyor. Nasıl olduğunu hacı sana anlatsın. Olması gerekir başka, olan başka şeydir. Aynı yaklaşımla Örnek ver diye sıkıştırıyorsun ya. Sen örnek ver bakalım hangi kapitalist ülkede yargı bağımsızdır.

Pek çok ülkeye turistik gezi yapmış, pek çok ülkeyi görmüş olabilirsin. Ama her gezdiğin ülkenin ekonomik ve sosyal yapısını gezdiğin turistik tesislere bakarak, bir iki kişi ile görüşerek analiz edemezsin.

En kötü sosyalist düzen bile en iyi kapitalist düzenden, insan hakları, eşitlik, sosyal güvenlik ve sosyal adalet açısından iyidir. Devlet, tüm insanların, temel ihtiyaçlarını gidermekle görevlidir. Herkese iş, herkese aş vermekle mükelleftir. vs vs. Ne anlatsam sana masal gibi gelir.

Bu konuları zamanında hacı ile tartıştık. Kapitalist düzenler ile sosyalist düzenler arasında önemli nitelik farkı vardır. Ele aldığınız bir kapitalist düzenin hangi sınıflarına bakarak sosyalist düzenlerle karşılaştıracaksınız. Bir tarafta milyar dolarlar ve bunların sağladığın yaşam standartları ile yaşayanlar, diğer tarafta sokaklarda yatanlar, bir dilim ekmeğe muhtaç işsizler ordusu. Sosyalist tarafta, ne üretmiş ise onu tüketen, ortaklaşa üretip ortaklaşa paylaşan, topyekün kalkınmayı hedeflemiş eşitlikçi bir düzen.

Tutturmuşsunuz örnek ver diye. Hangi sosyalist ülkeyi örnek versem sürekli bardağın boş tarafına dikkat çekeceksiniz. Sizler de hangi ülkeyi örnek gösterseniz, ben de o ülkedeki eşitsizlikleri, adaletsizlikleri ortaya dökeceğim. Dolayısıyla havanda su döveceğiz.

Bu nedenle benim anlattıklarımın sizinkilerden farkı yok. Sizler de olması gerekenden bahsediyorsunuz, ben de. Ama tam tersi sizler hukuksuzluğun adaletsizliğin temelinde yatan nedenleri bilmediğiniz için, afaki bir "olması gereken" tutturuyorsunuz. Asıl sizlerinki utopya. Asıl sizlerinkinin yaşama geçmesine olanak yok. Yaşama geçmesi için nelerin gerektiğini anlatıyorum. Ama nerdeeee.

En iyisi siz bildiğinizi okuyun, biz de bildiğimizi.

Siz bizleri yola getirmek için 200-400 yıl öngörüyorsunuz.

Bizim o kadar sabrımız yok.

Eli kulağındadır.

Kimse eşek değil, nesiller boyu sömürülsün.

Sevgiler.

Cok yanlis düsünüyorsun drekinci kardesim.ABD hakkinda yazdiklarina kesin yanit veremem cünkü o konuda fazla bilgi sahibi degilim fakat parayi bastiranin hapisten cikabilecegini tahmin etmiyorum.Sonucta ABD hala ölüm cezasi olan bir ülkedir ve eyaletler arasinda farkli yasalar olabilir diye düsünüyorum.

Gelelim örnek verecegimiz ülkelere.Bu konuda bir cok AB ülkesini örnek verebilirim.Basta Almanya, Hollanda, Belcika, Fransa, Isvec ve diger Kuzey Avrupa ülkeleri.Almanya'da eyalet sistemi oldugu icin suclarin karsiliginda ki yaptirimlarda ufak degisiklikler olmakta.Kaldi ki AB ülkeleri hukuksal konularda ortak kriterleri tartisip uzlasmaktadirlar.

Simdi herkes icin esit olmasi gereken hukuk sisteminin nasil olusturulmasi gerektigini ana hatlari ile aciklamaya calisayim.Örnegin acikladigim sistem Hollanda'da mevcuttur ve herkes icin esit olan bir sistemdir.Ayrica Hollanda'da sokakta esitlik hüküm sürmektedir.Bunu daha sonra detayli bir sekilde aciklarim.

Öncelikle bir ülkenin bagimsiz yargisi olabilmesi icin sivil anayasasi olmasi gerekmektedir.Sivil anayasasi olabilmesi icinde devlet ile dinin tamamen ayrilmasi gerekir.Yani siyasetci bürokrat memur isci vs. kimse dini gündelik yasantisinda islerine alet edemezler kullanamazlar.

Bu en birinci sarttir.Türkiye'de hic bir hukukcu bunu söylemez, konusmaz iddia etmez.Bunu dile getirip iddia etmeyen bir hukukcu sadece sistemin soytariligini veya cikari icin yagcilik yapmaktadir.Var mi bunu iddia eden bir hukuk profesörü? Ben simdiye kadar görmedim, izlemedim veya bir makalesini okumadim.Gecerler birbirlerinin karsilarina kayikci kavgasi yaparlar.Gercek bir hukukcu tarafsiz ve dürüst olmalidir.Taraf tutan hukukcu olmaz.!

Bir sivil anayasa icin yüzlerce maddesinin olmasi gerekmez.Dinden dogmalardan elini ayagini cekmis gercek laik bir sistemde yirmi veya otuz madde ile bu halledilebilir.Burasi da cok önemli bütün farkliliklarin esit özgürlükleri ve haklarinin güvence altina alinmasi gerekmektedir.Bu ana konulari ilerde detaylari ile aciklamam gerekecek.

Tabii bunlarin saglanabilmesi icin birde oturmus sistemle birlikte uzun yillara dayanan halk arasindaki adalet anlayisi ve kültürünü göz ardi etmemeliyiz.Yani bir kac senede saglanmasi olanaksizdir.Örnegin yazdiklarim yarin Türkiye'de olusturulsa sanirim en az 200 - 300 sene gibi bir zaman sürecinde ismini verdigim ülkelerde ki gibi olabilir.

Bir ülkenin bagimsiz bir yargisi olabilmesi icinde birinci ve degismez kosul yargiclar ve hakimlerin özerk yapilarinin olmasi sarttir.Adalet bakanlig hakimler ve yargiclara karisamaz.Yani adalet bakanligindan ayri kendi kendilerini denetleyen ve düzenleyen bir yapilarinin olmasi gerekir.Keza savcilarda baska bir cati altinda toplanirlar.Adalet bakanligi ise en üstte mahkemelerin olacagi yerleri temin etmekle ve koordinasyonu saglamakla yükümlüdür.Tabii hapishaneleride.

Devam edecegim drekinci kardesim.

[anlatayım 0]

emin olun ateist lerin size en ufak bir hayrı olmayacak.dünyayı kullanın.bu bir avuç kendini beğenmiş zümrenin oyununa gelmeyin.

[Öküz Aleyhisselam 0]

Tartışmayı en başından itibaren takip etmedim fakat okuduğum kadarı ile görüyorum ki gerçek bilgilerden yoksun bir kaç kara cahil meydanı boş bulmuş atıp tutmuş.Tabii tamamı ile bu cahilleri suçlayamayız çünkü şu an içerisinde yaşadığımız toplumun bize verdiği yalan yanlış bilgilerle yetiştiler e'haliyle akılları bulanık olabilir.Ama bu kadar da boş beleş atıp tutmaz biraz okur araştırır işin aslını öğrenmeye bakar insan demeden de edemicem.Diyorum ki komünizmi eleştirmeden önce ne olduğunu bir zahmet öğrenin,Harun Yahya benzeri söylevlerle çıkmayın buraya.Burada sizin kafanızın basmadığı teorik argümanlar sürmicem,zaten temel kavramlar noktasında bile bilgiden ne kadar mahrum kaldığınız ne kadar dar görüşlü olduğunuz anlaşılmakta.Sadece tartışma adabını anlatır gibi bir kaç döküman,kendimce bir kaç belge,bir kaç delil sunucam sizlere aynen sizinde istediğiniz gibi.

Öncelikle söylemem gerekir ki;Drekinci gayet güzel bir biçimde açıklayıp ifade etmiş ve bunu da kimseye saldırmadan kimseye hakaret etmeden yapabilmiş.Belki pratik düzeyde örnek verebilecek tecrübelere sahip değilmiş ama en azından sizin gibi boş kefeden atmamış.Ama illaki kanıt istiyorsanız anlatıyım;bir çok defalar Romanya'ya gitme fırsatım oldu;temas kurduğum hemen hemen her insan ile bu konuları konuştum ve söyleyebilirim ki oradaki insanların hemen hemen hepsi komünist rejimin şuan ki sistemden daha iyi olduğunu düşünüyor.Bu bilgileri etrafımdaki insanlara aktarmaya,etrafımdakiler ile paylaşmaya çalıştım her fırsatta.Her ne kadar benim söylediklerim çok güvenilir olmasa da en azından ben biliyordum gerçeğe en yakın olanı.Çünkü gidip yerinde görmüştüm,yerinde öğrenmiştim bir çok şeyi.Sonra bir şeyler oldu,anti-komünist bir kuruluş olan IICMER isimli bir kuruluşun finanse ettiği araştırmalar sonucu Romenlerin yüzde 60'ının komünist sistemin özlemini çektiğini açıkladı.Hakikaten çok enteresan bir şey olması lazım sizin gibi düşünenler için.Eğer dediğiniz kadar kötü bir sistem ise insanlığın kendisine hakaret ise bu insanlar şimdiki sistemin çarpıklığına dikkat çekerek komünizmin özlemini nasıl dile getirebiliyor?Ortada bir yanlış olduğu kesin fakat bu yanlış bizim değil sizin yanlışınız.

Olayları olduğundan çok farklı görüyor yada işinize gelmediği için görmemezlikten geliyorsunuz.Kanıt istediğinizde öne sürdüğümüz argümanların taraflı olduğunu söylüyorsunuz fakat farkında değilsiniz,doğup büyüdüğünüz bu toplum içerisinde sizlere aşılanan dogmalar sizin tarafınızı en başta belirliyor.Önce insanları dinlemesini,biraz empati kurmasını öğrenin ondan sonra ahkam kesin.Eleştirip durduğunuz dinci gericilerden hiç bir farkınız yok onu bilin.

http://21stcenturysocialism.com/article/romanians_say_communism_was_better_than_capitalism_02030.html

http://www.adilmedya.com/haber.asp?id=10781

http://www.gaziemir.net/MSHaberDetay-614-NIYE-KOMINIZM-DAHA-IYI

http://tr.wikipedia.org/wiki/Transdinyester

[haci 0]

Tartışmayı en başından itibaren takip etmedim fakat okuduğum kadarı ile görüyorum ki gerçek bilgilerden yoksun bir kaç kara cahil meydanı boş bulmuş atıp tutmuş.Tabii tamamı ile bu cahilleri suçlayamayız çünkü şu an içerisinde yaşadığımız toplumun bize verdiği yalan yanlış bilgilerle yetiştiler e'haliyle akılları bulanık olabilir.Ama bu kadar da boş beleş atıp tutmaz biraz okur araştırır işin aslını öğrenmeye bakar insan demeden de edemicem.Diyorum ki komünizmi eleştirmeden önce ne olduğunu bir zahmet öğrenin,Harun Yahya benzeri söylevlerle çıkmayın buraya.Burada sizin kafanızın basmadığı teorik argümanlar sürmicem,zaten temel kavramlar noktasında bile bilgiden ne kadar mahrum kaldığınız ne kadar dar görüşlü olduğunuz anlaşılmakta.Sadece tartışma adabını anlatır gibi bir kaç döküman,kendimce bir kaç belge,bir kaç delil sunucam sizlere aynen sizinde istediğiniz gibi.

Öncelikle söylemem gerekir ki;Drekinci gayet güzel bir biçimde açıklayıp ifade etmiş ve bunu da kimseye saldırmadan kimseye hakaret etmeden yapabilmiş.Belki pratik düzeyde örnek verebilecek tecrübelere sahip değilmiş ama en azından sizin gibi boş kefeden atmamış.Ama illaki kanıt istiyorsanız anlatıyım;bir çok defalar Romanya'ya gitme fırsatım oldu;temas kurduğum hemen hemen her insan ile bu konuları konuştum ve söyleyebilirim ki oradaki insanların hemen hemen hepsi komünist rejimin şuan ki sistemden daha iyi olduğunu düşünüyor.Bu bilgileri etrafımdaki insanlara aktarmaya,etrafımdakiler ile paylaşmaya çalıştım her fırsatta.Her ne kadar benim söylediklerim çok güvenilir olmasa da en azından ben biliyordum gerçeğe en yakın olanı.Çünkü gidip yerinde görmüştüm,yerinde öğrenmiştim bir çok şeyi.Sonra bir şeyler oldu,anti-komünist bir kuruluş olan IICMER isimli bir kuruluşun finanse ettiği araştırmalar sonucu Romenlerin yüzde 60'ının komünist sistemin özlemini çektiğini açıkladı.Hakikaten çok enteresan bir şey olması lazım sizin gibi düşünenler için.Eğer dediğiniz kadar kötü bir sistem ise insanlığın kendisine hakaret ise bu insanlar şimdiki sistemin çarpıklığına dikkat çekerek komünizmin özlemini nasıl dile getirebiliyor?Ortada bir yanlış olduğu kesin fakat bu yanlış bizim değil sizin yanlışınız.

Olayları olduğundan çok farklı görüyor yada işinize gelmediği için görmemezlikten geliyorsunuz.Kanıt istediğinizde öne sürdüğümüz argümanların taraflı olduğunu söylüyorsunuz fakat farkında değilsiniz,doğup büyüdüğünüz bu toplum içerisinde sizlere aşılanan dogmalar sizin tarafınızı en başta belirliyor.Önce insanları dinlemesini,biraz empati kurmasını öğrenin ondan sonra ahkam kesin.Eleştirip durduğunuz dinci gericilerden hiç bir farkınız yok onu bilin.

http://21stcenturysocialism.com/article/romanians_say_communism_was_better_than_capitalism_02030.html

http://www.adilmedya.com/haber.asp?id=10781

http://www.gaziemir.net/MSHaberDetay-614-NIYE-KOMINIZM-DAHA-IYI

http://tr.wikipedia.org/wiki/Transdinyester

Komünizmin ne olduğunu bilmediğimizi farzedelim.

Komünizm cahili olalım...

Bu neyi değiştirecek?

Biz burada drekinci kardeşimiz ne diyorsa onu komünizm için ölçü olarak ele alıyoruz.

Kendimizden birşeyler katmamıza gerek yok..

Drekinci komünizmi yüceltirken kapitalizmi ve kapistalist sistemleri aşağılıyor.

İkisi hakkında da somut örnekler vermekten çekiniyor.

Sana soralım o zaman..

Bize komünizmin başarılı olduğu, kapitalizmin başarısız olduğu bir ülke gösterebilir misin?

Bu arada Romanyada halkın çoğunluğunun komünizmi istemesini hiç yadırgamadım.

50 yıl komünist yaşayan bir halk için daha başka bir sistem, özellilke çalışıp çabalamayı ve rekabeti gerektiren bir sistem istenir mi hiç..

Demek Romanyalıların yüzde 60'ı istiyor.. Ben oranın daha bile fazla olmasına hiç şaşırmam.

Komünizm insanları tembelliğe alıştıran bir rejim.

Yaratıcılığı mükafatlandırmayan bir rejim.

Şahsen ben komünizmi eleştirmiyorum.

Bence komünizm ideal bir rejim. İnsanlar için uygun değil.

Kusurlu insanlar için ideal bir rejim hiç bir zaman başarılı olamayacaktır.

Komünizmde adaleti ve temel hakları insanlara hiç bir zaman eşit olarak uygulayamazsın.

Kusurlu insan her zaman komünist rejimi yozlaştıracaktır.

Nitekim mevcut komünist rejimlerin hiçbirisinde sosyal adalet sağlanamamıştır.

Fakir halka devlet bakamamaktadır. Ortalığı bok götürmektedir.

İstersen Küba'ya, Çin'e, Vietnamı incele.. Her bakımdan geri ülkelerdir.

Aya insan gönderecek düzeyde teknolojiye sahip Çin'de halk düşkün ve sefildir.

Küba daha da kötü bir durumdadır.

Komünizm hakkında yapılacak yorumların hepsi kuramsaldır.

Hepsi senin gibilerin sapkın fantezileridir.

Tekrar istiyorum.

Bize somut örnek göster. Komünist rejimin kapitalist sistemden daha iyi olduğunun somut bir örneğini görmek istiyoruz..

Gösteremezsen sus.. Laf ebeliği yapma.. Kendi cehalatini ortaya koymaktan başka işe yaramaz.

[cigi 0]

Yukarida Romen'ler hakkinda ve bizlerin komunizm hakkinda bir sey bilmedigimizi yazan arkadasin Romanya'ya ilk önce ne zaman gittiginin tarihini rica ediyorum.

Daha sonra devam ederiz.

[ERCUMENT 0]

İnsan ben merkezlidir.

Haydi hepimiz toplum olarak tüm iyi niyetimizle çalışalım sonrada herkes ne üretebildiyse üretsin , üretilenleri ortaya köyalım kardeş kardeş paylaşalım..Bence ideal ve süper birşey..

Ama insan böylesine ideal ve süper birşeyi yapacak bir varlık değil.

Bu düşünce ile kurgulanmış bir sistem daha kötü sonuçlar doğuruyor.

[cigi 0]

Bilinmedik konularda sallayip üfürmekten artik vaz gecilsin ve su forumun kalitesinin yükselmesine yardimci olalim diye düsünüyorum.

[drekinci 0]

Farkında olup olmadığınızı bilmiyorum ama.

Bir yandan tutturmuşsunuz ütopya diye. Diğer yandan onlarca ülkenin sosyalist devrim gerçekleştirdiğini. onlarca yıl iktidarda kaldığını gözlerden kaçırmak gayretindesiniz.

Hiç masal, hiç ütopya gerçek olabilir mi? Dincilerin öteki dünyası, cenneti cehennemi gerçek midir?

Tabi söyleyecek söz. Alternatif bir yaklaşım ortaya koyamayınca. Geriye kalıyor, ütopya, çamur atma, iyi ama gerçekleşmez, vs gibi yaklaşımlar.

Hacı Küba, Çin, Vietnam gibi ülkeleri terennüm etti.

Yahu el insaf. Çin İkinci dünya savaşından sonra, Vietnam ve Küba 1960 larda sosyalizme geçtiler. Ondan önce emperyalist ülkelerin sömürgeleriydiler, Uyuşturucu ve açlığın pençesinde miskin kalabalıklardı. Şunun şurasında Çinin 65 yıllık, Küba ve Vietnamın 50 yıllık sosyalist geçmişi var ve karşılaştırmak istediğin merkezi kapitalist ülkelerin en az 200 yıllık geçmişi var. Bu 200 yıl içinde dünyayı emperyalistçe paylaşmışlar, üzerinde güneş batmayan imparatorluklar kurmuşlar, Dünyanın her yerinden emperyal majestelere zenginlikler akmış. Vee 200 yılda bu günlere gelmişler. Çin 65 yılda dünyanın en güçlü ekonomisine yetişti. yakında geçecek. Kapitalizm krizlerle boğuşurken Çinin büyümesi %10 lardan aşağı düşmüyor. Küba haklı fakir ama mutlu bir halk. Yarınlarından umutlu bir halk. Yakında tüm latin amerika ülkeleri Küba'nın yolunda ilerleyecekler. Vietnam dünyanın jandarması ABD yi dize getirdi. Yenilgiyi kabul edip, kıçına baka baka istila ettiği ülkeyi terk etti. Terk ederken de yakıp yıktı, yerle bir etti. Şu anda hangi ekonomik düzeyde olduğunu bilmiyorum ama, eğer fakir bir sosyalist ülke ise bilin ki bunun sebebi sosyalizm değil, ABD dir.

Siz şimdi kapitalist ülkelerdeki sınıfların durumuna bakın. Bir yanda milyar dolarlarla ve bunların sağladığı yaşam standartlarıyla yaşayan mutlu bir azınlık. Diğer yanda, yarın işbaşı yapacak kadar bir ücretle çalışan milyonlarca, işçi, köylü ve aydın. Ve üstüne üstlük milyonlarca işsiz. İş görebilecek durumda olup da iş bulamayan insanlar.

Şimdi bu iki tablonun nesi karşılaştırılabilir. Kapitalist ülkelerin kapitalistlerini ve onların yaşam standartlarını mı. Yoksa sokakta yaşayan, işsizlerini mi?

Sevgili cigi hollandayı örnek vermeye çalışıyor. Hollandanın da en az 200 yıllık geçmişi var. Taaa Papoa Yeni Gine den bakır cevherlerini şileplerle hollandaya nasıl taşındığına ilişkin belgesel izlemiştim. Hollandada 40 yıldır çalışan kaynım. 30 yıldır çalışan arkadaşım var. Emekliliğini kazanabilmesi için 68 yaşını doldurmasını bekliyor. 30 yıldır çalışan arkadaşımın bir ev alacak kadar bile birikimi olamadı. Sosyal güvenlik sistemi neredeyse mezarda emeklilik gibidir. Evet Hollanda zengin bir ülke, ama bu zenginlik kimlerin elinde. Ve hollandayı değerlendirirken hangi yönünü, hangi sınıfları ele almalıyız?

Hala bağımsız ve özerk yargıdan bahsediyorsun. Bunun ütopya olduğunu ne zaman anlayacaksın bilemem.

Sevgiler.

[haci 0]

Farkında olup olmadığınızı bilmiyorum ama.

Bir yandan tutturmuşsunuz ütopya diye. Diğer yandan onlarca ülkenin sosyalist devrim gerçekleştirdiğini. onlarca yıl iktidarda kaldığını gözlerden kaçırmak gayretindesiniz.

Hiç masal, hiç ütopya gerçek olabilir mi? Dincilerin öteki dünyası, cenneti cehennemi gerçek midir?

Tabi söyleyecek söz. Alternatif bir yaklaşım ortaya koyamayınca. Geriye kalıyor, ütopya, çamur atma, iyi ama gerçekleşmez, vs gibi yaklaşımlar.

Hacı Küba, Çin, Vietnam gibi ülkeleri terennüm etti.

Yahu el insaf. Çin İkinci dünya savaşından sonra, Vietnam ve Küba 1960 larda sosyalizme geçtiler. Ondan önce emperyalist ülkelerin sömürgeleriydiler, Uyuşturucu ve açlığın pençesinde miskin kalabalıklardı. Şunun şurasında Çinin 65 yıllık, Küba ve Vietnamın 50 yıllık sosyalist geçmişi var ve karşılaştırmak istediğin merkezi kapitalist ülkelerin en az 200 yıllık geçmişi var. Bu 200 yıl içinde dünyayı emperyalistçe paylaşmışlar, üzerinde güneş batmayan imparatorluklar kurmuşlar, Dünyanın her yerinden emperyal majestelere zenginlikler akmış. Vee 200 yılda bu günlere gelmişler. Çin 65 yılda dünyanın en güçlü ekonomisine yetişti. yakında geçecek. Kapitalizm krizlerle boğuşurken Çinin büyümesi %10 lardan aşağı düşmüyor. Küba haklı fakir ama mutlu bir halk. Yarınlarından umutlu bir halk. Yakında tüm latin amerika ülkeleri Küba'nın yolunda ilerleyecekler. Vietnam dünyanın jandarması ABD yi dize getirdi. Yenilgiyi kabul edip, kıçına baka baka istila ettiği ülkeyi terk etti. Terk ederken de yakıp yıktı, yerle bir etti. Şu anda hangi ekonomik düzeyde olduğunu bilmiyorum ama, eğer fakir bir sosyalist ülke ise bilin ki bunun sebebi sosyalizm değil, ABD dir.

Siz şimdi kapitalist ülkelerdeki sınıfların durumuna bakın. Bir yanda milyar dolarlarla ve bunların sağladığı yaşam standartlarıyla yaşayan mutlu bir azınlık. Diğer yanda, yarın işbaşı yapacak kadar bir ücretle çalışan milyonlarca, işçi, köylü ve aydın. Ve üstüne üstlük milyonlarca işsiz. İş görebilecek durumda olup da iş bulamayan insanlar.

Şimdi bu iki tablonun nesi karşılaştırılabilir. Kapitalist ülkelerin kapitalistlerini ve onların yaşam standartlarını mı. Yoksa sokakta yaşayan, işsizlerini mi?

Sevgili cigi hollandayı örnek vermeye çalışıyor. Hollandanın da en az 200 yıllık geçmişi var. Taaa Papoa Yeni Gine den bakır cevherlerini şileplerle hollandaya nasıl taşındığına ilişkin belgesel izlemiştim. Hollandada 40 yıldır çalışan kaynım. 30 yıldır çalışan arkadaşım var. Emekliliğini kazanabilmesi için 68 yaşını doldurmasını bekliyor. 30 yıldır çalışan arkadaşımın bir ev alacak kadar bile birikimi olamadı. Sosyal güvenlik sistemi neredeyse mezarda emeklilik gibidir. Evet Hollanda zengin bir ülke, ama bu zenginlik kimlerin elinde. Ve hollandayı değerlendirirken hangi yönünü, hangi sınıfları ele almalıyız?

Hala bağımsız ve özerk yargıdan bahsediyorsun. Bunun ütopya olduğunu ne zaman anlayacaksın bilemem.

Sevgiler.

Sen bunlara inanıyorsan yalancı olmaktan öte, ya zavallı idiotun birisin ya da aldatılmışsın..

Ama bana sorarsan sen yalan söylüyorsun. Bu yazdıklarının doğru olmadığını sen de biliyorsun.

Bu adı geçen ülkelerin sosyo-ekonomik durumu, insan haklarına ve özgür düşünceye önem verilen, demokratik hukuk devletleri ile kıyaslanamayacak kadar geridir.

Sen önce Küba'ya git de halkın ne kadar mutlu olduğunu bizzat orada gör. Birlikte enternasyonali söylersiniz, sevinçten ve mutluluktan ağlayarak.

Bıraksan adamlar 80 mil ötedeki bir ülkeye toptan kaçacaklar..

Çin ise kapitalizmi benimsediği ve ekonomik sistemine adapte ettiği için ilerleyebiliyor. Komünizmi uyguladığı için değil.

Küba onu yapamıyor ve bu zavallı durumda. Küba için sorun inada binmiş durumda..

Kastro ve kardeşi ölsünler, ertesi günü kapitalizm gelecektir Küba'ya.. Bundan hiç endişe etme.

Bir ülke ne kadar kapitalist, demokratik ve özgür ise o kadar ilerde..

Bunu bir idiot bile kolaylıkla görebilir.

Sen göremezsin. Çünkü idiot değilsin. Sen bir yalancısın..

Tabii bizi idiot olarak kabul ediyorsun.. Yoksa bu kadar kuru sıkı atmazsın.

[cigi 0]

Sevgili cigi hollandayı örnek vermeye çalışıyor. Hollandanın da en az 200 yıllık geçmişi var. Taaa Papoa Yeni Gine den bakır cevherlerini şileplerle hollandaya nasıl taşındığına ilişkin belgesel izlemiştim. Hollandada 40 yıldır çalışan kaynım. 30 yıldır çalışan arkadaşım var. Emekliliğini kazanabilmesi için 68 yaşını doldurmasını bekliyor. 30 yıldır çalışan arkadaşımın bir ev alacak kadar bile birikimi olamadı. Sosyal güvenlik sistemi neredeyse mezarda emeklilik gibidir. Evet Hollanda zengin bir ülke, ama bu zenginlik kimlerin elinde. Ve hollandayı değerlendirirken hangi yönünü, hangi sınıfları ele almalıyız?

Hala bağımsız ve özerk yargıdan bahsediyorsun. Bunun ütopya olduğunu ne zaman anlayacaksın bilemem.

Sevgiler.

Drekinci arkadasim konumuz herkes icin esit adalet, bagimsiz yargi ve hukuk.Henüz sistemin nasil isledigini yazmaya firsat bulamadim fakat artik yazmaya gerek olmadigini düsünüyorum.

Komunizm senin kafanda saplanti özenti ve avuntu olmus.Allaha inaniyor gibi komunizme inaniyorsun diyorum ya, gercekten cok dogru. Biz neyi tartismaya calisiyoruz sen döndürüp dolastirip kirik plak gibi evirip cevirip devamli ayni cümleleri yazmaktasin.

El insaf yahu demek Hollanda'nin 200 senelik gecmisi var öyle mi? Bir konu hakkinda bilgi sahibi olmadan bu kadar desteksiz sallandigini da hic görmemistim.Otur biraz tarih oku... Barboros Hayreddin pasayi, Ispanyollari filan biraz karistir...

Üstelik her cümleyi komunizme baglayan birisinin "30 yıldır çalışan arkadaşımın bir ev alacak kadar bile birikimi olamadı." ifadesini kullanmasi gercekten cok komik olmus.

Komunist degil misin ne birikiminden bahsediyorsun he?

Ac susuz mu kalmis, issiz hasta kalinca parasini mi alamamis, evsiz barksiz mi kalmis, hasta olunca 5. sinif insan muamelesi mi görmüs, hastanelere ilaclara doktorlara paralar mi ödemis, günlerce kuyruklarda sira gelmesini mi beklemis, dairelerde bir isi icin birisi ondan rüsvet mi istemis, polis bir defa rüsvet mi sormus, ona hayvan gibi mi davranmislar, sokakta bir gün escortlari ve orangutanlari ile dolasan birisini görebilmis mi?

Ne diyorsun sen ya?Bir dedigin bir dedigini tutmuyor.!

Hala tutturmus zenginlik kimin ellerinde zirvalarini sayikliyorsun.Benim elimde var mi bir diyecegin?

Yillarca itler gibi calisip, hayatinin en büyük bölümünü oto yollarda, pansiyon köselerinde, zehirli kimyasal fabrikalarin iclerinde gecirmis biri olarak simdi benim elimde var mi bir diyecegin? Yillarca yan gelip yatmis hic calismamis isi gücü onun bunun yasantisinda parasinda olan uyusuk himbil agzindan cak cak cuk komunizmi düsürmeyen bir komunist veya komusitler elimden mi alabilecek?

Var mi böyle göbeginden iseyebilen birisi ha? Hadi ciksinlar ortaya da görelim...Dincilerin yanina biraz da yavsak düsünceli komunistleri ekleriz...iyi garnitür olurlar.

Madem öyle bu iletiden sonra 1985 yillarindan 1990 yillarina kadar olan zaman zarfinda ki komunist rejimle idare edilen ülkeleri yazacagim.Daha sonra S.S.C.B dagildiktan sonra ve simdiki durumlarini...

...oralara sirf merakimdan ve insanlarin yasantilarini sistemi görüp arastirmak icin gitmistim.Ayrica bazilarinda calistim.

Yalniz su yukarida ki sallayan öküz alleyhisselam'in tarih yazmasini biraz daha bekledikten sonra, Romanya, Bulgaristan, Macaristan, Cekoslavakya, Polonya, Dogu Almanya ve Yugoslavya'yi yazacagim.

Konu bayagi zevkli olmaya basladi.

He he he.

Sizlere ne gerek esit özgürlükler, sokaktaki esitlik, bagimsiz yargi, esit adalet sistemi...

...oturun uydurdugunuz hayallerinizle avunun durun.

[drekinci 0]

Görüldüğü gibi ülkeler üzerinden tartışma yürütülünce, Başta söylediğim şey oluyor.

Herkes işine gelen tarafından tutuyor.

Sosyalist ülkelere turistik bir ziyarette bulunan sağcı bir köşe yazarı; İçeride boş masa var mi diye lokantanın penceresinden bakan adamı, köşesinde şöyle yorumluyor. "Komünist ülkelerde öyle açlık ve sefalet var ki birileri içeride yemek yerken bazıları dışarıdan yalanarak seyrediyor" diye.

Hacının ki de o hesap. Çamur at izi kalsın. Kendi yalancılığını, iftiracı lığını hemen bu başlıkta sergilediğim halde hala pişkin pişkin cevap yetiştirmeye çalışıyor. Kendi saplantılarını bana yansıtıyor. Güya beni muhatap almayacaktı.

cigi de bir önceki iletisinde düzeyden bahsederken, bir ileti süresinde bile düzeyini koruyamıyor ve düzeysizliğini ortaya koyup başlığın düzeyini yerle bir ediyor.

Ne diyeyim

Allah düzey nasip eylesin.

Sevgiler.

[drekinci 0]

Hala tutturmus zenginlik kimin ellerinde zirvalarini sayikliyorsun.Benim elimde var mi bir diyecegin?

Yillarca itler gibi calisip, hayatinin en büyük bölümünü oto yollarda, pansiyon köselerinde, zehirli kimyasal fabrikalarin iclerinde gecirmis biri olarak simdi benim elimde var mi bir diyecegin? Yillarca yan gelip yatmis hic calismamis isi gücü onun bunun yasantisinda parasinda olan uyusuk himbil agzindan cak cak cuk komunizmi düsürmeyen bir komunist veya komusitler elimden mi alabilecek?

Var mi böyle göbeginden iseyebilen birisi ha? Hadi ciksinlar ortaya da görelim...Dincilerin yanina biraz da yavsak düsünceli komunistleri ekleriz...iyi garnitür olurlar.

Ne işyaptığın açık değil. Burada bahsettiğin şartlarda işçi olarak çalışmışsan. aldığın ücretleri biriktirerek zenginlik sağlamışsan kim ne diyebilir. Aldığın ücretlerin tümünü biriktirsen ne kadar bir zenginlik eder? En yüksek aylıklı bir işçinin aylığının tümünü biriktirse ne kadar zenginlik sağlayabildiğini otur hesap et. Eğer bahsettiğin zenginliğinin kaynağı bu ise, kim ne diyebilir. Otur güle güle harca.

Ancaaaak. Eğer, işyerinde, fabrikanda, onlarca, yüzlerce işçi çalıştırıp onların emeklerinden, alın terinden, kırparak büyük paralar kazanmışsan. İşte bu mekanizma parçalandığında, öyle büyük gelirler elde edemeyeceğini bildiğin için sosyalizme ve komünizme bu denli düşmansın. İşçilerin sırtından elde edilen kazançların kendisi hukuksuzluktur ve kapitalist toplumsal yaşamın diğer alanlarındaki hukuksuzlukların temelinde bu yatar.

Maden galerilerinde, fabrikalarda, tozun dumanın, isin pasın içinde günde 8-10 saat çalışıp ancak kendisini ve ailesini geçindirebilecek bir ücret alan, göçüklerde, iş kazalarında can veren işçilerin emekçilerin, emek sarfı açısından senden ne eksikleri var? Onlar neden senin kadar kazanamıyorlar?

Dolayısıyla yüksek miktarlarda kazandığın paranın mekanizmasını açıklamazsan, öyle zehirli kimyasal fabrikaları edebiyatını kimse yutmaz. Gören de kimya işçisi sanacak. Vee otomatikman yalancı durumuna düşersin.

Sen ve senin gibiler ister istemez tarih sahnesinden silineceklerdir. Kapitalist düzenin devamı durumunda zaten büyük balıklar seni yutacak, bir anda kendini emeğinden başka satacak bir şeyin kalmadığı işçi ve emekçiler safında bulacaksın. Yok eğer sosyalistler iktidara gelince de doğal olarak elinde bulundurduğun üretim araçların kamulaştırılacaktır. Kabadayılığın sökmeyecektir.

Sevgiler.

[powerr 0]

Küba'ya gitmiş biri olarak söylüyorum: küba düzelme aşamasındadır. Sovyet blokunun yıkılması nedeniyle inanılmaz sıkıntılar çeken ve ürettiği bir kaç şeyi sovyet blok'u dışında hiçbir yere satamayan küba, Venezüella ve diğer latin amerika ülkelerinin sosyalist iktidara yaklaşması nedeniyle düzelme aşamasında girmiştir. Cidden sokakları tabiri caizse bok götürüyordu ama şimdi inanılmaz bir düzelme sözkonusu. Yıllardır uygulanan ambargo resmen küba'nın belini bükmüştü ama şimdi bir kaç ülkenin yakınlaşmasıyla düzelmeye başlamıştır.

Küba'da internet yasak gibi lafların döndüğü ciddi haber kuruluşlarını gördüm ve Küba'dan mail atmıştım o haber sitelerine. Küba elbette Abd gibi değil ama küba'yı cehhennem gibi anlatanlara öncelikle siz gidin ve görün diyorum. Şu anda Abd'ye gitme planım var umarım küba'ya gittim diye red vermezler bana

[Uyecik 0]

Yok eğer sosyalistler iktidara gelince de doğal olarak elinde bulundurduğun üretim araçların kamulaştırılacaktır. Kabadayılığın sökmeyecektir.

Amen Ya drekinci'nin söylediğinde anlamayacak bir şey yok, ekonomik gücü elinde tutanlar yasaların herkese eşit biçimde yapılmasını ve uygulanmasını engelleyen zümrelerdir. Kapitalist bir toplumdaki eşitsizliğin büyüklüğü, o ülkenin hukuki düzenini belirler. Yüksek derecede eşitsizliğin olduğu bir ülkede, hukukun da adil biçimde uygulanmasını beklemek hayaldir.

[cigi 0]

cigi de bir önceki iletisinde düzeyden bahsederken, bir ileti süresinde bile düzeyini koruyamıyor ve düzeysizliğini ortaya koyup başlığın düzeyini yerle bir ediyor.

Kimse simdiye kadar birisine hakaret ve küfür ettigimi görmemistir.Ne düzeyinden bahsediyorsun? Benim icin yazdigin yalaka, sarhos gibi kelimeler önceki iletilerinde durmakta. Senin tedaviye gereksinimin oldugunu düsünúyorum drekinci.

Dogru dürüst bir konu etrafindan sapmadan tartisamiyorsun isin gücün abuk subuk bilmedigin komunizmden dem vurmak ve gercekten hic bir sey bilmiyorsun.Sende bu saplanti halini almis.Daha sonra yazilarin sahiplerine sardirmaya basliyorsun.

Dolayısıyla yüksek miktarlarda kazandığın paranın mekanizmasını açıklamazsan, öyle zehirli kimyasal fabrikaları edebiyatını kimse yutmaz. Gören de kimya işçisi sanacak. Vee otomatikman yalancı durumuna düşersin.

Sen ve senin gibiler ister istemez tarih sahnesinden silineceklerdir. Kapitalist düzenin devamı durumunda zaten büyük balıklar seni yutacak, bir anda kendini emeğinden başka satacak bir şeyin kalmadığı işçi ve emekçiler safında bulacaksın. Yok eğer sosyalistler iktidara gelince de doğal olarak elinde bulundurduğun üretim araçların kamulaştırılacaktır. Kabadayılığın sökmeyecektir.

Ya git isine senin beynin uyusmus.Her yazdigin iletide iyice desifre olmaya basladin.Daldan dala atlayip bir seyler karalamaya calisip yazilarin sahiplerine camur atip karalayarak bir nevi ego tatmini yapiyorsun.

Insan bilmedigi bir konu ve görmedigi yerler hakkinda önce sorular sorar...atip tutarak ipe sapa gelmez asli astari olmayan seyleri ne yazar ne de konusur.Insanda biraz utanma olur yahu.Sen tam bir psikolojik vakasin drekinci.

Drekinci her iletinde dibe vurdun ve cok kompleksli egoist birisi ve dünyadan bir haber oldugun anlasildi.

Kapitalist düzenin devamı durumunda zaten büyük balıklar seni yutacak, bir anda kendini emeğinden başka satacak bir şeyin kalmadığı işçi ve emekçiler safında bulacaksın. Yok eğer sosyalistler iktidara gelince de doğal olarak elinde bulundurduğun üretim araçların kamulaştırılacaktır. Kabadayılığın sökmeyecektir.

Haaaa haaaa haaaaa...

...tam bir klinik vaka ya.

Hadi canim...sabirli devenin sabri artik tükendi...

...yolun acik olsun.

Ocak 6, 2011 tarihinde cigi tarafından düzenlendi

[drekinci 0]

Anlasildi...

Drekinci herkes icin esit olmasi gereken hukuk sistemi ve adalet hakkinda hic bir sey bilmiyorsun.

Yaptigin sadece laf ebeligi...

...onlar da bir kac defa altini cizdigim bayatlamis kokmus klise cümlelerden baska bir sey degil.

Hala ayni zirvalari sacmalari yazmakla mesgulsun.Madem bu konuda bir sey bilmiyorsun bari sacma sapan sirvalayip durma.

Tartisalim diyorum kirik plak gibi ayni kokmus cümleleri yazip duruyorsun.

Ne belge ne de kanit ortaya sunabilmektesin fakat "sosyalistler ve komunistler bilimsel olarak sosyal iliskilarin nasil islediklerini ortaya koymuslardir" laf salatasi tabagini elinden bir türlü birakmamaktasin.

Nah koymuslardir...

Amma kalin kafali komunizm asigi amma komunizm sosyalizm hakkinda hic bir halt bilmeyen biriymisin.!

Anladin mi?

Okudugun sacma sapan zirva kitaplardan baska bu konuda hic bir halt bilmiyorsun drekinci...

...simdiye kadar hukuk konusunda da bir sey yazamadin.

Komunizm hakkinda ne gördün ne biliyorsun?

Okudugun zirva teorik kitaplardan baska he...

...ne biliyorsun?

Hic bir sey.!

Hukuktan da anlamiyorsun...

...eee bir halt biliyormus gibi zirvalayip sacmalamak zorunda misin?

Hukuk hakkinda dogru dürüst iki cümle yazamadin üfürüp durma...

...insan biraz utanir yahu.

Düzeysizliğini, daha doğrusu düzeyini bu iletin ile ortaya koydun. Ve bu iletin ile zırvalamaya başladın. Nasıl zırvaladığını bold yaptım. Birkaç kere oku. Koca iletide hiç fikir kırıntısı var mı gör?

Zırvalık, üfürme, saçmalama, bir halt bilmiyorsun, şundan anlamıyorsun bundan anlamıyorsun.

Ben anlamadım da sen neler yazdın bu başlıkta. Hangi engin hukuk bilgini sergiledin de okuyucular okuyup aydınlandı. Son iletilerin de kabadayılık, kakara kikiki. vs.

Sen bana, böyle bir uslup kullanacaksın, ben de sana en hafifinden sarhoş musun? demiyeceğim öyle mi?

Git işine be adam uğraştırma beni.

Sosyalizm ve komünizm hakkında bir şey öğrenmek istiyorsan. Bu başlıktan başka konu ile ilgili başlıkları da oku. Biraz kültürün artsın. Cahillik paçalarından akıyor. Para insanı adam etmiyor.

Ancak kabadayılığını sergiler durursun.

Kimse simdiye kadar birisine hakaret ve küfür ettigimi görmemistir.Ne düzeyinden bahsediyorsun? Benim icin yazdigin yalaka, sarhos gibi kelimeler önceki iletilerinde durmakta. Senin tedaviye gereksinimin oldugunu düsünúyorum drekinci.

Dogru dürüst bir konu etrafindan sapmadan tartisamiyorsun isin gücün abuk subuk bilmedigin komunizmden dem vurmak ve gercekten hic bir sey bilmiyorsun.Sende bu saplanti halini almis.Daha sonra yazilarin sahiplerine sardirmaya basliyorsun.

Ya git isine senin beynin uyusmus.Her yazdigin iletide iyice desifre olmaya basladin.Daldan dala atlayip bir seyler karalamaya calisip yazilarin sahiplerine camur atip karalayarak bir nevi ego tatmini yapiyorsun.

Insan bilmedigi bir konu ve görmedigi yerler hakkinda önce sorular sorar...atip tutarak ipe sapa gelmez asli astari olmayan seyleri ne yazar ne de konusur.Insanda biraz utanma olur yahu.Sen tam bir psikolojik vakasin drekinci.

Drekinci her iletinde dibe vurdun ve cok kompleksli egoist birisi ve dünyadan bir haber oldugun anlasildi.

Haaaa haaaa haaaaa...

...tam bir klinik vaka ya.

Hadi canim...sabirli devenin sabri artik tükendi...

...yolun acik olsun.

Bu da son iletin. Başladığın gibi bitirmişsin.

Tedavi ihtiyacını hissettiğin zaman, randevu al.

Hastalarıma düşüncelerinden dolayı farklı davranmam.

Sevgiler.