Teistlerin, Deistlerin, Agnostiklerin ve diğer tüm dogmaların peşinde koştuğu tanrıya davet.

[miko 0]

bütün tartısmaların bazen saçma oldgunu düşünmüyor degılım.. tanrı buraya gelseydı ınancak mıydın ateist forum ben tanrıyım dese ınanır mıydın hayır. gök yuzunde allah yazsaydı aa onu bırısı bırsey yapmıs derdık.. yada cok kolay derdık.. peki allah islamın anlattıgı gıbı bır seyse bızımle nasıl ıletısıme gırmelıydı bi yorumdada sen bulun

[Afrodit 0]

Sonunda bir Tanrı'nın olmadığına sen de inandın mı?

Güzel.. Aramıza katılabilirsin.

Biz zaten biliyorduk...

Abicim adam bir espri yapayım dedi, burnundan getirdiniz...

Her daim primatlardan türler arası geçişten şeriatçıların yediği haltlardan da konuşulmaz ki...

Arada böyle şeyler de olacak ki gülümseyeceğiz...

[OffSpring 0]

Beyler buluşmaya geç kaldım kusura bakmayın.

Trafik biraz yoğundu sorularınızı alim.

[SeyH 0]

Abicim adam bir espri yapayım dedi, burnundan getirdiniz...

Her daim primatlardan türler arası geçişten şeriatçıların yediği haltlardan da konuşulmaz ki...

Arada böyle şeyler de olacak ki gülümseyeceğiz...

o zaman bunu adam gibi yapacak, provakasyon yapmıyacak başkalarına da saygılı olacak, kimseye hasta demeyecek, şu an aynı derecede saçma bi başlık daha var,allaha meydan okuyo birisi,orda kimseye hakaret yok,kapışma yok, başka bişey de yok.. Ateist bakışla offspring şimdiden herşeyi bildiklerini sanıyolar ama yolun daha çok başında olduklarını unutuyolar. Biz espri yapmasınlar demiyoruz, yapsınlar ama bunlar daha neyi savunduklarını bile bilmiyolar. Agnostiğin tanrısının olmadığını, Panteistlerin tanrısına davet gönderilemeyeceğini, Agnostikliğin en az ateistlik kadar saygın bir yeri olduğunun farkında değiller.

Dünyada hatrı sayılır oranda agnostik bilim adamı olduğunu,benim de zamanında Türkiye derecesi yaptığımı bilmeden; kendisi gibi düşünmeyenlerin zeka seviyesi hakkında atıp tutsun at gözlüklü bakış.. Kendisinin sıfatı nedir gerçekten çok merak ediyorum.

[Crafterman 0]

Agnostiklere mi yoksa agnostizme mi saygı duyulması gerektiğini söylüyorsun?

Tanrının bilinemez olduğunu kendin mi keşfettin , yoksa teizmden , agnostizme geçerken tanrı mefhumunu kafandan tamamen atamadığın için mi bu fikre vakıf oldun ?(Daha doğrusu teist olmasaydın tanrı mefhumunu bu kadar önemseyecek , kendini agnostik olarak niteleyecek miydin ? )

Sanırım ateist.bakışta 2. sorumdan dolayı sizi hasta olarak nitelemiş...

SAYGILAR

[Pante 0]

Agnostiklere mi yoksa agnostizme mi saygı duyulması gerektiğini söylüyorsun?

Tanrının bilinemez olduğunu kendin mi keşfettin , yoksa teizmden , agnostizme geçerken tanrı mefhumunu kafandan tamamen atamadığın için mi bu fikre vakıf oldun ?(Daha doğrusu teist olmasaydın tanrı mefhumunu bu kadar önemseyecek , kendini agnostik olarak niteleyecek miydin ? )

Sanırım ateist.bakışta 2. sorumdan dolayı sizi hasta olarak nitelemiş...

Farklı non-teist görüşlere saygı duymasan da aşağılamayacaksın crafterman.

Bu başlık altında yapılan budur ve bunun adı adiliktir.

Ateist olmayan diğer non-teist düşünce sahiplerini hasta olarak nitelendirenlerin kendileri hastadır.

Kişilikleri bozuktur. Amaçları aydınlanmacı olanlardan farklıdır ya da ateist bakış gibi kuyruk acıları vardır.

[Crafterman 0]

Farklı non-teist görüşlere saygı duymasan da aşağılamayacaksın crafterman.

Bu başlık altında yapılan budur ve bunun adı adiliktir.

Ateist olmayan diğer non-teist düşünce sahiplerini hasta olarak nitelendirenlerin kendileri hastadır.

Kişilikleri bozuktur. Amaçları aydınlanmacı olanlardan farklıdır ya da ateist bakış gibi kuyruk acıları vardır.

Evet sayın Pante . Saygı duymak gibi bir durum zaten söz konusu değildir.

Bizim amacımız şeriat tehlikesine ve din sömürücülerine karşı masum inanırların da düştüğü bu tuzağa karşı aydınlanma savaşımıdır.

Deistler , agnostiklerle bizim bir sorunumuz olmamalıdır . Onlar zararsızlardır . Sizin de elbetteki ne demek istediğinizi anladım .

Sizin de dediğiniz gibi bu konu tartışılabilir fakat pragmatik davranmak mahiyetinde bu konuyu bu üslupla ele almak yersizdir .

Bu konuda sizlere zaten katıldığımı belirtmek isterim . Amaç üzüm yemek ; bağcıyı dövmek değil .

SAYGILAR

[Ateist Bakis 0]

Farklı non-teist görüşlere saygı duymasan da aşağılamayacaksın crafterman.

Bu başlık altında yapılan budur ve bunun adı adiliktir.

Ateist olmayan diğer non-teist düşünce sahiplerini hasta olarak nitelendirenlerin kendileri hastadır.

Kişilikleri bozuktur. Amaçları aydınlanmacı olanlardan farklıdır ya da ateist bakış gibi kuyruk acıları vardır.

Görüş de neyin nesi yahu?

Bak sen durumu ve ele alınışını kavrayamıyorsun.

Arkadaşım şimdi hapishanelere girsen ve suçlu insanlara "yaptığınız yanlışın makul bir açıklaması var mı?" diye sorsan.

İstisnasız %100'ü yaptığı yanlışın üstünü örtebilecek derecede büyük ve önemli bir mazeret sunacaktır.

Ve istisnasız %100'ü kendisini bir şekilde masum sınıfına koyacaktır.

Beyinleri bu işlemleri yaparken kesin bir şekilde HATA YAPMADIKLARI ve DOĞRUYU YAPTIKLARINI bilecektir.

O yüzden suçlular suçlarına ilişkin konu açıldığında anlamsızca cümlelerle masumiyetlerini anlatmaya çalışırlar.

Ancak bir sorun vardır.

Karşıdakilerin (yani normal dünyadaki insanların) doğru / yanlış, iyi / kötü kavramlarının esneklik derecesi o suçluların doğru / yanlış, iyi / kötü kavramlarının esneklik derecesiyle aynı değildir.

Suçlulardaki bu kavramlar oyun hamuruna dönüşür.

Eğerler bükerler yoğururlar ve kuş yaparlar ondan.

İşte bu yüzden hepsi suçsuzdur ve hepsi haklıdır.

Bu sistem hayatta da böyle.

Herkes bir algıyı esnetir.

Olayları kendine esnetir.

Kimisi için alkol içmenin esneklik / bükülebilirlik derecesi %0 iken, kimisi için %100'dür.

Kimisi için bir şeyi başarmadaki süreçlerin esneklik / bükülebilirlik derecesi %15 iken kimisinde %100'dür.

Algılarda da durum böyledir.

Algısı bozuk insanlar algıladığı şeyi kendi özelliklerine göre esnetir veya büker.

Bunu yapmalarına hiçbir güç engel olamaz.

Eline alır algıyı ve esnetir.

Öyle ki bazen o algılanan durumun saf nesnel özellikleri ile algılayan kişinin algıladığı halindeki özellikleri arasında 180 derecelik bir fark oluşur.

Sen bunu kabul etmemekte direneceksin ancak sende de bu yukarıdaki örnek verdiğim durum geçerli.

Sen algıladığı durumları kendi tercih ettiği sonuca göre eğip büken bir bireysin.

Gerçeklik algın aracılığıyla sana ulaşan herşeyi bariz bir şekilde yanlış yorumlama davranışına sahipsin (bunu yaptığın, tanrı ve evren modeli üzerindeki müdahalelerinden görülüyor)

Gerçeklik algın bir nevi bilincinin her var oluş saniyesi ise, senin bu tanrı ve türevi dogmalarda yaptığın yanlış yorumlama davranışını başka hangi durumlarda yapacağının hiçbir tahmini veya kestirimi yapılamaz.

Bu da yapılamayacağından bu durum bariz şekilde seni hastalıklı algıya sahip birey yapar.

Ben ateistim demek ateizm dışındakilerin ve bazı soft ateistlerin anladığı şekliyle "bende sadece tanrı ve dogma eksiktir" demek değildir.

Ben ateistim demek "BEN EĞİP BÜKMEDEN, NESNEL VERİLER HARİCİ KENDİMDEN BİR ŞEY KATMADAN GERÇEKLİĞİ OLDUĞU GİBİ ALGILAYAN BİR BİREYİM" demektir.

Bu benim sana ve diğer tanrı, dogma mensuplarına bir hakaret çabam değil Pante.

Bu benim sizlere durumu izah etmemdir.

Sen otur bir gün ve kafanda seni panteist yapan o özellikleri bir kağıda yaz ve iyice oku bakalım.

O kağıt da sana aynı şeyleri söyleyecektir.

Ona da kızıp kişiliksiz vs demen seni haklı kılmayacak aksine bünyene daha çok yanlış yorumlama davranışı katmana neden olacaktır.

[Pante 0]

Görüş de neyin nesi yahu?

Senin yaptığın laf salatasıyla sidik yarıştırmaya kalkışmak ateist bakış.

Başka da birşey ortaya koyduğunu görmedim şu ana kadar.

"Ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz" demişler. İş görelim iş, çiş değil.

[Ateist Bakis 0]

Senin yaptığın laf salatasıyla sidik yarıştırmaya kalkışmak ateist bakış.

Başka da birşey ortaya koyduğunu görmedim şu ana kadar.

"Ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz" demişler. İş görelim iş, çiş değil.

Nasıl bir iş görmek istiyorsun?

Parçalara ayrılıp mikro düzeyde senin tanrınla iletişime geçeyim ister misin?

Harfler ve yazıların olduğu yerde ne işi bu yahu?

A harfleriyni B harflerinin üstünden zıplatıp C ye yakın mı düzeyim?

[cigi 0]

Panteist ve deist kardeslerimiz bir tanrinin var oldugunu kimseye dayatmadikca bu tip tartismalarin yersiz oldugunu düsünüyorum.Cünkü aydinlanma mücadelesinde onlarla el ele olmaliyiz diye düsünüyorum.

Örnegin sevgili Pante'nin degerli calismalarini emeklerini hic yabana atamayiz.Onun derli toplu bir arada olan kuran elestirilerden tarihi yazilarindan cok faydalanmisimdir ve hala faydalaniyorum.Bir defa olsun aramizda sorun olmamistir.

Keske su anda Anadolu insaninin hepsi dinlerden özgür ve panteist olsa idi...

...bu kadar cok sorunumuz olmayacakti ve daha aydin bir toplum yapimiz olacakti diye düsünüyorum.

[Pante 0]

Nasıl bir iş görmek istiyorsun?

Parçalara ayrılıp mikro düzeyde senin tanrınla iletişime geçeyim ister misin?

Harfler ve yazıların olduğu yerde ne işi bu yahu?

A harfleriyni B harflerinin üstünden zıplatıp C ye yakın mı düzeyim?

Anlatsak da anlamayacağın belli, çünkü senin işin çiş yarıştırmak, hır-gür yapmak.

İşten de bunu anlıyorsun.

Katılım ve katkı amaçlarımız farklı.

Sen tantana-şamata peşindesin, ben hergün yeni birşeyler daha ortaya koyabilmenin peşindeyim.

Ayrıca bilmeyenler için belirteyim, panteizmin propagandası içinde olmadım hiç.

Sadece sorulduğunda ya da laf atıldığında yanıt verdim.

Ben bu tür başlıklar açarım da, bu başlıklarda eleştirilebilirim, suçlanabilirim.

Agnostik ve deist arkadaşlardan da böyle bir amaç görmüş değilim.

Öyleyse bu gocunmanın sebebi ne?

Deistler, agnostikler, panteistler acıttı mı seni? Ne rahatsızlığın var onlardan?

Senin derdini ben biliyorum, omurga meselesi. Öğrenemedin dik durmayı henüz.

Gölgesiyle bile kavgalı, geçimsiz, her konuya muhalif, aykırı adamın birisin.

Sen başkalarına hasta diyeceğine asıl bu hastalığından kurtulmaya bak,

Bana yazmayı önereceğine, otur sen kendini yaz. Objektif olarak yazabilirsen, bugüne kadar yaşadığın yanlışların sebebinin kendin olduğunu görebilirsin.

Buraya yansıttığın karakter de o yazdıklarının içindekiyle aynı.

Fikirde, dünya görüşünde değişim iyi hoş da, kendini de değiştir biraz.

Yoksa birgün geriye baktığında pek birşey göremeyeceksin kırıklardan başka.

[DogaBilim 0]

Panteizm algıladığı(bildiği) ve algılamadığı(bilmediği) her şeyin toplamı olan doğayı tanrı olarak kabul eden bir görüştür.

Doğanın bilinmeyen yönlerine teistler gibi anlamlar yükleyip kavramlar oluşturmaz.

cin,şeytan,melek,öte dünya gibi kavramları yoktur.

http://www.pantheism.net

[Ateist Bakis 0]

Panteizm algıladığı(bildiği) ve algılamadığı(bilmediği) her şeyin toplamı olan doğayı tanrı olarak kabul eden bir görüştür.

Doğanın bilinmeyen yönlerine teistler gibi anlamlar yükleyip kavramlar oluşturmaz.

cin,şeytan,melek,öte dünya gibi kavramları yoktur.

http://www.pantheism.net

Panteizm kanıtsız ve verisiz olarak tamamen uydurma yoluyla ulaşılan bir düşünceyi savunan bir görüştür.

[Ateist Bakis 0]

Anlatsak da anlamayacağın belli, çünkü senin işin çiş yarıştırmak, hır-gür yapmak.

İşten de bunu anlıyorsun.

Katılım ve katkı amaçlarımız farklı.

Sen tantana-şamata peşindesin, ben hergün yeni birşeyler daha ortaya koyabilmenin peşindeyim.

Ayrıca bilmeyenler için belirteyim, panteizmin propagandası içinde olmadım hiç.

Sadece sorulduğunda ya da laf atıldığında yanıt verdim.

Ben bu tür başlıklar açarım da, bu başlıklarda eleştirilebilirim, suçlanabilirim.

Agnostik ve deist arkadaşlardan da böyle bir amaç görmüş değilim.

Öyleyse bu gocunmanın sebebi ne?

Deistler, agnostikler, panteistler acıttı mı seni? Ne rahatsızlığın var onlardan?

Senin derdini ben biliyorum, omurga meselesi. Öğrenemedin dik durmayı henüz.

Gölgesiyle bile kavgalı, geçimsiz, her konuya muhalif, aykırı adamın birisin.

Sen başkalarına hasta diyeceğine asıl bu hastalığından kurtulmaya bak,

Bana yazmayı önereceğine, otur sen kendini yaz. Objektif olarak yazabilirsen, bugüne kadar yaşadığın yanlışların sebebinin kendin olduğunu görebilirsin.

Buraya yansıttığın karakter de o yazdıklarının içindekiyle aynı.

Fikirde, dünya görüşünde değişim iyi hoş da, kendini de değiştir biraz.

Yoksa birgün geriye baktığında pek birşey göremeyeceksin kırıklardan başka.

Bunun benim kişiliğimle pek alakası olduğunu sanmıyorum.

Biz burada benim sizlerin hepsini teistlerle birlikte hasta veya hastalıklı algıya sahip bireyler olarak değerlendirmemi tartışıyoruz.

Benim amacımın, kişiliğimin ve özel hayatımın bir önemi yok ki bu ulaşılan sonuçta.

Sonuç basit

Ben sizleri hasta veya hastalıklı algıya sahip bireyler olarak nitelemek için tartışma götürmeyecek kanıtlara sahibim.

Hiçbir veri ve kanıt olmadan sonuca atladığınızı, bu sonucun bırakın insanı bu gerçeklikteki tüm mantık yürüten canlıların mantığına aykırı olduğunu nesnel ve duygulardan arınmış olarak ortaya koyuyorum.

Ben burada adice mesnetsiz ve dayanaksız konuşmuyorum.

Arkadaşım kendin bir bak yahu.

Bu gerçeklikten elde ettiğin sonuç ve çıkarımlara bir bak. (bakabileceğinizi sanmıyorum)

Ve bana kendin söyle söyleyebilirsen, senin ne ayrıcalığın var ki ben sana yanlışlar ve saçmalıklar dünyasında pembe bir köşk yapayım da seni diğerlerinden ayrı tutayım?

Argümanlar ortada.

Gerçeklik algınızda sorun var ve ben yanlışların hep beraber karanlıklar çukuruna gömülmesini savunuyorum.

Sana ayrıcalık tanıyamam.

Sen kendin şöyle arkana yaslanıp bir baksan görüşüne anlayacaksın durumu.

Ancak o benim hastalık diye nitelediğim virüs senin bunu görmeni engelliyor ve engelleyecek.

Belki sizlerin bakış açısında yanlışlar içinde en doğrusu veya kötüler içinde en iyisi vardır.

Ama bende yok.

Olmayacak da.

Sen bana değil kendine kızmalı ve kendini düzeltmelisin.

Ocak 14, 2011 tarihinde Ateist Bakış tarafından düzenlendi

[DogaBilim 0]

Panteizm kanıtsız ve verisiz olarak tamamen uydurma yoluyla ulaşılan bir düşünceyi savunan bir görüştür.

Ne uydurmuş örnek verebilirmisin?

İçinde tanrı kelimesi geçiyor diye gıcık kapıyorsan,

Ateist kelimesi içinde de geçiyor.

Kaos teoreminin kökenlerine bakarsan hangi düsünceden etkilendiğini bulabilirsin.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Kaos_kuram%C4%B1

Taoizm panteist bir dindir.

Tao te ching kitabı kaos teoremini diyalektik kavramını anlatır.

http://www.taoteching.org/

Bu sadece bir örnekti.Taoist filan değilim.

Ocak 14, 2011 tarihinde satranc tarafından düzenlendi

[Ateist Bakis 0]

Ne uydurmuş örnek verebilirmisin?

İçinde tanrı kelimesi geçiyor diye gıcık kapıyorsan,

Ateist kelimesi içinde de geçiyor.

Ne mi uydurmuş?

Güzel espri.

Ateist tanımlaması teistler tarafından onlardan olmadığımızı belirtmek için bize verilen bir isim.

Çok uzun süre kullanıldığından artık bizlere ait tüm değerleri yansıtan bir terim olmuş ama esasında kelime anlamı olarak sadece tanrı kavramının yokluğuna vurgu yapar.

Tanrı kavramının yokluğu ise ateizmin %5'i falandır.

Büyük çoğunluğu ise bir çeşit yüksek algı düzeyiyle alakalıdır. (sizlerden çok farklıyız biz-bilincimiz ile gerçeklik arasında şeffaf bir zar var. Ama sizlerde duruma göre 1 metre kalınlıkta duvarlar olabiliyor)

Bu şuna benzer.

Herkesin elinde elması olan bir yerde 3-5 adamı elmasızlar diye tanımlamaya benzer.

O adamlar elma ile ilgili durumlarda elmasızlardır.

Yoksa genel olarak kimse diğer özellikleri olan en katışıksız ve keskin algı düzeyine vurgu yapmaz.

İşlerine gelmez çünkü.

Neyin uydurulup uydurulmadığını algılayamadığını görüyorum panteizmde.

Bunun için panteizmi, deizmi, agnostisizmi veya teizmi ne kadar tanrılı tanrısız dogma var ise en mükemmel gördüğünün tanımını lütfen yüksek sesle bir kez daha tekrar et.

[DogaBilim 0]

Ateist Bakış ateizmin argumanlarını hangi felsefe akımlarından aldığını araştır.

Ateizmin alt yapısını sağlayan bu akımları yok sayarsan ateizmin tek başına bir hiç olduğunu anlarsın.

[TheQuestioningman 0]

...

Kasım 18, 2011 tarihinde TheQuestioningman tarafından düzenlendi

[esron 0]

Burası aydınlanma yolunda mücadele veren insanların platformudur.

Kendi egosunu tatmin etmek isteyen, ne idüğü belirsiz niteliksizlerin salya-sümük sağa-sola saldırdıkları bir yer değil.

Web'de buna uygun çok sayıda pislik adres mevcut. Gidin oralarda tükürün, kusun, sümkürün ama buraya geldiğinizde adam gibi yazın, seviyenizi bilin.

Cidden öyle midir Pante?