Doğal Seçilim Nedir?

[anibal 0]

Sevgili Hacı, Fitness kavramı, doğal seleksiyonun seleksiyonu diyelim kabaca, Spencer'ın fikridir. Tam olarak aynısı değil, ama temel olarak ondan çıkan bir görüştür.

Malthus'un Darwin ve evrim teorisine katkısı büyüktür. Fakat olayın kapitalizm tarafı, fakirlerin rapta vurulması filan değildir mesele. Onun meşhur ve bugünde hala sanki bir kanun gibi kabul edilen öngörüsüdür: Kaynaklar sabit kalır veya lineer artarken, canlılar geometrik çoğalır.

[Pante 0]

Doğal seleksiyon, var olan X bireylik popülasyona dağılmış n tane mutasyondan (yani farklı özellik) hangilerinin m tane kaynağı nasıl paylaşacağını belirler. Şimdi bu ne demek? Bir orman düşünün. Bu ormanda 50.000 tane ağaç olsun. Herbirinin elinde elektrikli testere, dizel motorlu testere, benzinli testere, el testeresi, balta ve bir çakı olan, bir aletten olanda ikincisi olmayan, 50 tane ormancı salalım. Herkes kestiği ağacı satıp para kazanabilsin.

İşte doğal seleksiyon budur. En çok ağacı kim kesecektir? En çok ağacı hangi aleti taşıyanlar kesecektir? En az ağacı kimler kesecektir?

doğal seleksiyon böyle bir hususla seçim yapar. El çakısı olan, ömrü sonuna kadar bir ağaç kesemez belki. Baltası olan bir kaç tane. Elektrikli testeresi olan takacak fiş bulamadığı için hiç, el testeresi olan bir kaç tane, benzinli testeresi olanla, dizel testeresi olan kapışır, biri bir şekilde daha fazla keser çıkar.

Diyelim ki şöyle bir skor tabelamız olacaktır:

El çakısı: 0

Balta: 25

El testeresi: 75

Benzinli testere: 22.900

Dizel testere: 27.000

Gördüğünüz gibi, doğal seleksiyon, benzinli gibi çabucak benzini bitmediği için daha avantajlı olsada, tek başına dizel testereli olanları var edip, ötekileri yok etmez. Bu listede yok olacak olan, el çakısı tutanlardır. Ama diğerleri azınlıkta bile olsalar, bir şekilde var olma şansı bulmaktadır.

Anibal, güzel bir örnek vermişsin.

Her ne kadar canlı örneği olmasa da, anlaşılır nitelikte.

Şimdi bu tür örnekleri kabul etmeyen yoktur sanırım.

Darwin öncesi de, Darwin sonrası da, evrim cephesinde ve karşı cephede de onaylanan bir doğal süreç bu.

Bu örnekten Motorlu testereleri çıkaralım.

El çakısı gibi yetersiz olanlar doğadan ayıklanacak, balta ve el testeresi gibileri yaşama tutunacaktır.

Ve bu ayakta kalabilenler kalıtımla soylarını sürdürebilecekler.

Bu ayıklanma ve yaşama tutunma ile kalıtım yoluyla türünü sürdürme olayı doğal seçilim olarak adlandırılıyor.

Ama bu zaten doğanın bir kanunu. Başka türlü düşünülemez ve olması mümkün değil.

Evrimleşme teoridir ama bu teorinin bir parçası sayılan doğal seçilim bence kuramdır, kesin bir yasadır.

Şimdi benim sorduğum; doğal seçilimin motorlu testerelerin oluşumunda bir payı olup olmadığıdır.

Tabi çeşitlerin varlığını sürdürmesini ve yeni türler için mutasyona hedef olarak sunmasını bir pay olarak saymazsak.

Everest gen havuzundaki min-max aralığındaki mutasyonlardan sözetmiş ama, bunun doğal seçilimle ilgisini kavrayabilmiş değilim.

[drekinci 0]

Öncelikle doğal seçilim kavramındaki. Doğal olanın kapsamı nedir? Bildiğimiz coğrafi ve iklim şartları mıdır? Canlıların kendileri de doğal olana dahil midir? Bütün örneklerde av ve avcı yaklaşımı var. Sanki bazı canlılar oluşuyor, gelişiyor, sonra av veya avcı oluyor, bu av veya avcı rollerin başarısı veya başarısızlıkları doğal seçilimi oluşturuyor. Halbuki evrimde belirleyici olan canlıların birbiriyle beslenmesi değildir. Doğal ve iklim şartları pek çok canlıya dilediği gibi yaşama ve gelişme şansı verir. Pek çok canlı düşmansız yaşar ve gelişir. Bunlar kendi iç dinamikleri ile, bu dinamikler uyarınca çeşitlenebilir. Milyarlarca mutasyon içinden canlıya avantaj sağlayanların yaşamda kalmasında, doğanın olumsuz ve kısıtlayıcı etkisi olmamalı ki bu avantajlar canlıya mal olmaktadır.

Diyeceğim o ki. Doğa yalnız seçmez, kısıtlamaz, ortadan kaldırmaz, canlının altyapısıyla uyumlu gelişmelerine de olanak tanır, geçit verir. Yani evrim mekanizmasının vazgeçilmez unsuru değildir doğal seçilim. Ama Tabi ki her canlı bir doğal ortamda bulunur. Bu ortama en az sorun ile uymaya çalışır. Bu uyum canlıdaki (genetik) değişikliklerle zaman içinde ortaya çıkar. Doğal şartlar olduğu gibi durmaktadır. Canlı değişmektedir.

Sevgiler.

[anibal 0]

Pante, doğal seleksiyonun nasıl bir sonuca yol açtığı anlaşılıyorsa, peki doğal seleksiyonları oduncuları mı seçer diyebiliriz. Zira konu evrimdir, bilimdir ve anoloji ile yapılmaz. Madem öyledir, işte böyledir demek bilim değil, sallamak olur.

Doğal seleksiyon oduncuları seçmeyeceğine göre bu şekilde, neyi seçtiğine bakmak lazım gelir. Bunun cevabı tanımında mevcuttur zaten: canlılar.

Peki canlıları nasıl seçer? Canlılar çok farklı özelliklerde olabilir. Doğal seleksiyon bunlardan kimisine hiç hayat hakkı tanımaz, kimisine ise biraz az, kimine çok. Ama şu önemlidir. Herhangi bir özellik açısından bakılınca, bunu var yok gibi düşünürseniz, yani doğal seleksiyon mesela kanadı olanı var eder, olmayanı yok eder gibi veya tek tırnaklı olan sağ kalır, 3 tırnaklı olan yok olur gibi, bu doğal seleksiyonu anlayamamış olmaktır.

Bu noktada, seçimin nasıl işleyeceği önem taşır. Neleri seçime tabi gibi düşüneceğiz? Ortalıktaki mutasyonları mı?

Mutasyon kavramıda yanlış anlaşılan bir kavramdır. Genellikle harika bir genin bir sebepten değişmesi olarak bilinir, görülür. Oysaki bu mutasyonun nasıl ortaya çıktığıdır, mutasyonun kendisi değil. Mutasyon, aynı genin farklı versiyonları olarak görülmelidir. Diyelim, yanlış ama anlaşılsın olsun diye söyliyelim, bir göz rengi geni (böyle bir gen yok, olay bir kaç gene sairdir) var, ve her farklı göz rengi bir mutasyon olarak kabul edilir.

Olayı pek çokları karıştırır. DNA seviyesine inmiş, kodonları kurcalıyorsan, orada göreceğin her fark bir mutasyondur. Ama bu moleküler biyoloji seviyesidir ve başka bir alemdir. Bunu fiziğin quantumu gibi düşünebilirsiniz. Bu alemde olay kimya, fizik ile farklı kurallarla işler. Evet, bu alemin yansıması canlıyı, yani organizmayı ortaya çıkarır. Fakat organizmanın tabi olduğu kurallar daha farklıdır. Herşeyden önemlisi, onlar bir molekülden ibarettir. Bunların kaba tabirle şuradaki taştan, havadaki gazdan bir farkı yoktur. Şimdi eminim birileri çıkacak, haydaaa diyecek. Ama bu olay temelde evrimsel açıdan böyledir. Mevcut molekül, sadece bir moleküldür, DNA olsa bile. Bölünür, kendini kopyalar vs. ama bu işlevlerin dinamikleri başkadır. Bu doğal seleksiyon (DS) sürecinin DNA ile özetlenemeyeceği anlamına gelir.

DS için kabul edilebilir olan, organizmalardır. Peki hemen şu anı öylece dondursak tüm mutasyonları saysak, bu, bu sürece kafi gelir mi? Yani anlık mutasyonlar doğal seleksiyonun seçtiği şey midir? En basit mevzu şudur, bir mutasyon doğum anında veya yaşlanınca bir anlam ifade ediyor olabilir. Demekki anlık durumda mevcut mutasyonlar da DS'nin konusu değildir. Peki o zaman nedir DS'nin seçtiği şey? Bu şeyin tarifi nesiller boyunca mevcut olabilen tüm mutasyonlardır. Bunu anlamak nispeten güçtür. Ama çok fazla anlamakta gerekmez, şöyleki, bu mutasyonlar random bir prosestir. O halde hangilerinin olacağı da rasgeledir. Bu, herhangi bir anda, olası tüm mutasyonların mevcut olduğunu kabul edebileceğiniz anlamına gelir. Ki, canlıların doğum vs. oranları düşünülünce, zaten bunun bir kaç nesilde var olacağını görmek zor değildir.

Toparlarsak, doğal seleksiyon nesilleri etkiler. Ve üzerinde çalıştıkları da, o nesiller boyunca oluşan ve oluşabilecek tüm mutasyonlardır. DS bunları öyle seçer ki, bazıları yok olur, bazıları az, bazıları çok olarak var olma ve kendini sürdürebilme imkanı sağlar.

Herhangi bir anda bir popülasyona bakarsanız, orada mevcut olabilecek ve doğal seleksiyonun müsaade edeceği tüm mutasyonlaır görürsünüz.

Bu da aslında basit ve anlaması güç bir şeydir, pek iyi anlaşılmaz.

[Pante 0]

Anibal, ben sorarken aynı zamanda okuyanların da anlayabilmeleri için detaylara ve terimlere girmeden en basit izahıyla anlatılabilmesi için soruyorum.

O nedenle mutasyona girmeden sadece doğal seçilimle ilgili yazılırsa faydalanabiliriz.

Şimdi doğal seçilimin tek başına canlının anatomik yapısında değişiklik yapma etkisi var mı?

Yani, mevcut canlıların genetik yapıları var ve etkilendikleri çevre şartları var.

Yaşama tutunabilen bu canlılar, sonraki nesillere mutasyona uğramaksızın sırf doğal seçilim ile değişiklik sağlayabilirler mi?

Örneğin yüksek dallara uzananların boylarında, soğuktan kulaklarını kısanların kulaklarında kısalma, gagalarda eğrilik-sivrilik, ayak ve parmaklarda farklı kullanımdan dolayı küçülme ya da büyüme gibi. Olabiliyorsa bu çevre şartları genlere nasıl yansıyor, nasıl bir etkiyle DNA'nın yapısını değiştiriyor?

Gerçi 'DNA seviyesine inmiş, kodonları kurcalıyorsan, orada göreceğin her fark bir mutasyondur.' diye yazmıştın ama bu ifade, "Mutasyon olmadan değişim olmaz" şeklinde anlaşılacağı için tekrar soruyorum. Öyle mi anlamalıyız?

[Genco 0]

Richard Dawkins'in " Kör Saatçi " adlı kitabı doğal seçilimi çok güzel anlatıyor. Aklınızda bir soru varsa okuyun sorunun yanıtını bulacağınızı düşünüyorum.

[anibal 0]

>>> Doğal şartlar olduğu gibi durmaktadır. Canlı değişmektedir.

Bu külliyeten yanlış. Çünkü doğal şartlar her zaman ve sürekli değişirler. Elbette onların ortaya koyduğu seleksiyonda birlikte değişir.

Pek çok canlının değiştiği gözlenmektedir. Fakat doğal şartların değişmediği hemen hiç gözlenebilmiş değildir.

[anibal 0]

>>> Yaşama tutunabilen bu canlılar, sonraki nesillere mutasyona uğramaksızın sırf doğal seçilim ile değişiklik sağlayabilirler mi?

Bu husus sürekli yanlış anlaşılan bir husustur.

Öncelikle, mutasyon yoksa, zaten doğal seleksiyonda yoktur. Olmayan şeyin nesini saçeceksiniz? Ama canlılar varsa, mutasyonlarda vardır. En azından dünyadaki canlıların en temel özelliklerinden biridir mutasyonlar.

Ha, mutasyonun değişim demek olmadığını tekrar hatırlayın. Mutasyon, bir genin farklı özellik gösteren bir varyasyonudur.

Fakat yanlış anlaşılan husus şudur. Doğal seleksiyonun sürdüğü herhangi bir T zamanında, yeni ve görülmemiş bir mutasyonun ortaya çıkıp canlıya avantaj kazandırması ve öne geçmesini beklemek biraz hayaldir. İstatistik olarak bu mümkündür, ama bunun olma ihtimali o kadar düşüktür ki, olabileceğini kabul etmek çılgınlıktır.

Ne demiştik, nesillere sari mutasyonlar doğal seleksiyon tarafından seçilir. Bu canlının o ortama adapte olmasını sağlar. Basitçe, 4 ayaklı bir canlının ortama adapte olmuş bir canlı olduğu görülecektir. Bir mutasyon olup 6 ayaklı bir canlı ortaya çıkarsa, bunun o ortama uygun olmasını beklemek hayaldir.

Şimdi düşünün. 100 nesli ele alalım. Bu 100 nesil aslında bu nesiller boyunca oluşmuş olan mutasyonların bir korelasyonu halindedir. Evrimsel süreç için 100 nesil belki en kısa zaman dilimi sayılabilir. Bu süre içinde o popülasyonun işini görecek bir mutasyon çıkmıyorsa, 101. nesilde çıkvereceğini düşünmek safdillik olur.

Peki ne olmuştur, ne olmaktadır? O popülasyonda 100, 1000 neyse nesil içinde olası tüm mutasyonlar zaten görülüyor, görülmüş olacaktır. Son nesle bakınca, bu mutasyonlardan sadece doğal seleksiyon geçebilenlerinin bir dağılımını görebiliriz. Peki şimdi bir mutasyon ortaya çıkarsa, ne olacaktır da, bu mutasyon tekrar elenmekten kurtulacaktır? Bunun tek ihtimali, doğal seleksiyonun değişmesidir.

Ama asıl karıştırılan husus, canlılar sağa sola dağılmışlar, sonra kavga etmeye başlamışlar, doğa anada bakmış bu iş böyle olmuyor diyerek doğal seleksiyonu üstlerine salmış gibi anlaşılır. Oysa doğal seleksiyon ilk canlı ile birlikte var olmuştur. Canlıları bu güne kadar getiren şey onun ta kendisidir. Bu, canlıların mevcut hallerinin o ortama en adapte olduğu anlamına gelir. Yeni bir mutasyonun bu adaptasyonu bozmaktan başka bir şeyi olmaz, elbette o da ayıklanır çabucak.

Ama doğal seleskiyon değişmişse, işte o zaman eskiden defaten ortaya çıkmış, defatende yok olmuş olan mutasyonlardan bir kısmı varolma şansı elde edebilir. Bu mutasyonlarda ortaya çıkar, canlıyı adapte edecek şekilde var olur. Ama bu noktada, bu mutasyonların öyle şapkadan çıkan tavşan gibi ortaya çıkacağını düşünmek aptallıktır elbette. Bize gereken XYZ mutasyonu olsun. Eski durumda XYZ ile birlikte, XYY, ZXY gibi bir sürü mutasyon ortaya çıkmaktadır. Ama XYZ Varolma şansı bulamamaktadır. Doğal seleksiyon değişsede, değişmesede, XYZ zaten ortaya çıkıp durmaktadır. Doğal seleksiyon değişince, değişen bu mutasyonun var olma şansı bulmasıdır.

[Rochader 0]

...Ha, mutasyonun değişim demek olmadığını tekrar hatırlayın. Mutasyon, bir genin farklı özellik gösteren bir varyasyonudur. ...

Burda sunu eklemek istedim;

Eşey hücrelerini oluşturacak olan hücreler dışındaki herhangi bir hücrede meydana gelen mutasyonlar. Örneğin, deri, kas ya da karaciğer hücrelerinde olan mutasyonlar bedensel mutasyondur. Bir sonraki nesile sadece eşey hücrelerindeki kalıtsal malzeme aktarıldığından bedensel mutasyonlar nesiden nesile geçmezler.

Kaynak:

http://evrimianlamak.org/e/Evrim101:Mutasyonlar

yada ingilizcesi olanlar suraya bakabilir;

http://evolution.berkeley.edu/

SAYGILAR

[cigi 0]

Sevgili Anibal veya Haci'ya bir soru sormak istiyorum.

Insanlarin bilimsel arastirmalari müdahaleleri sonucunda degisime ugrayip yeni tür olusturan bitkiler ve hayvanlar icin düsünceleriniz nedir?

Yakin bir gelecekte nano teknoljisi ile insan bedenlerine de mühalede bulunacagini okumaktayim.Bilim adamlarinin calismalarinin sürdürdüklerini biliyorum fakat cok kesin bilgi sahibi degilim.Bu teknolijinin gerceklestirildigini var sayarsak dogal secilim diyebilir miyiz?

Sevgiler.

[haci 0]

Sevgili Anibal veya Haci'ya bir soru sormak istiyorum.

Insanlarin bilimsel arastirmalari müdahaleleri sonucunda degisime ugrayip yeni tür olusturan bitkiler ve hayvanlar icin düsünceleriniz nedir?

Yakin bir gelecekte nano teknoljisi ile insan bedenlerine de mühalede bulunacagini okumaktayim.Bilim adamlarinin calismalarinin sürdürdüklerini biliyorum fakat cok kesin bilgi sahibi degilim.Bu teknolijinin gerceklestirildigini var sayarsak dogal secilim diyebilir miyiz?

Sevgiler.

Onların yapay seçilim olduklarını bildiğimiz halde neden doğal seçilim terimini kullanalım?

[cigi 0]

Onların yapay seçilim olduklarını bildiğimiz halde neden doğal seçilim terimini kullanalım?

Dogru diyorsun.Cok sevip hoslandigim halde biyoliji fizik matematik konularina hic kafam calismiyor.Orta okul 3. sinifa gelince hooplaa klasik egitim oldu modern.Hocalar bir sey bilmedikleri icin kursa gidip bize orda ögrendiklerini ögretmeye calistilar Haci abi.

Lise fen bölümünü nasil bitirdik hala hayret ediyorum.

Evrimlesme konusunda sordugum abuk subuk sorularima kizmayin cünkü bu konuya cok merakliyim.

Sevgiler.

[everest 0]

Peki ya uzman bilim adamları hangi açıklama etrafında birleşiyor . Yani tamam doğal seçilim kabaca biliniyor ama ayrıntıları hakkında ne deniyor ?

[anibal 0]

Onların yapay seçilim olduklarını bildiğimiz halde neden doğal seçilim terimini kullanalım?

Bu biraz ters bir yaklaşım aslında. Doğal seleksiyonu yapan, gene doğanın bir parçası olduğuna göre, buna başka bir şey demenin bir anlamı görünmüyor. Daha doğrusu, olayı bir doğal seleksiyon birde yapay seleksiyon olarak ikiye bölmenin mevzuyu karıştırmaktan başka bir anlamı olmayacaktır.

Fakat konuyu indirgeyebilmek için, doğal seleksiyonun bir alttürü olan (seksüel seleksiyon gibi) yapay seleksiyon terimi kullanılması elbette uygundur. Hatta faydalıdır. Ama bunu doğal seleksiyon kapsamının içinde değerlendirmek doğru olur.

Fakat, siz gidip domuzun genlerine müdahale edip denizanası genleri eklenmiş bir embriyo üretiyorsanız, bu ne doğal ne yapay seleksiyon olur. Bu karanlıkta parlayan domuzlar özel imalat, fabrikasyon vs. gibi başka bir şey olur, artık burada doğal veya yapay seleksiyondan söz edilemez.

[haci 0]

Doğal seleksiyonu yapan, gene doğanın bir parçası olduğuna göre, buna başka bir şey demenin bir anlamı görünmüyor

Yani sana göre giderek sofistikasyon kazanan uçaklar doğal seçilime mi maruz kalmışlar?

İlginç bir yaklaşım..

[anibal 0]

Ne alakası var hacı?

Canlılar üzerinde bir seleksiyon var. Ve bu doğal kaynaklardna geliyor, insanda o kaynaklardan sadece biri. Belki en güçlüsü, en etkilisi ama bu onu doğanın dışına çıkaramıyor.

Uçaklar canlı mı peki? Alakası ne bununla biyolojik evrimin? Uçaklar doğuruyor, insanlarda yavrulardan birini damızlık seçiyorda, bizim mi haberimiz yok?

[haci 0]

Ne alakası var hacı?

Canlılar üzerinde bir seleksiyon var. Ve bu doğal kaynaklardna geliyor, insanda o kaynaklardan sadece biri. Belki en güçlüsü, en etkilisi ama bu onu doğanın dışına çıkaramıyor.

Uçaklar canlı mı peki? Alakası ne bununla biyolojik evrimin? Uçaklar doğuruyor, insanlarda yavrulardan birini damızlık seçiyorda, bizim mi haberimiz yok?

Soruna şu açıdan bakabilirsin...

İnsanların doğada mevcut bir süreci manüple etmesini yine doğanın eseri olan doğal bir süreç olarak kabul etmek ne kadar uygunsa, benim verdiğim örnek de o kadar uygun.

Biri saçma ise diğeri de saçma yani...

[drekinci 0]

>>> Doğal şartlar olduğu gibi durmaktadır. Canlı değişmektedir.

Bu külliyeten yanlış. Çünkü doğal şartlar her zaman ve sürekli değişirler. Elbette onların ortaya koyduğu seleksiyonda birlikte değişir.

Pek çok canlının değiştiği gözlenmektedir. Fakat doğal şartların değişmediği hemen hiç gözlenebilmiş değildir.

Sevgili anibal,

Doğal şartların içeriğini bir türlü açmadın ki. ne kadar değişip değişmediğini, bu değişimlerin canlılar üzerinde ne kadar etkili olup olmadığını anlayabilelim.

Doğal şartların sürekli değişimi olarak mevsimsel değişimleri mi kastediyorsun? Bir canlı türü düşün ki mevsimsel değişimlerin maksimum ve minimum aralığındaki tüm durumlara uyum sağlamış, Bu uyum zaten mevsimsel değişimlere rağmen ortaya çıkmış. Demek ki bu değişimlerden olumsuz olarak etkilenmemiş. Etkilenenlerin nesli tükenmiş. Yaşamda kalan bu canlının milyarlarca mutasyonundan, Tam da anlattığın gibi rasgele dizilimler ortaya çıkmakta Bu dizilimlerden de bazıları yaşamda kalmaktadırlar. Burada artık istatistik ve olasılık hesapları işin içine girmekte, genlerin baskın ve çekinik özellikleri yeni gelişimin yaygınlaşması veya kadük kalmasında etkili olmaktadır. Örneğin genlerin baskın ve çekinik özelliklerini de doğal seçilime dahil ediyor musun?

Canlılardaki evrimsel değişim ve dönüşümlerin hızı mevsimsel değişimlere göre çok yavaştır. Bir evrimsel dönüşüm, mevsimsel değişim ve dönüşümün tüm evrelerine maruz kalır ve bunlara rağmen dönüşüm gerçekleşir. Dönüşümlerin hızı mevsimlerden etkilenebilir, hızlanıp yavaşlayabilir, ama sonuçta tüm mevsim şartlarından vize alarak dönüşüm gerçekleşir. Yüz nesil, bin nesil süren değişimler artık mevsim şartlarını ezberlemiş olur. Her duruma kendini uydurur ve ayakta kalır. Bu açıdan bakarak doğa şartları aynı ama canlı değişiyor diye bir yaklaşım sundum.

Zaten sen de

Öncelikle, mutasyon yoksa, zaten doğal seleksiyonda yoktur. Olmayan şeyin nesini saçeceksiniz? Ama canlılar varsa, mutasyonlarda vardır. En azından dünyadaki canlıların en temel özelliklerinden biridir mutasyonlar.

diyerek, canlılardaki değişime (mutasyonlara) öncelik veriyorsun.

Yine aynı iletinde, doğal seçilimin değişmesinden bahsediyorsun. Doğal seçilimin değişmesi ne demektir. Doğa şartlarının değişmesi midir?

Sevgiler.

[anibal 0]

Soruna şu açıdan bakabilirsin...

İnsanların doğada mevcut bir süreci manüple etmesini yine doğanın eseri olan doğal bir süreç olarak kabul etmek ne kadar uygunsa, benim verdiğim örnek de o kadar uygun.

Biri saçma ise diğeri de saçma yani...

Hacı insanlar uzaydan gelmedi, yada elma yadiklerinden için bir cennetten kovulup gelmediler. İnsanda doğanın bir parçası, o halde, doğal seleksiyonunda hem bir parçası, hemde işleneni. İnsanı doğadan ayrı düşünmek abes olur.

Velakin, insanı doğal seleksiyon başlığının altına bir türler diyerek ayrıca alabilirsin elbette.

[Pante 0]

İnsanda doğanın bir parçası, o halde, doğal seleksiyonunda hem bir parçası, hemde işleneni. İnsanı doğadan ayrı düşünmek abes olur.

İnsan müdahalesiyle gerçekleştirilen seçilimde bilinçli, planlı-projeli bir amaç ve girişim var.

Doğal seçilimde ise bilinç yok, plan ve amaç yok.

İnsanların varlığından doğal olarak etkilenme, örneğin insan nüfusunun artışı, ormanların azalışı, ekolojinin bozulması vb. etkenler nedeniyle bir değişim yaşanıyorsa bu elbette doğal seçilime dahil olmalı. Ama planlı bir müdahaleyi doğallık içinde görmek pek doğru gibi gelmiyor.

Yapay seçilim isimlendirmesi de, suni seçilim gibi bir anlam akla getiriyor. Yapay kalp, yapay el gibi.

"Güdümlü seçilim" olarak adlandırılmasa bile öyle anlamak daha doğru bence.