Jump to content

Tanrı Geni


Recommended Posts

Dean H. Hamer adlı bir genetikçi, insanda dinsel hayata yatkınlığa sebep olan bir gen takımının olduğu hipotezini ortaya attı. Bunuda "The God gene" adli kitabında savundu.

1001 ikiz uzerinde yapılan araştırmada vmat2 isimli genlerin içinde ‘cytonsine’ isimli nükleik asit ihtiva eden kişilerin, genlerinde daha büyük bir nükleik asit olan ‘adenine’ içeren kardeşlerine oranla daha manevi bir yapıya sahip olduğu anlaşıldı ve bu gene de tanri geni adi verildi.

The-God-Gene-How-Faith-Is-Hardwired-into-Our-Genes-0385720319-L.jpg

tarihinde gokhan160 tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu genin başka bilinen fonksiyonları varmı?

Bu konu aslında benim çok aklıma yatmadı o yüzden de yorumsuz paylaştım, genler bilgisayarlarım assembly code larına benzer, bu seviyede bu kadar karmaşık bir fonksiyon'u tanımlayamazsın, yada göremezsin, genede belki genetik bir yatkınlık vardır.

Soruna gelince "Vesicular monoamine transporter 2" geni daha çok sinir sisteminin iletişimi ile ilgili fonksiyonlarla ilgili (dopamin gibi) İnsanın modunu etkileyen maddeler.

tarihinde gokhan160 tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Genler sadece vücud şeklini belirlemez. Aynı zamanda davranış biçimlerini de, tepkileri de belirler. Beynin düşünsel yetilerinin bir kısmı genlerimizle, bir kısmı öğrendiklerimizle ortaya çıkmıştır.

Genlerin davranışlar üzerine etkisi öylesine büyüktür ki, bunu diğer canlılarda daha iyi görebiliyoruz. Diğer canlılarda -ve bizlerde- çoğu davranış ya da hemen hemen bütün davranış kalıpları genlerde mevcuttur. Etobur bir canlı öldürmeyi öğrenerek uygulamaz. Öldürmesi onda programlanmıştır. Hayvan göçleri çoğu zaman programlı bir davranıştır. Dişi için mücadele etmek programlıdır.

Bizlerdeki davranışlar da programlı davranışlardır. Örneğin aldatılmaya verdiğimiz tepkiyi düşünün. Bir kişi aldatılınca aldatandan öldüresiye nefret edebilir. Rakibine de saldırabilir. Bunlar sonradan öğrenilmiş davranışlar olabilir mi?

En basit olarak neden bazı olaylara güldüğünüzü düşünün. Gülmeyi öğrendik mi?

Gene aynı şekilde tanrının kendisine inanmak değil ancak inanmaya eğilim de genetik bir nedene dayanıyor olabilir. Bununla ilgili genleri gösteremiyoruz. Ancak eğer 7 milyar insanda şu ya da bu şekilde bir inanç şekli mevcut ise bunun salt öğrenilmiş bir davranış olduğunu ben sanmıyorum.

Şunu da belirteyim. İnanmak ile alakalı genler eğer varsa yaratılmış olduğumuzu değil, bir yerlerde bazı inançlara sahip insan toplumlarının inancı olmayan insan toplumlarından dış dünyaya daha iyi adapte olmasından kaynaklanıyor olmalıdır. Yoksa insan inanışlarının hepsi yanlışlanmış bilgilerdir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Genler sadece vücud şeklini belirlemez. Aynı zamanda davranış biçimlerini de, tepkileri de belirler. Beynin düşünsel yetilerinin bir kısmı genlerimizle, bir kısmı öğrendiklerimizle ortaya çıkmıştır.

Genlerin davranışlar üzerine etkisi öylesine büyüktür ki, bunu diğer canlılarda daha iyi görebiliyoruz. Diğer canlılarda -ve bizlerde- çoğu davranış ya da hemen hemen bütün davranış kalıpları genlerde mevcuttur. Etobur bir canlı öldürmeyi öğrenerek uygulamaz. Öldürmesi onda programlanmıştır. Hayvan göçleri çoğu zaman programlı bir davranıştır. Dişi için mücadele etmek programlıdır.

Bizlerdeki davranışlar da programlı davranışlardır. Örneğin aldatılmaya verdiğimiz tepkiyi düşünün. Bir kişi aldatılınca aldatandan öldüresiye nefret edebilir. Rakibine de saldırabilir. Bunlar sonradan öğrenilmiş davranışlar olabilir mi?

En basit olarak neden bazı olaylara güldüğünüzü düşünün. Gülmeyi öğrendik mi?

Gene aynı şekilde tanrının kendisine inanmak değil ancak inanmaya eğilim de genetik bir nedene dayanıyor olabilir. Bununla ilgili genleri gösteremiyoruz. Ancak eğer 7 milyar insanda şu ya da bu şekilde bir inanç şekli mevcut ise bunun salt öğrenilmiş bir davranış olduğunu ben sanmıyorum.

Şunu da belirteyim. İnanmak ile alakalı genler eğer varsa yaratılmış olduğumuzu değil, bir yerlerde bazı inançlara sahip insan toplumlarının inancı olmayan insan toplumlarından dış dünyaya daha iyi adapte olmasından kaynaklanıyor olmalıdır. Yoksa insan inanışlarının hepsi yanlışlanmış bilgilerdir.

Biraz anlatmak zor olacak, tabiki genler bir çok şeyin sebebi, davranışların da, fakat davranış kadar kompleks yapıların gen seviyesinde tespit etmek çok zordur, ayrıca bir çok şey gen temelli olsada sonradan çevreye göre değişime uğrayan, adapte edilen çok şey vardır. Mesela beyin, bir çok canlıda temeli genlerden alır (donanımı, işletim sistemini diyelim) ama program çevreye göre ayarlanarak yüklenir. Mesela yavru kedilerde yapılan deneylerde gelişim sırasında her taraf enine çizgiler olan bir ortamda yetiştirilirse sonrada normal ortamda dik olan şeylere kendilerini hiç adapte edemezler, kafalarını hep çevirerek gördükleri herşeyi enine şekle getirmeye çalışırlar. Beyinleri öyle programlanmıştır. İnsanlar dada öyle.

Şöylede açıklayabilirim, bu site php dili ile yazılmış, ama php dili bilgisayar için hiç bir şey ifade etmez, birçok kademeden geçtikten sonra sonuçta machine language de işlevsel olarak çalışır, ama o seviyede bu siteyle ilgili şeyleri anlamak bizim için neredeyse imkansızdır, machine langua seviyesinde bu yazıyı çok zor bulursun. Gen lerde böyledir herşey onlardadır ama onların ekoloji üzerinde etkisini genlerden çıkarmak imkansızdır.

tarihinde gokhan160 tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Bilgisayar programlama dilleri ile genleri birbirine karıştırman çok büyük bir hata olur. Genler bilgiyi üç boyutlu işler. Proteinler üç boyutlu yapılardır. Ve aynı zamanda maddedirler. Php ise sen makina dilini anlayamadığın için yazılmış bir programdır. Derleyiciler senin anladığın php yi makina diline çevirir.

Ancak doğanın dili 3 milyar yıllık bir bilgi birikimi sonucudur. DNA dan çevrilen bilgi 3 boyutlu nesnel bir valığa dönüşür. Bilgisayar dileri ise kodları makina temelli bir bilgiyi insan beyninin anlayacağı bilgiye çevirir. Makina dili DNA ile karıştırlamaz. Makina dili donanımı yönetmek için vardır. Aynı kodlar ile hem müziği hem resmi oluşturabilir makinada. Bunun yorumlanması için dosya uzantılarını değiştirirsiniz. Kodları ve dosya uzantılarını yorumlayan programlar bizlerin seviyesinde anlamlı bilgiye dönüştürü bu kodları. Yoksa makina için hepsi aynıdır. Bir jpg ile mp3 arasındaki farkı beynimiz anlayabilir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kitabı iyi incelemek lazım, Tanrı'dan algılanan nedir?

Kendini aciz görüp mutlak surette kendinden daha güçlü bir varlığa bağımlılık duymak mı? yoksa sorgulama yeteneğinden kaynaklanan nerden geldik sorusunun yaptığı manevi baskı mı?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bilgisayar programlama dilleri ile genleri birbirine karıştırman çok büyük bir hata olur. Genler bilgiyi üç boyutlu işler. Proteinler üç boyutlu yapılardır. Ve aynı zamanda maddedirler. Php ise sen makina dilini anlayamadığın için yazılmış bir programdır. Derleyiciler senin anladığın php yi makina diline çevirir.

Ancak doğanın dili 3 milyar yıllık bir bilgi birikimi sonucudur. DNA dan çevrilen bilgi 3 boyutlu nesnel bir valığa dönüşür. Bilgisayar dileri ise kodları makina temelli bir bilgiyi insan beyninin anlayacağı bilgiye çevirir. Makina dili DNA ile karıştırlamaz. Makina dili donanımı yönetmek için vardır. Aynı kodlar ile hem müziği hem resmi oluşturabilir makinada. Bunun yorumlanması için dosya uzantılarını değiştirirsiniz. Kodları ve dosya uzantılarını yorumlayan programlar bizlerin seviyesinde anlamlı bilgiye dönüştürü bu kodları. Yoksa makina için hepsi aynıdır. Bir jpg ile mp3 arasındaki farkı beynimiz anlayabilir.

Tamamen yanılıyorsun, genler datayı 3 boyutlu değil bilgisayar programlarında olduğu gibi tek boyutlu işler. Linear kod proteinde 3 boyutlu hale gelir, zaten proteinlerde elektronik bir devre gibidir. Eğer bilgisayar programı bir robotu kontrol ediyorsa oda o zaman protein gibi 3 boyutlu bir maddeyi kontrol etmiş olur. Sonuçta genler bir programlama dilidir, nasıl bilgisayarda derleyici makina diline çeviriyorsa hücredede ribozom DNA ya göre protein sentezler, onu derler.

Programda bir robotu kontrol ediyorsa o da bir varlıktır. Bu yüzden assembly yada makina dili DNA ile gayet anlamlı karşılaştırılabilir.

Anladığım kadarıyla senin için DNA kutsal ama benim için her hangi bir programlama dili, hemde canlılarda gayet kötü yazılmış bir programlama kodu çalışıyor, ileride insanlar bunu daha doğru dürüst yazacaklar. 3 milyar yıllık deneme yanılma sonucu çöplüğe dönmüş kodu düzeltecekler. İşte o zaman Tanrı olacaklar.

DNA_Asseblly.jpg

tarihinde gokhan160 tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Scientific criticism

Although it is always difficult to determine the many interacting functions of a gene' date=' VMAT2 appears to be involved in the transport of monoamine neurotransmitters across the synapses of the brain. This is a long way from a "God Gene", as PZ Myers notes:

"It's a pump. A teeny-tiny pump responsible for packaging a neurotransmitter for export during brain activity. Yes, it's important, and it may even be active and necessary during higher order processing, like religious thought. But one thing it isn't is a 'god gene.'"[4']

Carl Zimmer claimed that, given the low explanatory power of VMAT2, it would have been more accurate for Hamer to call his book A Gene That Accounts for Less Than One Percent of the Variance Found in Scores on Psychological Questionnaires Designed to Measure a Factor Called Self-Transcendence, Which Can Signify Everything from Belonging to the Green Party to Believing in ESP, According to One Unpublished, Unreplicated Study.[5] However Hamer notes that the importance of the VMAT2 finding is not that it explains all spiritual or religious feelings, but rather that it points the way toward one neurobiological pathway that may be important.

tarihinde george_carlin tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 4 years later...

Bu gen eğer gerçekte kesin kuranda geçer!!!

geçiyor tabiki...

diyor ya...

gözlerine kalplerine MÜHÜR vurduk diye :D

ama işte burda da bi sorun ortaya çıkıyor...

sen doğuştan vurmuşun mühürü kardeşim....

beni doğuştan mühürlediğine göre - sırf yakmak için mi yarattın la ?...

sadist - manyak mısın sen ?

sana inanmamamı gene sen kendin sağlamışın....

özgür irade vermemişin ki ?

bıraksan belki dindar olacaktım ??

sen de beni yakmak için bahane bulamayacaktın ?

tarihinde Zavallı tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...