casimir 0 Oluşturuldu: Mart 16, 2011 Raporla Share Oluşturuldu: Mart 16, 2011 arkadaşlar, tamam her şey big bang'le başladı diyoruz. bir patlamanın olabilmesi için bir nedenin ve mutlak varlığın olması gerekmez mi? sizce bu maddesel varoluşun nedeni mutlak yokluğun olamaması durumu mudur? peki mutlak yokluk neden olamıyor arkadaşlar? yani, burada olmayıştan bahsetmemiz imkansız mı? bir de şu uzayın genişlemesi olayı var. peki bu uzay neyin içinde genişliyor? mantıken bu da enerjinin ve uzayın sınırsız olduğunu gösteriyor. peki biz bu durumda biz maddeye mutlak var diyebilir miyiz? sonuç olarak bu evren hem var, hem yok diye bir sonuç çıkıyor. nedir bunun açıklaması? dünya bir var, bir yok, evren süreki genişliyor ve milyarlarca yıl süreçte enerji şekil değiştiriyor, ve de varlık ve yokluğun net bir açıklaması arkadaşlar. tüm bunlar nedir arkadaşlar? yani mutlak yokluk yerine neden tüm bunlar? tüm bunlar enerjinin bir görselliği mi yoksa? Link to post Sitelerde Paylaş
kenzo 0 Mart 16, 2011 gönderildi Raporla Share Mart 16, 2011 gönderildi http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11837869 Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts