Jump to content
IFeelGood

TANRI KESİNLİKLE YOKTUR!

Recommended Posts

Alıntı
- Allahuekber;en büyük allah demektir,allah büyük demek değil.

- Allahu ekberin anlamı bu değildir. Allahu ekber Allahtan başka tapılacak ilah yok demektir. arada çok fark var.

- "La ilahe ilallah" ne demektir?

- Yanlış yazmışım Allahu ekber Allah birdir demek. La ilahe illallah Allahtan başka ilah yoktur demek

- "Huvallâhu ehad" ne demektir? veya "Allahu ahad" ne demek?

- thales; Allahu ekber demek Allah en büyüktür demek ancak; Allah en büyük ilahtır demek değildir. biz Allahu ekber demekle kula ve eşyaya kullugu reddettigimizi ifade etmiş olur ve O'na kullugumuzu secdeyle zirvesine taşırız. Biz Allahu ekber derken Allah diğer ilahlardan büyüktür demeyiz. Allahın yarattıklarından büyüktür deriz. vıdıvıdılagalugugukkurigutuuuuu.

 

Yürü be ayferkaya! Kim tutar seni! :lol:

Allahuekber; "Allah daha büyüktür" demektir. :D

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 25.03.2011 at 11:13, ayferkaya yazdı:

thales;

Allahu ekber demek Allah en büyüktür demek ancak;

Allah en büyük ilahtır demek değildir.

biz Allahu ekber demekle kula ve eşyaya kullugu reddettigimizi ifade etmiş olur ve O'na kullugumuzu secdeyle zirvesine taşırız.

Biz Allahu ekber derken Allah diğer ilahlardan büyüktür demeyiz.

Allahın yarattıklarından büyüktür deriz.

Siz Kur'anı kerimi açıp işinize yarayan kısmını alıp yaramayan kısmını atıyorsunuz. Kur'anda camilere yaklaşmayın diye de yazıyor. Ama başında İçkiliyken diyor. içkiliyken kısmını at. sonra camilere yaklaşmayın yazıyor de olacak şey mi bu

Şimdi sen önce bana Seni yaratan bir Allah olduğuna inanıp inanmadığını söyle.

Ondan sonra çok tanrılımı tek tanrılımı tartışalım.

 

Şimdi sayın ayferkaya, bir yanlışınızı düzeltelim derken başka yanlışlara yelken açıyorsunuz..

Beni Kuran ın bütününe bakmamakla nitelerken bile kendi eksikliğinizi ortaya çıkarıyorsunuz.

Burada, yazınızın sonuna binaen, benim ne olduğum değil ne söylediğim önemli olmalı ayrıca..

İlk evvela bana misal getirmeye çalıştığınız ayet, camilere değil, namaza yaklaşmayın.. ayetidir.

İkinci olarak, evet Allah en büyüktür demek, en büyüktür demektir..

Fakat burada, verilen örneği devam ettirirsek, en büyük Fenerbahçe dediğimizde diğer klüpler de aklımıza gelir..

Bu yorumdan da Fenerbahçe den başka klüpler olduğunu da kabul ederiz.

Tıpkı o zaman ki Arapların veya tüm insanlığın Allah tan başka ilahları kabul etmeleri gibi..

Kuran, insanların onlara ilah demesine karşın, en büyük ilahın Allah olduğunu söyler..

Birden fazla ilahın olamayacağını söyler..

Tek gerçek ilahın Allah olduğunu söyler..

İlahın tek olduğunu söyler..

 

Yani burada anlayacağınız durum, Kuran ın, insanların ilah olarak gördükleri şeyleri muhatap alarak, onların neden olamayacağını söyler.

Öyle ya en büyük ilah Allah ise, diğerleri O na bağlı ise, ne diye diğerlerine ilah vasfı veriyorsunuz ki diye sorar..

Hatta şu şekilde de sormuştur;

saffat/125- Yaratıcıların en güzelini bırakıp da Ba'l'e mi taparsınız?

Şimdi buradan, Kuran ın tümü ele alındığında, başka yaratıcı olduğu manası çıkar mı?

Elbette çıkmaz..

Sonuç olarak, Kuran ilk olarak çağdaşlarının muhatabıdır.

Dolayısı ile onların inanç ekseninde konuşması gayet doğaldır..

Bunu bilmemek, bizim kelimeleri kendi bağlamlarından koparmamıza neden olur..

Burada olduğu gibi.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 25.03.2011 at 11:38, thaless yazdı:

Şimdi sayın ayferkaya, bir yanlışınızı düzeltelim derken başka yanlışlara yelken açıyorsunuz..

Beni Kuran ın bütününe bakmamakla nitelerken bile kendi eksikliğinizi ortaya çıkarıyorsunuz.

Burada, yazınızın sonuna binaen, benim ne olduğum değil ne söylediğim önemli olmalı ayrıca..

İlk evvela bana misal getirmeye çalıştığınız ayet, camilere değil, namaza yaklaşmayın.. ayetidir.

İkinci olarak, evet Allah en büyüktür demek, en büyüktür demektir..

Fakat burada, verilen örneği devam ettirirsek, en büyük Fenerbahçe dediğimizde diğer klüpler de aklımıza gelir..

Bu yorumdan da Fenerbahçe den başka klüpler olduğunu da kabul ederiz.

Tıpkı o zaman ki Arapların veya tüm insanlığın Allah tan başka ilahları kabul etmeleri gibi..

Kuran, insanların onlara ilah demesine karşın, en büyük ilahın Allah olduğunu söyler..

Birden fazla ilahın olamayacağını söyler..

Tek gerçek ilahın Allah olduğunu söyler..

İlahın tek olduğunu söyler..

 

Yani burada anlayacağınız durum, Kuran ın, insanların ilah olarak gördükleri şeyleri muhatap alarak, onların neden olamayacağını söyler.

Öyle ya en büyük ilah Allah ise, diğerleri O na bağlı ise, ne diye diğerlerine ilah vasfı veriyorsunuz ki diye sorar..

Hatta şu şekilde de sormuştur;

saffat/125- Yaratıcıların en güzelini bırakıp da Ba'l'e mi taparsınız?

Şimdi buradan, Kuran ın tümü ele alındığında, başka yaratıcı olduğu manası çıkar mı?

Elbette çıkmaz..

Sonuç olarak, Kuran ilk olarak çağdaşlarının muhatabıdır.

Dolayısı ile onların inanç ekseninde konuşması gayet doğaldır..

Bunu bilmemek, bizim kelimeleri kendi bağlamlarından koparmamıza neden olur..

Burada olduğu gibi.

 

Çarpıtıyorsunuz

Eğer Allahu Ekber yerine "Allahu ilahu ekber" gibi bir terim olsaydı haklıydınız

ama böyle değil!

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 25.03.2011 at 12:07, ayferkaya yazdı:

Çarpıtıyorsunuz

Eğer Allahu Ekber yerine "Allahu ilahu ekber" gibi bir terim olsaydı haklıydınız

ama böyle değil!

 

Burada sizinle bu üzerinde durduğumuz konuyu konuşmak beyhude.

Bununla birlikte, başlığı asıl mecrasından çıkarıyoruz..

Fakat insan söylemeden de edemiyor;

Bu mevzuda baştan beri yazdıklarınıza bakın, kimin neyi nasıl çarpıttığı net olarak ortaya çıkar..

Kardeşim, Allah ilah değil midir?

Ya da ilah denilen Allah değil midir?

Eğer böyle ise, en büyük Allah demek, Allah en büyük ilah demektir.

Eğer bir tek bu cümle, yani Allahu ekber cümlesi üzerinden yorum yapılırsa, Allah en büyüktür ama demekki küçükleri de vardır anlamı çıkar..

Çıkabiliyor olmasından, az evvel bana bütüne bakmıyorsunuz diye sitem ederken, şimdi aynı sitemin muhatabı siz oluyorsunuz.

Kafanızı toplayın, sonra yazın..

Hatta mümkünse başka başlıkta yazın itirazlarınızı..

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 25.03.2011 at 01:21, BRUTAL yazdı:

Asıl siz pozitif ateistler teizme hizmet ediyorsunuz da farkında değilsiniz, hiç gereksiz yere kanıtlayamayacağınız bir iddia ortaya atarak onların ellerine koz veriyor, onlardan farkınız olmadığını gösteriyorsunuz. Teislere zarar vermek istiyorsan, onlarca çelişki barındıran teist tanrısını yoklayabilmek neyinize yetmiyor? Bunun dışında olup olmamasının pratikte hiçbir önemi olmayacak olan bir tanrı için olabilir demekle ne kaybedeceksiniz? Teistler bu olabilirliği bir ateiste karşı hangi konuda üstün çıkmak için kullanabilir ki? Aksine sana sunacağı tüm argümanları ona karşı kullanabilirsin, böyle bir avantaja sahip olacakken gidipte tanrı kesinlikle yoktur gibi boş bir argümana sarılmanız aptallıktır.

 

Bu cümleyi yazarken uykusuz filandın herhalde.

İddiayı ortaya atan biz değiliz. Teizm.

Abuk sabuk, akıllara ziyah bir iddiada bulunuyorlar ve binlerce yıldır da kanıtlayabilmiş değiller doğal olarak.

E artık bir zahmet biz de "Tanrı manrı yok kardeşim, saçmalayıp durmayın" diyebilelim izninizle..

Teistlerin Tanrı'sını günde yüz kere yok ediyoruz zaten. Bunu küçük çocuklar da yapıyor.

 

Ama yine de ben, böyle tanımsız, saçma sapan, laf olsun diye uydurulmuş Tanrı'larla ilgilenmiyorum. Sınırı yok ki.. "Sana ne, canı öyle istemiş, isterse yalan söyler, isterse kötülük de yapar, isterse kendine de yalan söyler, isterse sadece evreni yaratıp tatile çıkar" vs..... gibi zırvalarla ilgilenmiyorum. Çoğumuz ilgilenmiyor.

 

Zaten bu başlık kendisini "ateist" olarak tanımlayanlarla konuşmak için.. Yoksa agnostizm kökten saçma, silik, akmaz bulaşmaz bir şey.

Teistler agnostikleri sever, ateistten dana saygın bulur. "Onlar hiç değilse 'bilinemez' diyor, açık kapı bırakıyor" der ve o kapıdan içeri sızıverirler.

Aslında onların sızıp sızmamaları, tartışmaların net olup olmamasıyla da ilgilenmiyorum. Beni rahatsız eden bunca bilgiye rağmen hala o saçma salak iddiaya olasılık tanınması. Hem de bilimsel olmak adına...

 

Nasıl oluyor da net olarak göremiyor, net bir yanıt veremiyorsunuz bu uçukluğa, hiç mi hiç anlayamıyorum.

İşte bu, tam olarak teizmin dümen suyunda dönmek. Hem de bilimi alet ederek...

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 25.03.2011 at 10:16, ayferkaya yazdı:

Bana dünya dönerken çıkan sesi senin o kulakların niye duyamıyor onu da izah eder misin

Hala akletmeyecekmisiniz

 

Valla benimki duymuyor, duyan kulağa da hiç rastlamadım. Hatta bu acayip iddiaya da ilk kez rastladım desem inan.

Genlerinin sesini duyup dinlediğini, müzik gibi olduğunu söyleyenlere bile rastladım ama seninkini ilk kez duyuyorum.

Sana izah edebilirim tabii.

Sizin dinde biz inançsızların gözlerinin kapalı olduğu için Allah'ı göremediği yazar. Bu kulak da öyle bir şey olmalı.

"Kulakları var duymazlar" diye eklediğine göre, dünyanın dönerken çıkardığı sesi duymamam da normal.

Hem benim suçum bile değil; üstüne bir de küfür yiyorum...

 

A’RAF 7/179. Diyanet İşleri

And olsun ki, cehennem için de birçok cin ve insan yarattık; onların kalbleri vardır ama anlamazlar; gözleri vardır ama görmezler; kulakları vardır ama işitmezler. İşte bunlar hayvanlar gibi hatta daha sapıktırlar. İşte bunlar gafillerdir.

 

Çok saçma bu, değil mi ayferkaya?

İnanmayın böyle saçma şeylere. Korkmayın, Allah filan yok.

(Ben de seni akletmeye davet etmiş olayım.)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 25.03.2011 at 15:20, IFeelGood yazdı:

Valla benimki duymuyor, duyan kulağa da hiç rastlamadım. Hatta bu acayip iddiaya da ilk kez rastladım desem inan.

Genlerinin sesini duyup dinlediğini, müzik gibi olduğunu söyleyenlere bile rastladım ama seninkini ilk kez duyuyorum.

Sana izah edebilirim tabii.

Sizin dinde biz inançsızların gözlerinin kapalı olduğu için Allah'ı göremediği yazar. Bu kulak da öyle bir şey olmalı.

"Kulakları var duymazlar" diye eklediğine göre, dünyanın dönerken çıkardığı sesi duymamam da normal.

Hem benim suçum bile değil; üstüne bir de küfür yiyorum...

 

ARAF 7/179. Diyanet İşleri

And olsun ki, cehennem için de birçok cin ve insan yarattık; onların kalbleri vardır ama anlamazlar; gözleri vardır ama görmezler; kulakları vardır ama işitmezler. İşte bunlar hayvanlar gibi hatta daha sapıktırlar. İşte bunlar gafillerdir.

 

Çok saçma bu, değil mi ayferkaya?

İnanmayın böyle saçma şeylere. Korkmayın, Allah filan yok.

(Ben de seni akletmeye davet etmiş olayım.)

 

Ben sorumun cevabını göremiyorum.

Dünya dönüyor diyorsun ama o hızla dönen dünyanın sesi bile gelmiyor.

Uçan sineğin bile sesini duyarken dünyanın dönerken çıkardığı sesi duymuyoruz.

Yoksa dünya diye birşey yok mu?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 25.03.2011 at 15:20, IFeelGood yazdı:

Valla benimki duymuyor, duyan kulağa da hiç rastlamadım. Hatta bu acayip iddiaya da ilk kez rastladım desem inan.

Genlerinin sesini duyup dinlediğini, müzik gibi olduğunu söyleyenlere bile rastladım ama seninkini ilk kez duyuyorum.

 

Valla, gene şanslı sayılırsın.

Bazı kaynaklar dünyanın ağırlığını yazar: 5,977 trilyon ton.

"Dünyayı hangi terazide tarttınız da ağırlığını buldunuz?" diye de sorabilirdi..

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 25.03.2011 at 15:32, ayferkaya yazdı:

Ben sorumun cevabını göremiyorum.

Dünya dönüyor diyorsun ama o hızla dönen dünyanın sesi bile gelmiyor.

Uçan sineğin bile sesini duyarken dünyanın dönerken çıkardığı sesi duymuyoruz.

Yoksa dünya diye birşey yok mu?

 

Sadede gelsen de ne demeye çalıştığını anlasam?

Dünyanın döndüğünü, en ince ayrıntısına kadar biliyoruz ayferkaya.

Ben bilimin bana anlattığı her şeyi gidip yerinde kontrol edemem. Dokunamam, göremem, koklayamam, sesini duyamam ama bilirim ki o şey vardır, denenmiş sınanmıştır, çözülmüştür, anlaşılmıştır veya anlaşılacaktır vs...

Böyle argüman olmaz. Hakikaten çocukça bile diyemeyeceğim kadar kötü bir argüman.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tamam güzelde. Dünya uzayda dönüyor. Bir sesi duyabilmen için hava olması gerekir. İkincisi yine uzayda hava olmadığı için sürtünmede yok bu yüzden hiçbir ses duyamazsın.

tarihinde MrAtheistPhilosopher tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 25.03.2011 at 15:39, Satsuma54 yazdı:

Valla, gene şanslı sayılırsın.

Bazı kaynaklar dünyanın ağırlığını yazar: 5,977 trilyon ton.

"Dünyayı hangi terazide tarttınız da ağırlığını buldunuz?" diye de sorabilirdi..

 

Gerçekten şanslıymışım. İnsan buna ne cevap verir ki...

Dur bakalım daha neler duyacağız.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 25.03.2011 at 15:44, IFeelGood yazdı:

Sadede gelsen de ne demeye çalıştığını anlasam?

Dünyanın döndüğünü, en ince ayrıntısına kadar biliyoruz ayferkaya.

Ben bilimin bana anlattığı her şeyi gidip yerinde kontrol edemem. Dokunamam, göremem, koklayamam, sesini duyamam ama bilirim ki o şey vardır, denenmiş sınanmıştır, çözülmüştür, anlaşılmıştır veya anlaşılacaktır vs...

Böyle argüman olmaz. Hakikaten çocukça bile diyemeyeceğim kadar kötü bir argüman.

 

Ben de sana diyorum ki dokunamadığın göremediğin, koklayamadığın halde sesini duymadığın halde var diyebiliyorsun. Benim Allah vardır dememle senin Dünya vardır demen aynı şey değilmidir. Senin bugözün Allahı görmek için yaratılmamış. Onun eserlerini görmek için yaratılmış.

Eğer gözünle allahı görseydin imtihan sırrı kalırmıydı. Herkes melek olurdu.

Dağın arkasından duman çıksa hemen dersinki dağın arkasında ateş var. Gözün ateşi görmesede dumanın ateşten geldiğini bilirsin.

Duvarda bir tablo görsen, o tablo kendi kendine oraya konmuştur. Boyalar karışarak resim oluşmuştur. Onun bir ressamı yoktur diyebilirmisin.

Niye bu kadar nimetin bir vereni olduğunu kabullenmezsin.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Dünyayı hangi terazide tarttınız, ışığın hızını nasıl buldunuz, hiç bir dedektöre yakalanmayan parçacıkların varlığı nasıl anlaşılır.. vs.. gibi soruların, avama indirilmiş şeklidir dünyanın dönüş sesini duymamak..

Ama tabi sorunun kendisi abes bir sorudur..

Bütün bu soruların cevabı mukayese yani bilineni bilinmeyene oranlayarak elde edilen bilgilerdir..

Zaten bunun adı da kısaca bilimdir.

Tanrı nın varlığı da bu şekilde delillendirilir..

Fakat eski ve köhne ateistik yorum ile; hani, nerede göremiyorum cinsinden itirazlar ile karşılanır bu tür yaklaşımlar.

Örneğin bakın masa burada, Tanrı nerede, hani göremiyorum, çünkü yok denilir..

Fakat bununda klasik teistik bir karşı argümanı vardır, masanın kendi kendine olduğunu göremiyorum, hani, oluyorsa nerede, olmuyor, o halde bütün her şeyin bir Yapıcısı olmalı şeklinde..

Konuyla ilintili bir gözlemimi de aktarayım..

Ateistler, bilimin daha doğrusu post pozitivist bilimin teolojik öğeler ile yorumlanmasına kızarlar..

Oysa ateizmin, bireysel tek tük düşünceler yorumlar dışında, dine karşı çıkışı bilimi arkasına alarak olmuştur.

Örneğin çeşitli kitapçılarda, R.Dawkins in Tanrı Yanılgısı/kuruntusu kitabı hep bilimsel kitaplar arasındadır..

Tabi bu esprili bir kıstas ama neredeyse istinasız tüm ateistik yorumlarda evrim özel bir yer tutar..

Ha keza belirsizlik ilkesi de hep bir Tanrı olmayabilir de şeklinde yorumlanır.

Hasılı, bilim Tanrı nın yokluğuna dair argüman olarak kullanılır..

Fakat bunu karşı taraf yaptığında, bilimsel olmamakla, en sonunda da yok un ispatı olmaz ki ile suçlanır..

Neyse, bir Tanrı nın olduğuna inanmayabilirsiniz, tıpkı 500 sene evvel insanların atomun varlığına inanmadıkları gibi..

Bu bakış açısı ile 500 sene evveline gidip, atomos olabilir diyen filozoflara, göster diyip gösteremediklerinde, gösterememelerinin sebebi kesinlikle yok olmasıdır, diyebilirsiniz..

Ama kesinlikle ne dediğinizde bir "kesinlik" ne de bir gerçeklik vardır..

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 25.03.2011 at 15:32, ayferkaya yazdı:

Ben sorumun cevabını göremiyorum.

Dünya dönüyor diyorsun ama o hızla dönen dünyanın sesi bile gelmiyor.

Uçan sineğin bile sesini duyarken dünyanın dönerken çıkardığı sesi duymuyoruz.

Yoksa dünya diye birşey yok mu?

 

Forumda bugüne kadar gördüğüm en aptalca ileti:)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 25.03.2011 at 01:21, BRUTAL yazdı:

Asıl siz pozitif ateistler teizme hizmet ediyorsunuz da farkında değilsiniz, hiç gereksiz yere kanıtlayamayacağınız bir iddia ortaya atarak onların ellerine koz veriyor, onlardan farkınız olmadığını gösteriyorsunuz. Teislere zarar vermek istiyorsan, onlarca çelişki barındıran teist tanrısını yoklayabilmek neyinize yetmiyor? Bunun dışında olup olmamasının pratikte hiçbir önemi olmayacak olan bir tanrı için olabilir demekle ne kaybedeceksiniz? Teistler bu olabilirliği bir ateiste karşı hangi konuda üstün çıkmak için kullanabilir ki? Aksine sana sunacağı tüm argümanları ona karşı kullanabilirsin, böyle bir avantaja sahip olacakken gidipte tanrı kesinlikle yoktur gibi boş bir argümana sarılmanız aptallıktır.

On 25.03.2011 at 15:12, IFeelGood yazdı:

Bu cümleyi yazarken uykusuz filandın herhalde.

İddiayı ortaya atan biz değiliz. Teizm.

 

Bakın sitenizde Ateistlere Sıkça Sorulan Sorular ve Cevapları diye bir başlık var, ayrıca bir de ''Lütfen okumadan tartışmalara katılmayınız '' diye uyarı da asmışlar(:

 

Alıntı
Yani negatif ateizmde bir iddia yoktur, sadece bir red vardır. Pozitif ateizmde ise hem bir red, hem de bir karşıt iddia vardır.

 

Cümlemin başlangıcında da belirttiğim gibi, ''Tanrı kesinlikle yoktur'' lafı pozitif ateizmin ortaya attığı bir iddiadır, teizm nasıl iddiasını kanıtlamakla yükümlüyse bu iddianızı da sizler kanıtlamak zorundasınız.

 

Alıntı
Teistlerin Tanrı'sını günde yüz kere yok ediyoruz zaten. Bunu küçük çocuklar da yapıyor.

Ama yine de ben, böyle tanımsız, saçma sapan, laf olsun diye uydurulmuş Tanrı'larla ilgilenmiyorum. Sınırı yok ki.. "Sana ne, canı öyle istemiş, isterse yalan söyler, isterse kötülük de yapar, isterse kendine de yalan söyler, isterse sadece evreni yaratıp tatile çıkar" vs..... gibi zırvalarla ilgilenmiyorum. Çoğumuz ilgilenmiyor.

 

Saydığın bu ve bunun gibi olasılıklara prim vermek seni zararlı çıkarmaz, aksine hepsini teistlere karşı kullanabilirsin. Bunu yapmak yerine altından kalkamayacağınız saçma salak iddialarla onlara koz veriyorsunuz.

 

Alıntı
Zaten bu başlık kendisini "ateist" olarak tanımlayanlarla konuşmak için.. Yoksa agnostizm kökten saçma, silik, akmaz bulaşmaz bir şey.

 

Bir ateist aynı zamanda agnostik de olabilir. Agnostisizm bir şeyin olup olmadığı sorusuna değil, bilinip bilinemeyeceği sorusuyla ilgilenir. Ateizme karşı alternatif bir akım değildir.

 

Alıntı
Teistler agnostikleri sever, ateistten dana saygın bulur. "Onlar hiç değilse 'bilinemez' diyor, açık kapı bırakıyor" der ve o kapıdan içeri sızıverirler.

 

Agnostiklerin bilinemez dediği tanrı teist tanrısı değildir, teistler hiçbir şekilde agnostikleri alt edemezler.

 

Alıntı
Aslında onların sızıp sızmamaları, tartışmaların net olup olmamasıyla da ilgilenmiyorum. Beni rahatsız eden bunca bilgiye rağmen hala o saçma salak iddiaya olasılık tanınması. Hem de bilimsel olmak adına...

 

Herhangi bir tanrının olmadığına dair hangi mutlak bilgiye sahipsin?!

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 25.03.2011 at 16:33, zındık yazdı:

Forumda bugüne kadar gördüğüm en aptalca ileti:)

 

Bu aptalca iletiye bilimsel bir açıklama yazacak yokmu?

Acaba bizim kulağımız her sesi duymuyormu?

Belki de gözümüz herşeyi görmüyordur.

Kendinizi kandırmayın

Sadece dünyanın sesini neden duyamadığımızı açıklayın?

Sineğin sesini duyuyoruz Dünyanın sesini neden duymuyoruz.Belkide kulağımızın kapasitesini aşıyordur.

Mantıklı cevabı olan varsa versin.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 25.03.2011 at 16:04, ayferkaya yazdı:

Ben de sana diyorum ki dokunamadığın göremediğin, koklayamadığın halde sesini duymadığın halde var diyebiliyorsun. Benim Allah vardır dememle senin Dünya vardır demen aynı şey değilmidir. Senin bugözün Allahı görmek için yaratılmamış. Onun eserlerini görmek için yaratılmış.

Eğer gözünle allahı görseydin imtihan sırrı kalırmıydı. Herkes melek olurdu.

Dağın arkasından duman çıksa hemen dersinki dağın arkasında ateş var. Gözün ateşi görmesede dumanın ateşten geldiğini bilirsin.

Duvarda bir tablo görsen, o tablo kendi kendine oraya konmuştur. Boyalar karışarak resim oluşmuştur. Onun bir ressamı yoktur diyebilirmisin.

Niye bu kadar nimetin bir vereni olduğunu kabullenmezsin.

 

Çünkü Tanrı olmasına gerek yok. Bugün bilim dünyada yaşamın başlaması için herhangi bir ilaha gerek olmadığını net bir şekilde ortaya koymuşken, araba kendi kendine tır olurmu yada boyalardan kendi kendine resim olur mu gibi sorular maalesef düşünce düzeyi çok düşük sorular. Bugün varolmamız için Tanrıya ihtiyaç yoktur. Bunu öğrenmelisiniz önce.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 25.03.2011 at 16:35, ayferkaya yazdı:

Bu aptalca iletiye bilimsel bir açıklama yazacak yokmu?

Acaba bizim kulağımız her sesi duymuyormu?

Belki de gözümüz herşeyi görmüyordur.

Kendinizi kandırmayın

Sadece dünyanın sesini neden duyamadığımızı açıklayın?

Sineğin sesini duyuyoruz Dünyanın sesini neden duymuyoruz.

Mantıklı cevabı olan varsa versin.

 

Yahu dünyanın içinde dişliler,motorlar,çark sistemleri,buhar boruları filan mı hayal ediyosun, yanardağları da ezgoz çıkışı gibi mi algılıyorsun anlamıyorumki. Dünyanın içinde demir filan var onunda bir magnetik alanı var bu kadar. Neresinden nasıl ses çıkarsın?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...