BİG BANG'İN FİZİĞİ

[haci 0]

Başka evrenler olabilir ve birbirleri ile etkileşiyor bile olabilirler.

Belki ilerde bizim evrenin başka evrenlerle etkileştiği anlaşılabilir.

Bu hiç de mantıksız değil. Neden tek bir evren olsun? Bir evren olursa başka evrenler neden olmasın?

Ama paralel evren deyince sorun değişiyor. Çok özgün bir evrenden bahsediliyor.

O evrende bizim evrende ne oluyorsa tekrarlıyor. Bu biraz fantezi. Spekülasyonun da ötesinde.

Ama ben sonsuz sayıda evrenin olduğuna inanıyorum.

Bu sadece bir inanç. Henüz delili yok.

Daha doğrusu delili de var ama, onu yorumlamak zor.

Örneğin bizim evrenin giderek artan bir hızla genişlemesinin nedeni, diğer evrenler olabilir.

Çevremizde yer alan diğer evrenler bizi kendine doğru çekerek genişlememizi hızlandırıyor olabilir.

Bu benim teorim. Yani bizim evrenin giderek daha hızlı genişleme nedeni diğer evrenlerdir.

Ama ben paralel evrenler kavramına sıcak bakamıyorum.

[hectortr 0]

Başka evrenler olabilir ve birbirleri ile etkileşiyor bile olabilirler.

Belki ilerde bizim evrenin başka evrenlerle etkileştiği anlaşılabilir.

Bu hiç de mantıksız değil. Neden tek bir evren olsun? Bir evren olursa başka evrenler neden olmasın?

Ama paralel evren deyince sorun değişiyor. Çok özgün bir evrenden bahsediliyor.

O evrende bizim evrende ne oluyorsa tekrarlıyor. Bu biraz fantezi. Spekülasyonun da ötesinde.

Ama ben sonsuz sayıda evrenin olduğuna inanıyorum.

Bu sadece bir inanç. Henüz delili yok.

Daha doğrusu delili de var ama, onu yorumlamak zor.

Örneğin bizim evrenin giderek artan bir hızla genişlemesinin nedeni, diğer evrenler olabilir.

Çevremizde yer alan diğer evrenler bizi kendine doğru çekerek genişlememizi hızlandırıyor olabilir.

Bu benim teorim. Yani bizim evrenin giderek daha hızlı genişleme nedeni diğer evrenlerdir.

Ama ben paralel evrenler kavramına sıcak bakamıyorum.

Kısaca başka evrenler olabilir ama bizim evrenimiz falsevacuum sayesinde oluştu diyorsunuz sanırım . Böyle bir sonuç çıkıyor yazdıklarınızdan .

Teşekkürler .

[strong 0]

Güzel bir konu.

Güncellenmesi gerekir diye düşünüyorum.

[Boşrahip 0]

Henüz konu açamadığım buradan soracağım müsadenizle; yıldızların (gezegen değil) evrendeki görevi ve yeri nedir? Bunu hep merak etmişimdir.

[haci 0]

Henüz konu açamadığım buradan soracağım müsadenizle; yıldızların (gezegen değil) evrendeki görevi ve yeri nedir? Bunu hep merak etmişimdir.

Yıldızların bir görevi olması mı gerekiyor?

Var olmaları ve davranışları ile fizik kanunlarını tatnim etmeleri yetmiyor mu?

[Boşrahip 0]

Yıldızların bir görevi olması mı gerekiyor?

Var olmaları ve davranışları ile fizik kanunlarını tatnim etmeleri yetmiyor mu?

Sorumu "Görevleri var mı?" olarak değiştireyim o halde. Görev derken yanlış anlamayın, gökyüzünü aydınlatmaları haricinde yaptıkları bir iş, evrene sağladıkları bir katkı var mı?

[haci 0]

Sorumu "Görevleri var mı?" olarak değiştireyim o halde. Görev derken yanlış anlamayın, gökyüzünü aydınlatmaları haricinde yaptıkları bir iş, evrene sağladıkları bir katkı var mı?

Yıldızlar evrenin bu şekilde davranmasından ve varlığından sorumludur.

Yıldızlar çeşitli şekillerde bir araya gelerek evreni oluştururlar.

Yıldızlar evrendir.

[Boşrahip 0]

Peki, çok teşekkür ederim bilgilendirdiğiniz için.

[tolonbey 0]

Patlamadaki Denge

Evrenin patlama hızı inanılmayacak kadar hassas bir kesinlikle belirlenmiştir.

Bu nedenle Big Bang herhangi bir patlama değil, her yönüyle çok iyi hesaplanmış ve düzenlenmiş bir oluşumdur. ( yeni bu adamcağız demek istiyürki,bu işi düzenli tertipli bizim EL-ILAHIMIZdaha açıkcası ALLAHIMIZ)eyide bir vucuda iki bacak iki kol birbaş vermesi geren RAB ayarı gaçırıp bir vucuda iki kafa,dört kol bir vuvut iki ayah veren o MUAZZAM sistemi nasıl kurabilir.

BU DİNCİLERDE SALLA BABAN SALLA.

Paul Davies, fizik profesörü 17 Önceki bölümde evrenin Big Bang ile, yani dev bir patlama ile yoktan var edildiğini inceledik. Şimdi bu bilgiyi aklımızda tutarak bir düşünelim.

Evrenin şu andaki yapısını gözden geçirerek akıl yürütelim.

Önceki sayfalarda değinmiştik; evrenin içinde yaklaşık 300 milyar galaksi vardır.

Bu galaksilerin belirli şekilleri vardır,

spiral galaksiler,

eliptik galaksiler gibi.

Bu galaksilerin her birinde bir o kadar da yıldız vardır.

Bu yıldızlardan biri olan Güneş'in ise etrafında büyük bir uyum içinde dönmekte olan 9 gezegen vardır. Bunlardan üçüncüsünün üzerinde şu anda birlikte yaşıyoruz.

Bu evren acaba size bir patlama sonucunda etrafa rastgele saçılmış bir madde yığını gibi geliyor mu? Rastgele saçılan madde nasıl düzenli galaksiler oluşturabilir? Neden madde belirli noktalarda sıkışıp toplanarak yıldızları meydana getirmiştir?

Sadece Güneş Sistemi'nin hassas dengesi bile, korkunç bir patlama ile ortaya çıkmış olabilir mi?

Bu sorular önemli sorulardır ve bizi Big Bang'in ardından evrenin nasıl şekillendiği sorusuna götürür.

Big Bang bir patlama olduğuna göre, beklenmesi gereken, bu patlamanın ardından maddenin uzay boşluğunda "rastgele" dağılması olacaktır.

Bu rastgele dağılan maddenin evrenin belirli noktalarında birikip

galaksiler,

yıldızlar

ve yıldız sistemleri oluşturması ise, bir buğday ambarına atılan bir el bombasının, buğdayları toplayıp, düzenli balyalara sarıp üst üste istiflemesi kadar "anormal" bir durumdur. <aboooooooooooooooooo bah burası doğru..

Big Bang teorisine uzun yıllar karşı çıkmış olan Sir Fred Hoyle, bu durum karşısında duyduğu şaşkınlığı şöyle ifade eder:

Big Bang teorisi evrenin tek ve büyük bir patlama ile başladığını kabul eder.

Ama bildiğimiz gibi patlamalar maddeyi dağıtır ve düzensizleştirirler. (adam burdada hahlı Tolon)

Oysa Big Bang çok gizemli bir biçimde bunun tam aksi bir etki meydana getirmiştir:

Maddeyi birbiriyle birleşecek ve galaksileri oluşturacak hale getirmiştir.

Gerçekten de Big Bang ile oluşan madde "olağanüstü" bir biçimde şekil ve düzen almıştır.

Böyle bir düzenin oluşabilmesi PATLAMAYLA mümkün olamayacağını o PATLAMAYA sonradan düzen verenin Müslümenlere göre

Allah,

Hırıstıyanlara göre

Got

Diyo,

Bog vs re.

Tolonbey:Benimde patlamalarla nasıl bu düzen sağlandığı usumu gurcalamahda.fakat dinciler gibi işi Allaha götürmeyip henki güç bu işi üstlendi diye düşünmekteyim.

Gerçi verilecek yanıtların havada kalacağınıda biliyürüm.

Belki ınsanoğlu bu SIRRI çok çok ilerde çözecek,belkide bu muazzam SIR hep saklı kalacaktır.

Dedeniz Tolon

[gerçekçi53 0]

Tolon dede hoş geldin kafamın rahat olduğu bir zaman okuyup anlamaya çalışacağım.Emeğine sağlık.

[anarkom 0]

Our 3D Universe Could Have Originated From a 4D Black Hole

http://www.nature.co...niverse-1.13743

http://arxiv.org/abs/1309.1487

Eylül 15, 2013 tarihinde anarkom tarafından düzenlendi

[Levia 0]

http://m.digitaljournal.com/article/348245

Tesekurler haci bu sadelestirilmis özet için. Planck duvarindaki kuantik fizik yegane fiziktir. O sinirda zaman ve mekan kavramlari bitmektedir. Dolayisiyla, orasi zamanin baslangicidir. Ustteki linkde, unlu astrofizik uzmani Stephen Hawking son eserinde bundan öncesinden bahsedilemeyecegini uzunca anlatmaktadir. M-Theory sini özetleyen uzman, herseyin, varsa paralel evrenlerin dahi o sinir anda basladigini anlatmaktadir.

Einstein, zamanin evrenimizin her yerinde ayni suratle akmadigini, örnegin bir karadelik yakininda, dunya uzerinde veya yildizlar arasi vakumda zaman farkli hizlarla akmata oldugunu kanitlamisti. Kuantik mekanik ise, Aspect turu deneyimlerle mekanin dahi birisik olup, hakikatin anti-mekansal (non-local) oldugu kuantik mekanigin öngördugu biçimde, 100 standart sapma duzeyinde suphe göturmez kuvvetle kanitlamistir. Varsa paralel evrenler, onlar kuantik mekanik ve einstein göreselligine göre bizim evrenden önce yada sonra, saginda veya solunda degil, tamamen bagimsiz zaman ve mekan boyutlari içinde gelismektedirler, ve BIG BANG aninda baslamis olmaktadirlar. Ve butun evrenlerin yegane baslangici, iste o Planck siniridir.

Iste bu Planck duvarinin ötesinde zaman kavrami olmayan, mekan kavrami olmayan kuantik fizikten baska hiç bir sey olmamakta olup, o ilk andir. Bilim adamlari o Planck sinirinin öncesinde, Einstein göreselligiyle, kuanti mekaniginden daha genis bir fizik olabilecegini dusunmekteler. Ancak, henuz böyle bir fizigin ne kurallari, nede varligi bilimsellik disi kalmaktadir. Yani big-bang "öncesi", fizik alani disinda kalip metafizik baslayan sinir olarak kalmaktadir. Zira ötesinde ne oldugunu açiklayabilecek hiç bir bilimsel açiklama yoktur.

Eylül 16, 2013 tarihinde Levia tarafından düzenlendi

[haci 0]

Big Bang'in ötesinin bilimsel olarak bilinmemesi, öyle bir zaman ve mekanın olmadığı anlamına gelmez.

Big Bang öncesi vardır elbette.

Doğası bilinmiyor.. Hepsi o kadar.

[Levia 0]

Yanlis anlasilma oldu, ondan ötesinin varligi fizik olarak bilinmemekte. Ancak, mekan ve zaman Planck sinirinda bittigi için, ötesine "önce" demek bile yanlis. Stephen Hawking bunu bir dunya kuresinin meridyenlerine benzeterek anlatmaktadir. Evrenimizdeki her noktadaki zaman ve mekan big bang anina dogru meridyenlerin kuzey kutbunun ucunda kesismesindeki gibi o anda kesisirler. Artik onun daha kuzeyinde ne var denmez. O mutlak baslangicidir zaman ve mekanin. Einstein fizigi orada iflas ediyor, manasiz sonsuz rakamlar çoikiyor. Ki bu imkansizdir. Onun için kuantik mekanik devreye giriyor. Oysa kuantik mekaniginde boyutlar göresel, ve zaman kayboluyor.

[haci 0]

Yanlis anlasilma oldu, ondan ötesinin varligi fizik olarak bilinmemekte. Ancak, mekan ve zaman Planck sinirinda bittigi için, ötesine "önce" demek bile yanlis. Stephen Hawking bunu bir dunya kuresinin meridyenlerine benzeterek anlatmaktadir. Evrenimizdeki her noktadaki zaman ve mekan big bang anina dogru meridyenlerin kuzey kutbunun ucunda kesismesindeki gibi o anda kesisirler. Artik onun daha kuzeyinde ne var denmez. O mutlak baslangicidir zaman ve mekanin. Einstein fizigi orada iflas ediyor, manasiz sonsuz rakamlar çoikiyor. Ki bu imkansizdir. Onun için kuantik mekanik devreye giriyor. Oysa kuantik mekaniginde boyutlar göresel, ve zaman kayboluyor.

http://scienceblogs.com/startswithabang/2012/10/15/what-happened-before-the-big-bang/

Stephen Hawking bu konuda ne diyor:

http://www.hawking.org.uk/the-beginning-of-time.html

At this time, the Big Bang, all the matter in the universe, would have been on top of itself. The density would have been infinite. It would have been what is called, a singularity. At a singularity, all the laws of physics would have broken down. This means that the state of the universe, after the Big Bang, will not depend on anything that may have happened before, because the deterministic laws that govern the universe will break down in the Big Bang. The universe will evolve from the Big Bang, completely independently of what it was like before. Even the amount of matter in the universe, can be different to what it was before the Big Bang, as the Law of Conservation of Matter, will break down at the Big Bang.

Kısaca Big Bang öncesi yok demiyor. Big Bang öncesinde mevcut fizik kanunları yok oluyor diyor..

[Levia 0]

O "öncesi" sözunden zaman geriye dogru devam ediyor demek degil. Oradan ötesinde zaman ve mekan kavramlari yok oluyor. Alan Planck ve Planck zamani tunnel efectle ortaya çikmis bulunuyor. Baska deyimle, zaman ve mekan o sinirda ortaya çikiyor. Ötesinde ise, zaman ve mekandan soyut bilgi (information) kaliyor. Iste osoyut bilgi hangi fizikle isliyordu bu konuda daha ileri bir fizigin varligi söz konusu. Bazi sicim teorisyenler, Planck sinininin ötesinde hayalet zaman olabilecegini savunmaktalar. Orada ileriye veya geriye akmayan, her enformasyonun kodlandigi hayali zaman olabilecegini dusunmektedirler. Gerçek zamana geçis ise Planck duvarinda olusmaktadir bu teze göre.

[haci 0]

O "öncesi" sözunden zaman geriye dogru devam ediyor demek degil. Oradan ötesinde zaman ve mekan kavramlari yok oluyor. Alan Planck ve Planck zamani tunnel efectle ortaya çikmis bulunuyor. Baska deyimle, zaman ve mekan o sinirda ortaya çikiyor. Ötesinde ise, zaman ve mekandan soyut bilgi (information) kaliyor. Iste osoyut bilgi hangi fizikle isliyordu bu konuda daha ileri bir fizigin varligi söz konusu. Bazi sicim teorisyenler, Planck sinininin ötesinde hayalet zaman olabilecegini savunmaktalar. Orada ileriye veya geriye akmayan, her enformasyonun kodlandigi hayali zaman olabilecegini dusunmektedirler. Gerçek zamana geçis ise Planck duvarinda olusmaktadir bu teze göre.

Astığım kaynakta Stephen Hawking'in ne dediğini anladınız mı? İngilizce bilmiyorsanın Türkçeye çevirmemi ister misiniz?

[Levia 0]

Evet, ama siz kitabini okudunuzmu ? Ileride, benim yukarida bahsettigim paralel evrenlerin kuantik mekanigin kurallarinca butun yönlerde paralel evrenler olustugunu, ve hepsinin tamamen birbirinden zamansal ve mekansal olarak bagimsiz ve kopuk olduklarini, yani ne önce, ne sonra, ne yakininda ne de uzaginda paralel evrenlerin M-Theory nin öngördugu sekilde olustuugunu savunmaktadir. Oradaki evrenimizdeki fizik kurallari bitiyor, ve her evrenin kendi "Planck uniteleri" var oluyor.

Eylül 16, 2013 tarihinde Levia tarafından düzenlendi

[haci 0]

Evet, kitabini okudunuzmu ?

Kitabını değil, kitaplarını okudum.

Yukarda bu konunda Stephan Hawking'in Big Bang öncesi hakkında ne düşündüğünü kendi cümleleri ile quote ettim.

[haci 0]

Hawking yalnız Big Bang'in bir başlangıcının ve öncesinin olduğundan değil, aynı zamanda olması gerektiğinden de bahsediyor.