Anayasa'nın İlk 3 Maddesi

[Pante 0]

1924 Anayasası (Son haliyle)

Madde 1- Türkiye Devleti Bir Cumhuriyettir.

Madde 2- Türkiye Devleti Cumhuriyetçi, Milliyetçi, Halkçı, Devletçi, Laik ve Devrimcidir. Devlet dili Türkçedir. Başkent Ankara’dır.

Madde 3- Egemenlik kayıtsız şartsız Milletindir.

1961 Anayasası

Madde 1- Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir.

Madde 2- Türkiye Cumhuriyeti, insan haklarına ve ‘Başlangıç’ta belirtilen temel ilkelere dayanan, millî, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devletidir.

Madde 3- Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür.

Resmî Dil Türkçe’dir.

Başkent Ankara’dır.

1982 Anayasası

Madde 1- Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir.

Madde 2- Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir.

Madde 3- Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir.

Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.

Millî marşı “İstiklal Marşı”dır.

Başkenti Ankara’dır.

Değişiklik Yasağı:

1924 anayasasında 1. maddenin değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceği,

1961 anayasasında ilk 2 maddenin değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceği,

1982 anayasasında ilk 3 maddenin değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceği

belirtilmiştir.

Şimdi bir değişikliği teklif dahi etmeden;

Yeni bir anayasada ilk 3 madde sizce nasıl düzenlenmeli, nasıl ifade edilmelidir?

[haci 0]

Sevgili Pante....

Bunlar sorun değil. Anayasa değişmiş değişmemiş ne farkeder?

Önemli olan uygulamalardır. Onlar için de Anayasa mahkemesi vardır.

Ama Anayasa mahkemesi politik bir kurumdur..

Anayasa ne olursa olsun onu yorumlayacak politik bir sistem vardır.

Türk halkı uyanık bir halk olsaydı, hakkını almasını bilseydi, demokrasi, özgürlük ve insan hakları için mücadele etmeyi göze alsaydı, zaten bu zavallı durumda olmazdı.

Bunlar şekilden başka birşey değil.

Ben hiç üzerinde bile durmuyorum artık.

[AteTürk 0]

1 yasinda bir cocuga vermissin Playstation 3 kiymetini bilir mi, bizede demokrasi, demokratik haklar, laiklik vs. hediye olarak verilmis ama biz bunun ne oldugunu bile anlamamisiz kanunlar göstermelik, uygulama keyfi zihniyet halen sarki yani dogulu, haci'ya katiliyorum dunyanin en mukemmel anayasasida olsa uygulayanlar sorunlu oldugu surece sorun bitmez.

[Ateist Bakis 0]

Teklif dahi edilemez diyen metin de bir maddedir.

O metin değiştirildiğinde veya iptal edildiğinde ilk 3 madde de açılır.

Basit matematik hesabı.

4'üncü madde kalktığında veya esnetildiğinde hepsi dokunulabilir hale gelir.

[fethullah ilyiç gülenin 0]

Yeni bir anayasada ilk 3 madde sizce nasıl düzenlenmeli, nasıl ifade edilmelidir?

madde 1- türkiye devleti demokrattır. (cumhuriyet fetişizmini doğru bulmuyorum. ingilteredeki gibi bir monarşi, çindeki gibi bir cumhuriyetten çok üstündür. önemli olan, vurgulanması ve garantiye alınması gereken husus demokratlık bence..)

madde 2- türkiye devleti insan haklarına, toplumun milli manevi değerlerine, inançlara saygılı; demokratik, sosyal bir hukuk devletidir.

madde 3- bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır. milli marşı “istiklal marşı”dır. başkenti istanbul'dur.

[Protagoras 0]

1 yasinda bir cocuga vermissin Playstation 3 kiymetini bilir mi, bizede demokrasi, demokratik haklar, laiklik vs. hediye olarak verilmis ama biz bunun ne oldugunu bile anlamamisiz kanunlar göstermelik, uygulama keyfi zihniyet halen sarki yani dogulu, haci'ya katiliyorum dunyanin en mukemmel anayasasida olsa uygulayanlar sorunlu oldugu surece sorun bitmez.

Katılıyorum demokrasi Demos (Halk) Kratos (Egemenlik) kelimelerinden geliyor bildiğim kadar yani halkın kendi kendini yönetmesi tamamda burda halkın rasyonel olduğunu nereden çıkarıyoruz. İste bu açıdan demokrasi ülkemizi her geçen gün felakete sürüklemektedir.

[KaraCat 0]

Anayasa sil bastan olmalidir,degismez yasami olurmus.Mesala 500 yil sonra bu yasami kullanilacak.Yapacaksin söyle bir babayasa, löp löp halkinla beraber sindireceksin...Not;Yasaya hayvan,bitki haklarinida koyacaksin,Türkiye de sadece insanlar yasamiyor...

[Pante 0]

Önemli olan uygulamalardır. Onlar için de Anayasa mahkemesi vardır.

Ama Anayasa mahkemesi politik bir kurumdur..

Anayasa ne olursa olsun onu yorumlayacak politik bir sistem vardır.

Sevgili Hacı'ya katılmamak mümkün değil.

Mevcut anayasanın 25 ve 26. maddeleri düşünce ve ifade özgürlüğünü, düşüncelerini yayma özgürlüğünü tanıyor ama uygulama ortada.

Yine de büyük olasılıkla seçimden sonra anayasa değişikliğine gidileceğinden bu konuya kayıtsız kalmamak gerekiyor.

Ben kısa ve öz bir anayasa metninden yanayım. Öyle çağcıl bir anayasa olmalı ki uzun yıllar bir değişikliğe gerek duyulmasın.

Anayasanın başlangıç metni çok kısa tutulabilir. 3-5 cümle ile devletin kuruluş felsefesine değinilebilir.

Ayrıca Atatürk ilke ve devrimlerinin önemi vurgulanabilir. Yüceleştirici ve etnik ayrımcı ifadelerden kaçınılır.

İlk 3 madde için benim görüşüm şöyle:

1- Türkiye Cumhuriyeti, demokratik, laik, sosyal ve hukukun üstünlüğüne dayanan üniter bir devlettir.

2- Devletin resmi dili Türkçedir.

3- Devletin başkenti, bayrağı, milli marşı gerekli görüldüğü takdirde meclisin ve halkın 2/3 nitelikli çoğunluğunun oylarıyla değiştirilebilir.

[Sol Invictus 0]

1- Egemenliğin özü esas olarak ulustadır. Hiçbir kuruluş, hiçbir kimse açıkça ulustan kaynaklanmayan bir iktidarı kullanamaz.

2- İnsanlar, haklar yönünden özgür ve eşit doğarlar ve yaşarlar. Sosyal farklılıklar ancak ortak yarara dayanabilir.

3- Devletin başkenti, marşı , bayrağı kurucu idareyi temsil edip değiştirlmesi dahi teklif edilemez, teklif edilmesi idam cezasını gerektirir.

[Darwinist1 0]

1. Devletin adı, Federal Sosyalist Laik Türkiye Cumhuriyeti

2. Devlet sosyalizme ve insan haklarına örtüşük olmalıdır.

3. Devletin resmi dilleri; Türkçe, Kürtçe, Ermenice, Lazca... Olup, başkenti İstanbuldur, Devletin Sloganı "Ne mutlu insanım diye" veya "Yaşasın işçi, yaşasın halkların kardeşliği" dir.

[materyalistyobaz 0]

İlk üç maddede değiştirmeyi gerektirecek bir hüküm yok bence.

[freand 0]

2 şey merak ettim de sorayım dedim. Bu işelerde uzman değilim, bilen arkadaşlar yanıtlarsa sevinirim.

Anayasanın ilk 3 maddesininin değişmezliğini ifade eden 4. madde değiştirilebir mi? 4. madde kendisini de koruma altına almıyor çünkü.

Böyle bir tehlike mevcut mudur?

Diğer bir sorum da şu: Bu ilk 3 maddenin değişmezliği sadece mevcut anayasa üzerinde yapılacak değişiklikleri mi kapsıyor yoksa yeni bir anayasa yapılırsa, o yeni yapılan anayasada ilk 3 madde farklı olabiliyor mu?

Eylül 7, 2011 tarihinde freand tarafından düzenlendi

[cigi 0]

2 şey merak ettim de sorayım dedim. Bu işelerde uzman değilim, bilen arkadaşlar yanıtlarsa sevinirim.

Anayasanın ilk 3 maddesininin değişmezliğini ifade eden 4. madde değiştirilebir mi? 4. madde kendisini de koruma altına almıyor çünkü.

Böyle bir tehlike mevcut mudur?

Diğer bir sorum da şu: Bu ilk 3 maddenin değişmezliği sadece mevcut anayasa üzerinde yapılacak değişiklikleri mi kapsıyor yoksa yeni bir anayasa yapılırsa, o yeni yapılan anayasada ilk 3 madde farklı olabiliyor mu?

Arkadasim degismeyecek bir sey olamaz...

Abuk subuk hukuk dili ile yazilan ve ülkede yasayan bütün farkliliklari kapsamayan anayasa ve hukuk olmaz.

Türkiye'nin gercek laik ve hukuk devletinin olabilmesi icin ilk maddeyi yazariz sonra altini doldururuz...Türkiye hukukcularinin tek sorunu dürüst degiller ve hepsi bir yerlere yaglanmakla mesguller.

Madde 1.

Türkiye'de herkes eşit koşullar altında eşit muameleye tabi tutulurlar. Çünkü din, inanç, siyasi düşünce, ırk, cinsiyet ya da başka nedenlerle ayrımcılık yapilmasina izin verilmez.

a- Türkiye Cumhuriyeti laiktir dinler ve inanclar devlet yönetiminden ayridir.

b- Resmi dili Türkce dir.

c- Herkes icin gecerli olan tek hukuk vardir ve sosyal esit adalet dagitimini gözetir.

Bireyler icin olmasi gereken diger esit hak ve özgürlükler ana maddeler halinde siralanir.Ayrica gercek laik hukuk devletinin kücülmesi yerel yönetimlerin güclenmesi gerekir.

[occaminbaltasi 0]

Bu hazırladığınız taslaklar kanunen suç teşkil etmiyor değil mi?

Bir de yöneticelerden ricam "RothschildCocugu" adlı üyeyinin mesajlarını lütfen silin.

[Darwinist1 0]

Bu hazırladığınız taslaklar kanunen suç teşkil etmiyor değil mi?

Bir de yöneticelerden ricam "RothschildCocugu" adlı üyeyinin mesajlarını lütfen silin.

Zannetmem, Eğer yeni anayasayı dedikleri gibi halk Sms atarakta(Mandela tekniği) katkıda bulunuyorsa, biz neden fikirlerimizi söylemiyelim.?

[Rhodium 0]

Sayın Pante değiştirmenin yolu şu parantez koyarsın olur biter;

Madde 2- Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru (belediyelerin sandalyeleri kaldırdırması hariç), millî dayanışma (hepimiz aynı düşünmezseniz kucaklanırsınız) ve adalet anlayışı içinde (Sivirli dışında), insan haklarına saygılı (yumurta at hapse gir domuz bağı yap çık bir arap atasözüdür), Atatürk milliyetçiliğine bağlı (ne mutlu türküm hariç hepimiz türkyeliyiz), başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik (demokrasi gelmezse devlet liberalizmi getirmekle mükelleftir), lâik( gerçekten anayasayı yazarken gülücük kullanabilirmiyiz acaba) ve sosyal bir hukuk Devletidir.

Eylül 8, 2011 tarihinde Rhodium tarafından düzenlendi

[drekinci 0]

Tarih sosyal sınıfların mücadeleleri tarihidir.

Bu sosyolojik bakış açısı geçmişte böyle idi. Şimdi de böyledir.

Kapitalist ülkelerde düzen ve siyaseti sınıflar belirler.

Ağırlıklı iki sınıf vardır. Kapitalistler ve işçi sınıfı.

Bunlar da kendi aralarında alt katmanlara ayrılır.

Kapitalist sınıf tarih sahnesine çıktığından itibaren, acımasız bir sömürü mekanizması ile, teknoloji ve enerji ile, doğal hammadde ve enerji kaynaklarını kullanarak, yüksek miktarlarda mal ve hizmet üretmiş, böylelikle üretici güçleri de geliştirmiştir. Kapitalist düzen emperyalizm aşamasına ulaşmış tüm dünyayı açık bir pazar haline getirmiştir.

Gerek dünyada, gerekse Türkiye'deki toplumsal düzenler, devlet ve yasalar özünde, kapitalistlerin çıkarlarına hizmet edecek şekilde oluşturulmuştur. Devlet ve siyasiler kapitalistleri koruyup, kollayacak, çıkarlarına ters düşen gelişmeleri engelleyecektir.

Türkiye Kuruluşundan itibaren batıyı hedef almış kapitalist yoldan kalkınmayı amaçlamıştır. Olmayan kapitalist sınıfı da devlet eli ile oluşturmaya başlamıştır.

Sosyalizm alternatif olmaktan çıkınca, Dünya da, Türkiye de Kapitalist sınıfların kendi aralarındaki mücadelelerine sahne olmuştur. Gözle görünenler Kemalist Burjuvazi ile Dinci Burjuvazidir.

Kemalist burjuvazi siyasi alandaki inisiyatifini Demokrat Parti ile kaybetme sürecine girmiştir. Demokrat parti din sömürüsü ile devlet eli ile dinci burjuvazi yaratmaya başlamıştır. Bu burjuva da AKP ile bayrağını burca dikmiştir.

Bu ortamda, mevcut anayasadan daha ilerde bir yeni anayasa beklentim yok. Olsa olsa, Türkiyeyi neoliberalizme ve globalizme daha da eklemleyip, açık pazar haline getirecek, çok uluslu şirketlerin çıkarlarını daha da koruyacak bir anayasa olur.

Cumhuriyet, halk idaresi, demokrasi, temel hak ve özgürlükler vs artık Gerek Türkiye'de gerekse Dünyada hak getire.

Baksanıza Irak ile başladı bütün kuzey afrika ülkelerini metazori düzenlemeye kalkışıyorlar. Bu ülkelerde zengin petrol yatakları var ve baas partileri petrol gelirlerini millileştirmiş halkına paylaşıyorlardı. Başlarında diktatörler bulunmazsa daha kolay yem olurlardı. Diktatörlükler bahane, Demokrasi, insan hakları da "aternatif" bahane.

Sevgiler

[Sol Invictus 0]

Tarih sosyal sınıfların mücadeleleri tarihidir.

Yazıya başlama cümlen bile yanlış ; Tarih Ulusların var olma savaşıdır. sonıfların mücadelesi değil.

Sınıf mücadelesiyle ilgili tek bir örnek veremezsin.

[drekinci 0]

Yazıya başlama cümlen bile yanlış ; Tarih Ulusların var olma savaşıdır. sonıfların mücadelesi değil.

Sınıf mücadelesiyle ilgili tek bir örnek veremezsin.

Ulan oğlum, defol git başımdan. bulaşma bana.

Uluslar, ulus devletler, kapitalizm ile beraber ortaya çıkmışlardır. Ulus bütün sosyal sınıfları içinde barındırır.

Tarih de kapitalizm ile başlamaz.

Bazı akıl hastalarında logore denilen kelime salatası vardır.

Hasta kendi kendine kelimeler icat eder. Sonra bu kelimelerle cümle kurar. Bu cümleler hasta açısından anlamlıdır ancak dinleyen bir şey anlamaz.

Forumda senin gibi logore yapan bir iki kişi daha var.

Önce tedavi olun.

Herkesin anladığı ortak kelimeleri bulun, kullanmaya başlayın, sonra gelip buralarda fikir beyan edin.

Sevgiler.

[Sol Invictus 0]

Ulan oğlum, defol git başımdan. bulaşma bana.

Uluslar, ulus devletler, kapitalizm ile beraber ortaya çıkmışlardır. Ulus bütün sosyal sınıfları içinde barındırır.

Tarih de kapitalizm ile başlamaz.

Bazı akıl hastalarında logore denilen kelime salatası vardır.

Hasta kendi kendine kelimeler icat eder. Sonra bu kelimelerle cümle kurar. Bu cümleler hasta açısından anlamlıdır ancak dinleyen bir şey anlamaz.

Forumda senin gibi logore yapan bir iki kişi daha var.

Önce tedavi olun.

Herkesin anladığı ortak kelimeleri bulun, kullanmaya başlayın, sonra gelip buralarda fikir beyan edin.

Sevgiler.

hahahaha sen yahudisin tabi senin ulus anlayışın tevratla birlikte başladı, bu dünyada sadece araplar yok drekinci. Zahmet olmazsa biraz doğu kültür ve sosyolojisi öğrende her zaman ulus olduklarını öğren.

Ah sizi gibi cahil komüncüler ah.

Yukarıdaki boyalı alanı ispat edebilecek bir delikalnlı varmı dünya üzerinde.

Enegels amca hezeyanlarını yazarken daha Mısır tarihi bilmezken sene 2050'ye doğru yol alıyorken senin bu cahhillikleri doğruymuşcasına tekrar etmen Yahudi Ayetlerinden olsa gerek.

Eylül 8, 2011 tarihinde Sol Invictus tarafından düzenlendi