Jump to content

Değişen ateizmin tuzakları !


Recommended Posts

1.Kainatın kendini yaratması !

-bunu nasıl başarmıştır ?

-Kainat ilk ivmeyi nasıl kazanmıştır ?

-bunu belirleyen nedir?

2.Kainatın içindeki kütlelerin düzenli dönüş yönleri !

-bu düzenli dönüşü nasıl başarmıştır ?

3.Kainatın içindeki gezegenlerin sabit hızları !

-bu sabit hızları nasıl başarmıştır ?

4.Kianata hangi bir müdahale kainatı (kainatları) değiştirebilr ?

5.Kainatların içindeki düzenli dönen gezegenlerin hızı değişebilirmi ?

-bu hızlar nasıl sağlanmıştır?

5.Gezegenlerin hızlarının değişmesindeki etkenlere müdahale olurmu?

-olması mümkün değilse neden mümkün değidir ?

6.Kainat bir açılım sonucu meydana gelmişse bunu belirleyen nedir ?

-açılımın içine kapanması mümkünmüdür neden ?

7.Kainatın açılımını belirleyen herhangi bir arızadan dolayı yok olabilirmi?

-canlı dediğimiz kainatın varlığındaki amaç nedir?

-kendiliğinden oluşan canlı kainattaki varlıklar neden farklıdırlar?

-farklılıkları beirleyen nedir ? (örng. bütün insanların farklı oluşu, parmak izleri gibi)

Bilim bu soruların hepsini yanıtlamıştır ama gerçekten olaylar bilimin öngördüğü şekilde mi gelişmiştir?

Eğer kaosu yeterince bilirsek, evrenin çözümleri kaotik olan fizik yasaları sonucu bugünkü şeklini aldığını da az çok biliriz.

Burada en gizemli soru evrenin kendi kendini yaratmasıdır.

Bilim bu sorunun da yanıtını vermeye çalışır. Tabii evrenin ortaya çıkmasını açıklayan birden fazla teori vardır.

Madde veya enerjinin her zaman var olduğu görüşü onların başında gelir. Bu görüşün ilginç ayrıntıları vardır.

Big Bang kuramı, string ve M teorileri gibi..

Ama hepsinde mevcut ortak payda, daha önce mevcut bir enerjinin var olduğudur.

Bu enerji her zaman vardır. Big Bang kuramına göre bu enerji virtual particle lardan kaynak almaktadır. Yani yalancı zerrelerden kaynak almaktadır.

Başka bir deyişle vaküm enerjisi denen bir enerji vardır. Hiçlikte bile bu enerji vardır.

Evren bu enerjinin şekil değiştirmesinden ortaya çıkmıştır.

Membran (M) teorisine göre ise her zaman var olan iki membran her trilyon yılda bir birbirlerine çarpmakta ve yeni bir Big Bang'e neden olmaktadırlar.

2. Evrende mevcut kütlelerin düzenli bir davranışından bahsedilemez.

Şimdi gözlemlediğimiz bu davranış aslında 13,7 milyar yıl içinde bu halini almıştır.

Geriye dönüp evreni yeniden başlatırsak, aynı tablonun ortaya çıkmayacağını biliyoruz.

Ve o yüzden evrenin ortaya çıkması kuralının kaos olduğunu ileri sürüyoruz.

Kaos'da son başlangıçtaki sapmalara son derece duyarlıdır.

Evreni yeniden başlatalım. Hep aynı Big Bang olsun. Ondaki en ufak bir sapma sonucu son derece değiştirecektir.

Bu yüzden evrenin bugünkü durumu için kaotik bir sürecin sonu diyebiliriz.

3. Evrendeki cisimlerin hiçbirinin hızı aynı değildir. Onların dönüş yönleri de farlıdır.

Sadece kaba bir örnek vardır. Evreni tekrar başlatırsanzı, aynı tablo ortaya çıkmaz ama benzer bir örnek oluşur.

4. Evrene insan bile müdahale ederek onun gidişini yerel de olsa değiştirebilir.

Mevcut teknoloji ile insan bunu başarabilir. Hatta ileri bir teknoloji ile enerjisi bitmekte olan güneşe yeni bir enerji kaynağı bulunabilir.

Yalnız hidrojenden ibaret olan gezegenlerin güneşe düşmesi sonucu güneşin ömrü birkaç yüzmilyon yıl, hatta belki de milyar yıl, uzatılabilir.

Tabii kuramsal olarak... Ama bunu kuramsal olarak bile düşünmek, insanın çok şeyler başardığının kanıtı değil midir?

5. Gezegenlerin kendi etraflarında ve güneş etrafında dönme hızlarını değiştirmek büyük bir sorun değildir.

En son depremde dünyanın kendi etrafında dönme hızı çok az da olsa değişmiştir. Elimizde mevcut atom ve hidrojen bombaları ile bir gezegenin dönme hızını değiştirmek mümkündür.

Teorik olarak tabii.

6. Evrenin açılımı dediğiniz şey genişlemesi herhalde. Evrenin ilerde içine kapanacağı görüşü de vardır. Ne kadar doğru bilemeyiz.

7. Canlılara değinmişsiniz.. Canlı varlıklarla cansız varlıklar arasında fizik ve kimya yasaları bakımından hiç fark yoktur.

Bilim forumunda bu konu tartışılmıştır.

http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=44411

Canlıların neden farklı olduklarını da daha önce tartışmıştık. Bunların hepsi bilim tarafından kolaylıkla açıklanan konulardır..

Allah yoktur.

Çünkü Allah'a gereksinim yoktur.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 59
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

İnsanların ateizme, agnostisme, deizme, panteizme vs. yönelmesinin en büyük sebebi bilimdeki gelişmelerin yanısıra ilahi olduğunu iddia eden 3 dinin bizzat kendisidir. İnsanlar bu 3 dinin kurucularının hayatına daha yakından baktıkça hızla dinden uzaklaşıyorlar. Bu peygamber denen kişilerin hayatlarını detaylı olarak öğrenen akıllı, mantıklı, sağduyulu ve vicdanlı birisinin artık onlara inanması, onları örnek alması çok zordur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Turgay kardeşimizin sorunlarını yanıtladık..

Şimdi sıra ona geldi.

Benim birkaç sorum var..

Onları yanıtlasın.

Allah evrende temel yasal olarak neden kaosa, entropiye (düzensizliğin giderek artmasına), belirsizlik ilkesine baş vurmuştur.

Determinizm neden yoktur? Neden bir düzen var gibi durmasına rağmen yoktur?

Link to post
Sitelerde Paylaş

dinler felsefi bilimsel ve ahlaki olarak kendi kendine yetmeyen insanlar içindir..

bu bilgi çağında bunu başaramayanlar hayali varlıklara ihtiyaç duyuyorlar.. kendi eksiklerini onlarla dolduruyorlar..

sen de o insanlardan birisin anlaşılan turgay.. o yüzden yazdıkların bizim için komik birer anekdot sadece, kusura bakma. yüzlerce müslümanın tekrarladığı şeyleri yazıyorsun.. bir fark yok..

tarihinde BABAYARO tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

eflatun kardeşim, kısma kendini boş ver ,

yok illede benimde bildiim var diyorsan buyur paylaş.

1. soruya adapte olma..bak orda başka sorularda var ..sende 5. başla olur biter.

Aptalca ise hiç karışmaman daha akli değilmi?

kendimi kastığım falan yok. kasacak bir başlık değil. bildiklerimi zaten paylaşıyorum. anlayan anlıyor sen kasma anlayacağım diye kapasiteni zorlama. 1. sorudan ne kadar salakça bir başlık olduğunu göstermeye çalışdım diğer arkadaşlara sadece. diğer soruları okumam bile.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ebfal 30-- Bak bakalım asıl tuzak kuranın başta gideni kimmiş?

Enfal 30 Allah, tuzak kuranların en hayırlısıdır.

Allah tuzak kuranların en iyisidir.

Ee onun üstünde kimse olamayacağına göre.. En iyi tuzağa düşüren Allah dolayısıyla Müslümanlardır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bilim bu soruların hepsini yanıtlamıştır ama gerçekten olaylar bilimin öngördüğü şekilde mi gelişmiştir?

Eğer kaosu yeterince bilirsek, evrenin çözümleri kaotik olan fizik yasaları sonucu bugünkü şeklini aldığını da az çok biliriz.

Burada en gizemli soru evrenin kendi kendini yaratmasıdır.

Bilim bu sorunun da yanıtını vermeye çalışır. Tabii evrenin ortaya çıkmasını açıklayan birden fazla teori vardır.

Madde veya enerjinin her zaman var olduğu görüşü onların başında gelir. Bu görüşün ilginç ayrıntıları vardır.

Big Bang kuramı, string ve M teorileri gibi..

Ama hepsinde mevcut ortak payda, daha önce mevcut bir enerjinin var olduğudur.

Bu enerji her zaman vardır. Big Bang kuramına göre bu enerji virtual particle lardan kaynak almaktadır. Yani yalancı zerrelerden kaynak almaktadır.

Başka bir deyişle vaküm enerjisi denen bir enerji vardır. Hiçlikte bile bu enerji vardır.

Evren bu enerjinin şekil değiştirmesinden ortaya çıkmıştır.

Membran (M) teorisine göre ise her zaman var olan iki membran her trilyon yılda bir birbirlerine çarpmakta ve yeni bir Big Bang'e neden olmaktadırlar.

2. Evrende mevcut kütlelerin düzenli bir davranışından bahsedilemez.

Şimdi gözlemlediğimiz bu davranış aslında 13,7 milyar yıl içinde bu halini almıştır.

Geriye dönüp evreni yeniden başlatırsak, aynı tablonun ortaya çıkmayacağını biliyoruz.

Ve o yüzden evrenin ortaya çıkması kuralının kaos olduğunu ileri sürüyoruz.

Kaos'da son başlangıçtaki sapmalara son derece duyarlıdır.

Evreni yeniden başlatalım. Hep aynı Big Bang olsun. Ondaki en ufak bir sapma sonucu son derece değiştirecektir.

Bu yüzden evrenin bugünkü durumu için kaotik bir sürecin sonu diyebiliriz.

3. Evrendeki cisimlerin hiçbirinin hızı aynı değildir. Onların dönüş yönleri de farlıdır.

Sadece kaba bir örnek vardır. Evreni tekrar başlatırsanzı, aynı tablo ortaya çıkmaz ama benzer bir örnek oluşur.

4. Evrene insan bile müdahale ederek onun gidişini yerel de olsa değiştirebilir.

Mevcut teknoloji ile insan bunu başarabilir. Hatta ileri bir teknoloji ile enerjisi bitmekte olan güneşe yeni bir enerji kaynağı bulunabilir.

Yalnız hidrojenden ibaret olan gezegenlerin güneşe düşmesi sonucu güneşin ömrü birkaç yüzmilyon yıl, hatta belki de milyar yıl, uzatılabilir.

Tabii kuramsal olarak... Ama bunu kuramsal olarak bile düşünmek, insanın çok şeyler başardığının kanıtı değil midir?

5. Gezegenlerin kendi etraflarında ve güneş etrafında dönme hızlarını değiştirmek büyük bir sorun değildir.

En son depremde dünyanın kendi etrafında dönme hızı çok az da olsa değişmiştir. Elimizde mevcut atom ve hidrojen bombaları ile bir gezegenin dönme hızını değiştirmek mümkündür.

Teorik olarak tabii.

6. Evrenin açılımı dediğiniz şey genişlemesi herhalde. Evrenin ilerde içine kapanacağı görüşü de vardır. Ne kadar doğru bilemeyiz.

7. Canlılara değinmişsiniz.. Canlı varlıklarla cansız varlıklar arasında fizik ve kimya yasaları bakımından hiç fark yoktur.

Bilim forumunda bu konu tartışılmıştır.

http://www.ateistfor...showtopic=44411

Canlıların neden farklı olduklarını da daha önce tartışmıştık. Bunların hepsi bilim tarafından kolaylıkla açıklanan konulardır..

Allah yoktur.

Çünkü Allah'a gereksinim yoktur.

Turgay kardeşimizin sorunlarını yanıtladık..

Şimdi sıra ona geldi.

Benim birkaç sorum var..

Onları yanıtlasın.

Allah evrende temel yasal olarak neden kaosa, entropiye (düzensizliğin giderek artmasına), belirsizlik ilkesine baş vurmuştur.

Determinizm neden yoktur? Neden bir düzen var gibi durmasına rağmen yoktur?

Bütün soruları yanıtlamışsın fakat hiçbir soruya cevap vermemişsin hacı kardeşim. Sen yinede her soruya aceleci cevap vermen gerekmez.

Kaostan girmiş ‘’kendiliğinden var oluşu’’ azı doğru çoğu varsayımlarlla kendiyinde inanmadığı absürd teorilerle açıklamaya çalışmışsın..ne acı

bende başladığın yerden ele alayım.

Kaos kavramını bilimsel anlamda kulanıldığı günlük dilde kullanıldığından farklıdır. yaşamımızda kaos karmaşık anlamı içerirken bilimsel dilde düzensizliğin içinde düzen

olarak kabul edilir. Önce bu önemli farkı belirtelim.

Belirsizlik veya düzensizlik diye adlandırılan kaos kavramı sanıldığı gibi basit bir dağınıklık olamaz .

Çünkü:Birbiri ile ilişkili olan zerrelerin oluşturduğu kavram belirli zerrelerden olan bir bütünü netice verir..

Buda başlıbaşına meydana gelen kütlenin kaos zannettiğimiz bir düzenle ölçü oluşturduğunu niteler.

Eğer belirsizlik basit bir dağnıklık olduğu kabul edilirse ne kaosun nede düzenin anlaşılmaması demek olur ki, buda bir işe yaramayacaktır.

Örnek;

Dağınık bir evde ev hanımının evi düzenle kurmasını evdeki yerleri süpüren makinası ile ölçemeyiz.bu durum evdeki rafların üstüne konmuş tozların giderilmesini engelleyeceği gibi ilgili silme bezini bırakılan bir noktada bulma açısından bir düzen olarak algılanmasıda farklı olası yorumlarıda içerir.Şu halde o dağınık olan evin içi ve bunlarla ilişki kurmayı oluşturan düzenin başka bir şeklinin ifadesi olur,

işte tamda burda kurallar ortaya çıkıp gözlemci olan ev hanımının nelerin nerde olduğunu fark etmesi düzen için eksikliklerin giderilmesini sağlar, senin budra anlaman gereken ihtiyaçı hafifleştimek olmasıdır .İşte burda bir müdahalenin farklı bir düzenin oluşması olacaktır ki buda aynı düzenin değil başka bir düzenin boyutunu gösterir.

Örgütlenmeye gelince;

Kaos kavramda örgütlerin çevrelerine ve kendi içlerinde ruhbaniyet rekabet anlaşma gibi üstünlük sağlamaları gerektiğinden bir zaman sonrasında ne olacağı tahmin edilemeyeceği belirsizlik bir ortamda eylemlerini ortaya koymak zorundalar.yani organize olmuş o zerreler hayatlarını sürdürebilmeleri ve daha önceden bilenemyen hedefe ulaşmaları belirsiz davranişları kaos gibi görünsede çevrelerine uyum sağlamaları o kaos dediğimiz bir düzenin içinde saklıdır.Deterministlerin kulakları çınlasın.

Diğeride zaman olgusu dediğimiz mefhumun sonradan yaratılmasıdır.

Klasik bilimde zamanın sonradan akla gelen bir unsur olduğu kabul edilirken modern bilim onu hezimete uğratmıştır.

Zamanı bir oka benzeterek yaydan çıkmış ok gibi tek yönlü ve bu yönde hiçbirşeyin sabit (hareketsiz) kalmaması dönüşü mümküm omayandır.gezegenlerin sabit dönüşü gibi.. Yani senin film şeridi gibi ileri ve geri sarılabilme varsayımını neticesiz bırakmasıdır hacı kardeşim.

Görüldüğü gibi, bizim için rastlantılsal veya tesadüflerin eseriymiş gibi görünen o gaybi şeylerin durumu aslında muazzam bir düzenin bölümünü teşkil ettikleri apaçık bilinir. Burda evrim masalına rastlantılara, tesadüflere yer yoktur..Zira yaratıcı sınırlarla çevirdiği o zerreleri terbiye etmek üzre imtihan aleminde emirlerine muti kılmıştır..Kainatın yaratılmaması ne mümkün........ASLA

Turgay

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ebfal 30-- Bak bakalım asıl tuzak kuranın başta gideni kimmiş?

Enfal 30 Allah, tuzak kuranların en hayırlısıdır.

Allah tuzak kuranların en iyisidir.

Ee onun üstünde kimse olamayacağına göre.. En iyi tuzağa düşüren Allah dolayısıyla Müslümanlardır.

geçtiğimiz asır insan maymuna benziyor ataları aynı sazanlığı

asrımızda insan dnası maymun dnasına benziyor ataları aynı sazanlığı yapılıyor.

Eğer bir yaratıcı varsa bunları niye birbirine benzetiyor?

Sebebi kurandaki ayetlerde açık. Allah'ın HAYR UL MAAKİRİİN esması gereği. Sınav soruları kaliteli.

Link to post
Sitelerde Paylaş

1.Kainatın kendini yaratması !

-bunu nasıl başarmıştır ?

-Kainat ilk ivmeyi nasıl kazanmıştır ?

-bunu belirleyen nedir?

Yaratmak değil oluşmak olacak.

Başarmak fiili ise senin atadığın bir değer.

Bu değeri de nereden atıyorsun diyeyim sana.

Kendinden.

Dinlerde insan kendisine o kadar hayrandır o kadar hayrandır ki bir üstünlük bir gizem atfeder gözlemlediklerine.

Seninki de bu.

Yani evren neydiki neyi başardı? :)

Önceki dersleri veya eylemleri çok mu başarısızdı? :)

Bak işte.

Başarı diye atfettiğin şey seni oluşturması evrenin.

Düzen, seni oluşturan sistem.

Yoksa sen neye göre düzen ataması yapabilirsin ki?

Pek tabii ki kendine göre.

2.Kainatın içindeki kütlelerin düzenli dönüş yönleri !

-bu düzenli dönüşü nasıl başarmıştır ?

3.Kainatın içindeki gezegenlerin sabit hızları !

-bu sabit hızları nasıl başarmıştır ?

Yine aynı şey.

Önceki durumu başarısızlıkmıydı?

Nedir bu başarı?

İlk önce şunu bir anlat.

Başarı olarak ne atfediyorsun?

O okun ucu adım gibi eminim ki sana gelip çıkacak.

İşte buna da dogma deniyor arkadaş.

Kişisel algılama ama bu bir rahatsızlık, hastalık.

4.Kianata hangi bir müdahale kainatı (kainatları) değiştirebilr ?

5.Kainatların içindeki düzenli dönen gezegenlerin hızı değişebilirmi ?

-bu hızlar nasıl sağlanmıştır?

Yine kendine pay çıkarıyorsun.

Senin bu saçmalığın şuna benziyor.

Bir duvara çarpıyorsun.

Bu duvara çarptıktan sonra duvara bakıp "Bu ne muhteşem bir titreşimdir. Aynen sürekli orda duruyormuş gibi titreşiyor duvar. Faz aralığını yakalayamıyorum" demek gibi.

Saçmalıyorsun yani.

Bundan emin olabilirisn.

5.Gezegenlerin hızlarının değişmesindeki etkenlere müdahale olurmu?

-olması mümkün değilse neden mümkün değidir ?

6.Kainat bir açılım sonucu meydana gelmişse bunu belirleyen nedir ?

-açılımın içine kapanması mümkünmüdür neden ?

7.Kainatın açılımını belirleyen herhangi bir arızadan dolayı yok olabilirmi?

-canlı dediğimiz kainatın varlığındaki amaç nedir?

-kendiliğinden oluşan canlı kainattaki varlıklar neden farklıdırlar?

-farklılıkları beirleyen nedir ? (örng. bütün insanların farklı oluşu, parmak izleri gibi)

Sana yukarıda da dediğim gibi bunlar senin o hastalıklı kafanın çevresindekilerdne kendine pay çıkarmasından başka bir şey değildir.

Tüm sorularına bak yahu.

Yaratmak diyorsun. Yapmak yerine yaratmak kelimesi kullanmanın nedeni de potansiyel olarak sen ve senin gibi varlıkların başaramadığı bir durum olması.

Şuna baksana :)

Yine sen varsın baş rolde.

Sana odaklı bir evren modeli kafada geziyor.

Evreni rahat bırak arkadaş.

Sadece izle, gözlemle ve not al.

Düşünme.

Çünkü sen düşünmeye ehil değilsin.

Başaramazsın.

Bu hakaret değil.

Senin beynini mahvetti o din ve tanrı saçmalıkları.

Burada bu kadar adamın kayle aldığı şey de sen değilsin ayrıca.

Senin suretinde dogmaların içindeki beyinlere SOS mesajı gönderelim de belki bir duyan bir farkeden çıkar mantığıyla senle iletişimdeler.(Yani kurtarma anlamında yayın yapmak)

böylece uzar gider.

Ayrıca şunuda ekleyeyim.

Hiç şunu sordunuzmu kendinize !

Sizce ateizm dogmatik olabilirmi ? Yahut evrim ?

Ateizm dogmatik olamaz.

Ama dogmatik ateistler vardır.

Sen Ateizmi bir düşünce sanıyorsun.

Ateizm düşünce değil gerçekliğin olduğu gibi kabul edilmesidir.

Mesela senin konusunu yaptığın Evren bir ateisttir.

İçindeki öğeler ateisttir.

Güneş ateisttir.

Merkür ateisttir.

Venüs ateisttir.

Neden ateisttirler?

Çünkü GERÇEKLİĞİ OLDUĞU GİBİ KABUL EDERLER VE OLDUĞU GİBİ UYUM SAĞLARLAR.

Ateizm dediğin böyle bir şey...

Yoksa merakları ve soruları rahatlatacak bir hobi değildir.

Bu yüzden Ateizm dogmatik olamaz.

Ama ateistler içinden dogmatikler çıkabilir.

tarihinde Ateist Bakış tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

dört temel kuvvet kaosa sokulmuş. ve sonunda ne düzenler çıkmış.

yaratıcının birlik ve kudret ve hikmetini o kadar gözler önüne koyuyor ki.

dünya düzeninin mutlaka biteceğini, geçici olduğunu, sonra yer yenibir yerle gök yeni bir gökle değişecek olduğunu kuran söyler.

kuran uydurma olsaydı yenibir yer gök uydurmaz varolan üstünde cennet ve cehennemin kurulacağını söylerdi.

güneşin belli bir vakte kadar boyun eğdirildiğini söylemezdi.

kaos için: http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=41268&st=0&p=656877&hl=+kelebek%20+etkisi&fromsearch=1entry656877

Link to post
Sitelerde Paylaş

kaos nasıl tanrısızlığı destekler?

yokluk içinde varlık ne kadar küçük görünüyor. (koca evrende zerrenin zerresi insan, koca evrende maddenin noktasal karşılığı boşluklrın yanında sıfır)

kaoslar içinde de düzenler aynı imza. mühür içinde mühür.

burda onca kaos dediğimiz, kargaşanın içinde hassas dengeler oturmuş, bazı düzenler oluşmuş bunların müdahalesiz olması çok zor.

mesela kaos içindeki olasılık denizinden bir düzenin çıkması olasılığı 1/m1

ikinci düzenin olasılığı 1/m2

son düzenin olasılığı 1/mn

insan hayatına bakıyoruz milyon belki trilyonlarca olasılık zincirinin hepsinin gerçekleşmesine bağlı.

o halde

(1/m1)*(1/m2)*...*(1/mn)

gibi sıfıra yakınsayan bir olasılık insanın yaşamını sürdürmesi için gerekli olan düzen zincirlerinin gerçekleşme olasılığı oluyor.

burda da kolay olanı sıfıra yakın olasılıkların gerçekleşmesine inanmaktansa

bütün bunları kudretini göstermek için hikmete uygun olarak kendini en iyi yansıtan yaratığına bunların hesabını da kavramasını da yaptıracak şekilde vreden bir yaratıcıya inanmak.

hem kolay hem de akla yatkın olanını seçtim.

akıldan uzak olanı ben den de uzak olsun.

en kötü ihtimal bilincim ve duygularım, maddesel çözülmemle birlikte yok olur gider.

bu kötü ihtimalde bile, madem bu kadar zor olasılıklar gerçek olabiliyor belki aynı bilinç ve aynı benlikle daha harika bir vücut ve daha sorunsuz bir dünyayla yeniden bir yerlerde oluşurum.

neden korkuyum ki...

alıntıda sıfıra yakınsayan olasılık demişim. aslında bu sıfır oğlu sıfır. sıfır ötesi sıfırdır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Turgay kardeşim..

Ben sorduğun soruların bilimsel açıklamalarını yapmaya çalıştım.

Sen ilahi açıklamalarla yetiniyorsun. Onlar seni tatmin ediyorsa hiç sorun yok.

Ama biz onlara hiç iltifat etmiyoruz.

Çünkü onların bilim ve teknolojiye katkıları yok.

Herşeyi onlarla açıklasaydık, orta çağın karanlığında yaşıyor olurduk...

Belki daha mutlu ve basit bir yaşamımız olurdu ama, bu günkü teknolojiye ve refaha sahip olamazdık.

Sorunlarımız namaz kılıp oruç tutmak ve Allah'a hayvan adamakla bitmiyor.

Bunu ne zaman kabul edeceksiniz merak ediyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

turgay ve onikinciboyut... yıllardır allaha inanıyorsunuz, allaha inanmak sizde bir alışkanlık olmuş, vücudunuzun bir parçası olmuş, artık başka türlü düşünemiyorsunuz, o yüzden gelmiş burda sözde argümanlarınızla kendinizi kandırıyorsunuz...

allah yaratmış, etmiş, üfürmüş falan.. ortada birşey var da onu allahın yarattığına dair kanıtınız ne?? sübjektif inançlarınızdan, tahmin ve varsayımlarınızdan, bediüzzaman türü sayıklamalarınızdan başka elle tutulacak bir tek bilimsel kanıt var mı???

allah ile yağan yağmur arasında bilimsel olarak gösterilebilecek somut bir neden-sonuç ilişkisi kurabiliyor musunuz??? sayıklamakla birşey açıklayamazsınız, artık bunu görün..

komik ve gülünçsünüz vesselam...

güneş tavuğun kıçından çıkmadıysa, kimin kıçından çıktı peki??? illa birinin kıçından çıkaracaksınız güneşi... budur sizin mantığınız...

tarihinde BABAYARO tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Turgay kardeşim..

Ben sorduğun soruların bilimsel açıklamalarını yapmaya çalıştım.

Sen ilahi açıklamalarla yetiniyorsun. Onlar seni tatmin ediyorsa hiç sorun yok.

Ama biz onlara hiç iltifat etmiyoruz.

Çünkü onların bilim ve teknolojiye katkıları yok.

Herşeyi onlarla açıklasaydık, orta çağın karanlığında yaşıyor olurduk...

Belki daha mutlu ve basit bir yaşamımız olurdu ama, bu günkü teknolojiye ve refaha sahip olamazdık.

Sorunlarımız namaz kılıp oruç tutmak ve Allah'a hayvan adamakla bitmiyor.

Bunu ne zaman kabul edeceksiniz merak ediyorum.

Tamam yanıt vermişsin kısmi bilimsel doğru, çoğu da kendi görüşün .

Eğer sen bu varsayımlarla refah bir hayat yaşıyorsan ne mutlu sana.

Namaz kılmak oruç tutmak neden doğru olmasın ki ?

Sen tersini düşünürken nedense bende hep doğrusunu düşünüyorum.

Ya sizler ne zaman aklınızı başınıza alacaksınız merak işte ?

Herhalde gökten zenbille beklentiniz yok. . gökten bişey inmez hacı kardeşim herşey yerden fışkırır.

İnsan ipi boynuna atılmış hayvan gibi şu dünya yerine otlanmaya gelmedi.

Yaptığı eylemlerden sorumlu tutularak ya tokat yiyecek veya mükafat görecektir.

Zaten Adaletin gereğide bu değilmidir !

Tersi mümkün olsaydı varlolamak daha iyi olmazmıydı.?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yaratmak değil oluşmak olacak.

Başarmak fiili ise senin atadığın bir değer.

Bu değeri de nereden atıyorsun diyeyim sana.

Kendinden.

Dinlerde insan kendisine o kadar hayrandır o kadar hayrandır ki bir üstünlük bir gizem atfeder gözlemlediklerine.

Seninki de bu.

Yani evren neydiki neyi başardı? :)

Önceki dersleri veya eylemleri çok mu başarısızdı? :)

Bak işte.

Başarı diye atfettiğin şey seni oluşturması evrenin.

Düzen, seni oluşturan sistem.

Yoksa sen neye göre düzen ataması yapabilirsin ki?

Pek tabii ki kendine göre.

Yine aynı şey.

Önceki durumu başarısızlıkmıydı?

Nedir bu başarı?

İlk önce şunu bir anlat.

Başarı olarak ne atfediyorsun?

O okun ucu adım gibi eminim ki sana gelip çıkacak.

İşte buna da dogma deniyor arkadaş.

Kişisel algılama ama bu bir rahatsızlık, hastalık.

Yine kendine pay çıkarıyorsun.

Senin bu saçmalığın şuna benziyor.

Bir duvara çarpıyorsun.

Bu duvara çarptıktan sonra duvara bakıp "Bu ne muhteşem bir titreşimdir. Aynen sürekli orda duruyormuş gibi titreşiyor duvar. Faz aralığını yakalayamıyorum" demek gibi.

Saçmalıyorsun yani.

Bundan emin olabilirisn.

Sana yukarıda da dediğim gibi bunlar senin o hastalıklı kafanın çevresindekilerdne kendine pay çıkarmasından başka bir şey değildir.

Tüm sorularına bak yahu.

Yaratmak diyorsun. Yapmak yerine yaratmak kelimesi kullanmanın nedeni de potansiyel olarak sen ve senin gibi varlıkların başaramadığı bir durum olması.

Şuna baksana :)

Yine sen varsın baş rolde.

Sana odaklı bir evren modeli kafada geziyor.

Evreni rahat bırak arkadaş.

Sadece izle, gözlemle ve not al.

Düşünme.

Çünkü sen düşünmeye ehil değilsin.

Başaramazsın.

Bu hakaret değil.

Senin beynini mahvetti o din ve tanrı saçmalıkları.

Burada bu kadar adamın kayle aldığı şey de sen değilsin ayrıca.

Senin suretinde dogmaların içindeki beyinlere SOS mesajı gönderelim de belki bir duyan bir farkeden çıkar mantığıyla senle iletişimdeler.(Yani kurtarma anlamında yayın yapmak)

Ateizm dogmatik olamaz.

Ama dogmatik ateistler vardır.

Sen Ateizmi bir düşünce sanıyorsun.

Ateizm düşünce değil gerçekliğin olduğu gibi kabul edilmesidir.

Mesela senin konusunu yaptığın Evren bir ateisttir.

İçindeki öğeler ateisttir.

Güneş ateisttir.

Merkür ateisttir.

Venüs ateisttir.

Neden ateisttirler?

Çünkü GERÇEKLİĞİ OLDUĞU GİBİ KABUL EDERLER VE OLDUĞU GİBİ UYUM SAĞLARLAR.

Ateizm dediğin böyle bir şey...

Yoksa merakları ve soruları rahatlatacak bir hobi değildir.

Bu yüzden Ateizm dogmatik olamaz.

Ama ateistler içinden dogmatikler çıkabilir.

Bırak saçmalamayı , yukarıya astığım soruları anlmak nere sendeki muhakeme istidatı nere !!

Ateizm düşünce değildirmi .

Sen ne akıllı bilginmişsin meğer.

Tamam anladık .....başka ?

Not: ateizmi şu adama anlatacak sapına kadar erkek bir ateist yokmu şu forumda .

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bırak saçmalamayı , yukarıya astığım soruları anlmak nere sendeki muhakeme istidatı nere !!

Ateizm düşünce değildirmi .

Sen ne akıllı bilginmişsin meğer.

Tamam anladık .....başka ?

Not: ateizmi şu adama anlatacak sapına kadar erkek bir ateist yokmu şu forumda .

Sen hastasın.

Algısı bozuklardansın.

Her sanrılı bunun gibidir özünde.

Anlama yeteneğine vurgu yapma.

Sen in cin peri var diyen bir ahmaksın.

:)

.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bırak saçmalamayı , yukarıya astığım soruları anlmak nere sendeki muhakeme istidatı nere !!

Ateizm düşünce değildirmi .

Sen ne akıllı bilginmişsin meğer.

Tamam anladık .....başka ?

Not: ateizmi şu adama anlatacak sapına kadar erkek bir ateist yokmu şu forumda .

[/quot

adama cvp vermeye zekan mı yetmedi?

tarihinde venissa tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

adama cvp vermeye zekan mı yetmedi?

venissa

.......

Evet tamda üstüne bastın, malesef zekam yetmedi .

Ben nere akıl nere..

İşte bu yüzden senin gibi zeki bir ate den yardım bekledim .

Madem buna üstlendin, haydi anlat şu adma ateizm neyin nesidir .

Göster sapına kadar erkek bir ateist olduğunu.

Bak kardeşin ate diyor k, ateizm bir düşünce biçimi değildir.

Ben bundan ateistler düşünemezler anlıyorum .....

Ya sen ?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bırak saçmalamayı , yukarıya astığım soruları anlmak nere sendeki muhakeme istidatı nere !!

Ateizm düşünce değildirmi .

Sen ne akıllı bilginmişsin meğer.

Tamam anladık .....başka ?

Not: ateizmi şu adama anlatacak sapına kadar erkek bir ateist yokmu şu forumda .

Adamın her lafı falso arkadaş

Abisi önüne sehpayı çekiyor bir bardak su koyuyor ve kırmızı kitabı açıp başlıyor anlatmaya( Anlattığı yeri de rastgele seçmiş gibi yapsada aslında önceden hazırlandığı bir konuyu anlatıyor)

Sonra küçük şakirt doluyor doluyor ve internette bozacak morartacak ateist avına çıkıyor.

Gel gör ki internette gayet düzgün cevaplar olmasına rağmen sevgili küçük şakirdimizin beyni pelte kıvamına getirilmiş bile. Karşısındaki ateist ne cevap verirse versin aklına abisi tarafından sokulmuş olan yanıtlar verilmediği sürece "bu adam beni anlamadı" hissine kapılıyor.

Sen beni anlamadın soruyu tekrar oku bıdı bıdı fındık fıstık...

Sen sayın Turgay, okuduğun yazıyı anlıyorsan Allah ta benim hayalarımı kesip ağzıma koysun.(Allah ile Hannibal Lecter arasında ne fark var burdan da bunu anlayın)

Boşver bu mevzuları anlamak için düşünmen gerekir o da sende mevcut değil en iyisi uğraşma git abilerinden masallar dinlemeye devam et padişahtı sultandı 24 altındı dinle dinle uyuş canım benim.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...