Jump to content
Ateist Bakis

Tanrının olmadığının net kanıtı!

Recommended Posts

Tanımlayamadığın birşeye inanıyor ve onun herşey olduğunu söylüyorsun. Yani dışarıda tanrıdan başka şeyler var ve o başka şeylerin ona özellik verdiğini söylüyorsun. Tersine çevirelim. Ondaki özelliklerin farklı varlıklara özellik verdiğini söylüyorsun.

Bu ikisi de tanrıyı kısıtlar. Herhangi bir özellik tanrıyı kısıtlamak demektir. Hem kısıtlamayacaksın hem de bir özelliği olduğunu ancak buna bizim ulaşamayacağımızı iddia edeceksin. Aslında bu ulaşılamzlıktan değil özelliği olmadığındandır. Ad koyamıyorsun. Adı ve özelliği olmayan şey zaten yoktur.

Örneğin tanrıda şehvet var mıdır? Yoksa onda bir özellik yok demektir. Varsa onu cinsiyetli birşey yapar ve gene onu kısıtlar.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Allaha inanmaktansa Budaya inanmayı tercih ederim en azından barışçıl ve gerçekçi bir felsefe bir din değil...

"Ey keşişler, size söylüyorum: Her olgu, bir gün yok olmak zorundadır. Bu yüzden yorulmadan savaşın.“

"Sana daha önce de söylemedim mi Ananda? Sevdiğimiz her şeyden bir gün ayrılmamız gerekir. Doğan her şeyin bir gün yok olmaması mümkün müdür? Mümkün değildir, Ananda.“

ananda en yakın müridiymiş budanın yanlış anlaşılmasın :lol:

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

beşerin diliyle anlatamayacağı kadar yücedir çünkü o,bir şahışa indirip tarif aramak söylemek zaten O'nu alçatırdı o vakir Rab olamazdı,kulları herşeyi bilseydi,ne farkı olurdu ki bi budadan..

O herşeymidir,herşey O'mudur..

Madem bu kadar tarifsiz,anlatılamayan,yüce bir şey, varlığını nasıl algılıyorsun ? :D

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

zati ve subuti sıfatları vardır,subuti sıfatları yarattıklarındada tecelli bulur tabi zerre nispetinde,misal Rahman bizi görür,bizede göz bahşetmiştir,sınırları olsada sıfatından vermiştir,zatına ait olan sınırsız sayıda esması bulunmakta,dünyaya o gözle bakıldığında esmalarının zerrelerini idrak edebiliyor insan bazen,Rahman'ı sınırlara sokmuyoruz haşa,bize bildirilen esmalarını yeryüzünde görüp bulmakta görevimiz,klasik bi örnek ama(: bilgisayarı yapan mühendis,bilgisayara benziyormu,(bikaç kez daha söylemiştim)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

ve şunu diyorum,tarif edilse her haliyle bilinse yüce olurmuydu? kulla arasında ne farkı kalırdı? onu kişişelleştirmek çok yanlış yol,ve bu savınız Rahman'ın varlığını tescilliyor,bilinseydi sıfatları olsaydı,bir kişi gibi birey gibi olsaydı Rahman olamazdı,sonsuz güç sahibi olamazdı vs..

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

bize yol gösteriyor müslümanlar sağolsunlar.

biz bu kadar inceliyoruz ve düşünüyoruz ama yine de herhangi bir tanrı bulamıyoruz.

yanılgıdan ibaret olduğunu anladık ve tüm tanrıları terkettik.

yine de kur'an, hadis vs. okuyan herhangi biri, ya da incil, tanrıları bu kadar kolay bulabiliyor ?

Deistlere falan lafım yok. Bunlardan kastım; teistlerin inandıkları tanrılar.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

tanrı aranmaz ki,o şah damarından yakın zaten..

cesed gözünle aramakla bulunmaz,diğer gözü açınca cesed gözüyle tamamlanıyor zaten..

kitaplarda değil,ruhunda duyman mühim..

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Hayır.

Sen insansın ve parçacıklar dünyasındaki rakamın 3

Güneş ve yıldızlarınki 5

Virüslerinki 8

Bakterilerinki 9

Göktaşları 76

Gezegenler 90

Işık 100

vs vs diye trilyonlarca rakamsal değer düşün.

Sadece 3 rakamında ortaya çıkan bir şey bu.

76da yok.

90'da yok.

vs

3 rakamının bir özelliği de yok bu ortamda.

O halde net bir şekilde olmuyor.

......

Evrenin bir başlangıcının, bu başlangıcında bir kütlesiz enerji zerresi olduğunu biliyoruz. Diğer ifade ile evren ezelden gelip ebede giden bir durağan sonsuzluk değildir.

Evrenin sonsuz olmaması evrendeki madde miktarınında sınırlı olduğunu gösterir.

Maddenin sakımı kanununa göre başlangıçtaki kütlesiz enerji zerresi yoktan var olamayacağına göre bir kaynağının olması gerekecektir.

Maddenin sakımı kanununa göre kaynağında kaynağı, onunda kaynağı olması gerekeceğinden bu sonsuzluğa kadar uzayıp gider.

Tersinim teorisi buna (sonsuza uzayıp giden enerjiye) Büyük Bütün olarak tanımlar.

Fakat evreni oluşturan zerreciğin belirli bir kütlesinin (ya da enerjisinin) olduğunu (çünkü bu zerrecikten oluşan evren sınırlıdır)kabul etmek zorunda kalırız.

Diğer ifade ile evreni oluşturan enerji zerreciği Büyük Bütün'ün minik bir parçasıdır ve büyük Bütünün var olduğunun kanıtıdır.

Büyük Bütün Tanrının Zatı mıdır?

Buna vereceğimiz cevap hayırdır. Nedeni ise eser sahiplerinin eserin dışında olması gerektiğidir.

Tanrı Büyük Bütünle ifade bulur fakat Büyük Bütün değildir.

Büyük Bütün ve ondan bir parçanın sonucu olan evren Tanrının var olduğunun açık kanıtıdır.

Sayın ateist bakış!

Ne dersiniz? Hangimizin açıklaması daha akılcı ve bilimsel?

Bu yazdıkların parçaların birleşmesiyle oluşan trilyonlarca farklı çeşit unsurdan (trilyon diyorum ama rakam yok telaffuz etmeye en yüksek değeri al) sadece insan denen koordinatın (o da senin gibi insan benim gibi değil) ileri sürdüğü bir şey.

Bak şimdi aynı parçalarla oluşan mouse'u elime alıyorum (bilgisayarımın mouse'u) ve soruyoprum.

- Sevgili mouse, sen orada öyle VAR olmak fiilini gerçekleştiriyorsun ve iddiaya göre var olan herşey tanrı denilen bir şey tarafından yapılmış. Bu konu hakkında ne diyorsun?

Mousedan ses yok.

Sen hariç bu evrendeki canlı veya cansız neyi karşıma alıp senin iddialarını sorsam iddialar yanıtsız kalacak.

Hatta sen ölüyken sen bile yanıtsız bırakacaksın bu soruları.

Madem var, senden başka (senin türün insanlardan başka yani) bir canlı veya cansız obje senle aynı şeyleri ifade etsin.

Etmiyor.

Sen trilyonlarca farklı oluşumdan birisin neden senin dediğini kayle alayım ki?

Güneş böyle birşeyden bahsetmiyor.

Ay da öyle.

Sen hariç tüm parçacık üretimi herşey öyle.

Trilyonlarca ürün yalan söylemeyeceğine göre sen yalan söylüyorsun.

İnsan evrendeki (bildiğimiz kadarıyla) en üstün canlıdır. "Öteki canlıların bizden daha üstün olmadığını nereden çıkardın" derseniz; dev moleküllerin organizasyonunun en karmaşık olduğu durumdan söz ediyoruz. Belki balinalar yunuslar daha üstündür ama kastettiğim, insanla aynı olan sinir sistemidir. Süper organizma denen bazı haşere kolonileri de özünde sinir sistemidir. Bilgisayar sistemi, sinir sisteminin tek bir unsurunun abartılmış halinden başka birşey değil. Sinir sisteminden daha üstün bir sistem yok. Ha, "yunuslar niye Tanrı'ya inanmıyor" derseniz, onların bizden daha akıllı olduğunu ispatlayamadığınız gibi, onların Tanrı'ya inanmadığını da ispatlayamadık.

Güneş, gezegenler, gök taşları, maus, masa lambası, bunlar canlı değil. Maus tek başına bir organizasyon değil. polikarbonların birleştirilmesinden, tek seferlik. Mausta canlı denebilecek en büyük şey bunlardaki C, O, H atomlarıdır. (birleştiği molekül kendini sürdürebilen canlılıkta olsaydı, onu derdim) Aynı, güneşteki H gibi. Öyleyse evrendeki varlıklara değme bir numara vermek yerine, onları birlikte organize olan moleküllerinin toplam atom numaralarına göre numaralayalım. Şüphesiz insan, sonra da benzer sistemdeki canlılar en üstün varlıklar çıkacaktır.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

tanrı aranmaz ki,o şah damarından yakın zaten..

cesed gözünle aramakla bulunmaz,diğer gözü açınca cesed gözüyle tamamlanıyor zaten..

kitaplarda değil,ruhunda duyman mühim..

Aramiyorsan ve buna ragmen buldugunu zannediyorsan sende bir problem var demektir.

En iyi ihtimalle, sana kucuklugunden beri ogretildigi gibi dusunmekten baska birsey yapamiyorsun.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

tanrı aranmaz ki,o şah damarından yakın zaten..

cesed gözünle aramakla bulunmaz,diğer gözü açınca cesed gözüyle tamamlanıyor zaten..

kitaplarda değil,ruhunda duyman mühim..

Şah damarından daha yakın ne demek?

Ayrıca ruhu tanımlar mısın?

Herşeyi yapabilir dediğin tanrı ilk önce sana kesin konuşmayı öğretsin.

1- Şah damarından daha yakın ne demek açıkla.

2- Ruh dediğin şey insan vücudunda tam olarak nerede buluyor?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Buradaki müslümanlar konuyu bulandırmak için ellerindne geleni yapsalar da bir kez daha özetleyeceğim.

İnanan insanın kafasından başka hiçbir varlık tarafından teyit edilmeyen ve başka hiçbir yerde yaşayamayan tanrı sanrısı yoktur.

Evrende güneş ve yıldızlar, gezegenler, göktaşları, ışık tarafından benzer bir şey iddia edilmiyor.

Cansız objeleri geçin, canlı objeler içerisinde bile inanan insanın kafasından başka bir yerde bulunmuyor.

Bu yokluğun kesin bir kanıtıdır.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Öyleyse evrendeki varlıklara değme bir numara vermek yerine, onları birlikte organize olan moleküllerinin toplam atom numaralarına göre numaralayalım. Şüphesiz insan, sonra da benzer sistemdeki canlılar en üstün varlıklar çıkacaktır.

Parçalar tarafından oluşan herşey aynıdır.

Senin düşünme, soyut simulasyon yapma, canlı olma gibi durumlarının sana kazandırdığı özel bir durum yok.

Bunun kanıtı da senin VAR OLMA konumuna geçtiğinden andan bu yana güneş sisteminin ötesine geçememiş olmandır.

Yani desen ki bendeki bu yetiler beni tüm evrende parçacıklar tarafından oluşturulan diğer VARLIKLARdan farklı yapıyor, bunun için de senin en azından bulunduğun galaksiye falan hükmetmen gerekir.

Hükmetmelisin ki sendeki durum özel kabul edilsin ve sen diğer VARLIKlardan ayrılarak ayrı bir kategori oluştur.

O halde kendine ne kadar farklıymış havası versen de edindiklerin buradandır.

Bu gezegendendir.

Bu gezegen de VARLIKLAR dünyasında senin değerlendirilmen esnasında sana tolerans gösterip ayrı kategori açmak için yetersizdir.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

aynadaki yüzün neyin kanıtı? aynanın sana inanmasının mı ? düzgünce cevap ver,küfretmeden hani insan olarak !

Görme duyumun çalıştığının kanıtı.

Sence neyin kanıtı?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Evrende güneş ve yıldızlar, gezegenler, göktaşları, ışık tarafından benzer bir şey iddia edilmiyor.

Bunlardan senin varlığını da iddia eden yok, bu kanıtlama yöntemiyle kendinin olmadığını da kanıtlıyor musun?

Cansız objeleri geçin, canlı objeler içerisinde bile inanan insanın kafasından başka bir yerde bulunmuyor.

Bu yokluğun kesin bir kanıtıdır.

Tanrı için böyle bir zorunluluk olduğunu nerenden uyduruyorsun da böyle bir önerme ile kanıtlama yoluna gidiyorsun?

tarihinde BRUTAL tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bunlardan senin varlığını da iddia eden yok, bu kanıtlama yöntemiyle kendinin olmadığını da kanıtlıyor musun?

Hayır var.

Hepsi benim varlığımı çekim kuvveti ve diğer parçacık hareketlerinden söylüyor.

Ben neyin yanına gidersem gideyim var olduğumu bilir.

:)

Tanrı için böyle bir zorunluluk olduğunu nerenden uyduruyorsun da böyle bir önerme ile kanıtlama yoluna gidiyorsun?

Tüm varlıkların etkilendikleri ortak durum ve olgular vardır.

Örneğin yerçekimi bunlardan biri.

Tanrı kavramını iddia ediş şeklin onu tüm varlıklar için yerçekimi gibi bir değişmez ve geçerli kavram yapmak zorunda (HERŞEYİ Yaradan diyorsan öyle olmak zorunda)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...