Jump to content
Ateist Bakis

Tanrının olmadığının net kanıtı!

Recommended Posts

2x2=4 eder ilkesine göre .

Ya sen ?

Çünkü Yaşamak zorunluluk ise ölümsüzlükte zorunluluk olacaktır !

Yaşamak zorunluluk ise ölümsüzlük nasıl zorunluluk oluyor?

Yaşamak nasıl zorunluluk oluyor?

Ölümsüzlük nasıl zorunluluk oluyor?

Bunları dayandırdığın ilkeleri anlat.

Örnekler ver.

Aynı mentaliteyle ben de sana dangalak derim

Ve 2x2=4'e dayandırırım.

Lafı telaffuz ettin.

Anlatacaksın.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Çünkü Yaşamak zorunluluk ise ölümsüzlükte zorunluluk olacaktır !

Yaşamak zorunluluk ise ölümsüzlük nasıl zorunluluk oluyor?

Yaşamak nasıl zorunluluk oluyor?

Ölümsüzlük nasıl zorunluluk oluyor?

Bunları dayandırdığın ilkeleri anlat.

Örnekler ver.

Aynı mentaliteyle ben de sana dangalak derim

Ve 2x2=4'e dayandırırım.

Lafı telaffuz ettin.

Anlatacaksın.

2 x 2 = 4 ve 2 x 1,5 = 3 işlemleri tanrı gibi insan aklının ürünleridir.

Doğada tam karşılıkları yoktur.

Bu işlemleri hacim bölüntülü kaplarda su kullanarak anlatabilir misin?:)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Çünkü Yaşamak zorunluluk ise ölümsüzlükte zorunluluk olacaktır !

Yaşamak zorunluluk ise ölümsüzlük nasıl zorunluluk oluyor?

Yaşamak nasıl zorunluluk oluyor?

Ölümsüzlük nasıl zorunluluk oluyor?

Bunları dayandırdığın ilkeleri anlat.

Örnekler ver.

Aynı mentaliteyle ben de sana dangalak derim

Ve 2x2=4'e dayandırırım.

Lafı telaffuz ettin.

Anlatacaksın.

Sanıldığından çok basit.

Varlık yani enerji-madde olması ve dönüşümleri itme çekme gibi kuvvetler zorunlu ise insan bedeni de zorunlu olacAKTIR.

Çünkü varız.

Yani var oluş zorunlu termodinimiğe göre yok olmaz ilkesine göre .İnsan bedenide dağılmayacak devamlı var olacaktır.

Bedenin dağılması parçalara ayrılması zorunluluktan çıkmıştır. .Sabit enerji sürekli var olsa bile.

Çünkü Zorunlulukta yenilik tazelenme gibi değişiklikler olmaması aklın gereğidir buda 2x2=4 eder.. Diğer bir ifadeyeyle başı sonu olmamak halidir ki, burda yenilenmek dönüşmek olmaz olamaz..Her değişen bir önceki bıraktığı izleri takip etmesi tecrübe ve tercihle olur.Bunu söylememize gerek yık görüyoruz.

Oysa hiçbir şey yotur ki, değişmesin başkalaşmasın..Düz mantıkta ; bir nesne diğer bir nesneyi oda başka bir nesneyi var ederek silsile oluşturamaz .

Başlangıçsız olsaydı değişmemesi gerekirdi ..Çünkü başı olmayanın sonu olmadığından sabit kalması değişmemesi yani ne artması nede eksilmesi söz konusu olmazdı . Zira kapalı ve açık sistemde mutlak değişikliğin olması bir başlangıç olması da yine aklın gereğidir.

İşte canlı bir varlığın yaşaması eğer zorunlu ise ölmemeside zorunlu olacaktır.

Yani varlık 2x2=4 ederse !

Yaratılmış ve bir başlangıcı olmaları 2x2= ederden dahada gerçektir.

Düz mantığı bile anlamaktan ateizm seni aciz bırakmış.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Sanıldığından çok basit.

Varlık yani enerji-madde olması ve dönüşümleri itme çekme gibi kuvvetler zorunlu ise insan bedeni de zorunlu olacAKTIR.

Çünkü varız.

Yani var oluş zorunlu termodinimiğe göre yok olmaz ilkesine göre .İnsan bedenide dağılmayacak devamlı var olacaktır.

Bedenin dağılması parçalara ayrılması zorunluluktan çıkmıştır. .Sabit enerji sürekli var olsa bile.

Çünkü Zorunlulukta yenilik tazelenme gibi değişiklikler olmaması aklın gereğidir buda 2x2=4 eder.. Diğer bir ifadeyeyle başı sonu olmamak halidir ki, burda yenilenmek dönüşmek olmaz olamaz..Her değişen bir önceki bıraktığı izleri takip etmesi tecrübe ve tercihle olur.Bunu söylememize gerek yık görüyoruz.

Oysa hiçbir şey yotur ki, değişmesin başkalaşmasın..Düz mantıkta ; bir nesne diğer bir nesneyi oda başka bir nesneyi var ederek silsile oluşturamaz .

Başlangıçsız olsaydı değişmemesi gerekirdi ..Çünkü başı olmayanın sonu olmadığından sabit kalması değişmemesi yani ne artması nede eksilmesi söz konusu olmazdı . Zira kapalı ve açık sistemde mutlak değişikliğin olması bir başlangıç olması da yine aklın gereğidir.

İşte canlı bir varlığın yaşaması eğer zorunlu ise ölmemeside zorunlu olacaktır.

Yani varlık 2x2=4 ederse !

Yaratılmış ve bir başlangıcı olmaları 2x2= ederden dahada gerçektir.

Düz mantığı bile anlamaktan ateizm seni aciz bırakmış.

:)

Peki bir bütün oluşturan bedeninin ve bilincinin bu sürekliliği korumasını neyle garanti ediyorsun?

Neye dayanarak bu bütünlük diğer hiçbir şey tarafından soğrulmuyor?

Bak orada güneş bile o kocaman haliyle bütünlüğünü koruyamıyor eriyor.

Sen herşeyi açıkladın madem anlat bakalım.

Sende ne var ki senin bütünlüğün korunsun? :D

Saçmalarken çok boyutlu düşünemiyorsun.

Entropiyi yanlış anlamışsın.

Bütünlüğü koruyabilen yoktur.

Sen korunduğunu iddia ediyorsan anlat da aydınlat bakalım, tükenmez kararlı bir yapı sonsuza kadar nasıl sağlanır göster bilim adamlarına.

:)

Aklın ciddi şekilde rahatsız senin.

tarihinde Ateist Bakış tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

2 x 2 = 4 ve 2 x 1,5 = 3 işlemleri tanrı gibi insan aklının ürünleridir.

Doğada tam karşılıkları yoktur.

Bu işlemleri hacim bölüntülü kaplarda su kullanarak anlatabilir misin?:)

Bana soru sormadan önce = tanrı yapan sonuçtaki değerleri belirt.

Ne x ne = tanrı yapar?

Buna cevap verdiğinde bu abuk soruna da cevap veririm.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bana soru sormadan önce = tanrı yapan sonuçtaki değerleri belirt.

Ne x ne = tanrı yapar?

Buna cevap verdiğinde bu abuk soruna da cevap veririm.

Tanrının varlığının ve yokluğunun net kanıtı budur diye ortaya çıkan biri değilim.

Tanrının varlığına çoğu dinde inanılır.Bilinmez.

Tanrı kelimesi genel isimdir.Soyut olanı da var somut olanı da var.

Dünya üzerinde binlerce tanrı tanımı var.

Budiste göre yaşam ölüm döngüsü tanrıdır.

Taoiste göre doğanın kendisi ve doğanın uyduğu kurallar tanrıdır.Bu tür tanrıların amacı bilinci yoktur.

Lavenyan satanizm satanizmin ateist versiyonu imiş.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Anton_Szandor_LaVey

http://en.wikipedia.org/wiki/LaVeyan_Satanism

Forumda şu an bu tür satanistlerden var ise onlara "şeytan nedir" diye sormak lazım.:)

Hangi tanrı veya tanrıların yokluğuna net kanıt?

Senin verdiğin örnekde ki tanrı natural panteizmin tanımladığı doğa=tanrı kavramına uyuyor.

Bu tür tanrınında bilinci yoktur.Doğayı oluşturan parçaların tanrı hakkında insanlar gibi tanrı iddiasında bulunmasını beklemekte saçmalıktır.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Buyur Empirical

İSLAM TÜRKLERE ASLA UYMAZ

Eski Türklerin dini İslam'a hiçbir yönden

benzemiyordu.

Devlet eski Türklerin dinini İslam'la benzer göstermek

için çok uğraştı. Sayısız yalanlar üretti. Kitaplar

yayınlattı. Sonucu önceden belli araştırmalar yaptırdı.

İlkokullarda birinci sınıftan başlayarak çocuklara bu

yalanları öğretti, ezberletti.

Peki neden bunu yaptı? Bunu yapmasa ne olurdu? Eğer

eski Türk dininin yüceliğini öğretseydi, aynı diğer eski

dinler gibi özgürlükçü, eşitlikçi, kadına gereken saygıyı

gösteren bir yapıda olduğunu anlatsaydı, Türk halkı

İslam'ı sorgulardı. Devletin istediği İslam'ı

sorgulatmamaktır. Neden İslam'ı sorgulatmadığına

yazının ilerisinde değineceğiz.

Eski Türkler tabiata yakındır. Eski Türkler, eski

İskandinavlar ne kadar tabiatçı ve Pagansa en az o

kadar tabiatçı, en az o kadar Pagandır. Cinsel

özgürlükçüdür.

Eski Türklerin dini İslam'daki gibi kadını eve hapseden,

gözlerinin bile nereye bakacağını düzenleyen bir din

değildir.

Okullarda Türk dininin İslam'dan ne kadar farklı, ne

kadar ileri olduğuna değinilmez. Aksine, eski Türk

dininin İslam'la ne kadar benzer olduğu söylenir

durulur.

Devletin yaptırdığı arkeolojik çalışmaların çoğu da

böyledir. Devletin yazdırdığı bütün kitaplar da yine bu

yalanları desteklemeleri için yazdırılmıştır. Çünkü eğer

Türk milleti eski dinlerinin bambaşka birşey olduğunu

farketseydi, toplumun içinde toplumu koyun sürüsü

gibi yönetmek için kullanılan Sünni İslamı sarsılabilirdi.

İnsanlar düşünüp tartışmaya başlardı. Ve şu soruları

sorardılar:

1) Erkeğinin, kadınının at üstünde özgürce yaşadığı,

isteyenin istediğiyle aşk yaptığı bir toplumken; neden

kızını dokuz yaşında çuval benzeri kıyafetlere sokan,

dışarıyı, erkeklerle gezmeyi yasaklayan bir topluma

döndük? Bu ilerleme midir, gerileme midir?

2) Eğlencelerimizde bir arada söyleşen, kımız içkimizi

her yaştan insanımızla beraber içen bir milletken,

şimdi içki içirmemek için her şeyi yapan bir millete

dönmemiz doğru mudur?

3) Kendi özümüze ve bize ait dinimiz varken, Arapların

dinine, kültürüne girmemiz doğru mudur?

Bu soruları insanlar yeter ki sormasın. Bunun için her

türlü yalanı uydururlar. Daha çocuk 6 yaşındayken bu

yalanları ona öğretir, ezberletirler. Ki büyüyünce hiç

sormasın, aklına bile gelmesin.

Tengriciliğin nasıl da İslam'la bir olduğunu anlatır

dururlar okullarda. "Tengricilik Şamanizm değildir!"

der, bunu da ispata kalkarlar. Binbir kanıt gösterirler,

binbir takla atarlar. Oysa ki Tengricilik, "ATALARA"

yapılan ritüellerle, Avrupa'nın eski Pagan dinlerinden

pek az farklıdır.

Devletin yalancı tarihçilerinin önerdikleri:

*"Asla başka tanrıya tapılmamıştır, eski Türk dininde

herşeye bir ruh atfedilmesi ise daha çok mecazi

anlamdadır.." : devletin yazdırdıkları işte böyledir.

Şimdi de doğrusunu yazalım: Evet, eski Türkler birden

çok Tanrıya tapmamışlardır, çünkü hiçbir Tanrıya

tapmamıştırlar!

Tapınmak gereksizdir çünkü. Aynı "Gök Tanrı" gibi

diğer herşeye de ruh atfedilmiştir. Dağ, okyanus, ağaç.

Hepsinin ruhu vardır: aynı "Tengri"nin olduğu gibi!

Tengri'nin farkı O'nun daha büyük oluşudur.

Türkler, Tengri dahil kimseye tapmamıştır. Ama

O'nlara inanmışlardır ve güvenmişlerdir.

Yani eski Türkler, tabiatın ruhlarının ve Tengrinin

varlıklarından tek bir şüphe duymasalar da, tam bir

imana sahip olsalar da, O'nlara saygılarını ritüellerle

ifade etseler de, gidip de kendilerini aşağılık konuma

sokacak bir "tapınma" eylemine gerek duymamışlardır.

Çünkü o zamanın insanları, henüz Araplarla ve

Yahudilerle tanışmadan önce, isterse çok büyük güçler

olsun, daha kimsenin önünde kul ve köle gibi eğilmeyi,

yerlere kapanmayı öğrenmemişlerdir.

"Tanrı, nasıl bir Tanrıdır ki benim onun için köpek

gibi yerlere kapanmamı, yerleri yalamamı istesin?"

Eski Türklerin mantığı budur. Eski Türkler, "en büyük

ruha bile" (en büyük Tanrıya bile) onurlarıyla, insanlık

haysiyetleriyle, ayakta seslenirdiler. Yerlerde

sürünmezlerdi. Eski Türklerin "tapındığı, kölesi olduğu" bir Tanrısı

yoktur. Bu yüzden eski Türklerin inandığı ruhların

hiçbiri İslam'ın tanrısına benzetilemez. İmkansızdır.

Elbette, kötü niyetli olan herkes eski Türklerin dinini

istediği dine benzetebilir. İslam'ı korumayı Türklükten

önemli gören (bunun nedenlerini yazının ilerilerinde

anlatacağız) devletimiz, eski Türk dinini İslam'a

benzetmeye çalışır. Canı sıkılan isterse eski Türk dinini

Budizm'e de benzetebilir. Ve bunda çok daha başarılı

olacağı kesindir!

Eski Türklerde "ibadetlerde" (aslında ibadet denemez,

açıklayacağız) önce atalar büyüsel bir çalışmayla

çağrılır, sonra da çeşitli tabiat varlıklarına onların

şerefine sunular sunulur. Gök Tanrıya (Tengri'ye)

yapılan sunular da böyledir. Aslında bu ritüel, bilindik,

normal büyü çalışmasıdır ve modern büyü dilinde

"evokasyon" olarak nitelenir. Bu yöntem Avrupa'nın

bütün eski Pagan dinlerinde de ortaktır. Buna "ibadet"

denemez. Bu bir çalışmadır, saygı ritüelidir. Ama buna

ibadet denemez. İbadet sözü "ibad" kökünden gelir,

Arapçadır, ve "ibad"ın anlamı bir şeye kendini feda

etmek, kendni feda ederek emrine girmektir.

Teslimiyetçiliktir.

Eski Türklerin dinindeki ve diğer gerçek Pagan

dinlerindeki saygı ritüellerinde kimse kendisini

seslenilen varlığa feda etmez. Kendini feda etmek

kişinin kendi insanlığını değersiz görmesidir. Yahudilik

ve ondan türeyen Hristiyanlık ve İslamdan önceki

dinlerin, yani "gerçek dinlerin" orijinallerinde kendini

feda etmek yoktur. Eski Türklerde "ruhlara" (isterseniz

"Tanrılara" da diyebilirsiniz) karşı "ibadet" edilmez, ama

ritüeller yapılır. Bunun adı "ibadet" değildir! Saygıdır,

hürmettir.

Eski Türklerin Saklanan Tanrısı

EJDER

Devletin yazdırdığı sayısız propaganda kitabında

bahsedilmeyen Türk tanrısı, İslam'da, Yahudilikte ve

Hristiyanlıkta kötü sayılan Ejderhadır. Türkler Ejderhayı

"en büyük Tanrı" olarak uzun süre kabul etmiştirler.

Bu yönde bilgilere aslında biraz araştırma yapıldığında

ulaşılabilir. Devletin "Aah ah, eski dinimiz ne kadar da

İslam'a benziyormuş! Aynı işte, tek tanrı!" yalanından

biraz daha fazlasını verebilen kaynaklara eriştiğiniz

anda bu bilgilerle karşılaşırsınız.

Eski Türklerin Ejderi hakkında sizin için biraz alıntı

yapıyoruz:

Evren = Ejderha

"Yarattı kör , Evren tuçi evrülür.

Anıng birle tezginç yine tezginir "

-Yusuf Has Hacip

(Yarattığı evren durmadan döner,

Onunla birlikte zaman da döner.)

Tezginç = Gök çarkı (Çarkı felek)

Türk mitolojisinde, destanlarında ve kozmolojisinde

"Evren", iki dünya arasında dönen ve dönerken zamanı

da hareket ettiren bir figürdür.

Burada birinci satırdaki "Evren" kelimesi Ejder kelimesi

olarak algılanmaktadır ki bu takdirde Ejder ile Tezginç

(gök çarkı) birlikte dönmektedir. Ancak ikinci satırdaki

"onunla birlikte zaman da döner" ifadesi zamanın

dönüşünü gerçekleştiren gücün "Evren" olduğunu

vurgulamaktadır. Bu ifade Evreni (Ejder) somut bir obje

haline getirmekle birlikte, hareketi temin eden güç

(muharrik) olabileceğine işaret etmektedir.

Böyle bir açıklamadan hareket ederek; "Ejder", güneş,

ay ve yıldızlardan oluşan astral kompozisyon plastik

sanatlara intikal ettirilmiş bulunmaktadır. Has Hacib'in

ifade ettiği gibi, KOZMOSUN HAREKETİNİ TEMİN EDEN

GÜÇ, YUKARIDA BELİRTTİĞİMİZ ÜZERE ANLAMINI

BULMUŞ OLMALIDIR. Ne diyor yani? Ejder diyor, "onun

sayesinde zaman işliyor" diyor.

Burda eklemek istiyorum; Anadolu'da sayısız cami

-evet cami- kervansaray ve kumbetlerin üzerinde Ejder

motifi bulunur, geçtiğimiz günlerde Kayseri'de idim,

turizm ofisinden aldığım broşürde ilk dikkatimi çeken

şey, Karatay Hanı'nın giriş kapısının üzerinde bulunan

eşek kadar taşa oyulmuş Ejder kabartmasıydı.

(...) Çifte Ejder figürünün sergilendiği en önemli ve

manidar örneklerden birisi de, Alanya Obaköy

medresesi portalinde karşımıza çıkmaktadır. Bu eser,

Ejder, çarkı felek, balık ve kabara biçimli plastik

tasavvurun birlikte yer aldığı kompozisyon

elemanlarıyla kozmik hiyerarşiyi ortaya koymaktadır.

Açık ağızlı çifte Ejder figürleri ve aralarında ki çarkı

felek birlikteliği farklı versiyonlarıyla Susuz Han

mihrabiyesi, Afyon müzesinde ki mezar taşı üzerinde

yer almıştır (....) ay altı (algılanabilir) aleme ait dört

unsurun (toprak, su, hava, ateş) izleri aranabilir.

Böylece gezegenleri bünyesinde barındıran çarkı felek

ile varlıklar alemi arasında ki bağlantı temin edilmiş

olacaktır.

Yani ne diyor? "Gayb alemi ile bizim dünyamız

arasında ki bağdan da Ejder sorumludur" diyor.

Gerçekten de orta asya destanlarında Ejder figürü öteki

dünyadan haberler getiren figürler olarak betimlenir.

VE EVREN ASLA KÖTÜ DEĞİLDİR. Daima şansın, uğurun

vs simgesidir. Peki durup bi düşünün bakalım, acaba

batı kültürlerinde neden EJDER kötü yaratık?

Asıl geleceğim nokta ise şu idi (Faruk Hoca sağolsun):

Evrenin simgesi bildiğimiz "S".ve okuduğunuz gibi

evren ; güneş-ay , bu dünya-öteki dünya vb gibi dualist

olguları birbirinden ayıran kutsal bir yaratık. İşte bu

dualizmin en güzel örenğini sorsam ne dersiniz?

Tabi ki Yin-Yang dersiniz!

İşte o yin-yangın üzerindeki "s" evren(ejder)in

simgesidir. İki dünyayı birbirinden ayıran, evrendir. Ve

bu simgenin kaynağı, Uzak Doğu değil, Orta Asyadır.

............................................................................................

Bu okuduklarınızı ilk kez okuduğunuzu tahmin ediyoruz.

Bir sorun kendinize, neden ilk bu?

Neden size hiç bahsedilmedi bundan?

Neden İslam'a uyan herşeyi bu kadar üstüne basa basa anlatırlarken buna değinmediler sizce?

Türkleri önce İslamlaştırdılar.

Sonra Sünnileştirdiler.

Türkleri Arapların nasıl da yavaş yavaş, uyandırmadan,

güzelce müslümanlaştırdığını okumuşsunuzdur.

Türklerin hiddetini çekmemek için uzak durulmuş,

Türklere ayrı yerleşim yeri verilmiş, ama bu süre içinde

güzel sözler saçan İslam misyonerleri Türkleri kendi

taraflarına çekmek için çalıştırılmıştır. Bu sinsi bir

stratejidir. Bu taktik Türklere Orta Asya'daki Çinlilerin

sinsi yöntemlerinden daha fazla zarar vermiştir.

Çinlilerin sinsiliği ancak toprak kaybına ve ekonomik

zarara yol açıyordu. Ama Arapların sinsi

misyonerliğiyle dinlerinden dönen Türkler; saflıklarını,

doğruluklarını, kendine haslıklarını, onları Türk yapan

eşitlikçi, kardeşlikçi, haysiyeti ön sıraya koyan

değerlerini, kendi öz dinlerini kaybetmiştirler!

Bu süreç geri çevrilmelidir. Arabın ve Yahudi'nin

dininden, onların tüccar kafalılığından, insanlığa aykırı

yasakçılığından, ikiyüzlülüğü ve sinsiliği normalleştiren

meşrebinden, akılsızca ve çağdışı kurallarından Türk

milleti kurtulmalıdır!

Eski Türk Alfabesi

Türk Rünleri

Türklerin eski alfabesini hiç gördünüz mü? Görünce

aklınıza ne geldi?

Eğer bana bir test yapsaydınız bakın ne olurdu. Sağ

tarafa eski Almanların alfabesini, sol tarafa da eski

Türklerin alfabesini koysaydınız, ve sorsaydınız hangisi

hangisidir diye. Eski Türk alfabesini incelememiş

olduğum zamanlar tahmin edemezdim. Yanlış cevap

verirdim.

Türk alfabesine baktığınızda alfabenin size vereceği ilk

his İskandinavyadan çıkma bir histir. Türk milleti

atalarından öylesine yabancılaşmıştır ki atalarının

alfabesine bakınca gayet yabancı, kuzeyli birşey

hissediyor, kendisiyle yakınlık hissi kuramıyor! Aslında

İskandinavyalılarla bağlantısı olduğu doğrudur.

Günümüzde Norveçliler ve İsveçliler hala eski

alfabelerini "büyü alfabesi" olarak kullanmaktadırlar.

Çünkü eski alfabeleri gerçekten de majikal güce

sahiptir. Türklerin eski alfabesi İskandinavların eski

alfabesiyle aynı gibidir. Ve aslında Türklerin eski

alfabesi aynı zamanda bir büyü dilidir de!

Türkiye'de oluşturulacak yeni büyü sistemlerinde Türk

alfabesinin, aynı Futhark'taki gibi (Futhark bir büyü

sistemidir, İskandinavlar bu sistemde kendi eski

alfabelerini kullanırlar.) majikal kullanımını çalışacağız

ve öğreteceğiz.

Neden İslam'ı koruyorlar?

“Yahudi Kökenlilerin Oyunu”

Türkiye'de devlet Yahudi kökenlileri en önemli yerlere

getirir ve M.İ.T.'e (kendileri de söylerler bunu) "yalnızca

seçilmiş kişileri" alırlar. Ama onların "seçilmiş" derken

kastettikleri "Yahudi kökenli olmaktır."

Not: Yahudilerden nefret etmiyoruz. Kimseden nefret

etmiyoruz. Aramızda nefret edenler varsa, uyaruyoruz,

nefret etmeyin. Çünkü nefretiniz onları güçlendiriyor.

Bu tip güçlü duygular karşıt enerjiler uyandırır. Dikkatli olun.

Türkiye Devleti Türklüğü önemsemez. Bunun en büyük

kanıtlarından biri "nüfus mübadelesi" sırasında

Müslüman görünümlü Yahudileri ülkeye kabul ederken

Türk Hristiyanı olan 500.000 (yarın milyon!) Karaman

Türk'ünü Yunanistan'a zorla yollamış, kovmuş

olmasıdır. Eski Yunan Başbakanı Kostas KARAMANLİS

bile Türktür, KARAMANLIdır.

Neden Türkler İslamlaştırıldı? Bunun cevabı İslam'ın

yapısında saklı. Yahudiler Muhammed'i "Hanif

dininden geliyordu" ifadesinde anlatılan şekliyle, yani

kendilerinden, İbrahim'in soyundan gelenlerden, aynı

kendileri gibi bir Yahudi olarak biliyorlardı.

Keza doğarken Muhammed'in sünnetli doğduğu iddia

edilir, ama o zaman Arabistan'da sadece Yahudiler

sünnet oluyordu ve Arabistanda yaşayan ve "tüccar"

(en büyük Yahudi mesleği) bir ailenin çocuğu olan

Muhammed'in, doğduğunda herhangi bir Yahudi

çocuğu gibi ailesi tarafından sünnet edilmiş olması

daha kuvvetli ihtimaldir.

Yahudiler için Muhammed'in dini kendi aralarında yeni

bir mezhepti. Karşı çıktılar. Ama okullarda anlatıldığı

kadar şiddetle karşı çıkmadılar. Kısa sürede işlerine

gelmeye başladı. Yeni mezhep (yani İslamiyet) yoluyla

Muhammed'in Arapları kontrol etmesine seslerini

çıkarmadılar. İslam tarihi boyunca da böyle devam etti.

Yahudiler, İslam'ı çıkaranların da, devam ettiren ileri

gelenlerinin de gizli-Yahudi olduklarını bilmiş ve

seslerini çıkarmamıştır.

Çeşitli mezhepler arası sorunlar da Yahudilerin İslamı

ve İslamın gidişatını arzularına uygun şekilde idare

ettirme arzularının sonucunda ortaya çıkmıştır.

Genellikle bir Yahudi tarafından geliştirilen bir İslami

görüşün düşmanı olan diğer İslami görüş de başka bir

gizli Yahudi tarafından oluşturulmuştur.

İslam'ı kendi dinlerine benzetmişlerdir. Muhammed

İslam'da aynı Yahudilikteki gibi sünnet şartı koymuştur.

Aynı Yahudilerdeki gibi domuz eti yasaklanmıştır. Aynı

Yahudilerdeki gibi "zina etmeyeceksin" denmiştir. Aynı

Yahudilikteki gibi İslam da bir "tüccar dini" haline

getirilmiştir.

İslam'a gönülden inanan halkı koyun gibi güden

İslam'ın bu ileri gelenleri kimliklerini saklamış, ancak

kendileri gibi gizli Yahudi olanlara icazet ve onay

vermiş, onları hoca yapmış ve çeşitli tarikatları, İslami

akımları oluşturmuş ve kontrol etmişlerdir.

Bu gelenek böyle gelmiş, böyle devam etmiştir.

Günümüzün "Amerikalı hocası" da, cüppeli hocası da,

gözleri şaşı olanı da onlardandır. (Sünnilik ile Şiilik

arasında Yahudiler arasında bazı farklılıklar vardır,

Şiilik ayrı bir olaydır, bu konuyu başka bir yazıya

bırakıyoruz.)

Tarikatları Yahudi kökenliler kurar. Toplumu koyun gibi

yönetmeye devam edebilmek için uygun ortamı

yaratan İslam'ı işte bu yüzden ölesiye savunurlar.

Kendileri umursamasalar bile. İşte bu yüzden millete

Türklerin eski dininin aslında ne olduğunu söylemezler.

İşte bu yüzden bu konuda binbir yalan uydururlar.

Gerçeği işte bu yüzden saklarlar.

Yoksa milleti koyun gibi gütme sistemleri çökebilir.

"İslam dini", bu gerçek kimliklerini saklayan asalak

yönetici sınıfın en büyük yönetme, kandırma ve hipnoz

aletidir. Bunu kaybetmek istemezler.

Gizli Yahudiler hakkında son 11 yılda çok ciddi eserler

yayınlanmıştır. İnceleyin, ve bu devletin aslında bir

Türk devleti olmadığını görün. Uyanın!

Bunun gibi önemli bilgileri, bu yazıyı, yaza yaza bizim

gibi "en marjinal kabul edilen" bir grubun,

"Satanistlerin" yazması üzünülecek bir durumdur.

Lütfen bu konuları

1) Kendiniz araştırın.

2) Çevrenizdekilere bahsedin.

3) Bu yazıyı gezindiğiniz sitelerde

dağıtın ve yayın.

4) Türklüğün İslam diniyle uyumsuz

olduğunu tanıdıklarınıza anlatın.

kaynak satan in turkey

Yanlış fikirleri olsada müslolardan daha barışçıl oldukları kesin

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu tür tanrınında bilinci yoktur.Doğayı oluşturan parçaların tanrı hakkında insanlar gibi tanrı iddiasında bulunmasını beklemekte saçmalıktır.

Default olarak tanrı iddia ediliyorsa, insan bilinci haricinde de kendine yer bulmalıdır.

İnsan harici o kadar sayamayacağımız miktardaki VAR olan diğer hiçbir şeyde kendine yer bulamıyor.

Beni ilgilendirmiyor cisimlerin konuşup konuşamadıkları.

O tanrıyı nasıl bulup tespit ettilerse VAR olarak tanımlanan şeylerde de tanrı iddiasını gösterecekler.

İmkansızlıktan ondan bundan bahsedip aklın sıra mantık kurallarına çekme.

Tanrı iddiasında hiçbir mantık kuralı çalışmıyor.

O halde atomu mu konuşturuyorsunuz ne bok yiyorsunuz beni ilgilendirmiyor.

Tanrıyı insan bilinci haricinde bir varlık da söyleyecek veya gösterecek.

O kadar!

tarihinde Ateist Bakış tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Default olarak tanrı iddia ediliyorsa, insan bilinci haricinde de kendine yer bulmalıdır.

İnsan harici o kadar sayamayacağımız miktardaki VAR olan diğer hiçbir şeyde kendine yer bulamıyor.

Beni ilgilendirmiyor cisimlerin konuşup konuşamadıkları.

O tanrıyı nasıl bulup tespit ettilerse VAR olarak tanımlanan şeylerde de tanrı iddiasını gösterecekler.

İmkansızlıktan ondan bundan bahsedip aklın sıra mantık kurallarına çekme.

Tanrı iddiasında hiçbir mantık kuralı çalışmıyor.

Allah gibi somut karşılığı olmayan tanrılarda tabi ki çalışmaz.

Dharma,tao,chi gibi kavramlarda çalışır.

Dharma doğa kanunları demektir.

Tao doğanın uyduğu yol demektir.

Chi de yaşam enerjisi demektir.

O halde atomu mu konuşturuyorsunuz ne bok yiyorsunuz beni ilgilendirmiyor.

Tanrıyı insan bilinci haricinde bir varlık da söyleyecek veya gösterecek.

Türkçe'ye tanrı diye çevirilen kelimenin o dildeki karşılığına bakarım.Doğada karşılığı var ise onu kabul ederim.Konuşmalarını beklemem.:)

O kadar!

O kadar!:)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Merhaba. Buraya kafamdaki karışıklıklara bir nebze cevap bulabilmek için geldim. Başlığın bütününü okudum ama ne teistlerin ne ateistlerin cevapları beni tatmin etmedi. Şu an tanrıya ne inanıyorum ne inanmıyorum. Başlığın altında tanrının algılanamadığı, hiçbir varlığın bu konuda bir tepki veya cevap vermediği yazılmış. Belki biraz mistik veya saçma olacak ama ya tanrı bizim algılayamadığımız bir üst boyuttaysa? Biliyorum, çok saçma duyuluyor ama kafa karışıklığım hiçbir şekilde düzelmiyor. Belki sorduğum soruya ateistler “çok gerizekalıca” der, belki müslümanlar veya teistler “alın size soru” der ya da o kadar salağımdır ki böyle bir soru aklıma gelmiştir, bilemiyorum. Ama bu konu hakkındaki en ufak düşüncelerinizi bile merak ediyorum. Umarım beni anlamışsınızdır ve belki gerizekalı olan arkadaşınıza yardım edersiniz. 
Herkese teşekkürler, 

Ali Efruz

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 29.01.2020 at 22:23, aliefruz yazdı:

Merhaba. Buraya kafamdaki karışıklıklara bir nebze cevap bulabilmek için geldim. Başlığın bütününü okudum ama ne teistlerin ne ateistlerin cevapları beni tatmin etmedi. Şu an tanrıya ne inanıyorum ne inanmıyorum. Başlığın altında tanrının algılanamadığı, hiçbir varlığın bu konuda bir tepki veya cevap vermediği yazılmış. Belki biraz mistik veya saçma olacak ama ya tanrı bizim algılayamadığımız bir üst boyuttaysa? Biliyorum, çok saçma duyuluyor ama kafa karışıklığım hiçbir şekilde düzelmiyor. Belki sorduğum soruya ateistler “çok gerizekalıca” der, belki müslümanlar veya teistler “alın size soru” der ya da o kadar salağımdır ki böyle bir soru aklıma gelmiştir, bilemiyorum. Ama bu konu hakkındaki en ufak düşüncelerinizi bile merak ediyorum. Umarım beni anlamışsınızdır ve belki gerizekalı olan arkadaşınıza yardım edersiniz. 
Herkese teşekkürler, 

Ali Efruz

 

Tanrının varlığına ya da yokluğuna bir kanıt bulmaya çalışmak çok gereksiz, boş, faydasız bir çabadır. Bunun yerine daha faydalı konularla ilgilenmenizi tavsiye ederim. Ne bileyim, ingilizcenizi ilerletin, bilişim teknolojileri ile ilgili yeni şeyler öğrenin, faydalı olabilecek bir ürün tasarlayın ve bunun prototipini üretmeye çalışın vs.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 29.01.2020 at 22:23, aliefruz yazdı:

Merhaba. Buraya kafamdaki karışıklıklara bir nebze cevap bulabilmek için geldim. Başlığın bütününü okudum ama ne teistlerin ne ateistlerin cevapları beni tatmin etmedi. Şu an tanrıya ne inanıyorum ne inanmıyorum. Başlığın altında tanrının algılanamadığı, hiçbir varlığın bu konuda bir tepki veya cevap vermediği yazılmış. Belki biraz mistik veya saçma olacak ama ya tanrı bizim algılayamadığımız bir üst boyuttaysa? Biliyorum, çok saçma duyuluyor ama kafa karışıklığım hiçbir şekilde düzelmiyor. Belki sorduğum soruya ateistler “çok gerizekalıca” der, belki müslümanlar veya teistler “alın size soru” der ya da o kadar salağımdır ki böyle bir soru aklıma gelmiştir, bilemiyorum. Ama bu konu hakkındaki en ufak düşüncelerinizi bile merak ediyorum. Umarım beni anlamışsınızdır ve belki gerizekalı olan arkadaşınıza yardım edersiniz. 
Herkese teşekkürler, 

Ali Efruz

Merhaba, ben de size yakın bir pozisyondayım. Bu forumda bazen çok akıllıca, mantıklı cevaplar parlıyor. Mesela bu konunun altındaki bir yorumda arkadaş şunları demiş;

 

Böyle değil, bu tanrının nerede olduğunu, kanıtını, nasıl olduğunu, bu evrende neleri yapıp, nelere karışmadığını anlatacaksın. Bir şeyi açıklayamamış olmamız, bir şeyin bilinmiyor oluşu senin ilah-tanrının kanıtı falan değildir, buna çalış. tanrının kanıtını bilinmeyenden, olmuş olabilirden, başka bir şey olamazdan değil, hayattan, gözlemden, olgudan, deneyden, ölçümden bulacaksın.

Bulamazsan da bulunana kadar yoktur işte.

Basittir, bizim dediğimiz de budur.

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 29.01.2020 at 14:23, aliefruz said:

Merhaba. Buraya kafamdaki karışıklıklara bir nebze cevap bulabilmek için geldim. Başlığın bütününü okudum ama ne teistlerin ne ateistlerin cevapları beni tatmin etmedi. Şu an tanrıya ne inanıyorum ne inanmıyorum. Başlığın altında tanrının algılanamadığı, hiçbir varlığın bu konuda bir tepki veya cevap vermediği yazılmış. Belki biraz mistik veya saçma olacak ama ya tanrı bizim algılayamadığımız bir üst boyuttaysa? Biliyorum, çok saçma duyuluyor ama kafa karışıklığım hiçbir şekilde düzelmiyor. Belki sorduğum soruya ateistler “çok gerizekalıca” der, belki müslümanlar veya teistler “alın size soru” der ya da o kadar salağımdır ki böyle bir soru aklıma gelmiştir, bilemiyorum. Ama bu konu hakkındaki en ufak düşüncelerinizi bile merak ediyorum. Umarım beni anlamışsınızdır ve belki gerizekalı olan arkadaşınıza yardım edersiniz. 
Herkese teşekkürler, 

Ali Efruz

 

Eğer ben Dünya ve Mars arasında eliptik bir yörüngede Güneş'in etrafında dönen porselen bir çaydanlık olduğunu öne sürseydim ve bu çaydanlığın en güçlü teleskoplarımızla bile tespit edilemeyecek kadar küçük olduğunu ekleyecek kadar da dikkatli olsaydım, kimse bu görüşümün tersini kanıtlayamazdı. Ama devam edip de bu savımın yanlışlanamaz nitelikte oluşundan dolayı insan aklının ondan kuşku duymasının kabul edilemez bir küstahlık olacağını söyleseydim, herkes haklı olarak saçmaladığımı düşünürdü. Ancak, eğer böyle bir çaydanlığın varlığı eski kitaplarca onaylansaydı, her pazar günü kilisede kutsal gerçeklik olarak öğretilseydi ve okullarda çocukların beynine kazınsaydı, onun varlığından kuşku duymak bir gariplik belirtisi olarak görülür ve o kuşkuyu duyan kişi, yakınçağda bir ruh doktoruyla, daha önceki çağlardaysa bir Engizisyon yargıcıyla görüştürülürdü.

 

(Bir yerlerden alıntıdır, orjinali russell yazmış zamanında)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 29.01.2020 at 22:23, aliefruz yazdı:

ya tanrı bizim algılayamadığımız bir üst boyuttaysa? Biliyorum, çok saçma duyuluyor ama kafa karışıklığım hiçbir şekilde düzelmiyor. 

Hiç saçma değil. Tanrı diye adlandırılan bir gücün, varlığın yada çoğullarının bizim algılayamadığımız bir yerlerde olması gayet olasıdır. 

Fakat böyle bir tanrı var olsa idi bile bu tanrıyı görmediğimiz için hayatımızı bu tanrı varmış gibi yaşamamız bu tanrıya hakaret olabilirdi. 

Çünkü bu tanrı hayatımızı kendisi varmış gibi düşünerek yaşamamızı istese idi, ve imkanı olsa idi, kendisini VARlardı diye düşünüyorum. 

Diğer olasılık ise imkanı olup ta kendisini varlamayan, iç huzurunuzda bu tanrıyı bulup varmış gibi yaşamanızı isteyen tanrı. bu tanrının herhangi bir ritueli bulunmadığından Bu tanrı yokmuş gibi yaşayıp bulunduğunuz toplum ve zamana göre Mümkün mertebede iyi biri olmanız yeterli olacaktır. 

 

Yani Algımız dışındaki bir boyutta bir tanrı olsa ve Ceza ödül sistemi için bizi izliyor olsa idi, Bu tanrıya inanmak değil de iyi biri olmanız yetecektir. 

Yani Bu tanrı Yok hükmünde gibi yaşayan iyi bir insandan hiç bir farkınız olmayacak. 

Bu nedenle bu ve benzeri tanrılar benim için yok hükmündedir. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 29.01.2020 at 22:23, aliefruz yazdı:

Merhaba. Buraya kafamdaki karışıklıklara bir nebze cevap bulabilmek için geldim. Başlığın bütününü okudum ama ne teistlerin ne ateistlerin cevapları beni tatmin etmedi. Şu an tanrıya ne inanıyorum ne inanmıyorum. Başlığın altında tanrının algılanamadığı, hiçbir varlığın bu konuda bir tepki veya cevap vermediği yazılmış. Belki biraz mistik veya saçma olacak ama ya tanrı bizim algılayamadığımız bir üst boyuttaysa? Biliyorum, çok saçma duyuluyor ama kafa karışıklığım hiçbir şekilde düzelmiyor. Belki sorduğum soruya ateistler “çok gerizekalıca” der, belki müslümanlar veya teistler “alın size soru” der ya da o kadar salağımdır ki böyle bir soru aklıma gelmiştir, bilemiyorum. Ama bu konu hakkındaki en ufak düşüncelerinizi bile merak ediyorum. Umarım beni anlamışsınızdır ve belki gerizekalı olan arkadaşınıza yardım edersiniz. 
Herkese teşekkürler, 

Ali Efruz

 

   Yeterince araştırıp kafa yormamış bir insan canlılara, doğaya, evrene baktığında bunların işleyişini görüp kendi kendine oluşamayacağını düşünüyor. Bilgisiz insanın bu konuya getirebileceği en basit ve tembelce açıklama da tabi üstün bir güç tarafından bunların hepsinin bilinçli olarak dizayn edilmiş olması. Peki, karmaşıklığı açıklamak için açıklamayı hedeflediği olgulardan kıyaslanamayacak kadar çok daha karmaşık ve bilinmez bir iddiayı, yani tanrı savını ortaya atmak ne kadar açıklayıcı oluyor? Nihayetinde açıklama olarak ortaya koydukları tanrı iddiası aslında açıklamaya en çok muhtaç olanı. Tanrı iddiasını ortaya atabilmek için öncelikle “tanrının kökeni nedir?” sorusunu yanıtlayabilmek gereklidir. Zira karmaşık sistemler kendi kendine organize olmuş olamaz, yahut hep var olamaz deyip hemen arkasından tanrı sonsuz kat daha karmaşıktır ama kendi kendine olabilir iddiasında bulunmak, üstelik tüm gözlemlerimiz doğadaki yapıların basitten karmaşığa doğru gittiklerini, en karmaşık olanın başta olamayacağını açıkça gösterirken hiç  akıllıca bir iddia olmuyor haliyle.

 

   Dünün bilinmeyenleri bugünün sıradan konuları, bugünün bilinmeyenleri ise yarının sıradanları olacak, tanrı yaptı demek aslında bilmiyorum demenin diğer şekli. Bilinmezler bilinir oldukça ortada bir tanrı falan da kalmayacak, tıpkı eskiden tanrıya maledilen doğa olaylarının, hastalıkların vb. bilinmezlerin şu anda tanrıyla açıklanmadığı gibi. Doğanın kendi işleyişiyle açıklayamadığımız, ilahi bir güce yorduğumuz hiç bir fenomen yok, bügün tam bilinmeyen konular dahi güçlü teori ve hipotezlere sahip, doğanın işleyişi dışında değiller, fizik yasaları çevresindeki olası durumlar.  

 

    Tanrının olmamasına aslında sevinmemiz gerekir. Bunca adaletsizlik, vahşet, ızdırap vs. varken, canlılar birbirini yerken, böyle bir sistemin mimarı tanrı olsa bu tanrı sadist, güvenilmez, kötü ve sapık olması gerekirdi. Nihai tasarımcı tanrı olsa insanı ve herşeyi dizayn eden tanrı herşeyin de asıl suçlusu ve sorumlusu olurdu. Neyseki tanrı yok ve rahatız, öldükten sonra seni kimse alçakça ve iğrenç işkencelerden geçirmeyecek, doğmadan önce neysen ve neredeysen öldükten sonrada orada (yani vücuduna ait atomlar doğaya dönecek) emin olabilirsin..

 

   Tanrı bir açıklama değil aslında ölümden, sevdiklerini birdaha görememekten ve yok oluştan korkan insanın hayal dünyasında yarattığı, kendini koruyup kollayan üstün bir günün varlığını arzuladığı çocukça bir fanteziden ibaretdir.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
5 dakika önce, Ebu Kafir yazdı:

 

   Yeterince araştırıp kafa yormamış bir insan canlılara, doğaya, evrene baktığında bunların işleyişini görüp kendi kendine oluşamayacağını düşünüyor. Bilgisiz insanın bu konuya getirebileceği en basit ve tembelce açıklama da tabi üstün bir güç tarafından bunların hepsinin bilinçli olarak dizayn edilmiş olması. Peki, karmaşıklığı açıklamak için açıklamayı hedeflediği olgulardan kıyaslanamayacak kadar çok daha karmaşık ve bilinmez bir iddiayı, yani tanrı savını ortaya atmak ne kadar açıklayıcı oluyor? Nihayetinde açıklama olarak ortaya koydukları tanrı iddiası aslında açıklamaya en çok muhtaç olanı. Tanrı iddiasını ortaya atabilmek için öncelikle “tanrının kökeni nedir?” sorusunu yanıtlayabilmek gereklidir. Zira karmaşık sistemler kendi kendine organize olmuş olamaz, yahut hep var olamaz deyip hemen arkasından tanrı sonsuz kat daha karmaşıktır ama kendi kendine olabilir iddiasında bulunmak, üstelik tüm gözlemlerimiz doğadaki yapıların basitten karmaşığa doğru gittiklerini, en karmaşık olanın başta olamayacağını açıkça gösterirken hiç  akıllıca bir iddia olmuyor haliyle.

 

   Dünün bilinmeyenleri bugünün sıradan konuları, bugünün bilinmeyenleri ise yarının sıradanları olacak, tanrı yaptı demek aslında bilmiyorum demenin diğer şekli. Bilinmezler bilinir oldukça ortada bir tanrı falan da kalmayacak, tıpkı eskiden tanrıya maledilen doğa olaylarının, hastalıkların vb. bilinmezlerin şu anda tanrıyla açıklanmadığı gibi. Doğanın kendi işleyişiyle açıklayamadığımız, ilahi bir güce yorduğumuz hiç bir fenomen yok, bügün tam bilinmeyen konular dahi güçlü teori ve hipotezlere sahip, doğanın işleyişi dışında değiller, fizik yasaları çevresindeki olası durumlar.  

 

    Tanrının olmamasına aslında sevinmemiz gerekir. Bunca adaletsizlik, vahşet, ızdırap vs. varken, canlılar birbirini yerken, böyle bir sistemin mimarı tanrı olsa bu tanrı sadist, güvenilmez, kötü ve sapık olması gerekirdi. Nihai tasarımcı tanrı olsa insanı ve herşeyi dizayn eden tanrı herşeyin de asıl suçlusu ve sorumlusu olurdu. Neyseki tanrı yok ve rahatız, öldükten sonra seni kimse alçakça ve iğrenç işkencelerden geçirmeyecek, doğmadan önce neysen ve neredeysen öldükten sonrada orada (yani vücuduna ait atomlar doğaya dönecek) emin olabilirsin..

 

   Tanrı bir açıklama değil aslında ölümden, sevdiklerini birdaha görememekten ve yok oluştan korkan insanın hayal dünyasında yarattığı, kendini koruyup kollayan üstün bir günün varlığını arzuladığı çocukça bir fanteziden ibaretdir.

Bilinmezlerden değil  bilinenlerden de Tanriya gidebiliriz.Bir bebeğin koca treni  çektiğini  görsek deriz ki bu imkansız.Ardında başka  bir iş var deriz aynen böyle de atom dediğimiz  yapılarda  irade hayat kudret şuur vs.yoksa ki (yok) olan her şeyin  ardında bir tanrı  aramak zorundayız.Bu tercih değil  aklın zorunlu sonucu.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
18 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

Bilinmezlerden değil  bilinenlerden de Tanriya gidebiliriz.Bir bebeğin koca treni  çektiğini  görsek deriz ki bu imkansız.Ardında başka  bir iş var deriz aynen böyle de atom dediğimiz  yapılarda  irade hayat kudret şuur vs.yoksa ki (yok) olan her şeyin  ardında bir tanrı  aramak zorundayız.Bu tercih değil  aklın zorunlu sonucu.

 

Bebeğin treni çektiği gibi imkansız durumları asla göremiyoruz işte.

Atomlarda irade şuur vb. olmasına gerek yok, doğada mevcut fizik kurallarına uymaları yetiyor, böylece kendileriyle uyumlu yapılar arasında bağ kurup karmaşığa doğru faz değiştirebiliyorlar, bu durum için dışardan hiç bir müdehaleye de gerek yok.

Senin bu durumu anlayamaman veya anlamak istememen tamamen dinciler tarafından küçük yaşya istismar edilmenle alakalı bir konu. Beyin kimyanla oynandığı için o kalın bariyeri aşıp kabullenemiyorsun, hepsi bu.

 

Senin durum bilimsellikle alakalı değil tamamen psikolojik..

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...